Nuovo utente mac e virtual box: alla grande!!! [Archivio]

Ottavio76

01-06-2009, 11:48

Ciao a tutti!!! Ho il mio primo mac,l'imac, da giovedì e dopo il primo giorno in cui mi sono visto perso, sono sempre più entusiasta.
Ora, mi serviva office 2007 che utilizzavo con windows, così dopo avere consultato il forum ho deciso di installare Virtualbox (dopo aver provato parallels) e qui ho installato office 2007. Che dire?? Va tutto alla perfezione!! Ho impiegato un giorno intero per sistemare e configurare tutto ma tenendo conto che Virtualbox e gratuito non potevo chiedere di meglio!!!
L'unica cosa che non ho ancora sistemato è far connettere windows virtuale ad internet perchè sono indeciso e poi ancora non saprei come farlo.
Però volevo farvi sapere che Virtualbox va benissimo pure usato da un utente alle prime armi con mac.
Ciao a tutti e se avete domande in merito chiedete pure!!!

francescocelso

01-06-2009, 13:30

come mai hai abbandonato parallels? solo perchè era a pagamento o avevi problemi a configurarlo?

AndreaSga

01-06-2009, 14:07

io invece mi sono trovato bene con wmware fusion....l'ho pagato ma almeno sono soddisfatto....:D

21-5-73

01-06-2009, 14:20

Pure io ho comprato Fusion e mi trovo benissimo :) Una macchina virtuale con XP SP3 e VB6 e una con 7 e VB express 2008. Tutto perfetto.

francescocelso

01-06-2009, 15:13

a me sta per scadere il periodo di prova con parallels e non so se comprare o prendere fusion? che mi consigliate? non ho termini di pargone con altri prog per dire come mi sono trovato...

Ottavio76

01-06-2009, 15:21

daniele_l

01-06-2009, 15:29

Ciao a tutti io chi volesse usare parallels invece che virtual box vorrei farvi sapere che attualmente è in vendita su macupdate insieme ad altri utili programmi a 36 € se ne parla qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1991233 comunque virtual box funziona benissimo l'ho usato fino a 3 giorni fa e nessun problema

Ottavio76

01-06-2009, 15:56

Ciao! Scusa ma se Virtualbox funziona benissimo come mai allora hai preferito comprare parallels??

francescocelso

01-06-2009, 16:20

Ciao! Scusa ma se Virtualbox funziona benissimo come mai allora hai preferito comprare parallels??

virtual box non va bene per le app pesanti in ambiente win, almeno così dicevano su un articolo, e poi mi sa che parallels è più customizzabile di vrtualbox...

Gennarino

01-06-2009, 16:33

Io invece ho preferito Fusion, anche perche' tantissime distribuzioni Linux sono gia' disponibili direttamente come VMWare images.
Da sottolineare alcune incompatibilita' tra Fusion e Virtual Machines basate su Windows, dove si utilizza la modalita' 3D.
Copio e incollo dal sito nella mia firma:

" VMWare raccomend to do NOT upgrade your Mac to 10.5.7 due to a conflict between ATI 3D acceleration feature and Mac OSX upgrade.
This issue is ranging from slow performance, to incorrect rendering and even crashes, when you run your 3D applications in a Windows Virtual Machine on Mac OS X 10.5.7

Seems also that this upgrade can cause problems with the Airport WIFI Interface of the Mac, creating connection weakness and instability, loss of connectivity, DHCP problems and lack of bandwidth.

VMWare bulletin is here: http://blogs.vmware.com/teamfusion/2009/05/a-message-to-mac-users-with-atibased-system-about-apples-mac-os-x-1057.html"

21-5-73

01-06-2009, 17:09

Io uso Fusion perchè Win mi serve solo per farci girare VB6 per la scuola e VB .NET 2008 per interesse personale, avendo VB6 problemi noti con SO superiori ad XP devo avere due VM. Trovo per i miei scopi perfetto Fusion in quanto se mi servisse l' accelerazione hardware installerei Win in maniera nativa. O comprerei un PC :D

ShadowThrone

01-06-2009, 17:12

io uso fusion per xp sp3 + vpn per ufficio, virtual box esclusivamente per windows 7.

ricordo che parallels 4 mi diede problemi, quindi migrai la vm sotto vmware e da allora no problem.

daniele_l

01-06-2009, 18:29

Ciao! Scusa ma se Virtualbox funziona benissimo come mai allora hai preferito comprare parallels??
Perchè mi interessava un altro programma che è venduto assieme e allora visto che mi è uscito "gratis" lo uso al posto di virtual box :) al massimo forse parallels mi impalla meno la cpu ma comunque ripeto virtual box è una validissima alternativa e soprattutto gratuita :)

flydown0

01-06-2009, 18:35

Ciao! Allora!! Io li ho provati tutti e due e visto che alla fine sono equivalenti, nel senso che non mi danno problemi entrambi (anche se si nota che l'interfaccia di parallels è migliore) preferisco Virtualbox perchè gratuito. Nel momento in cui mi darà problemi passerò ai concorrenti a pagamento.
Vi consiglio di provarlo.
Ciao!!!

ma come te la cavi con la risoluzione con virtualbox? premetto che l'ho provato per curiosita 5 min. fino ad adesso ho usato vmware con soddisfazione soprattutto per la funzione unity

raffobaffo

01-06-2009, 21:13

VmWare Fusuion è al momento il top in fatto di virtualizzazione... ino0ltre, per chi proviene da Parallels è anche possibile importare il disco virtuale senza grossi sforzi...

Parallels all'inizio (due anni fa) andava alla grande, VmWare era ancora acerbo, ma ora è stato superato...

VmWare gira più velocemente, consuma meno Ram e dà meno problemi... anche la gestione networking di VmWare è superiore...

sono entrambi a pagamento...

Se l'utilizzo che uno ne fa è solo per una app (tipo word, che poi però c'è anche su mac), o insomma altre app che esistono solo su windows e sono "pesanti" (ma in sostanza senza usare windows a tempo pieno), il mio consiglio è prima di provare Virtual Box e solo se non vi trovate bene di passare a VmWare...

Infatti, VmWare e Parallels vanno molto al di là delle reali necessità del 95% degli utenti mac che necessitano di virtualizzazione... del resto, ormai il mac ha quasi piena compatibilità (tranbne app specifiche), quindi l'uso di Virtual Box è pienamente giustificato...

francescocelso

02-06-2009, 02:24

VmWare Fusuion è al momento il top in fatto di virtualizzazione... ino0ltre, per chi proviene da Parallels è anche possibile importare il disco virtuale senza grossi sforzi...

Parallels all'inizio (due anni fa) andava alla grande, VmWare era ancora acerbo, ma ora è stato superato...

VmWare gira più velocemente, consuma meno Ram e dà meno problemi... anche la gestione networking di VmWare è superiore...

ciao. io ho parallels, fino ad ora no problem dato che mi serve solo per office in particolare excel, che come saprai nell'office per mac non è ai livelli di quello per win, poi chissà in futuro ci potrebbero essere altri utilizzi.
però volevo chiederti: se volessi provare fusion, potrei installarlo senza disinstallare parallels, migrare la virtual machine da parallels a fusion e lasciare parallels installato dato che l'ho pagato? o crea conflitti con fusion?

raffobaffo

02-06-2009, 09:10

ciao. io ho parallels, fino ad ora no problem dato che mi serve solo per office in particolare excel, che come saprai nell'office per mac non è ai livelli di quello per win, poi chissà in futuro ci potrebbero essere altri utilizzi.
però volevo chiederti: se volessi provare fusion, potrei installarlo senza disinstallare parallels, migrare la virtual machine da parallels a fusion e lasciare parallels installato dato che l'ho pagato? o crea conflitti con fusion?

no, non crea conflitti... li ho avuti anch'io per un po'...

ma fidati, se le tue necessità sono solo office, usa office per mac... le differenze sono veramente minime... io lo uso per lavoro, e mai avuto problemi...

o alemno usa virtual box... far girare un programma come parallels solo per excel è eccessivo...

ma il mio primo consiglio è di usare la versione per mac... capisco che all'inizio non vuoi... ma tu sforzati... poi ti abituerai... ;)

Ottavio76

02-06-2009, 09:34

Ciao!! Allora io sono d'accordo con raffobaffo per il fatto che virtualbox va bene per chi usa solo office e finchè non da problemi. Forse lo userò anche per nokia pc suite per caricare le mappe e aggiornare il firmware. Non penso però leggendo vari post che office per mac sia lo stesso di office 2007 win per questo uso un virtualizzatore.
Per quanto riguarda la risoluzione ho impostato quella un gradino sotto quella nativa di mac in modo che mi apre una finestra che occupa poco più della metà della larghezza dello schermo, comodissimo, e si vede benissimo, anche percè in questi 5 giorni ho notato che se utilizzo i vari programmi a schermo intero sforzo di brutto gli occhi. Così va molto bene.

raffobaffo

02-06-2009, 10:06

ragazzi, mi elencate le differenze che riscontrate tra office win e office mac?

francescocelso

02-06-2009, 12:38

ragazzi, mi elencate le differenze che riscontrate tra office win e office mac?

da una recensione sul macstore c'era uno che diceva che le differenze c'erano e si facevano sentire soprattutto in excel, che è quello che uso di più.

cmq ora lo provo e ti dico, se mi convince lo compro.

raffobaffo

02-06-2009, 13:12

perché a me pare che molti dicano che sono diversi senza averli utilizzati...

è vero che ci sono delle differenze, ma queste non le riscontri in un utilizzo medio...

21-5-73

02-06-2009, 14:14

Per quanto riguarda la risoluzione ho impostato quella un gradino sotto quella nativa di mac in modo che mi apre una finestra che occupa poco più della metà della larghezza dello schermo, comodissimo, e si vede benissimo, anche percè in questi 5 giorni ho notato che se utilizzo i vari programmi a schermo intero sforzo di brutto gli occhi. Così va molto bene.

Io invece faccio partire le VM in finestra, poi le mando a tutto schermo alla risoluzione nativa del monitor del MBP, mi pare strano che tu sforzi la vista perchè allora dovresti sforzarla pure con OSX

francescocelso

02-06-2009, 18:22

perché a me pare che molti dicano che sono diversi senza averli utilizzati...

è vero che ci sono delle differenze, ma queste non le riscontri in un utilizzo medio...

devo provarlo poi ti dirò, sto scaricando il trial 15gg

francescocelso

03-06-2009, 11:38

perché a me pare che molti dicano che sono diversi senza averli utilizzati...

è vero che ci sono delle differenze, ma queste non le riscontri in un utilizzo medio...

allora caro raffo ho installato office per mac...che ti devo dire siamo ai soliti problemi microzozz, mannaggia a me e a quando ho preso di nuovo in considerazione un programma microzozz. ho il macbook da più di un mese e non era mai crashato mai un errore niente. installo office, tutto bene, i programmi fungono, poi mi viene consigliato di fare l'update (anche se io l'avevo messo manuale conoscendo la nota invadenza microzozz) faccio l'update e quando vado ad installare l'SP1 si blocca all'inizio dell'installazione allo script di AutoUpdate, praticamente mi sembra di capire che update non riconosce l'aggiornamento 12.0.1. così sono costretto a fare la chiusara forzate dell'update e mi esce un certo errore eydos mi pare, cmq ecco ci risiamo, è proprio microzozz!!! leggendo un po' in giro cmq è vivamente sconsigliato l'update a sp1 perchè crea un sacco di problemi che gli utenti non avevano pre-sp1, altro che migliorare la stabilità di office. che dire, sono veramente demoralizzato! e dovrei spendere anche 139 euro per questa schifezza??? microzozz non si smentisce mai!

SerPRN

03-06-2009, 13:13

Office per Mac risulta enormemente pesante, invasivo e lento. In sostanza è una schifezza mal programmata, da prendere solo se non se ne può fare a meno, altrimenti meglio virtualizzato o un'alternativa Mac, tipo iWork di Apple che è una piuma.

Mailor

03-06-2009, 19:34

comunque confermo, ad ora (2.2.0) virtual box si presenta come una ottima alternativa a vmware e parallels.

francescocelso

03-06-2009, 22:01

Abanjo

04-06-2009, 00:05

io invece mi sono trovato bene con wmware fusion....l'ho pagato ma almeno sono soddisfatto....:D

pure io fusion, mi trovo meglio di parallels, che la modalità combinata è solo una seccatura e non la separa mai realmente, mentre fusion si.

preferisco.

macfanboy

04-06-2009, 09:58

C'è in offerta VMware Fusion su Amazon.co.uk ora.
37€ spedito. Io me lo sono accattato.
http://www.amazon.co.uk/gp/product/ref=pe_16991_15749051_pe_t2/?ASIN=B001G5ZBPC

Ottavio76

05-06-2009, 13:11

Ciao!! Ritiro tutto quello che ho detto!!! Stamattina virtualbox mi ha causato blocchi col file di word così ho installato fusion e devo dire che è di gran lunga migliore!!
Appena ho altre impressioni ve le farò sapere.
Ciao!!

Ottavio76

06-06-2009, 15:51

AndreaSga

06-06-2009, 16:30

Ciao a tutti!!! Che devo dire?? Con fusion è come avere windows vero e proprio (che però io uso solo con office e per aggiornare il firmware del mio cel nokia) va alla grande altro che virtualbox!!!!
Unico cosa è a cosa serve la funzione unity e come si usa??

la funzione unity si usa per avere le finestre di windows nel desktop mac.....prova ad aprire office word e clicca su unity.....e vedi cosa succede.....:D

http://www.pcmech.com/wp-content/uploads/2007/11/vmware_unity.png

francescocelso

06-06-2009, 20:29

la funzione unity si usa per avere le finestre di windows nel desktop mac.....prova ad aprire office word e clicca su unity.....e vedi cosa succede.....:D

http://www.pcmech.com/wp-content/uploads/2007/11/vmware_unity.png

che succede?

AndreaSga

06-06-2009, 21:23

che succede?

le finestre di windows sono sul desktop mac.....pensavo che l'immagine fosse chiara.......:muro: :muro:

francescocelso

06-06-2009, 23:01

le finestre di windows sono sul desktop mac.....pensavo che l'immagine fosse chiara.......:muro: :muro:

ah si...pensavo succedesse qualcos'altro, tipo crashava tutto il mac auhauhauhauhauahau

frankone

07-06-2009, 21:57

ciao

è da 3 giorni che ho mac, e ho la necessità di usare un paio di progr. di contabilità e home banching ce funzionano solo con windows, ma! questi programmi virtuali funzionano?, cosa fanno? creano una partizione, mi ha detto quello che mi ha venduto il mac che posso andare incontro ai soliti rischi di prendere virus come in winzozz ma! è vero
ciao

macfanboy

07-06-2009, 22:05

è da 3 giorni che ho mac, e ho la necessità di usare un paio di progr. di contabilità e home banching ce funzionano solo con windows, ma! questi programmi virtuali funzionano?, cosa fanno? creano una partizione, mi ha detto quello che mi ha venduto il mac che posso andare incontro ai soliti rischi di prendere virus come in winzozz ma! è vero
ciao

Funzionano meglio di un PC vero. Fidati. Molti meno mal di testa ad installare windows, possibilità di ripristino in 2 minuti della partizione virtuale se windows ha deciso di suicidarsi. Possibilità di usare Windoze scollegato dalla rete (ma allo stesso tempo si possono avere condivisioni di rete locale con Windoze), quindi eviti virus e malware.

La virtualizzazione può avvenire in finestra, a tutto schermo (molto comoda accoppiata a Spaces) oppure nella modalità "Unity" sopra riportata.

Puoi utilizzare un immagine virtuale o la partizione bootcamp. Io uso la prima opzione perchè bootcamp non l'ho proprio messo (mi basta la modalità virtualizzata).

Come detto dei tre programmi disponibili, imho, vmware è decisamente il migliore.

frankone

07-06-2009, 23:00

Funzionano meglio di un PC vero. Fidati. Molti meno mal di testa ad installare windows, possibilità di ripristino in 2 minuti della partizione virtuale se windows ha deciso di suicidarsi. Possibilità di usare Windoze scollegato dalla rete (ma allo stesso tempo si possono avere condivisioni di rete locale con Windoze), quindi eviti virus e malware.

La virtualizzazione può avvenire in finestra, a tutto schermo (molto comoda accoppiata a Spaces) oppure nella modalità "Unity" sopra riportata.

Puoi utilizzare un immagine virtuale o la partizione bootcamp. Io uso la prima opzione perchè bootcamp non l'ho proprio messo (mi basta la modalità virtualizzata).

Come detto dei tre programmi disponibili, imho, vmware è decisamente il migliore.

Grazie