View Full Version : [INFO] Switch managed, spiegazione!
Salve a tutti
chiedo scusa, vorrei una piccola informazione;
Io ho 2 reti lan, 10.1.1.x (sub 255.0.0.0.) e 192.168.1.x (sub 255.255.255.0), distinte, con 2 gateway, 2 server dhcp ecc.
Se io acquisto 2 switch managed, e li collego con un cavo solo, posso poi ridividere le 2 lan (ad esempio dalla porta 1 a 4 la 1a lan e dalle porte 5 - 8 l'altra lan)?
Questi switch soffrono di cali prestazionali?
I cavi sono cat7 e riesco ad arrivare verso i 100mb/s usando la gigabit (ora con switch umanaged riesco a raggiungere i 100mb circa nel trasferimento workstation-server)?
Allego un disegno per spiegarmi :D
grazie a tutti
http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090530164453_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090530164453_Immagine.jpg)
Khael
andrew1988
31-05-2009, 00:23
oddio e' veramente un casino.. nn la tua spiegazione (molto chiara), ma il ragionamento che c'e' da fare...
secondo me nn e' la soluzione migliore questa x costruire la rete.. xo' sicuramente si puo fare..
usare un cavo solo forse nn si riesce..xke' cmq se assegni ad una uscita un subnet (192.168.1.0) l'altro nn sara' raggiungibile.. a meno che negli switch nn si fa un altro subnet apposito che li mette in comunicazione e nei singoli si fa un routing dei pacchetti in quel subnet.. ma credo venga un casino pazzesco..
la soluzione migliore secondo me e' avre uno swich managed che si collega a 2 switch normali (penso costino anche meno) con 2 cavi diversi, e cio garantisce che la banda nn si divida tra le due reti (10 e 192) cosi' il tutto diventa + semplice, veloce e sicuro. l'unico difetto e' che c sn 2 cavi.. li verra' a costare maggiormente.. anche xke' l'ingombro richiesto nn penso sia un problema
Io ho 2 reti lan, 10.1.1.x (sub 255.0.0.0.) e 192.168.1.x (sub 255.255.255.0), distinte, con 2 gateway, 2 server dhcp ecc.
Se io acquisto 2 switch managed, e li collego con un cavo solo, posso poi ridividere le 2 lan (ad esempio dalla porta 1 a 4 la 1a lan e dalle porte 5 - 8 l'altra lan)?
Dipende dalle caratteristiche dei due switch. Se gestiscono le VLAN allora puoi fare tutto ciò che hai indicato (si realizza via software una separazione tra le due reti).
In caso contrario alcune cose non le puoi fare (per esempio i due server dhcp si "pesterebbero i piedi").
Che intenti con "cali prestazionali"? Qual è il termine di paragone? La lan esistente?
In ogni caso, dipende anche in questo caso dalla capacità di elaborazione (pacchetti al secondo) degli switch.
allora grazie a tutti per la risposta;
il vero problema sarebbe passare un secondo cavo!
Per cali prestazionali intendo, se lo switch deve fare un controllo a livello di ip, con grandi quantità di dati rallenta?
Uno switch unmanaged fa un controllo minore sui singoli pacchetti, da qui la questione sui cali prestazionali.
Infatti la mia domanda nasce dall'uso di dd.wrt perchè si puo' tramite router gestire le vlan a livello di porte!
Il problema maggiore è che ho 2 lan entrambe con server dhcp (che non posso spostare) altrimenti bastavano 2 sub di classe diversa e si risolveva il problema :(
grazie a tutti!
ps ora mi metto alla ricerca di switch managed con vlan, vediamo che riesco a trovare!
andrew1988
31-05-2009, 16:36
per le prestazioni... considerando la velocita' che dici d raggiungere ovvero
100MB/s=(100*1024*1024)B/s=104857600B/s / 1500B (ip eth size pkt) =~70000 pacchetti al secondo che lo switch deve analizzare... tt sommato nn e' poco.. un calo prestazionale potrebbe anche starci.. anche se qua ho considerato una velocita' di 100MByte/s che e' tanto e nn credo che venga sempre utilizzata x cui x quelle poche volte che serve si potrebbe anche sacrificarse la banda.. (1500B nn considerando il tag che viene apportato dalla vlan x l'identificazione 2Byte.. tanto l'ho considerato arrotondando di 100 i pacchetti al secondo da analizzare)
Dipende dalle caratteristiche dei due switch. Se gestiscono le VLAN allora puoi fare tutto ciò che hai indicato (si realizza via software una separazione tra le due reti).
ma come e' possibile far passare le 2 reti su 1 cavo? xke' quando tu fai una vlan assegni ad una porta un determinato network il quale viene portato sull'altro switch managed; l'altro network che si trova su altre porte nn puo essere cmq raggiunto anche utilizzando una vlan in quanto le 2 reti nn comunicano tra loro se nn in presenza d un router.. sbaglio o m sn perso qualcosa?? :D
ma come e' possibile far passare le 2 reti su 1 cavo?
Tratto da http://en.wikipedia.org/wiki/Vlan>
In the context of VLANs, the term "trunk" denotes a network link carrying multiple VLANs, which are identified by labels (or "tags") inserted into their packets. Such trunks must run between "tagged ports" of VLAN-aware devices, so they are often switch-to-switch or switch-to-router links rather than links to hosts
sbaglio o m sn perso qualcosa?? :D
Diciamo che conosci poco l'argomento e che forse dovresti approfondirlo. ;)
grazie per la risposta, vedo se riesco a trovare 2 switch che fanno al caso mio a prezzo umano, altrimenti dovrò optare per passare il secondo cavo...
in tal caso prevedo veri momenti di ->:muro: :muro: :muro:
ho trovato questo, 90€ circa, managed 8 porte + 1 controllo, gigabit + poe
3COM - 3CDSG8-ME
mi sembra costi pure poco boh!
Questa è la scheda, differisce per l'ME finale, domani chiedo che cambia
http://www.3com.com/prod/it_IT_EMEA/detail.jsp?tab=features&sku=3CDSG8
Quando dice 16gbps però significa max 200mb/s giusto?
(16/8=0,2GBps!)
Wirespreed, leggendo da wikipedia mi sembra di aver capito che gestisce su ogni porta il limite fisico consentito dalla lan gigabit giusto? (piu' per curiosità che altro)
Inoltre dovrebbe avere anche il poe.
Grazie ancora per l'aiuto!
altrimenti dovrò optare per passare il secondo cavo...
Volendo potresti anche far funzionare il tutto senza VLAN. L'unico problema sarebbe rappresentato dalla presenza dei due server DHCP (che entrerebbero in conflitto); in questo caso potresti risolvere con un unico server (con interfacce di rete sulle due subnet) attivando su di esso due ambiti (scope) e assegnando gli indirizzi e le altre configurazioni in base al MAC address dei client.
in tal caso prevedo veri momenti di ->:muro: :muro: :muro:
È un lavoraccio ma si può fare. Tieni comunque presente due cose:
1) se vuoi tenere il traffico tra le due subnet completamente separato l'unica soluzione è rappresentata dalle VLAN;
2) se gli switch non le gestiscono stendere il secondo cavo è del tutto inutile.
andrew1988
01-06-2009, 16:15
Diciamo che conosci poco l'argomento e che forse dovresti approfondirlo. ;)
concordo! m metto subito a studiare :ronf:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.