View Full Version : Upgrade a 4770
ecco il mio sistema:
GF 8800 gts 320mb
Monitor 19" 1440x900
E6600 @2,4ghz
Enermax infiniti 650w, due linee +12v con 30A se non sbaglio
Un upgrade ad una ati 4770 lo sentirei in termini di prestazioni nei videogiochi? la sfrutterei adeguatamente visto il mio sistema? insomma se ne vale la pena o no
cervus92
30-05-2009, 13:36
Sì, va + della tua 8800gts, e come upgrade mi sembra perfetto, anche in relazione agli altri componenti, magari fai un po' di oc al procio ;)
DVD 2000
30-05-2009, 14:32
Se aspetti un po al prezzo della 4770 prendi la 4850
Mister Tarpone
30-05-2009, 14:33
Se aspetti un po al prezzo della 4770 prendi la 4850
quoto
michelgaetano
30-05-2009, 14:34
Se aspetti un po al prezzo della 4770 prendi la 4850
Che va uguale e consuma di più :D
Prendi la 4770 e OCca il procio.
Mister Tarpone
30-05-2009, 14:35
basta con sta storia della 4770 che va uguale. non è così, la 4850 è + performante
michelgaetano
30-05-2009, 14:38
basta con sta storia della 4770 che va uguale. non è così, la 4850 è + performante
E di quanto Tarp? 2-3 fps? L'overclock medio di una 4770 è superiore, il gap si annulla. Di poco, ma lo è. Così come la 4850 è sopra di poco.
Non vedo motivo di andare su una 4850 se puoi spendere meno e consumare meno, avendo prestaizoni allineate.
Edit: da computerbase il divario è sempre tra 4 % e 6 %.
Mister Tarpone
30-05-2009, 14:44
io il motivo lo vedo eccome... è semplice, se scenderà a soli 90€ è preferibile perchè va di + rispetto a quell'altra
la 4770 è capace di fare sti risultati?
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/Immaginennnn.jpg
37.09fps @ 1920x1080 high
con 4850 + misero oc da 625 @ 700
Mister Tarpone
30-05-2009, 14:45
overclock che regge anche la 4850 + sfigata
ecco il mio sistema:
GF 8800 gts 320mb
Monitor 19" 1440x900
E6600 @2,4ghz
Enermax infiniti 650w, due linee +12v con 30A se non sbaglio
Un upgrade ad una ati 4770 lo sentirei in termini di prestazioni nei videogiochi? la sfrutterei adeguatamente visto il mio sistema? insomma se ne vale la pena o no
Ottimo ;)
michelgaetano
30-05-2009, 14:56
Non vedo perchè non debba, al limite farà 35 fps :D
Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4770/13/#abschnitt_crysis_warhead)
HWU (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2192/ati-radeon-hd-4770-per-la-prima-volta-a-40-nanometri_6.html)
TechPowerUp (http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4770/9.html)
Guru3D
(http://www.guru3d.com/article/ati-radeon-hd-4770-review/14)
Anandtech (http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3553&p=5)
Dimmi dove vedi questo divario sconcertante. Il prezzo medio per una 4850 è leggermente più alto, non è ancora allineato alla 4770. In ragione dell'OC migliore (ricordo le gddr5 downclockate a bestia), del consumo, e delle prestazioni allineate, io preferisco una 4770.
A prezzo uguale uno sceglie quella che preferisce, un pugno di fps in più o un consumo minore. Ma rimangono due schede sostanzialmente uguali.
Mister Tarpone
30-05-2009, 15:01
Dimmi dove vedi questo divario sconcertante.
l'ho visto in questo video
una 4770 occata ad 830mhz http://www.truveo.com/amd-x372034ghz-ati-4770830mhz-crysis-benchmark/id/3989462269
35fps high 1680x1050
kinotto88
30-05-2009, 15:05
l'ho visto in questo video
una 4770 occata ad 830mhz http://www.truveo.com/amd-x372034ghz-ati-4770830mhz-crysis-benchmark/id/3989462269
35fps high 1680x1050
il tizio però è su vista...su xp sp3 secondo me guadagnerebbe qualcosina..:ciapet:
Mister Tarpone
30-05-2009, 15:06
il tizio però è su vista...su xp sp3 secondo me guadagnerebbe qualcosina..:ciapet:
ti sbagli ..si fece un test io e dev42 (entrambi con 4850) e il risultato del bench in dx9 --non cambiava minimamente-- da vista a xp
michelgaetano
30-05-2009, 15:10
l'ho visto in questo video
una 4770 occata ad 830mhz http://www.truveo.com/amd-x372034ghz-ati-4770830mhz-crysis-benchmark/id/3989462269
35fps high 1680x1050
Il custom cvars della tua prova a che cambiamenti porta?
Inoltre tu sei su XP, lui su vista.
Non ho idea infine dei cambiamenti che il diverso clock della cpu possa portare, ma c'è anche quello volendo.
Per quel che mi riguarda il video dimostra poco, serve una stessa piattaforma, e di conseguenza preferisco le recensioni.
Settimana entrante a vista ci passo anch'io, vedrò di fare qualche test :D
kinotto88
30-05-2009, 15:11
ti sbagli ..si fece un test io e dev42 (entrambi con 4850) e il risultato del bench in dx9 --non cambiava minimamente-- da vista a xp
ok ;)
Mister Tarpone
30-05-2009, 15:14
niente custom cvar..altrimenti che confronto della minchia sarebbe? :mbe:
ed aggiungo che feci un test + recente con driver + nuovi, ed a 1920x1080 high dx9 facevo 37.35fps
un leggero miglioramento :D
per il discorso vista xp, ho belle detto tutto nel post precedente
michelgaetano
30-05-2009, 15:17
niente custom cvar..altrimenti che confronto della minchia sarebbe? :mbe:
ed aggiungo che feci un test + recente con driver + nuovi, ed a 1920x1080 high dx9 facevo 37.35fps
un leggero miglioramento :D
per il discorso vista xp, ho belle detto tutto nel post precedente
Nel tuo screen c'è una riga, e_shadow_max.
Il tizio che drivers usa?
In realtà mi interessa poco questo paragone. Se non lo si fa, e mi ripeto, su stessa macchina e SO non vedo cosa possa provare. preferisco affidarmi alle recensioni, soprattutto quando tutte convengono :D
Mister Tarpone
30-05-2009, 15:20
era una modifica aggiunta dopo che regalava uno 0.15fps
ma la scheda ripeto -SENZA ALCUN TWEAK- fa 37fps, qualcosa ;)
non fatemela reinstallare per dimostrarvelo, dai su... tanto dico la verità :D
michelgaetano
30-05-2009, 15:26
era una modifica aggiunta dopo che regalava uno 0.20fps
ma la scheda ripeto -SENZA ALCUN TWEAK- fa 37fps, qualcosa ;)
non fatemela reinstallare per dimostrarvelo, dai su... tanto dico la verità :D
Ma mica non dici la verità, ci mancherebbe :D
Solo non posso sapere come è messa la macchina del tizio, quindi preferisco (ognuno poi è libero di guardare ai test che preferisce :D) rimanere alle recensioni, soprattutto perchè convengono, ed è cosa abbastanza rara...
Mister Tarpone
30-05-2009, 15:30
io resto della mia opinione... finchè non vedrò che pure una 4770 è capace di fare + di 37fps @ 1920x in quel gioco :D
ma fino ad allora, la 4850 per un prezzo di 5€ + della 4770, per me è da preferire perchè più performante ;)
poi, se uno è interessato --parecchio-- ai consumi ..allora il discorso è diverso :D
michelgaetano
30-05-2009, 15:38
io resto della mia opinione... finchè non vedrò che pure una 4770 è capace di fare + di 37fps @ 1920x in quel gioco :D
ma fino ad allora, la 4850 per un prezzo di 5€ + della 4770, per me è da preferire perchè più performante ;)
poi, se uno è interessato --parecchio-- ai consumi ..allora il discorso è diverso :D
Beh il discorso comprende anche i prezzi, sotto i 100...c'è ben poco per la 4850; non che 10 € facciano tutta sta differenza, ma se devo arrivare a 100 € probabilmente mi oriento sulla 250.
Col taglio di prezzi che dovrebbe esserci (sperando non ci siano ladrate [che già ci sono ma vabeh] perchè al cambio la 4850 a 90 dollari verrebbe meno di 80 € :doh:) scegliere tra 4770 e 4850 significa davvero scegliere tra consumi e prestazioni.
Certo comunque che la 4850 non scherza, a 1920 37 frames non son pochi...
bene allora procederò per una 4770 dato che una 4850 mi sembra sprecata per il mio monitor.
Noto pero che parecchi siti online ne sono sprovvisti della 4770, come mai questo?
michelgaetano
30-05-2009, 18:42
bene allora procederò per una 4770 dato che una 4850 mi sembra sprecata per il mio monitor.
Noto pero che parecchi siti online ne sono sprovvisti della 4770, come mai questo?
La 4850 non è un altro livello, sono due schede dalle stesse prestazioni in sostanza.
Le 4770 latitano un po', colpa dei problemi di TSMC (che produce) col processo produttivo a 40 nm.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.