Meglio QUAD core Q8200 o DUAL core E8400?

[Revan1988]

Ragazzi mi trovo di fronte a un bivio...
Compro un intel core 2 quad Q8200 o compro un intel core 2 duo E8400 ?
Personalmente volevo acquistare un quad core ma ho letto che il Q8200 è di fascia media e non ha la virtualizzazione, mentre il dual core E8400 è di fascia alta e ha la virtualizzazione.
A parità di prezzo (trovato su un sito) voi quale mi consigliate in previsione del futuro? La virtualizzazione è così importante?

[navarre63]

E8400,X sfruttare a dovere un quad se ne riparla tra 5 anni secondo me,a meno che tu non sia un grafico pubblicitario o simili....

[Revan1988]

Quindi sec te è meglio aspettare che escano dei quad core nativi a prezzi più abbordabili?

[navarre63]

quad nativi ce ne sono a milioni in giro, gia adesso.

[Revan1988]

ah ok.. :P bè comunque è meglio aspettare ancora per i quad... ok.. grazie... non ha senso che compro un quad ora se verrà sfruttato tra 5 anni, tanto vale prendersi un buon dual e comprarsi un quad tra 5 anni quando servirà che avrà sicuramente qualcosa in più ai quad di ora...

[giaccaz]

bhe personalmente ho avuto un e8200 e ho un q9400...se non usi video editing e programmi 3d vai pure tranquillamente di core duo...sono + facili da oc e vanno + facilmente a 4 ghz... per i giochi che sfruttano il quad c'e' sta solo gta4(programmato da schifo) gli altri van benone con i duo ciao

[lucky85]

prendi l'e8400,visto che nn hai specificato che fai multithread o altro..

[MaLeK`]

Beh ha detto "in previsione del futuro", tenendo conto che oramai si trovano a prezzi identici io punterei su un quad da overclockare (molto) più in là...

[navarre63]

Beh ha detto "in previsione del futuro", tenendo conto che oramai si trovano a prezzi identici io punterei su un quad da overclockare (molto) più in là...

su sk 775 che non ha espandibilità futura...a meno che non voglia andare su un i7, sempre se è disposto a sborsare 600 euro tra cpu,mb,e ram...quad adesso i7 a quel prezzo, quad am3 piu longevo,quad sk 775 non vale la pena,meglio un E8400 su sk 775 tra 3 anni butta tutto e amen.

[MaLeK`]

La storia che il sk 775 è morto è una cazzata immane :asd: con un quad core dubito che abbia bisogno di altro da qui a 3-4 anni. Allo stesso prezzo può prendere un quad e tirarci avanti per un bel pò, non vedo perchè dovrebbe accontentarsi di un dual. Quando vorrà potrà puntare su i7 e sk 1366.

[jrambo92]

La storia che il sk 775 è morto è una cazzata immane :asd: con un quad core dubito che abbia bisogno di altro da qui a 3-4 anni. Allo stesso prezzo può prendere un quad e tirarci avanti per un bel pò, non vedo perchè dovrebbe accontentarsi di un dual. Quando vorrà potrà puntare su i7 e sk 1366.

Quoto al 100% ;)

[Radioactive]

Se sei indeciso tra dual e quad perche non ti prendi un triple core?
Qualcuno ha detto Phenom II X3 720 :D
Se ti devi fare il pc nuovo,quindi anche ram mobo e altro il triple core è il giusto compromesso.:sofico:

[Speedy L\'originale]

Se sei indeciso tra dual e quad perche non ti prendi un triple core?
Qualcuno ha detto Phenom II X3 720 :D
Se ti devi fare il pc nuovo,quindi anche ram mobo e altro il triple core è il giusto compromesso.:sofico:

Perfettamente d'accordo oltre ke a prendere una piattaforma ancora viva e espandibile in futuro, roba che col il 775 è impossibile già da un pò di tempo..

[Black Empress]

Ciao ragazzi, volevo proprio un consiglio sul Q8200. Una mia amica sarebbe intenzionata a comprare un pc pre assemblato, dato che non ne capisce molto e non ha la possibilità di acquistare online. Su €nics vendono un desktop con quel processore, Q8200. Dite che va bene? E' veloce? Potrebbe andare per una ragazza che usa il pc per navigare, guardarsi film, scaricare e giochicchiare di tanto in tanto? :D

Ah un'altra cosa... La mia amica può spendere massimo 500 euro, perciò a quel prezzo ha visto quello... Che è pure dell'Acer...

[Dre@mwe@ver]

Ciao ragazzi, volevo proprio un consiglio sul Q8200. Una mia amica sarebbe intenzionata a comprare un pc pre assemblato, dato che non ne capisce molto e non ha la possibilità di acquistare online. Su €nics vendono un desktop con quel processore, Q8200. Dite che va bene? E' veloce? Potrebbe andare per una ragazza che usa il pc per navigare, guardarsi film, scaricare e giochicchiare di tanto in tanto? :D

Ah un'altra cosa... La mia amica può spendere massimo 500 euro, perciò a quel prezzo ha visto quello... Che è pure dell'Acer...

Beh, per quello che e fa lei, il Q8200 è anche sovrabbondante :D...io comunque cercherei un pc con piarttafroma AM3 a quel prezzo, fosse solo per le granzie di espandibilità maggiori rispetto al 775 ;)

[Black Empress]

Beh, per quello che e fa lei, il Q8200 è anche sovrabbondante :D...io comunque cercherei un pc con piarttafroma AM3 a quel prezzo, fosse solo per le granzie di espandibilità maggiori rispetto al 775 ;)

Grazie per la risposta, in questa sezione spiego meglio la cosa. :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1993009

[rollo82]

Ciao ragazzi, volevo proprio un consiglio sul Q8200. Una mia amica sarebbe intenzionata a comprare un pc pre assemblato, dato che non ne capisce molto e non ha la possibilità di acquistare online. Su €nics vendono un desktop con quel processore, Q8200. Dite che va bene? E' veloce? Potrebbe andare per una ragazza che usa il pc per navigare, guardarsi film, scaricare e giochicchiare di tanto in tanto? :D

Ah un'altra cosa... La mia amica può spendere massimo 500 euro, perciò a quel prezzo ha visto quello... Che è pure dell'Acer...

che è pure dell'acer... :doh: purtroppo i computer di marca non vanno di pari passo con la qualità... acer poi!

comunque... allo stesso prezzo del q8200 dovresti trovare l'e8400 dual core che va moooolto meglio del q8200 per quello che bisogna fare.

il q8200 è una cpu di fascia bassa, non media. nasce solo per chi ha esigenza di un quad core perchè lo sfrutta ADESSO. se usi programmi che usano i 4 cores, allora un quad di fascia economica da molti vantaggi rispetto a un dual. ma per tutto il resto, oltre a esserci mastercard, ci sono i dual core per chi vuol spendere poco, o i quad core decenti (da q9400 in su) per chi vuole qualkosa di più "futuristico". con un q8200 si perde in prestazioni rispetto a un e8400 nelle operazioni "normali"

[jrambo92]

che è pure dell'acer... :doh: purtroppo i computer di marca non vanno di pari passo con la qualità... acer poi!

comunque... allo stesso prezzo del q8200 dovresti trovare l'e8400 dual core che va moooolto meglio del q8200 per quello che bisogna fare.

il q8200 è una cpu di fascia bassa, non media. nasce solo per chi ha esigenza di un quad core perchè lo sfrutta ADESSO. se usi programmi che usano i 4 cores, allora un quad di fascia economica da molti vantaggi rispetto a un dual. ma per tutto il resto, oltre a esserci mastercard, ci sono i dual core per chi vuol spendere poco, o i quad core decenti (da q9400 in su) per chi vuole qualkosa di più "futuristico". con un q8200 si perde in prestazioni rispetto a un e8400 nelle operazioni "normali"

quotone... sono d'accordo molto meglio un E8400 :)

[lucky85]

quotone... sono d'accordo molto meglio un E8400 :)

quoto,per l'uso che ne fa meglio l'e8400

[Revan1988]

Alla fine ho ordinato un e8400, dopo aver visto i benchmark... inoltre mi interessa la virtualizzazione di windows 7 e quindi penso che prima di passare a quad aspetterò che la tecnologia in se sia sfruttata maggiormente.. a quel punto prenderò un quad di fascia medio/alta... per ora non ha senso prendersi un quad di fascoia bassa.... Grazie a tutti delle risposte!

[lucky85]

Alla fine ho ordinato un e8400, dopo aver visto i benchmark... inoltre mi interessa la virtualizzazione di windows 7 e quindi penso che prima di passare a quad aspetterò che la tecnologia in se sia sfruttata maggiormente.. a quel punto prenderò un quad di fascia medio/alta... per ora non ha senso prendersi un quad di fascoia bassa.... Grazie a tutti delle risposte!

hai fatto benissimo ;)

[Black Empress]

Indubbiamente sarà meglio l'E8400, il problema è un altro... :( La mia amica non può acquistare online e le serve un PC già assemblato, che non costi oltre i 500 euro.

[K Reloaded]

il Q8200 è un discreto processore, certo non puoi pretendere chissà che cosa ... ma per navigare e scaricare con un Quad direi che basta ed avanza ... :D

[Black Empress]

il Q8200 è un discreto processore, certo non puoi pretendere chissà che cosa ... ma per navigare e scaricare con un Quad direi che basta ed avanza ... :D

Infatti, lei non ci deve fare chissà che. Ma è veloce almeno? Fai conto che lei adesso possiede un Pentium 4 da 2ghz... :asd:

[K Reloaded]

Infatti, lei non ci deve fare chissà che. Ma è veloce almeno? Fai conto che lei adesso possiede un Pentium 4 da 2ghz... :asd:

beh meglio di un P4 ... :D poi nulla ti vieta di cambiargli dissi e dargli una bottarella di clock ... ;)

[Black Empress]

beh meglio di un P4 ... :D poi nulla ti vieta di cambiargli dissi e dargli una bottarella di clock ... ;)

C'è tutto un casino, io e la mia amica abitiamo distanti. Non ci vediamo quindi. Lei di PC non se ne intende affatto... :sofico: Comunque sto Q8200 di velocità è pari ad un T8400 di un notebook? Parlo di velocità.. :)

[K Reloaded]

C'è tutto un casino, io e la mia amica abitiamo distanti. Non ci vediamo quindi. Lei di PC non se ne intende affatto... :sofico: Comunque sto Q8200 di velocità è pari ad un T8400 di un notebook? Parlo di velocità.. :)

controlla nel thread ufficiale dei Quad Yorkfield ... :)

[Speedy L\'originale]

C'è tutto un casino, io e la mia amica abitiamo distanti. Non ci vediamo quindi. Lei di PC non se ne intende affatto... :sofico: Comunque sto Q8200 di velocità è pari ad un T8400 di un notebook? Parlo di velocità.. :)

Come velocità dovrebbero essere equivalenti o a livello teorico il quad dovrebbe essere un pelo nulla + veloce x via di una manciata di mhz in +, 1mb + di cache e di 2 core che non utilizzerà mai.

[rollo82]

beh meglio di un P4 ... :D poi nulla ti vieta di cambiargli dissi e dargli una bottarella di clock ... ;)

una bottarella di clock????? porcaccia l'oca sei pure un moderatore...
hai mai avuto un acer tra le mani? nel bios quasi non riesci neanche a cambiare la sequenza di boot!!!!


cmq per la tua amica il q8200 va bene, è solo "sprecato". l'e8400 sarebbe meglio, ma non è che il q8200 vada male

[K Reloaded]

una bottarella di clock????? porcaccia l'oca sei pure un moderatore...
hai mai avuto un acer tra le mani? nel bios quasi non riesci neanche a cambiare la sequenza di boot!!!!


cmq per la tua amica il q8200 va bene, è solo "sprecato". l'e8400 sarebbe meglio, ma non è che il q8200 vada male

moderatore non significa essere rivenditore ;)

[jrambo92]

beh meglio di un P4 ... :D poi nulla ti vieta di cambiargli dissi e dargli una bottarella di clock ... ;)

così facendo la garanzia del pc andrebbe a farsi benedire... :)

[Marck92]

visto che anch'io ho un dubbio simile,m'inserisco nella conversazione:quale delle due CPU è meglio in ambito gaming (l'uso primario del mio PC)?

[jrambo92]

visto che anch'io ho un dubbio simile,m'inserisco nella conversazione:quale delle due CPU è meglio in ambito gaming (l'uso primario del mio PC)?

tra E8400 e Q8200, senza ombra di dubbio il primo. ;)

[Marck92]

tra E8400 e Q8200, senza ombra di dubbio il primo. ;)

ok grazie

[rollo82]

visto che anch'io ho un dubbio simile,m'inserisco nella conversazione:quale delle due CPU è meglio in ambito gaming (l'uso primario del mio PC)?

senza ALCUN DUBBIO l'e8400... quei pochi giochi che sfruttano il quad vanno comunque peggio con il q8200 o al più vanno uguale

[jrambo92]

senza ALCUN DUBBIO l'e8400... quei pochi giochi che sfruttano il quad vanno comunque peggio con il q8200 o al più vanno uguale

quoto, sottolineo peggio. :D
e comunque con un po' di overclock l'E8400 surclassa il Q8200 anche nelle operazioni multi-threading. ;)

[Jaguar64bit]

quoto, sottolineo peggio. :D
e comunque con un po' di overclock l'E8400 surclassa il Q8200 anche nelle operazioni multi-threading. ;)


"surclassa" :asd:


100% pura disinformazione..



dimostra che un E8400@4000 batte un Q8200@3.300 nelle operazioni multithread , portatemi 1 bench....1 solo...


intanto vedi questo...videoconversione x264..

minor minutaggio maggiore prestazione:


Intel Q8200 @3331 (476x7) by Jaguar64bit 4:42

Intel E8600 @5000 (500x10) +ddr2 1200 5-4-4-5 by Orso232 5:25

Intel E8400 @4000 (445x9) by Knukcles 6:14

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25528723&postcount=2

[copippo]

i quad core sono ancora poco sfruttati

se però fai video editing e @@ varie allora potrebbe esserti utile un quad core

[jrambo92]

"surclassa" :asd:


100% pura disinformazione..



dimostra che un E8400@4000 batte un Q8200@3.300 nelle operazioni multithread , portatemi 1 bench....1 solo...


intanto vedi questo...videoconversione x264..

minor minutaggio maggiore prestazione:


Intel Q8200 @3331 (476x7) by Jaguar64bit 4:42

Intel E8600 @5000 (500x10) +ddr2 1200 5-4-4-5 by Orso232 5:25

Intel E8400 @4000 (445x9) by Knukcles 6:14

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25528723&postcount=2

quì si parla di operazioni multi-threading nei videogames.... visto che il diretto interessato ha detto esplicitamente di voler usare il pc soprattutto per uso gamer :Prrr:
è inutile che te ne vieni fuori con l'encoding...
scusami se ho offeso il tuo Q8200 non era mia intenzione... :ciapet: :D :asd:

[Jaguar64bit]

quì si parla di operazioni multi-threading nei videogames.... visto che il diretto interessato ha detto esplicitamente di voler usare il pc soprattutto per uso gamer :Prrr:
è inutile che te ne vieni fuori con l'encoding...
scusami se ho offeso il tuo Q8200 non era mia intenzione... :ciapet: :D :asd:



ogni volta il mio interlocutore mi risponde ma non posta mai uno straccio di bench.. :D


sopra hai scritto :


quoto, sottolineo peggio.
e comunque con un po' di overclock l'E8400 surclassa il Q8200 anche nelle operazioni multi-threading.


dici che il tuo post era riferito ai giochi e allora aggiungo.. e ti chiedo..

trovami un gioco che sfrutta il multi-threading dove un E8400 ( E8500 anche meglio ) "surclassa" ( come hai scitto sopra ) un Q8200.. ?


prendi FarCry 2 ad esempio , uno dei giochi che sfrutta i quad.., guardando i bench di questo gioco vedi che l'E8400 "surclassa" un Q8200 ?


http://images.anandtech.com/graphs/intelcore2quadq8400_050709023252/19101.png


http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3559&p=10

[jrambo92]

ogni volta il mio interlocutore mi risponde ma non posta mai uno straccio di bench.. :D


sopra hai scritto :





dici che il tuo post era riferito ai giochi e allora aggiungo.. e ti chiedo..

trovami un gioco che sfrutta il multi-threading dove un E8400 ( E8500 anche meglio ) "surclassa" ( come hai scitto sopra ) un Q8200.. ?


prendi FarCry 2 ad esempio , uno dei giochi che sfrutta i quad.., guardando i bench di questo gioco vedi che l'E8400 "surclassa" un Q8200 ?


http://images.anandtech.com/graphs/intelcore2quadq8400_050709023252/19101.png


http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3559&p=10

bello stò bench, davvero molto affidabile, dove si vede che il Q8200 2,3Ghz batte il Phenom II 940 3,00Ghz, quando ormai pure i muri sanno che il rivale indiscusso del Phenom II 940 è il Q9550.... :stordita:

una domanda: se tanto reputi il tuo Q8200 superiore, perchè lo hai okkato a 3,1Ghz? stando a quanto detto da te in precedenza il quad non deve neanche sforzarsi minimamente per battere l'E8400..... vedi che ti contraddisci tu stesso? :)

[jrambo92]

e poi non dimentichiamoci che chi ha posto la domanda non ha specificato se ha intenzione di fare OC oppure no, quindi si intende un uso @default del sistema...
utilizzato soprattutto per giochi e per le solite applicazioni home...

tradotto: l'E8400 stravince in tutto questo, anche perchè per giocare è molto più importante la vga, del procio, basta e avanza un dual-core, soprattutto se si gioca alla massima risoluzione... e ormai non c'è più bisogno di bench per poter affermare questo :rolleyes:

[Jaguar64bit]

bello stò bench, davvero molto affidabile, dove si vede che il Q8200 2,66Ghz batte il Phenom II 940 3,00Ghz, quando ormai pure i muri sanno che il rivale indiscusso del Phenom II 940 è il Q9550.... :stordita:

una domanda: se tanto reputi il tuo Q8200 superiore, perchè lo hai okkato a 3,1Ghz? stando a quanto detto da te in precedenza il quad non deve neanche sforzarsi minimamente per battere l'E8400..... vedi che ti contraddisci tu stesso? :)


perchè l'ho overclockato ? per farlo andare meglio nelle applicazioni non multi thread dove la frequenza conta tanto.. , visto che nel multi thread se la cava discretamente.

ho risposto al tuo post errato dove sostieni che :


quoto, sottolineo peggio.
e comunque con un po' di overclock l'E8400 surclassa il Q8200 anche nelle operazioni multi-threading.


e visto che con i bench ti ho dimostrato che quello che hai scritto non è la realtà , non capisco il perchè del tuo nervosismo. :)


guarda ti dico che in un test multi thread studiato per sfruttare i quad che sia un gioco o una applicazione , non c'è E8400@4000 che tenga contro un Q8200@3.2 ( frequenza da daily ) , trovami un bench che dimostra il contrario.

[Jaguar64bit]

penso che di questo bench non potrai lamentarti , calcolando che un E8400 ( 3 giga ) ha 670Mhz in più di un Q8200 ( 2.33 Ghz ) e in questo bench che sfrutta i quad un Q8200 ha prestazioni pari a un E8400 pur avendo quasi 700 mhz in meno.. , cosa pensi che succeda mettendo un Q8200@3.2giga e un E8400@4giga ? che un E8400 "surclassa" come hai scritto un Q8200 ? io direi di no.


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2219/fc_1.png



Ps: ri sottolineo che i miei post non sono volti a sminuire le eccelenti qualità degli E8400 come dual , ma sono solo in risposta al post di jrambo92 , che sosteneva il fatto che un E8400 "surclassa" un Q8200 anche nel multithread. :)

[jrambo92]

perchè l'ho overclockato ? per farlo andare meglio nelle applicazioni non multi thread dove la frequenza conta tanto.. , visto che nel multi thread se la cava discretamente.



eccolo... e anche ai nostri due amici che hanno aperto la discussione interessa la velocità nelle operazioni comuni e nei giochi, quindi il consiglio per loro non potrà che essere E8400.
non mi sono innervosito, ho solo fatto notare che il bench che hai postato per primo è del tutto inaffidabile in quanto porta in vantaggio il Q8200 rispetto al Phenom II 940 (entrambi a frequenze default). :)

[jrambo92]

penso che di questo bench non potrai lamentarti , calcolando che un E8400 ( 3 giga ) ha 670Mhz in più di un Q8200 ( 2.33 Ghz ) e in questo bench che sfrutta i quad un Q8200 ha prestazioni pari a un E8400 pur avendo quasi 700 mhz in meno.. , cosa pensi che succeda mettendo un Q8200@3.2giga e un E8400@4giga ? che un E8400 "surclassa" come hai scritto un Q8200 ? io direi di no.


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2219/fc_1.png



Ps: ri sottolineo che i miei post non sono volti a sminuire le eccelenti qualità degli E8400 come dual , ma sono solo in risposta al post di jrambo92 , che sosteneva il fatto che un E8400 "surclassa" un Q8200 anche nel multithread. :)
la risoluzione è elevata, per questo la differenza tra i processori è minima (un po' a favore della nuova architettura i7, è ovvio) !!! :O

[Jaguar64bit]

eccolo... e anche ai nostri due amici che hanno aperto la discussione interessa la velocità nelle operazioni comuni e nei giochi, quindi il consiglio per loro non potrà che essere E8400.
non mi sono innervosito, ho solo fatto notare che il bench che hai postato per primo è del tutto inaffidabile in quanto porta in vantaggio il Q8200 rispetto al Phenom II 940 (entrambi a frequenze default). :)


certamente su questo concordo , un E8400 attialmente è ancora la miglior scelta come prezzo prestazioni per i giochi visto che i quad sono sfruttati da 2-3 giochi ( sulle "operazioni comuni" avrei qualche dubbio ).


ma come ho specificato , io rispondevo solo e soltanto al tuo post dove sostieni che nel multi-thread un E8400 occato è superiore ad un Q8200 occato ( cosa che ritengo essere errata ) , tutto qui. :)


infatti come hai visto ho postato il secondo bench , perchè non mi va di sminuire le capacità della altre cpu , che eventualmente potrebbero essere mie se dovessi cambiare piattaforma..:D

[jrambo92]

certamente su questo concordo , un E8400 attialmente è ancora la miglior scelta come prezzo prestazioni per i giochi visto che i quad sono sfruttati da 2-3 giochi ( sulle "operazioni comuni" avrei qualche dubbio ).


ma come ho specificato , io rispondevo solo e soltanto al tuo post dove sostieni che nel multi-thread un E8400 occato è superiore ad un Q8200 occato ( cosa che ritengo essere errata ) , tutto qui. :)


infatti come hai visto ho postato il secondo bench , perchè non mi va di sminuire le capacità della altre cpu , che eventualmente potrebbero essere mie se dovessi cambiare piattaforma..:D

oh meno male :D alla fine abbiamo trovato un accordo :mano:
si ammetto che nel fatidico post non mi sono espresso bene, ma per operazioni multi-threaded intendevo i giochi che sfruttano più thread, tipo GTA IV, i quali si, sfruttano più core, ma certamente trovano un grosso beneficio con un clock più elevato. Cosa non sempre vera, in quanto se giocati alla massima risoluzione "spostano" per così dire, la loro mole sulla scheda video, sgravando il processore da molti calcoli, alcuni giochi anche dalla fisica (Physics).
Poi per operazioni comuni, che credo debbano fare i due utenti sopracitati, non intendevo certo operazioni di video-encoding, ma navigare sul web, e-mail, messenger... :read: :D

Spero di aver chiarito. :)

[rollo82]

ragazzi chi ha chiesto vuole comprarsi UN ACER da 500€. ACER e overclock non vanno daccordo, soprattutto a 500€!!!!

per quanto mi riguarda per giocare ma anche per molto altro un e8400 è meglio di un q8200 a parità di prezzo. i test sono TEST, in uso reale la differenza nei giochi può essere da poca a irrilevante a "leggera". a voler guardare non è che se hai un q8200 e metti un i7 920 un gioco passa da non giocaile a giocabile, dipende tutto principalmente dall gpu (ipotesi ovviamente, visto che non essendo compatibili non si può provare il solo cambio cpu).

stringendo le somme, con un e5200 (di qui il q8200 è il fratello maggiore) si risparmierebbe in soldi, temperature e corrente e si avrebbe un ottimo risultato uguale!

[jrambo92]

ragazzi chi ha chiesto vuole comprarsi UN ACER da 500€. ACER e overclock non vanno daccordo, soprattutto a 500€!!!!


quoto, la stessa cosa che ho detto io, niente OC. (post #42 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=27723278&postcount=42))


per quanto mi riguarda per giocare ma anche per molto altro un e8400 è meglio di un q8200 a parità di prezzo. i test sono TEST, in uso reale la differenza nei giochi può essere da poca a irrilevante a "leggera". a voler guardare non è che se hai un q8200 e metti un i7 920 un gioco passa da non giocaile a giocabile, dipende tutto principalmente dall gpu (ipotesi ovviamente, visto che non essendo compatibili non si può provare il solo cambio cpu).

stringendo le somme, con un e5200 (di qui il q8200 è il fratello maggiore) si risparmierebbe in soldi, temperature e corrente e si avrebbe un ottimo risultato uguale!

esattamente, preciso solo che l'E5200 è la metà o fratello minore del Q8300. :)