View Full Version : Voglio un 50!!
...ma non ho i soldi per il 50 F1.4:D .
Premesso che ho il 50 F1.8 e lo uso solo in manuale, ho sentito parlare bene del Planar T* F1.4 Zeiss, e niente, volevo sapere se c'erano altre alternative, anche vestuse, al Canon; anche Nikon :oink: tanto l'autofocus non lo uso (nei ritratti).
Edit: ecco sì, mi ero scordato di dire che ho una canon 30d.
marklevi
27-05-2009, 23:28
beh non credo che lo zeiss possa costare meno del canon...
un 50 1.4 di seconda/terza mano arriverebbe a 280€... non lo si trova?
io a suo tempo lo comprai a 280 e rivenduto dopo 2 anni a 260...
beh non credo che lo zeiss possa costare meno del canon...
Nell'ultima settimana sono terminate quattro aste in europa intorno ai 150€... quindi, sì, si trova :D
Nell'ultima settimana sono terminate quattro aste in europa intorno ai 150€... quindi, sì, si trova :D
dipende tanto tanto dalle condizioni , e se parliamo di ebay e aste è tutto dire ... :fagiano:
in ottica e in fotografia scordati l'affare , i prezzi sono quelli ( e anche negli anni non cambiano o cambiano proprio solo di virgole e centesimi ) e nessuno regala niente , se uno compra un carl zeiss a 600€ e decide di rivenderlo a 300 è sempre per un motivo .
AarnMunro
28-05-2009, 07:34
...ma non ho i soldi per il 50 F1.4:D .
Premesso che ho il 50 F1.8 e lo uso solo in manuale, ho sentito parlare bene del Planar T* F1.4 Zeiss, e niente, volevo sapere se c'erano altre alternative, anche vestuse, al Canon; anche Nikon :oink: tanto l'autofocus non lo uso (nei ritratti).
Edit: ecco sì, mi ero scordato di dire che ho una canon 30d.
Hai dato un'occhiata al 50 1.4 della Sigma? Impressionante! Ma non credo possa costare molto meno del Canon.
ficofico
28-05-2009, 08:27
Io mi sto buttando su sony e sul suo 50 f1,4 che è sbalorditivo.....però sono molto combattuto se 50ino o tamron 28-75 f2,8
Hai dato un'occhiata al 50 1.4 della Sigma? Impressionante! Ma non credo possa costare molto meno del Canon.
Il sigma 1.4 costa di più del corrispettivo canon...però il sigma 1.4 è qualitativamente superiore e pari livello del 50 1.2 canon che costa ben oltre le 450€...quindi si punterei sul sigma, magari provandolo di presenza per evitare soprese..:D
AarnMunro
28-05-2009, 10:19
oh bella!
Il sigma viene 399 ed il canon 349 (fotopicciotto.!)
Ma a questo punto...vaffanculo 50 e di corsa sull'85 1.8 che costa glistesss!
R.Raskolnikov
28-05-2009, 10:22
ho sentito parlare bene del Planar T* F1.4 Zeiss,
Lo Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 è pure meglio, ma costa un botto.
SuperMariano81
28-05-2009, 11:57
Il sigma 50mm f 1.4 pesa un botto, però dicono sia migliore del rispettivo canon!
pure io mi associo a chi dice tieni il 1.8 e fatti l'85 :cool:
AarnMunro
28-05-2009, 12:21
Il sigma 50mm f 1.4 pesa un botto, però dicono sia migliore del rispettivo canon!
pure io mi associo a chi dice tieni il 1.8 e fatti l'85 :cool:
Ed una volta preso l'85...il 50 (degno e meritevole in ogni modo di lodi...tranne che a TA) farà la polvere.
R.Raskolnikov
28-05-2009, 13:01
Il sigma 50mm f 1.4 pesa un botto, però dicono sia migliore del rispettivo canon!
pure io mi associo a chi dice tieni il 1.8 e fatti l'85 :cool:
Il 50mm Sigma è veramente ottimo. Pesa perchè ha uno schema ottico abb. complesso (per un 50), ed ha perfino vetri speciali per garantire una maggior correzione dei difetti....che è una cosa che difficilmente si vede sui 50ini. Il migliore in assoluto rimane lo Zeiss makro f/2.
L'85mm è un altro obiettivo, ma a stento potrebbe superare (se ci riesce) un 50 top di qualità. Potendoselo permettere meglio averli tutti e due :Prrr:
L'85mm è un altro obiettivo, ma a stento potrebbe superare (se ci riesce) un 50 top di qualità. Potendoselo permettere meglio averli tutti e due :Prrr:
Sì appunto. E poi è una focale che non mi piace tanto, di solito se devo usare una focale tele uso i 135mm. Comunque della zeiss mi riferivo al modello contax che userei con un adattatore, e questi hanno più o meno tutti quel prezzo; quello per canon dovrebbe avere lo stesso schema ottico (smentitemi se sbaglio). Oltre al sigmone (:D ) altre alternative?
L'85mm è un altro obiettivo, ma a stento potrebbe superare (se ci riesce) un 50 top di qualità. Potendoselo permettere meglio averli tutti e due :Prrr:
L'85 infatti è un altro obiettivo (spettacolare per ritratti!! :) ) , ed ha un utilizzo abbastanza differente rispetto al 50.
Io li uso entrambi , ne sono strafelice , e non li venderei mai...........
E poi è una focale che non mi piace tanto, di solito se devo usare una focale tele uso i 135mm.
ma su formato ridotto l'85mm diventa un 135mm (1,6x) perfetto per i ritratti!! ;)
a meno che tu intenda 135mm per uso generale e non per ritratti , li vedo un pò lunghetti su formato ridotto.
IMHO
ma su formato ridotto l'85mm diventa un 135mm (1,6x) perfetto per i ritratti!! ;)
a meno che tu intenda 135mm per uso generale e non per ritratti , li vedo un pò lunghetti su formato ridotto.
IMHO
no ecco, intendevo 135mm sul ridotto, cioè 216mm equivalenti:D
AarnMunro
28-05-2009, 15:29
no ecco, intendevo 135mm sul ridotto, cioè 216mm equivalenti:D
Sgneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeek! I polpastrelli sudaticci che sciiiiiivolano sui vetri! ;)
Ripeto...una volta visto il risultato dell'85 1.8 ...qualsiasi altro 50 farà la polvere, tranne beninteso il 50 di uno zoom standard.
Ovvio che parlo per me.
ilguercio
28-05-2009, 16:36
Su aps meglio un 85 che un 50.
Anzi sarebbe ancora meglio un 30 e un 85...
Il 50 lo vedo bene su FF...
SuperMariano81
28-05-2009, 17:16
Infatti mi sa che 85 sarà il prossimo vetro :cool:
E poi vedrò se potenziare il 50 passando dal "plastic fantastic 1.8" al più serio e profescional 50 1.4 ma per ora è un ipotesi davvero remota.
ilguercio
28-05-2009, 17:20
Infatti mi sa che 85 sarà il prossimo vetro :cool:
E poi vedrò se potenziare il 50 passando dal "plastic fantastic 1.8" al più serio e profescional 50 1.4 ma per ora è un ipotesi davvero remota.
Il vero problema è trovare un 30-35 per Canon che sia degno.
Il 35 f2 è paragonabile al 50ino plastica...che cazz.
L'1.4 costa un botto e il sigma(sempre 1.4) pare essere scarso ai bordi:cry:
85kimeruccio
28-05-2009, 17:28
Su aps meglio un 85 che un 50.
Anzi sarebbe ancora meglio un 30 e un 85...
Il 50 lo vedo bene su FF...
ti saprò dire :ciapet:
R.Raskolnikov
28-05-2009, 17:34
Sì appunto. E poi è una focale che non mi piace tanto, di solito se devo usare una focale tele uso i 135mm. Comunque della zeiss mi riferivo al modello contax che userei con un adattatore, e questi hanno più o meno tutti quel prezzo; quello per canon dovrebbe avere lo stesso schema ottico (smentitemi se sbaglio). Oltre al sigmone (:D ) altre alternative?
Il 135 è un tele vero e proprio specialmente su APS-C. L'85 è invece un mezzo-tele, pensato prevalentemente per i ritratti (in questo senso è fondamentale l'ottimizzazione a tutta apertura). Un vantaggio indiscutibile tra il 50/85 ed il 135 è la maggior luminosità dei primi due, che difficilmente puo' essere raggiunta da un 135mm. Per il resto è sempre la solita questione di gusti/utlizzo.
Per finire sui 135mm ecco qua il mio preferito (peccato che non esista con attacco Pentax). Guarda che numeri ti combina:
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/381-zeiss_za_135_18
ilguercio
28-05-2009, 17:34
ti saprò dire :ciapet:
5D?
Mica ci metti il plasticone davanti?:rolleyes:
85kimeruccio
28-05-2009, 17:39
5D?
Mica ci metti il plasticone davanti?:rolleyes:
nuova sign.. ;) look
ilguercio
28-05-2009, 17:41
nuova sign.. ;) look
Minchia tripletta...perchè non il sigma come 50?
Non sei troppo stretto come focali?
A quando un 135?:O
85kimeruccio
28-05-2009, 17:44
Minchia tripletta...perchè non il sigma come 50?
Non sei troppo stretto come focali?
A quando un 135?:O
ho trovato l'occasione.. l'85 gia ce l'avevo.. ho venduto tutto e mi son tenuto questi 3 fissi.. per il 135 c'è tempo :D ghghg
SuperMariano81
28-05-2009, 17:44
nuova sign.. ;) look
:sbav:
R.Raskolnikov
28-05-2009, 18:48
Che significa nuova sign...? :mc:
85kimeruccio
28-05-2009, 18:52
Che significa nuova sign...? :mc:
è la firma...
cmq stò provando il 100 f2.8 è sembra davvero una bomba... sarei curioso di avere il fantomatico 135.. kissà che roba
ps. cmq quando avevo la 30d e il 50 f1.8 e poi presi l'85.. beh... vero.. il 50 rimase li a fare polvere..
ps. cmq quando avevo la 30d e il 50 f1.8 e poi presi l'85.. beh... vero.. il 50 rimase li a fare polvere..
Vabbè ma stai confrontando due obbiettivi di fasce differenti, l'85 costa quattro volte di più! oltre ad avere uno sfuocato maggiore e migliore. Certo, se anche l'F1.4 e rimasto a fare la polvere... dallo a me:D
R.Raskolnikov
29-05-2009, 08:50
è la firma...
cmq stò provando il 100 f2.8 è sembra davvero una bomba... sarei curioso di avere il fantomatico 135.. kissà che roba
Stai parlando di Zeiss? :p
85kimeruccio
29-05-2009, 17:12
Stai parlando di Zeiss? :p
solo canon :)
lo_straniero
29-05-2009, 19:18
alla faccia del 85 :eek:
http://www.flickr.com/photos/carpeicthus/3554480740/
http://www.flickr.com/photos/ravza/571037854/
quasi quasi non prendo piu il 50 1.8 e aspetto :(
alla faccia del 85 :eek:
http://www.flickr.com/photos/carpeicthus/3554480740/
http://www.flickr.com/photos/ravza/571037854/
quasi quasi non prendo piu il 50 1.8 e aspetto :(
Ma solo io preferisco il 50 all'85? :D
lo_straniero
29-05-2009, 21:09
Ma solo io preferisco il 50 all'85? :D
anche io lo preferisco ...come prezzo :asd:
alla faccia del 85 :eek:
http://www.flickr.com/photos/carpeicthus/3554480740/
http://www.flickr.com/photos/ravza/571037854/
quasi quasi non prendo piu il 50 1.8 e aspetto :(
se ti serve un 50mm , l'1.8 costa praticamente niente ed ha una buona resa :)
ma l'85mm è davvero una lente bellissima!!!!!!! :winner:
scusa ma perchè non prendi il 50 subito e cominci a mettere via gli euri per l'85? :Perfido: :idea:
Ma solo io preferisco il 50 all'85? :D
secondo me non è questione di preferire l'una o l'altra lente.............io le vedo due cose abbastanza diverse per tipologia d'utilizzo.
L'imbarazzo della scelta al limite l'avrei tra l'85 1.8 ed il 100 2 ;)
difficile da trovare un 50 mm decente
sigma bo
ho un canon 50 1.4 fortunello che va bene....
certo che pero l 85 1.2 è tutt altra cosa....
il 135 ottimo!!!!
è la tripletta che uso
ora ho anche un 24 2.8 che in viaggio è comodo e costa poco
ilguercio
29-05-2009, 23:02
difficile da trovare un 50 mm decente
sigma bo
ho un canon 50 1.4 fortunello che va bene....
certo che pero l 85 1.2 è tutt altra cosa....
il 135 ottimo!!!!
è la tripletta che uso
ora ho anche un 24 2.8 che in viaggio è comodo e costa poco
Su FF è un pò più facile decidere le focali.
Fosse per me andrei pure io di fissi...
lo_straniero
30-05-2009, 10:55
se ti serve un 50mm , l'1.8 costa praticamente niente ed ha una buona resa :)
ma l'85mm è davvero una lente bellissima!!!!!!! :winner:
scusa ma perchè non prendi il 50 subito e cominci a mettere via gli euri per l'85? :Perfido: :idea:
eh lo so che costa poco pero e un peccato che lo stesso discorso non vale per l'85 :D
ilguercio
30-05-2009, 10:58
eh lo so che costa poco pero e un peccato che lo stesso discorso non vale per l'85 :D
Non è che costi molto l'85...
lo_straniero
30-05-2009, 11:07
Non è che costi molto l'85...
300€ contro gli 85€ :D
300€ contro gli 85€ :D
vabbè 3-400€ non sono in alcun modo tanti...sopratutto per lenti simili
lo_straniero
30-05-2009, 12:42
vabbè 3-400€ non sono in alcun modo tanti...sopratutto per lenti simili
la qualità si paga ...di certo non sono economici :)
85kimeruccio
30-05-2009, 17:00
3-400€ sono una media buona per un obiettivo buono.... poi c'è sempre l'usato.
la qualità si paga ...di certo non sono economici :)
un obiettivo di qualità a 3-400€ io lo considero economico...che poi comunque non abbia i soldi per comprarlo non conta
85kimeruccio
30-05-2009, 17:11
un obiettivo di qualità a 3-400€ io lo considero economico...che poi comunque non abbia i soldi per comprarlo non conta
esatto, rapportali con obiettivi di alta qualità... tipo l'85 1.2.... ;)
3-400€ sono una media buona per un obiettivo buono.... poi c'è sempre l'usato.
;) quoto
l'85 1.8 per qualità vale di + di alcuni obiettivi dal costo decisamente superiore!! Secondo me ha un rapporto qualità/prezzo che lo rende eccezionale.
Se si cerca bene nei mercatini/forum si riesce a trovare un buon usato a meno di € 300 completo di paraluce originale !!
Bye :)
St1ll_4liv3
31-05-2009, 12:26
Hai dato un'occhiata al 50 1.4 della Sigma? Impressionante! Ma non credo possa costare molto meno del Canon.
No, infatti costa di più. Però è pure un'ottica di tutt'altro livello!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.