Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5477.html">http://news.hwupgrade.it/5477.html</a>

<center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/graphicsgforce4mx0122002.gif"></center><br><br>

Apple ha reso disponibili alcuni risultati prestazionali, ottenuti con il gioco Quake 3 Arena alla risoluzione di 1024x768@32bit, su piattaforma Power Mac G4. Come si nota chiaramente il sistema GeForce 4 MX riesce a distanziare in modo abbastanza netto sia GeForce 2 MX sia ATi Radeon 7500.

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/graphics_graph01222002.gif"></center><br><br>


Ulteriori informazioni sono disponibili a <a href=http://www.apple.com/powermac/graphics.html>questo indirizzo</a>.

Per forza è praticamente un geffo 3ti 500

GeForce 4 MX... si, ma quale?
Salut!!!

Oh mio Dio!
Cmq costera molto meno di una geffo 3 ti500

Mica male per essere una MX. Speriamo che la sorellina maggiore abbia, in rapporto, le stesse prestazioni.

Forse non avete visto che il primo test è fatto su un DUAL CPU a 1Ghz...
Quello della 7500 e della GF2Mx su un G4 800Mhz...

per Darkman
Ma gli altri test no

Bella forza confrontare 1 Dual 1Gh con 1 800!!! ;)
Senza contare che, guarda caso, la scheda + potente è abbinata al processore + veloce.
Che tristezza...

Ci vuol poco a sapere quanto può andare la g4mx, si collocherà tra le prestazioni di una g3ti200 e una g3ti500! E' Lampante!

Ma la geffo2MX che va come una Radeon 7500 non vi puzza un po'? :rolleyes:

Ma poi Apple è sempre stata patner ATI e spara dei bench a favore di nvidia così a cuor leggero? mah...

Ridicolo.
Da prendere tutto MOLTO con le molle ...

ma sti bench non soto attendibili

Non si possono fare dei confronti variando la configurazione di base. E' una scemenza punto e basta.

X miche la MX va come la 7500 ma su un dual... peche non guardate bene prima di blaterare...

bel confronto del piffero...

MA CHE ZA@@O DI BENCH SONO!
I SISTEMI SONO COMPLETAMENTE DIVERSI !!!
POWER MAC DUAL 1 GHz !?!?!?!?
MA CHI MAI LO AVRA !!!!

IO VOGLIO DEI TEST PIU' SERII !!! :-0

Avete travisato completamente il senso di quel benchmark...

To start with, you can get your Power Mac G4 with either of two blazingly fast graphics cards: With 32MB of DDR memory, the ATI Radeon 7500 — standard on the 800MHz Power Mac G4 — unleashes blistering 3D performance previously only available on top-of-the-line Power Mac systems.


oppure se avete TANTI soldi da spendere

The 933MHz and dual 1GHz Power Mac G4 models come loaded with the NVIDIA GeForce4 MX, a phenomenal graphics processor with 64MB of on-chip DDR memory.


Non si tratta di un test che vuole essere autorevole, è solo per dimostrare la differenza tra le due configurazioni, ma a mio parere, vuole sottolineare più marcatamente la differenza tra i Mac G4 a diverse frequenze.

Guardate che la geffo 4 MX sarà MOLTO peggio della ti500 perchè mancano completamente i pixel shaders ed i vertex shaders saranno peggiori, un pò come per la geffo2 :rolleyes:

Oltretutto sono tutt'altro che attendibili i test...g2 MX 59 fps e raddy 7500 62 fps? :rolleyes: ma se va quanto un geffo 2 ultra!

Non scherziamo, la mia gf3ti 200 @ 232/530 con q3a a 1600x1200x32 mi fa 97 fps (tutto al max) altro che è praticamente una gf3 ti 500.

Ma la geffo2MX che va come una Radeon 7500 non vi puzza un po'?
Oltretutto sono tutt'altro che attendibili i test...g2 MX 59 fps e raddy 7500 62 fps? ma se va quanto un geffo 2 ultra!

L' ati è montata su un mono 800, la geffo su un dual...

Oltretutto un dual G4 1 Ghz su MacOsX (che fa rendere il dual quasi come un processore equivalente al doppio della freq.) credo che sia più potente di qualsiasi processore AMD o INTEL.

Ma dai una 7500 uguale ad una geppina 2mxina?!ahahah

X SAND
un dual CPU per rendere bene deve prima di tutto avere un ottimo supporto HW,
prendi gli athlon, 2 x 1200 MP vanno meglio di 2 x xeon 1700.
l'SO deve semplicemente supportare bene
il multitasking, macOS x è praticamente
uin freeBSD rovinato, quindi nessun problema.
ma con l'HW come la mettiamo? e poi quegli FPS sono ridicoli, ormai su un pc moderno quake 3 non scende mai sotto i 130 fps.

Ci fossero 2 dico 2 sistemi uguali!
un 800 un 2*800 un 933 e un 2*1000!
così si potrebbe dire che la voodoo2(RIP) sia + veloce di una geffo

Ragazzi vi volevo dire solo due cose, la prima e che è vero che i bench sembrano un pò forvianti ma dovete considerare anche che avere doppio processore usando le OpenGL non influisce molto , esempio io possiedo un vecchio K7 700Mhz e con una geffo2 Mx faccio 54 frames con quakeIII, e non mi venite a dire che due g4 a 800Mhz non sono mostruosamente più potenti del mio singolo k7 ?
Sicuramente l'impostazione del bench è un pò partigiana ma può far capire comunque le potenzialità della scheda.
Devo anche spezzare una lancia in favore di Nvidia che ha capito che è inutile fare schede potentissime per poi dotarle di driver che non le sanno gestire bene, sulla carta la ati 8500 è più potente di una geffo ti500 ma nei benchmark non ne esce vincente.

Ma la geffo2MX che va come una Radeon 7500 non vi puzza un po'?

Il Mac con la Geffo 2 Mx ha 2 cpu da 800...
Quake 3 a quella risoluzione con un processore x86 di ultima generazione + Geforc 3 Ti500/Radeon 8500 riesce va a + di 170 fps...

we ho la GeForce 4 MX 440
SPETTAKOLOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!
STA SOPRA LA GEFORCE 2 ULTRA E LA RADEON 7500 E POKO SOTTO UNA GEFORCE 3 TI200.RISPETTO AL PREZZO DI UNA GEFORCE 3 NN C'è PARAGONE!!!!!!!
LA CONSIGLIO A TUTTI QUELKLI CHE HANNO UNA GEFORCE256 UNA GEFORCE 2 MX E A CHI ANCORA NN HA UNA GEFORCE.LASCIATE STARE LA 3 TI500 E LA 4 SE VOLETE IL MAX ASPETTATE L' NV30 CHE SARà IL VERO PASSO AVANTI CON QUESTA CHE HO X ORA CI FATE TUTTO!!!!! bYe