Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/sapphire-presenta-le-nuove-serie-di-radeon-hd-4890_29114.html

Continua lo sviluppo di soluzioni basate sul sistema di raffreddamento vapor chamber da parte di Sapphire, che estende così la propria offerta per la fascia alta del mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

preferisco la toxic :)

si a mio parere la Toxic è molto meglio della Vapor-X, non solo per le frequenze più alte, ma anche per il fatto che tutta la superficie della scheda sia coperta dal dissipatore in modo da raffreddare anche le memorie

si a mio parere la Toxic è molto meglio della Vapor-X, non solo per le frequenze più alte, ma anche per il fatto che tutta la superficie della scheda sia coperta dal dissipatore in modo da raffreddare anche le memorie

Giusto. E poi il dissipatore della Toxic dovrebbe espellere l' aria calda fuori dal case. Fattore molto importante.

Differenze del tutto marginali... dipende solo dalla differenza di prezzo che intercorre fra i 2 modelli.

Molto interessante la Toxic, sia come processore grafico che come implementazione del dissipatore. Aggiungo che potrebbe anche essere più silenziosa della Vapor-X in quanto dotata di una ventola più spessa (sperando che sia di buona qualità). Chissà se il prezo sarà abbordabile...
Ma questa tipologia di schede in genere ci riesce a rimanere sul mercato per un annetto, oppure dopo qualche mese già spariscono e diventano introvabili?

Molto interessante la Toxic, sia come processore grafico che come implementazione del dissipatore. Aggiungo che potrebbe anche essere più silenziosa della Vapor-X in quanto dotata di una ventola più spessa (sperando che sia di buona qualità). Chissà se il prezo sarà abbordabile...
Ma questa tipologia di schede in genere ci riesce a rimanere sul mercato per un annetto, oppure dopo qualche mese già spariscono e diventano introvabili?

beh, leggetevi l'articolo sul dissipatore vapor-x e cambierete idea! il dissipatore vapor come silenziosità ed efficienza è al pari di quello di gainward e, inoltre, in giro si trovano ancora le vecchie 3870 toxic!

a volte, appicciare i dissi alle memorie non è meglio :)

Varianti che rigirano per testate informatiche da almeno 3 settimane senza ancora essere approdate nel nostro regno con l'aggravante di diventare sempre meno appetibili giorno dopo giorno in previsione di imminenti soluzioni future (nuova generazione).

Giusto. E poi il dissipatore della Toxic dovrebbe espellere l' aria calda fuori dal case. Fattore molto importante.

Solo al 50% guarda bene..;)

si ho notato ank'io che ci sono davvero troppe vessure tra cover e pcb della toxic, non so quanta aria possa venire effettivamente espulsa dal case e quanta torni in circolo

ma ste prese display porto servono a qualcosa o sono inutili ?? cioè ci sono monitor che le usano e in confrotno alle hdmi come sono ??

ma ste prese display porto servono a qualcosa o sono inutili ?? cioè ci sono monitor che le usano e in confrotno alle hdmi come sono ??

Se non sbaglio alcuni monitor mac usano displayport, sugli altri non l'ho mai vista questa porta.

preferisco la toxic :)

Vero, toxic rulez. :)

Non male la Toxic

Se guardate bene sia per la Toxic che per la Vapor-x il coperchietto di plastica non coprono del tutto la scheda, inoltre nel caso della Toxic una parte dell'aria trattata dalla ventola esce dal lato delle memorie, così come succede per la Vapor-x. In pratica l'unica differenza tra le due sta nel fatto che la cover di plastica arriva fino alle memorie nel caso della Toxic.
Il dissipatore memorie della toxic però mi sembra migliore di quello delle Vapor-x, anche se non è detto che alla fine raggiungano temperature minori.

Alla fine esteticamente mi piace di più la Vapor-x, inoltre costa di meno della Toxic, montando comunque un ottimo sistema di raffreddamento. Tra le due sceglierei senza dubbio la Vapor-x