View Full Version : [DIVORZIO] "passata in giudicato" ???
trallallero
27-05-2009, 09:08
Purtroppo mi devo sposare :(
Vivo in Germania e l'ambasciata italiana mi chiede, visto che la mia "futura ex" moglie è già stata sposata ed è divorziata, quando la sentenza di divorzio è "passata in giudicato".
Che cacchio significa ?
I due hanno chiesto il divorzio il 17 Aprile 2008 e la sentenza è del 2 Luglio 2008.
Ci metto 2 Luglio 2008 ?
grazie :)
Purtroppo mi devo sposare :(
Vivo in Germania e l'ambasciata italiana mi chiede, visto che la mia "futura ex" moglie è già stata sposata ed è divorziata, quando la sentenza di divorzio è "passata in giudicato".
Che cacchio significa ?
I due hanno chiesto il divorzio il 17 Aprile 2008 e la sentenza è del 2 Luglio 2008.
Ci metto 2 Luglio 2008 ?
grazie :)
..............editato per errore............
Comunque "futura ex" è troppo bello, mi sembra un buon auspicio :O
Ci metto 2 Luglio 2008 ?
no.
se gli ex coniugi hanno firmato per acquiescenza dopo la sentenza, allora metti la data della firma.
altrimenti dovrebbe passare in giudicato un anno dopo la pubblicazione della sentenza.
int main ()
27-05-2009, 09:54
ESCILE IL PESCIE
e fregatene della sentenza :O
RiccardoS
27-05-2009, 09:59
accidenti, interessa pure a me:
leggi qua: http://forum.alfemminile.com/forum/f463/__f54_f463-Sentenza-passata-in-giudicato.html
se è vero, devo fare in modo che passi in giudicato il più presto possibile: ho ottenuto il divorzio (consensuale) a metà marzo e a settembre mi risposo! :eek:
ma sembra che occorra un anno, prima che il tribunale trasmetta gli atti all'uff. di stato civile del comune. a quel punto la sentenza è (appunto) passata in giudicato e non più appellabile.
altrimenti bisogna che entrambi si rechino a firmare presso il tribunale una specie di rinuncia ad appellarsi.
Paulstorm
27-05-2009, 10:09
Purtroppo mi devo sposare :(
Vivo in Germania e l'ambasciata italiana mi chiede, visto che la mia "futura ex" moglie è già stata sposata ed è divorziata, quando la sentenza di divorzio è "passata in giudicato".
Che cacchio significa ?
I due hanno chiesto il divorzio il 17 Aprile 2008 e la sentenza è del 2 Luglio 2008.
Ci metto 2 Luglio 2008 ?
grazie :)
significa che la sentenza di divorzio relativa al matrimonio della tua futura moglie non deve essere suscettibile di impugnazione, cioè essere definitiva :)
Che significa "purtroppo mi devo sposare"? :mbe:
trallallero
27-05-2009, 10:25
Grazie a tutti ma per pura e fortuita coincidenza, appena ho scritto il 3d , mi ha scritto una mail l'avvocato che ha gestito il divorzio (mio amico che pensavo fosse via).
Quindi c'ho chattato e m'ha detto che è la stessa data di quella sul timbro:
"DEPOSITATO OGGI" :)
Insert coin
27-05-2009, 10:27
Che significa "purtroppo mi devo sposare"? :mbe:
Perché sta per sposarsi con una "futura ex", praticamente è tutto già scritto.....:D
trallallero
27-05-2009, 10:29
Che significa "purtroppo mi devo sposare"? :mbe:
Che lo faccio solo perchè è l'unica via che ho per mettere a posto le cose (tasse, permessi, burocrazia, etc).
Il matrimonio per l'uomo non è mai conveniente perchè è tutto a favore della donna ;)
trallallero
27-05-2009, 10:30
Perché sta per sposarsi con una "futura ex", praticamente è tutto già scritto.....:D
Una volta cresciuti i figli a che serve una moglie ? :D
Infatti farò un contratto privato :fiufiu:
Insert coin
27-05-2009, 10:30
Che lo faccio solo perchè è l'unica via che ho per mettere a posto le cose (tasse, permessi, burocrazia, etc).
Il matrimonio per l'uomo non è mai conveniente perchè è tutto a favore della donna ;)
Azz, prevedo un thread infinito ed infuocato.....
trallallero
27-05-2009, 10:40
Azz, prevedo un thread infinito ed infuocato.....
:D
Insert coin
27-05-2009, 10:46
:D
La parola magica è "separazione dei beni", quando accade che una donna convoli a giuste nozze con un uomo economicamente più "debole" la separazione la fa SEMPRE prima di sposarsi, prendiamo esempio dalle donne.....:O
trallallero
27-05-2009, 10:48
La parola magica è "separazione dei beni", quando accade che una donna convoli a giuste nozze con un uomo economicamente più "debole" la separazione la fa SEMPRE prima di sposarsi, prendiamo esempio dalle donne.....:O
Boh, so solo che mi farò consigliare dal mio collega quì affianco a me che sta pagando la sua ex-moglie ma si sta per risposare ... stavolta con contratto privato ;)
krizalid
27-05-2009, 11:02
Ma non vi è bastata una volta??:asd:
ciuketto
27-05-2009, 11:12
Ma non vi è bastata una volta??:asd:
Il saggio ha parlato.:O
(ti restituisco il favore):asd:
krizalid
27-05-2009, 11:14
Da pronunciare con accento e dialetto romano...:read:
Ma non vi è bastata una volta??:asd:
l'uomo talvolta è afflitto da forme di masochismo :D
krizalid
27-05-2009, 11:29
l'uomo talvolta è afflitto da forme di masochismo :D
ma gravi eh!
Che lo faccio solo perchè è l'unica via che ho per mettere a posto le cose (tasse, permessi, burocrazia, etc).
Ho conosciuto anche io uno che si è sposato per mettere a posto la situazione permessi etc etc.: mio marito.
Vuoi che ti racconti com'è andata a finire o ti basta sapere che lui è stato l'unico a trarne vantaggio?
Il matrimonio per l'uomo non è mai conveniente perchè è tutto a favore della donna ;)
Certo, certo...
Il bello è che ve la ripetete così tanto che ci credete pure.
ciuketto
27-05-2009, 11:37
Ho conosciuto anche io uno che si è sposato per mettere a posto la situazione permessi etc etc.: mio marito.
Vuoi che ti racconti com'è andata a finire o ti basta sapere che lui è stato l'unico a trarne vantaggio?
Certo, certo...
Il bello è che ve la ripetete così tanto che ci credete pure.
Beh da un punto di vista legale è un dato oggettivo, mica un'opinione.:mbe:
trallallero
27-05-2009, 11:44
Ho conosciuto anche io uno che si è sposato per mettere a posto la situazione permessi etc etc.: mio marito.
Vuoi che ti racconti com'è andata a finire o ti basta sapere che lui è stato l'unico a trarne vantaggio?
Sentiamo, son curioso http://www.clipartof.com/images/thumbnail/1974.gif
Certo, certo...
Il bello è che ve la ripetete così tanto che ci credete pure.
Il tuo caso è un singolo caso, le statistiche parlano chiaro :read:
Anche la mia futura-ex non ha tratto alcun vantaggio/profitto dal divorzio ma perchè se n'è andata di casa (stava impazzendo e aveva ragione - conosco la famiglia, suonavo con l'ex marito :asd:)
Beh da un punto di vista legale è un dato oggettivo, mica un'opinione.:mbe:
Dal punto di vista legale la donna è comunque una donna, quindi parte già in svantaggio:
i figli se li smazza lei, con tutte le conseguenze econimiche e lavorative del caso.
Se poi vogliamo aggiungerci quel pizzico di statistica che non fa mai male potete fare una ricerca e vedere:
- in quanti casi la moglie non becca una lira perchè il marito fa uccel di bosco (c'è gente che lavora in nero solo per non pagare gli alimenti)
- in quanti casi la moglie non riesce a reinserirsi nel mondo del lavoro e quindi a riguadagnarsi una indipendenza economica perchè è rimasta fuori per stare dietro alla famiglia e perchè ha dei figli
- in quanti casi gli ex mariti si rifanno una vita e si buttano tutto alle spalle, figli compresi, lasciando l'onere a carico esclusivo delle madri
Diciamo che lo "sbilanciamento" legale serve a compensare in parte quello che è uno sbilanciamento "naturale".
E non mi fate andare oltre per favore, che su questo argomento mi sale la carogna.
Ne ho viste fin troppe.
Sentiamo, son curioso http://www.clipartof.com/images/thumbnail/1974.gif
è finita che io sono dovuta uscire dal paese perchè col bambino piccolo, in quanto straniera, manco potevo lavorare, ho perso la possibilità sia per me che per mio figlio di vivere in un paese nel quale potevo avere un futuro e sono dovuta tornare a vivere con i miei perchè non avevo niente a parte un figlio, due valige e un asse da stiro, ho dovuto fare l'equilibrista con magheggi indicibili per conciliare il lavoro (e grazie a Dio che l'ho trovato) con il bambino (e grazie a Dio che c'era mia madre che ogni tanto me lo teneva), ho dovuto continuare ad appoggiarmi ai miei genitori quando ero in difficoltà economiche e mi sono dovuta smazzare da sola l'educazione di un figlio.
E adesso ogni volta che muovo un passo mi serve la sua firma per consenso :incazzed:
Dall'altra parte: dopo meno di un mese stava già con un'altra, mi ha dato una mano economica per i primi tempi e poi basta, ed è sparito. Il figlio l'ha visto tipo una volta ogni due anni.
E non abbiamo mai firmato la separazione.
Ma a lui non chiedono il mio consenso per ogni cosa che debba fare :mad:
Il tuo caso è un singolo caso, le statistiche parlano chiaro :read:
Anche la mia futura-ex non ha tratto alcun vantaggio/profitto dal divorzio ma perchè se n'è andata di casa (stava impazzendo e aveva ragione - conosco la famiglia, suonavo con l'ex marito :asd:)
Il mio caso è tutt'altro che isolato: fammi vedere le statistiche :read:
krizalid
27-05-2009, 11:58
è finita che io sono dovuta uscire dal paese perchè col bambino piccolo, in quanto straniera, manco potevo lavorare, ho perso la possibilità sia per me che per mio figlio di vivere in un paese nel quale potevo avere un futuro e sono dovuta tornare a vivere con i miei perchè non avevo niente a parte un figlio, due valige e un asse da stiro, ho dovuto fare l'equilibrista con magheggi indicibili per conciliare il lavoro (e grazie a Dio che l'ho trovato) con il bambino (e grazie a Dio che c'era mia madre che ogni tanto me lo teneva), ho dovuto continuare ad appoggiarmi ai miei genitori quando ero in difficoltà economiche e mi sono dovuta smazzare da sola l'educazione di un figlio.
E adesso ogni volta che muovo un passo mi serve la sua firma per consenso :incazzed:
Dall'altra parte: dopo meno di un mese stava già con un'altra, mi ha dato una mano economica per i primi tempi e poi basta, ed è sparito. Il figlio l'ha visto tipo una volta ogni due anni.
E non abbiamo mai firmato la separazione.
Ma a lui non chiedono il mio consenso per ogni cosa che debba fare :mad:
Il mio caso è tutt'altro che isolato: fammi vedere le statistiche :read:
Praticamente il tuo "ex-marito " è bigamo....
Praticamente il tuo "ex-marito " è bigamo....
perchè bigamo? :confused:
Mica si è risposato. Vive con un'altra, ma del resto anche io ora vivo con un altro. :p
krizalid
27-05-2009, 12:04
perchè bigamo? :confused:
Mica si è risposato. Vive con un'altra, ma del resto anche io ora vivo con un altro. :p
ah ok scusa per la svista...quindi non si potrà risposare,e nemmeno tu...
Ma che schifo comunque.....Scusami ancora per l'intrusione..
ah ok scusa per la svista...quindi non si potrà risposare,e nemmeno tu...
già... :Perfido:
Ma che schifo comunque.....Scusami ancora per l'intrusione..
che schifo in che senso? Comportamento indegno?
E' lo stesso che ho potuto riscontrare nel 80% dei casi di separazione che ho visto.
I padri sono sempre autorizzati a fare quello che vogliono, si parla tanto della custodia dei figli come un diritto, ma alla fine dei conti è più l'impegno che altro (in termini pratici, si intende: io nemmeno per un minuto avrei voluto essere separata da mio figlio).
Lo vorrei proprio vedere un uomo con l'affido esclusivo... :rolleyes:
krizalid
27-05-2009, 12:11
già... :Perfido:
che schifo in che senso? Comportamento indegno?
E' lo stesso che ho potuto riscontrare nel 80% dei casi di separazione che ho visto.
I padri sono sempre autorizzati a fare quello che vogliono, si parla tanto della custodia dei figli come un diritto, ma alla fine dei conti è più l'impegno che altro (in termini pratici, si intende: io nemmeno per un minuto avrei voluto essere separata da mio figlio).
Lo vorrei proprio vedere un uomo con l'affido esclusivo... :rolleyes:
nn ci sarà mai :O di solito c'è affido per entrambi i genitori...
trallallero
27-05-2009, 12:13
è finita che io sono dovuta uscire dal paese perchè col bambino piccolo, in quanto straniera, manco potevo lavorare, ho perso la possibilità sia per me che per mio figlio di vivere in un paese nel quale potevo avere un futuro e sono dovuta tornare a vivere con i miei perchè non avevo niente a parte un figlio, due valige e un asse da stiro, ho dovuto fare l'equilibrista con magheggi indicibili per conciliare il lavoro (e grazie a Dio che l'ho trovato) con il bambino (e grazie a Dio che c'era mia madre che ogni tanto me lo teneva), ho dovuto continuare ad appoggiarmi ai miei genitori quando ero in difficoltà economiche e mi sono dovuta smazzare da sola l'educazione di un figlio.
E adesso ogni volta che muovo un passo mi serve la sua firma per consenso :incazzed:
Dall'altra parte: dopo meno di un mese stava già con un'altra, mi ha dato una mano economica per i primi tempi e poi basta, ed è sparito. Il figlio l'ha visto tipo una volta ogni due anni.
E non abbiamo mai firmato la separazione.
Ma a lui non chiedono il mio consenso per ogni cosa che debba fare :mad:
Quindi non siete separati, per quello non hai diritto ad alcun aiuto ;)
Il mio caso è tutt'altro che isolato: fammi vedere le statistiche :read:
Dai su, non mi far cercare che non ho tempo. Si sa che le donne se ne approfittano alla grande della legge tutta a loro favore ;)
Ovvio che se abbandoni la famiglia non hai alcun diritto (e mi sembra giusto), ma se il matrimonio va male e non è esclusivamente colpa della donna, l'uomo è fottuto.
Mio padre, per esempio, dà la metà della sua pensione a mia madre.
trallallero
27-05-2009, 12:15
Lo vorrei proprio vedere un uomo con l'affido esclusivo... :rolleyes:
Eccomi, non avrei alcun problema :O
ciuketto
27-05-2009, 12:18
Dal punto di vista legale la donna è comunque una donna, quindi parte già in svantaggio:
i figli se li smazza lei, con tutte le conseguenze econimiche e lavorative del caso.
Se poi vogliamo aggiungerci quel pizzico di statistica che non fa mai male potete fare una ricerca e vedere:
- in quanti casi la moglie non becca una lira perchè il marito fa uccel di bosco (c'è gente che lavora in nero solo per non pagare gli alimenti)
- in quanti casi la moglie non riesce a reinserirsi nel mondo del lavoro e quindi a riguadagnarsi una indipendenza economica perchè è rimasta fuori per stare dietro alla famiglia e perchè ha dei figli
- in quanti casi gli ex mariti si rifanno una vita e si buttano tutto alle spalle, figli compresi, lasciando l'onere a carico esclusivo delle madri
Diciamo che lo "sbilanciamento" legale serve a compensare in parte quello che è uno sbilanciamento "naturale".
E non mi fate andare oltre per favore, che su questo argomento mi sale la carogna.
Ne ho viste fin troppe.
Io infatti parlo di un discorso meramente legale.;)
Le donne i problemi che descrivi tu spesso li passano anche da sposate.
Sempre stato felice di essere nato uomo.:D
Sta poi di fatto che se mi sposassi e divorziassi io mi batterei sino alla morte per l'affido esclusivo di mio figlio.;)
Quindi non siete separati, per quello non hai diritto ad alcun aiuto ;)
Già, perchè lui ha persino avuto il diritto di rifiutare la separazione, visto che all'inizio gli conveniva per motivi fiscali.
Dai su, non mi far cercare che non ho tempo. Si sa che le donne se ne approfittano alla grande della legge tutta a loro favore ;)
Ovvio che se abbandoni la famiglia non hai alcun diritto (e mi sembra giusto), ma se il matrimonio va male e non è esclusivamente colpa della donna, l'uomo è fottuto.
Mio padre, per esempio, dà la metà della sua pensione a mia madre.
la legge potrà essere a favore, ma la realtà non lo è affatto.
E se lo neghi o sei cieco o sei in malafede.
Quindi non siete separati, per quello non hai diritto ad alcun aiuto ;)
Dai su, non mi far cercare che non ho tempo. Si sa che le donne se ne approfittano alla grande della legge tutta a loro favore ;)
Ovvio che se abbandoni la famiglia non hai alcun diritto (e mi sembra giusto), ma se il matrimonio va male e non è esclusivamente colpa della donna, l'uomo è fottuto.
Mio padre, per esempio, dà la metà della sua pensione a mia madre.
di uno che si sposa per motivi "burocratici" mi fido ciecamente, si sa :muro:
che uno consideri moralmente accettabile il fregarsene dei figli poi è una cosa talmente logica che mi stupisco di stupirmi guarda :doh:
trallallero
27-05-2009, 12:36
di uno che si sposa per motivi "burocratici" mi fido ciecamente, si sa :muro:
che uno consideri moralmente accettabile il fregarsene dei figli poi è una cosa talmente logica che mi stupisco di stupirmi guarda :doh:
Non ho capito con chi ce l'hai :wtf:
Ci sono altri motivi che non siano quelli burocratici a giustificare il matrimonio ?
l'amore ha bisogno di un contratto ?
la responsabilità per i propri figli dovrebbe essere garantita da una firma ?
e-commerce84
27-05-2009, 12:43
Dal punto di vista legale la donna è comunque una donna, quindi parte già in svantaggio:
i figli se li smazza lei, con tutte le conseguenze econimiche e lavorative del caso.
Se poi vogliamo aggiungerci quel pizzico di statistica che non fa mai male potete fare una ricerca e vedere:
- in quanti casi la moglie non becca una lira perchè il marito fa uccel di bosco (c'è gente che lavora in nero solo per non pagare gli alimenti)
- in quanti casi la moglie non riesce a reinserirsi nel mondo del lavoro e quindi a riguadagnarsi una indipendenza economica perchè è rimasta fuori per stare dietro alla famiglia e perchè ha dei figli
- in quanti casi gli ex mariti si rifanno una vita e si buttano tutto alle spalle, figli compresi, lasciando l'onere a carico esclusivo delle madri
Diciamo che lo "sbilanciamento" legale serve a compensare in parte quello che è uno sbilanciamento "naturale".
E non mi fate andare oltre per favore, che su questo argomento mi sale la carogna.
Ne ho viste fin troppe.
Allora partendo dal presupposto che non ci siano di mezzo figli...secondo me se una coppia sposata senza figli divorzia NESSUNO DEVE DARE NULLA A NESSUNO.
Mettiamo caso che io sono un super dirigente strafigo e strapagato e che mia moglie magari hascelto di non studiare, di non fartsi una posizione ed ha deciso di fare la casalinga o di lavorare come barista (lavoro onorevole ma risaputamente mal pagato)...
Quando eravamo sposati viveva in una reggia come una principessa...poi il matrimonio finisce...per quale cavolo di motivo ti devo far mantenere ancora un tenore di vita analogo ?!?! Se una persona ha fatto delle scelte (dal mio punto di vista il non farsi una posizione è una scelta sbagliata) finchè siamo sposati posso anche scegliere di aiutarti in tutto e per tutto, di farti fare la vita della principessa etcetc...dal secondo dopo che ci siamo mollati non significa che ora hai diritto a continuare a vivere nella bambagia.
Bada bene che non è un discorso maschilista...anzi per me vale anche il contrario...prendi la mia ragazza: parla 6 lingue ed ha buone probabilità di entrare a lavorare in qualche posticino come la FAO o l'IFAD quando si prenderà la specialistica (tra poco)....quando lei inizierà a lavorare io starò ancora patendo per prendermi sta maledetta laurea in informatica...
Metti che ci sposiamo (tra tantooo)...che io faccio il programmatore sfigato a 1000 € al mese e che invece lei ha già una carriera avviata da parecchi anni appunto in un posticino tipo FAO o IFAD (vari mila euri mensili), vivrei nel lusso....metti che poi divorziamo....mi dovrebbe ancora mantenere uno stile di vita simile al precedente?
Per quale motivo...
Se poi ci sono di mezzo i fili allora il discorso è diversissimo, visto che i figli vanno quasi sempre alla donna ed allore è giustissimo che il'ex marito paghi gli alimenti sia ai figli che alla moglie...in quanto i figli a carico per la sola moglie vuol dire doppia fatica che significa sicuramente meno potenzialità nella carriera...quindi è giusto che l'ex marito paghi degli alimenti anche alla moglie.
In tutto il resto dei casi non esiste...se non ci sono figli di mezzo ed uno dei due coniugi non si è fatto una posizione sono solo cazzi suoi...scelte sbagliate...mi spiace...se non provo più nulla per te non vedo perchè ti debba aiutare in qualche modo
e-commerce84
27-05-2009, 12:46
la responsabilità per i propri figli dovrebbe essere garantita da una firma ?
Questo si perchè purtroppo esistono persone di merda che poi se ne fottono dei figli...se fossimo tutti bravi, buoni e sensibili non ci sarebbe bisogno...ti posso assicurare che conosco di persona più di una persona in cui uno dei due genitori (in genere il padre) se n'è andato di punto in bianco e se ne sarebbe strafottuto allegramente se non ci fosse stata la legge a corrergli dietro...ste cose purtroppo esistono quindi è bene che ci sia una firma che ti impone di prenderti le tue responsabilità qualora decidessi di fare la merda umana
:dissident:
27-05-2009, 12:54
La parola magica è "separazione dei beni", quando accade che una donna convoli a giuste nozze con un uomo economicamente più "debole" la separazione la fa SEMPRE prima di sposarsi, prendiamo esempio dalle donne.....:O
lo sai che la separazione dei beni vale solo per i beni posseduti PRIMA del matrimonio? ;)
ciuketto
27-05-2009, 12:57
lo sai che la separazione dei beni vale solo per i beni posseduti PRIMA del matrimonio? ;)
Sicuro? Sapevo il contrario..
Prima cosa che ho trovato..
Scegliere come regime patrimoniale la separazione dei beni vuol dire che ciascuno dei due sposi ha la proprietà esclusiva dei beni acquistati sia prima che dopo il matrimonio, anche se fruiti in comune. Egli ha quindi tutto il diritto di goderli o amministrarli, fermo restando l'obbligo di adempienza dei doveri sanciti dagli Articoli 143 e 147 del Codice Civile.
Il regime di separazione dei beni produce l'effetto di attribuire al coniuge che effettua l'acquisto ogni diritto sul bene, in via esclusiva: i patrimoni di marito e moglie restano quindi separati durante il matrimonio, salvi i diritti di successione.
Per ottenere la cointestazione di un bene, una volta optato per il regime di separazione, occorrerà esplicitamente dichiarare all'atto dell'acquisto tale volontà, specificando anche la quota di comproprietà da assegnare.
..............editato per errore............
Comunque "futura ex" è troppo bello, mi sembra un buon auspicio :O
Ti assicuro che leggendo in fretta e furia avevo capito "fottuta ex":eek:
trallallero
27-05-2009, 13:02
Questo si perchè purtroppo esistono persone di merda che poi se ne fottono dei figli...se fossimo tutti bravi, buoni e sensibili non ci sarebbe bisogno...ti posso assicurare che conosco di persona più di una persona in cui uno dei due genitori (in genere il padre) se n'è andato di punto in bianco e se ne sarebbe strafottuto allegramente se non ci fosse stata la legge a corrergli dietro...ste cose purtroppo esistono quindi è bene che ci sia una firma che ti impone di prenderti le tue responsabilità qualora decidessi di fare la merda umana
Non lo metto in dubbio: la mia futura-ex arrivata in Germania era entusiasta per il fatto che non ci sono zingari, non ci sono ladri, asili stupendi, tanto spazio, tanto verde ... manco le zanzare tigre ci sono :D
Poi è andata un mese al suo paese (caraibi) a mie spese mentre io lavoravo.
È tornata e ha detto: prendo mia figlia e me ne torno a casa.
Le ho detto che se voleva poteva andarsene da sola perchè io avrei tenuto mia figlia quì con me, ma poi, in nome della famiglia, le ho fatto capire che là si muore per una malattia stupida (sua madre è morta proprio così), le scuole fanno schifo, non ci sono prospettive per il futuro, fa un caldo della madonna ed è pieno di zanzare tigre :D
Le donne :asd:
Però non ho capito questa frase:
di uno che si sposa per motivi "burocratici" mi fido ciecamente, si sa :muro:
:dissident:
27-05-2009, 13:05
Sicuro? Sapevo il contrario..
Prima cosa che ho trovato..
Scegliere come regime patrimoniale la separazione dei beni vuol dire che ciascuno dei due sposi ha la proprietà esclusiva dei beni acquistati sia prima che dopo il matrimonio, anche se fruiti in comune. Egli ha quindi tutto il diritto di goderli o amministrarli, fermo restando l'obbligo di adempienza dei doveri sanciti dagli Articoli 143 e 147 del Codice Civile.
Il regime di separazione dei beni produce l'effetto di attribuire al coniuge che effettua l'acquisto ogni diritto sul bene, in via esclusiva: i patrimoni di marito e moglie restano quindi separati durante il matrimonio, salvi i diritti di successione.
Per ottenere la cointestazione di un bene, una volta optato per il regime di separazione, occorrerà esplicitamente dichiarare all'atto dell'acquisto tale volontà, specificando anche la quota di comproprietà da assegnare.
qussto e' vero nominalmente, ma il succo della questione e' questo:
Nel regime di separazione dei beni vigono particolari regole in materia di "onere della prova". Con ciò si intende che, in caso di contenzioso giudiziale fra i coniugi, questi, ai sensi dell'art. 219 del Codice civile, potranno provare con ogni mezzo, nei loro rispettivi confronti, la proprietà esclusiva del bene mobile acquistato, non applicandosi i limiti di ammissione della prova testimoniale di cui agli artt. 2721 e seguenti codice civile.
Nel caso in cui nessuno dei due coniugi riesca a provare la proprietà esclusiva del bene, questo è attribuito in proprietà di entrambi di coniugi, per pari quota (art. 219 II comma del Codice civile).
in base a questo fatto, molte mogli hanno avuto diritto a meta' abitazione (pur senza figli) perche' anche senza aver messo un soldo hanno contribuito alla proprieta' facendo ad esempio lavori domestici ecc.
Insert coin
27-05-2009, 13:08
lo sai che la separazione dei beni vale solo per i beni posseduti PRIMA del matrimonio? ;)
E se quando lui si sposa ha tutti i beni intestati ai suoi genitori?
Allora partendo dal presupposto che non ci siano di mezzo figli...secondo me se una coppia sposata senza figli divorzia NESSUNO DEVE DARE NULLA A NESSUNO.
Mettiamo caso che io sono un super dirigente strafigo e strapagato e che mia moglie magari hascelto di non studiare, di non fartsi una posizione ed ha deciso di fare la casalinga o di lavorare come barista (lavoro onorevole ma risaputamente mal pagato)...
Quando eravamo sposati viveva in una reggia come una principessa...poi il matrimonio finisce...per quale cavolo di motivo ti devo far mantenere ancora un tenore di vita analogo ?!?! Se una persona ha fatto delle scelte (dal mio punto di vista il non farsi una posizione è una scelta sbagliata) finchè siamo sposati posso anche scegliere di aiutarti in tutto e per tutto, di farti fare la vita della principessa etcetc...dal secondo dopo che ci siamo mollati non significa che ora hai diritto a continuare a vivere nella bambagia.
Bada bene che non è un discorso maschilista...anzi per me vale anche il contrario...prendi la mia ragazza: parla 6 lingue ed ha buone probabilità di entrare a lavorare in qualche posticino come la FAO o l'IFAD quando si prenderà la specialistica (tra poco)....quando lei inizierà a lavorare io starò ancora patendo per prendermi sta maledetta laurea in informatica...
Metti che ci sposiamo (tra tantooo)...che io faccio il programmatore sfigato a 1000 € al mese e che invece lei ha già una carriera avviata da parecchi anni appunto in un posticino tipo FAO o IFAD (vari mila euri mensili), vivrei nel lusso....metti che poi divorziamo....mi dovrebbe ancora mantenere uno stile di vita simile al precedente?
Per quale motivo...
Se poi ci sono di mezzo i fili allora il discorso è diversissimo, visto che i figli vanno quasi sempre alla donna ed allore è giustissimo che il'ex marito paghi gli alimenti sia ai figli che alla moglie...in quanto i figli a carico per la sola moglie vuol dire doppia fatica che significa sicuramente meno potenzialità nella carriera...quindi è giusto che l'ex marito paghi degli alimenti anche alla moglie.
In tutto il resto dei casi non esiste...se non ci sono figli di mezzo ed uno dei due coniugi non si è fatto una posizione sono solo cazzi suoi...scelte sbagliate...mi spiace...se non provo più nulla per te non vedo perchè ti debba aiutare in qualche modo
Sono assolutamente d'accordo su tutto.
Consideriamo però anche i casi in cui lei smetta di lavorare perchè lo vuole il marito che preferisce la mogliettina che stira, tiene a lustro la casa e ti fa trovare ottimi pranzetti e cenette ;)
Al mondo c'è un po' di tutto, molti uomini pensano che sposandosi avranno, oltre che una compagna, anche una governante a tempo pieno, un'infermiera, una balia...
Non lo metto in dubbio: la mia futura-ex arrivata in Germania era entusiasta per il fatto che non ci sono zingari, non ci sono ladri, asili stupendi, tanto spazio, tanto verde ... manco le zanzare tigre ci sono :D
Poi è andata un mese al suo paese (caraibi) a mie spese mentre io lavoravo.
È tornata e ha detto: prendo mia figlia e me ne torno a casa.
Le ho detto che se voleva poteva andarsene da sola perchè io avrei tenuto mia figlia quì con me, ma poi, in nome della famiglia, le ho fatto capire che là si muore per una malattia stupida (sua madre è morta proprio così), le scuole fanno schifo, non ci sono prospettive per il futuro, fa un caldo della madonna ed è pieno di zanzare tigre :D
Con un episodio del genere alle spalle io qualche dubbio comunque me lo farei venire...
Insert coin
27-05-2009, 13:26
Sono assolutamente d'accordo su tutto.
Consideriamo però anche i casi in cui lei smetta di lavorare perchè lo vuole il marito che preferisce la mogliettina che stira, tiene a lustro la casa e ti fa trovare ottimi pranzetti e cenette ;)
Perché la mogliettina una testa per decidere se sia giusto o meno accettare se restare in casa o no non ce l'ha?
Mi sembrerebbe singolare poi rinfacciare il tutto quando le cose stanno male...
e-commerce84
27-05-2009, 13:27
Sono assolutamente d'accordo su tutto.
Consideriamo però anche i casi in cui lei smetta di lavorare perchè lo vuole il marito che preferisce la mogliettina che stira, tiene a lustro la casa e ti fa trovare ottimi pranzetti e cenette ;)
Al mondo c'è un po' di tutto, molti uomini pensano che sposandosi avranno, oltre che una compagna, anche una governante a tempo pieno, un'infermiera, una balia...
Bhe ha sbagliato la donna a sposarsi uno del genere...la donna sarà stata libera di sposarlo sapendo com'era fatto? sarà stata libera di scegliere se rimanere con uno così o di mollarlo? in genere non ti puntano il fucile in faccia dicendoti o rinunci alla carriera o rinunci a me...se rinunci alla carriera questo è il classico esempio di SCELTA SBAGLIATA di cui eventualmente ne pagherai le conseguenze...e comunque questi sono singoli casi di cui poi si può discutere in tribunale.
Dico solo che se io guadagno 10.000 € e la mia ex moglie 1.000 € (oppure il viceversa come sarà più probabile con la mia donna...quindi è una cosa che dico anche contro i miei interessi ahaha), qualora ci sia un divorzio non vedo perchè debba far fare la vita da principessa ad una persona che per me non è più nulla...ed ovviamente vale anche il viceversa...
Ti dico solo una cosa...la madre di un amico della mia donna (lo sò è un giro incasinato) è matta e fà cose analoghe a quanto te descritto...tranne che è la donna che vuole il marito comandato a bacchetta...nel senso che questo a 60 anni non può avere neanche il cellulare e lei gli gestisce i suoi soldi...poveraccio ma alla fine CAZZI SUOI...se l'è sposata lui la matta, ha scelto lui di vivere così...se si lasciano lui stà nella caccas perchè da quello che ho capito lavora quasi alle sue dipendenze...ha sbagliato lui...
Perché la mogliettina una testa per decidere se sia giusto o meno accettare se restare in casa o no non ce l'ha?
Mi sembrerebbe singolare poi rinfacciare il tutto quando le cose stanno male...
Cosa c'entra?
Anche ammettendo che ad una donna stia bene realizzarsi in questo modo non vedo perchè poi debba esserne penalizzata se e quando il rapporto finisce.
O vuoi dirmi che siete completamente all'oscuro del fatto che ci siano uomini che dopo essersi fatti servire per una vita poi c'hanno le crisi e mollano tutto per correre dietro alla sbarbina di turno?
E quindi una dopo aver scelto di dedicarsi al marito e alla casa si fa buttare via come un kleenex usato?
Vuoi qualche nome?
ciuketto
27-05-2009, 13:31
qussto e' vero nominalmente, ma il succo della questione e' questo:
in base a questo fatto, molte mogli hanno avuto diritto a meta' abitazione (pur senza figli) perche' anche senza aver messo un soldo hanno contribuito alla proprieta' facendo ad esempio lavori domestici ecc.
Ma se un uomo dimostrasse che l'ha comprata tutta con soldi suoi (cosa non difficilissima), adempie all'onere della prova, e credo ci sarebbe ben poco da fare per la moglie.;)
e-commerce84
27-05-2009, 13:32
Perché la mogliettina una testa per decidere se sia giusto o meno accettare se restare in casa o no non ce l'ha?
Mi sembrerebbe singolare poi rinfacciare il tutto quando le cose stanno male...
Infatti...se io guadagnassi un botto di soldi e dicessi alla mia ragazza: "Amore non ti preoccupare, io lavoro tu stai a casa e stiri" lei mi dà un calcio e se ne va...come minimo
Se mai avremo dei figli (cosa ancora non messa in considerazione) la gestione della famiglia dovrà essere 50%...equidistribuita...se non mi comportassi comìè giusto che sia sarei mandato a cagare...
Se una donna accetta che il marito lavori e che la faccia rimanere a casa le cose sono 2:
1) Non le và di lavorare e preferisce fare la casalinga ed è una SCELTA
2) Le va di lavorare ma abbozza al volere del marito ed è una SCELTA SBAGLIATA
Ma sempre di scelte si tratta...quindi stracazzi tuoi qualora divorzi....
(Tra l'altro mi è capitato di conoscere anche un casalingo maschio...sono rari ma esistono anche loro...quindi il discorso vale anche in senso opposto...non è maschilismo)
Dire che una donna è fragile perchè ha scelto di abbozzare alla volonta del marito lo trovo molto antifemminista perchè significa dire che mediamente la parola del marito conta di più di quella della moglie...
e-commerce84
27-05-2009, 13:34
Cosa c'entra?
Anche ammettendo che ad una donna stia bene realizzarsi in questo modo non vedo perchè poi debba esserne penalizzata se e quando il rapporto finisce.
O vuoi dirmi che siete completamente all'oscuro del fatto che ci siano uomini che dopo essersi fatti servire per una vita poi c'hanno le crisi e mollano tutto per correre dietro alla sbarbina di turno?
E quindi una dopo aver scelto di dedicarsi al marito e alla casa si fa buttare via come un kleenex usato?
Vuoi qualche nome?
Si vabbè...ma chi ha accettato di fare quello come lavoro?!?! Ti stava bene....forse per un periodo ti ha anche fatto comodo...
Allora per i casalinghi vale lo stesso discorso? esistono anche loro...ah no quelli però spesso vengono chiamati dispregiativamente "mantenuti"...perchè?
Se una donna accetta di fare la casalinga è una sua scelta...ed è una scelta sbagliata IMHO...
Insert coin
27-05-2009, 13:35
Al mondo c'è un po' di tutto, molti uomini pensano che sposandosi avranno, oltre che una compagna, anche una governante a tempo pieno, un'infermiera, una balia...
Il rapporto di coppia è un dare/avere, se tu pensi che qualunque cosa fai per il tuo uomo è un PIACERE mentre lui qualunque cosa faccia per te sta facendo il suo DOVERE, allora quella che dipinge un rapporto di coppia asimmetrico sei tu, proprio perché marito e moglie non sono cliente e prostituta si fa tutto "gratis" dentro la coppia, senza complessi di superiorità.
trallallero
27-05-2009, 13:40
Con un episodio del genere alle spalle io qualche dubbio comunque me lo farei venire...
UN episodio ? potrei scrivere un libro :D
Ma quello che sto per fare lo faccio SOLO per le figlie che abbiamo in comune perchè loro non hanno alcuna colpa.
Se non fosse per loro adesso sarei single ;)
e-commerce84
27-05-2009, 13:41
Il rapporto di coppia è un dare/avere, se tu pensi che qualunque cosa fai per il tuo uomo è un PIACERE mentre lui qualunque cosa faccia per te sta facendo il suo DOVERE, allora quella che dipinge un rapporto di coppia asimmetrico sei tu, proprio perché marito e moglie non sono cliente e prostituta si fa tutto "gratis" dentro la coppia, senza complessi di superiorità.
infatti e quando la coppia scoppia affanculo...se poi ci sono figli tenuti dalla donna è giustissimo che l'uomo paghi i contributi per i figli e per la donna che si sgobba da sola i figli e che avrà ripercussioni sulla sua carriera...però a sto punto dovrebbe valere anche il contrario...perchè esistono anche padri che si prendono carico dei figli...
Tra l'altro mi pare di aver capito che Trallalero tiene la figlia avuta dal primo matrimonio e deve pure versare i contrinuti alla ex moglie...mi dico...perchè?!?! perchè una donna che non ha neanche l'onere del mantenimento dei figli (che economicamente è diventato un onere per l'uomo) debba vedere un euro bucato? anzi in questo caso sarebbe più normale che visto che è l'uomo ad avere l'onere economico dei figli l'ex moglie contribuisca economicamente alla crescita del figlio...
Sta persona mi pare che dalla rottura del matrimonio ne abbia tratto solo benefici: non paga un cazzo per la figlia e si becca pure dei soldi dall'ex marito...perchè?!!?!
trallallero
27-05-2009, 13:49
Tra l'altro mi pare di aver capito che Trallalero tiene la figlia avuta dal primo matrimonio e deve pure versare i contrinuti alla ex moglie...
:mbe:
Io tengo le mie figlie e basta e non pago i contributi a nessuno
lavorare come barista (lavoro onorevole ma risaputamente mal pagato)...
ot
considerato che mia madre si porta a casa piu' di 1500€ al mese, non direi tanto malpagato :fagiano:
UN episodio ? potrei scrivere un libro :D
Ma quello che sto per fare lo faccio SOLO per le figlie che abbiamo in comune perchè loro non hanno alcuna colpa.
Se non fosse per loro adesso sarei single ;)
senza offesa, ma mi sembra tutto molto triste.
E tutto fuorchè la premessa per la riuscita di un matrimonio.
Il rapporto di coppia è un dare/avere, se tu pensi che qualunque cosa fai per il tuo uomo è un PIACERE mentre lui qualunque cosa faccia per te sta facendo il suo DOVERE, allora quella che dipinge un rapporto di coppia asimmetrico sei tu, proprio perché marito e moglie non sono cliente e prostituta si fa tutto "gratis" dentro la coppia, senza complessi di superiorità.
eh? :mbe:
infatti e quando la coppia scoppia affanculo...se poi ci sono figli tenuti dalla donna è giustissimo che l'uomo paghi i contributi per i figli e per la donna che si sgobba da sola i figli e che avrà ripercussioni sulla sua carriera...però a sto punto dovrebbe valere anche il contrario...perchè esistono anche padri che si prendono carico dei figli...
Tra l'altro mi pare di aver capito che Trallalero tiene la figlia avuta dal primo matrimonio e deve pure versare i contrinuti alla ex moglie...mi dico...perchè?!?! perchè una donna che non ha neanche l'onere del mantenimento dei figli (che economicamente è diventato un onere per l'uomo) debba vedere un euro bucato? anzi in questo caso sarebbe più normale che visto che è l'uomo ad avere l'onere economico dei figli l'ex moglie contribuisca economicamente alla crescita del figlio...
Sta persona mi pare che dalla rottura del matrimonio ne abbia tratto solo benefici: non paga un cazzo per la figlia e si becca pure dei soldi dall'ex marito...perchè?!!?!
Non solo non hai capito nulla della situazione di trallallero, non hai capito nulla nemmeno della legge.
L'onere del mantenimento dei figli non è AFFATTO a carico dell'ex marito: se paga gli alimenti è per CONTRIBUIRE al mantenimento. Fermo restando che la cifra di cui parliamo si aggira sui 300 euro mensili. Come dire: con 300 euri sei a posto: niente veglie la notte perchè sta male, niente corse dal medico, niente affanni fra babysitter, supermercati, ufficio, cene, bucato e palestra, niente colloqui scolastici, niente rogne per fargli fare i compiti, niente lotte quando vuol cominciare a uscire la sera, niente panico se il figlio sta male la mattina perchè rischi il posto se hai bisogno di un permesso. Niente.
ora, venitemi a dire chi trae vantaggio...
Consideriamo però anche i casi in cui lei smetta di lavorare perchè lo vuole il marito che preferisce la mogliettina che stira, tiene a lustro la casa e ti fa trovare ottimi pranzetti e cenette ;)
ni
per i casi che conosco io, al giorno d'oggi chi si puo' permettere di non far lavorare la moglie di solito puo' permettersi anche la colf.
ni
per i casi che conosco io, al giorno d'oggi chi si puo' permettere di non far lavorare la moglie di solito puo' permettersi anche la colf.
Ma infatti non è questione di poterselo permettere economicamente.
Come detto è questione di scelte.
Ma se una LAVORA in casa, perchè che ci crediate o no tenere una casa come si deve è un lavoro a tutti gli effetti, perchè lo vuole anche il marito e lo hanno deciso INSIEME, non vedo perchè poi alla fine lei debba essere considerata una mantenuta e messa da parte con un bel "tanti saluti".
Quando lavori ti spetta anche un bel TFR, se non erro, e anche una pensione...
Ma infatti non è questione di poterselo permettere economicamente.
Come detto è questione di scelte.
Ma se una LAVORA in casa, perchè che ci crediate o no tenere una casa come si deve è un lavoro a tutti gli effetti, perchè lo vuole anche il marito e lo hanno deciso INSIEME, non vedo perchè poi alla fine lei debba essere considerata una mantenuta e messa da parte con un bel "tanti saluti".
Quando lavori ti spetta anche un bel TFR, se non erro, e anche una pensione...
in questa ipotesi concordo pienamente con te ;)
trallallero
27-05-2009, 14:17
senza offesa, ma mi sembra tutto molto triste.
E tutto fuorchè la premessa per la riuscita di un matrimonio.
Ma quale offesa ? è la verità.
Ma l'alternativa è pagarle tutte le spese sanitarie (io non sto mai male ed ho l'assicurazione sanitaria, lei sta male ma non ce l'ha) e pagare 300€ di tasse al mese in più.
Abbiamo un solo salario quindi sono costretto a sposarla ... o ucciderla :D
Ma quale offesa ? è la verità.
Ma l'alternativa è pagarle tutte le spese sanitarie (io non sto mai male ed ho l'assicurazione sanitaria, lei sta male ma non ce l'ha) e pagare 300€ di tasse al mese in più.
Abbiamo un solo salario quindi sono costretto a sposarla ... o ucciderla :D
Ah, quindi tu sei uno di quelli "incastrati" :asd:
Adesso capisco il perchè di certe tue vedute :D
Non per farmi gli affari tuoi, ma la seconda figlia che, se non sbaglio è in arrivo o arrivata da poco, è stata un "incidente" o....?
trallallero scusa maaaaaaaa....lasciarla???
se non siete sposati perchè INCASINARTI apposta?? per le figle?? ma te potrai sempre vedere le tue figlie..dato che sei l'unico che lavora!!quindi NECESSARIAMENTE saranno affidate a te...lei se non l'ami più o ti crea solo casini mandala via...
sposarla per risparmiare TRECENTO EURO AL MESE (una miseria) è una assurdità!!!
trallallero scusa maaaaaaaa....lasciarla???
se non siete sposati perchè INCASINARTI apposta?? per le figle?? ma te potrai sempre vedere le tue figlie..dato che sei l'unico che lavora!!quindi NECESSARIAMENTE saranno affidate a te...lei se non l'ami più o ti crea solo casini mandala via...
sposarla per risparmiare TRECENTO EURO AL MESE (una miseria) è una assurdità!!!
In effetti dai connotati sarebbe più una storia da chiudere che da sancire col matrimonio :stordita:
senza offesa, ma mi sembra tutto molto triste.
E tutto fuorchè la premessa per la riuscita di un matrimonio.
eh? :mbe:
Non solo non hai capito nulla della situazione di trallallero, non hai capito nulla nemmeno della legge.
L'onere del mantenimento dei figli non è AFFATTO a carico dell'ex marito: se paga gli alimenti è per CONTRIBUIRE al mantenimento. Fermo restando che la cifra di cui parliamo si aggira sui 300 euro mensili. Come dire: con 300 euri sei a posto: niente veglie la notte perchè sta male, niente corse dal medico, niente affanni fra babysitter, supermercati, ufficio, cene, bucato e palestra, niente colloqui scolastici, niente rogne per fargli fare i compiti, niente lotte quando vuol cominciare a uscire la sera, niente panico se il figlio sta male la mattina perchè rischi il posto se hai bisogno di un permesso. Niente.
ora, venitemi a dire chi trae vantaggio...
La donna, per il semplice fatto di essere affidataria eletta della prole. Tu stessa hai dichiarato che non avresti mai permesso che il bambino venisse affidato a tuo marito; mi pare di aver capito che non c'è stato alcun contenzioso in merito,ma ciò che conta è che, se si fosse aperto, l'avresti spuntata più o meno agevolmente.Oltretutto, la giurisprudenza interpreta ideologicamente le norme del codice civile dedicate al mantenimento del coniuge economicamente più debole, affermando che occorre assicurargli lo "stesso tenore di vita" che si è tenuto in regime di matrimonio, così trasformando l'istituto del mantenimento da strumento di giustizia sociale in un salasso perverso a danno dell'uomo , che è così costretto non soltanto a provvedere alle esigenze primarie dell'ex moglie, ma finanche a finanziarne i costosi vezzi....
Sia chiaro, il mantenimento alla prole è sacrosanto. Discutibile , a limite, è che l'affidataria sia quasi sempre la moglie.
Il problema non è il codice civile, il quale è neutrale rispetto ai coniugi, ma la giurisprudenza, che continua a perpetrarne un uso ideologizzato risalente alla società patriarcale di qualche decennio fa, nella quale occorreva realmente bilanciare i poteri dei coniugi con correttivi normativi;ma adesso una simile impostazione non ha più alcuna ragione d'essere.
Il principio della parità tra i sessi è così proclamato da essere diventato stucchevole,ma le sue applicazioni pratiche comportano sempre dei privilegi ingiustificati per il sesso debole....
P.S. Per ogni uomo che lavora in nero per sottrarsi all'onere del mantenimento all'ex moglie, ci sono 10 donne che fanno altrettanto per evitare che il giudice riduca loro l'assegno;ma intanto i figli se li tengono stretti, assieme alla casa familiare,anche se di proprietà dell'ex marito.
ciao
trallallero
27-05-2009, 14:47
trallallero scusa maaaaaaaa....lasciarla???
se non siete sposati perchè INCASINARTI apposta?? per le figle?? ma te potrai sempre vedere le tue figlie..dato che sei l'unico che lavora!!quindi NECESSARIAMENTE saranno affidate a te...lei se non l'ami più o ti crea solo casini mandala via...
sposarla per risparmiare TRECENTO EURO AL MESE (una miseria) è una assurdità!!!
L'idea che le figlie abbiano bisogno di una mamma non ti ha neanche sfiorato, vè ? :D
Ah, quindi tu sei uno di quelli "incastrati" :asd:
Adesso capisco il perchè di certe tue vedute :D
Non per farmi gli affari tuoi, ma la seconda figlia che, se non sbaglio è in arrivo o arrivata da poco, è stata un "incidente" o....?
Quando è tornata dal suo paese e prima che se ne uscisse con le sue crisi abbiamo recuperato il ... "tempo" perduto :fiufiu:
Ma non è stato uno sbaglio, la volevamo entrambi.
e-commerce84
27-05-2009, 15:14
:mbe:
Io tengo le mie figlie e basta e non pago i contributi a nessuno
ah meno male...però a te nessuno ti dà dei soldi per l'onere economico di crescere le tue figlie...se eri donna sarebbe stato un tuo diritto :D
e-commerce84
27-05-2009, 15:16
Non solo non hai capito nulla della situazione di trallallero, non hai capito nulla nemmeno della legge.
L'onere del mantenimento dei figli non è AFFATTO a carico dell'ex marito: se paga gli alimenti è per CONTRIBUIRE al mantenimento. Fermo restando che la cifra di cui parliamo si aggira sui 300 euro mensili. Come dire: con 300 euri sei a posto: niente veglie la notte perchè sta male, niente corse dal medico, niente affanni fra babysitter, supermercati, ufficio, cene, bucato e palestra, niente colloqui scolastici, niente rogne per fargli fare i compiti, niente lotte quando vuol cominciare a uscire la sera, niente panico se il figlio sta male la mattina perchè rischi il posto se hai bisogno di un permesso. Niente.
ora, venitemi a dire chi trae vantaggio...
E se è un padre a tenere i figli? Gli vengono versati questi soldi? spero di si...
Comunque sei sicura che sia 300€ soltanto? Il padre di una mia amica versa circa 600 € alla figlia...e la figlia è una ragazza adulta non una bambina
e-commerce84
27-05-2009, 15:20
Ma infatti non è questione di poterselo permettere economicamente.
Come detto è questione di scelte.
Ma se una LAVORA in casa, perchè che ci crediate o no tenere una casa come si deve è un lavoro a tutti gli effetti, perchè lo vuole anche il marito e lo hanno deciso INSIEME, non vedo perchè poi alla fine lei debba essere considerata una mantenuta e messa da parte con un bel "tanti saluti".
Quando lavori ti spetta anche un bel TFR, se non erro, e anche una pensione...
Infatti sono assolutamente contrario alla pensione per le casalinghe...di fatto la pensione ti viene data in quanto tu per tot anni hai contribuito all'economia nazionale ed hai versato i contributi...non vedo perchè lo stato debba dare la pensione ad una casalinga che non ha mai prodotto richezza perlo stato e non ha mai guadagnato nulla da cui detrarre i contributi...a sto punto ti fai una pensione integrativa scegliendo te come e quando versare i soldi...
Comunque ribadisco...nel 2009 una donna non è obbligata a non lavorare...se sceglie di fare la casalinga fatti suoi...
Ti invito a rispondermi a questa domanda...se un uomo scegliesse di fare il casalingo (ti giuro che ne conosco un paio) in caso di divorzio dovrebbe valere la stessa cosa o l'uomo in quel caso era una sanguisuga e non è svantaggiato?
e-commerce84
27-05-2009, 15:23
E se è un padre a tenere i figli? Gli vengono versati questi soldi? spero di si...
Comunque sei sicura che sia 300€ soltanto? Il padre di una mia amica versa circa 600 € alla figlia...e la figlia è una ragazza adulta non una bambina
ops non avevo capito la situazione di Trallalero, pensavo che ora stava con una NUOVA compagna...
trallallero
27-05-2009, 15:39
ah meno male...però a te nessuno ti dà dei soldi per l'onere economico di crescere le tue figlie...se eri donna sarebbe stato un tuo diritto :D
Veramente la Germania mi da 328€ al mese :ciapet:
trallallero
27-05-2009, 15:44
Infatti sono assolutamente contrario alla pensione per le casalinghe...di fatto la pensione ti viene data in quanto tu per tot anni hai contribuito all'economia nazionale ed hai versato i contributi...non vedo perchè lo stato debba dare la pensione ad una casalinga che non ha mai prodotto richezza perlo stato e non ha mai guadagnato nulla da cui detrarre i contributi...a sto punto ti fai una pensione integrativa scegliendo te come e quando versare i soldi...
Comunque ribadisco...nel 2009 una donna non è obbligata a non lavorare...se sceglie di fare la casalinga fatti suoi...
Ti invito a rispondermi a questa domanda...se un uomo scegliesse di fare il casalingo (ti giuro che ne conosco un paio) in caso di divorzio dovrebbe valere la stessa cosa o l'uomo in quel caso era una sanguisuga e non è svantaggiato?
Perchè non guardi al futuro come fanno quì. La casalinga o, meglio, colei/colui la/il quale cresce i figli, crea le fondamenta per la società perchè la società si basa su individui che producono/sfruttano servizi/benessere/ricchezza.
Infatti quì, non so se ci riesce ma ci sta provando, la mia compagna potrà ricevere dalla Germania una pensione come se guadagnasse 2.200€ al mese per 3 anni e questo in quanto "allevatrice" di bimbi ;)
Forse lei non ci riesce in quanto americana, ma per le comunitarie la legge quì è così.
sezione errata
CLOSED!!
>bYeZ<
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.