Mills: il deposito delle motivazioni della sentenza

[luxorl]

Mills/ Domani il deposito delle motivazioni della sentenza
di Apcom

300 pagine sul legale inglese "corrotto da Berlusconi"

Milano, 17 mag. (Apcom) - Domani mattina i giudici della decima sezione penale del Tribunale di Milano depositeranno in cancelleria le motivazioni della sentenza con cui il 17 febbraio scorso avevano condannato David Mills a 4 anni e 6 mesi di reclusione per concorso in corruzione in atti giudiziari con il presidente del consiglio Silvio Berlusconi, la cui posizione era stata stralciata il 4 ottobre 2008 in attesa che la Corte Costituzionale decida sulla legittimità del lodo Alfano. Il documento dei giudici, circa 300 pagine, è destinato a suscitare polemiche a livello politico perchè contiene le spiegazioni delle ragioni per cui il collegio accolse la ricostruzione della procura di Milano, pm Fabio De Pasquale: Mills, legale inglese e creatore del sistema off-shore usato da Fininvest, sarebbe stato comprato "con almeno 600 mila dollari" da Silvio Berlusconi affinchè testimoniasse il falso in due processi, All Iberian e tangenti alla Gdf. Mills era stato condannato anche a risarcire con 250 mila euro alla presidenza del Consiglio dei ministri costituita come parte civile. L'intera vicenda andrà in prescrizione nel febbraio del 2010. Una volta depositate le motivazioni inizierà una vera e propria corsa contro il tempo per arrivare alla sentenza definitiva della Cassazione entro quella data. Le possibilità che il fatto non si prescriva prima appaiono minime.

http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_id=730245

Qualcuno sa se ci sono o no queste motivazioni di sentenza che sarebbero dovute uscire ieri?

[MadJackal]

http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_id=730245

Qualcuno sa se ci sono o no queste motivazioni di sentenza che sarebbero dovute uscire ieri?

Ma tanto ormai è finita.
Manca troppo poco per arrivare alla prescrizione.

Ed ovviamente una volta prescritto Mills sarà innocente come un bambino.

[yggdrasil]

iscritto. vediamo un po' :rolleyes:

[nekromantik]

Strano in effetti che l'eco di questa notizia sia praticamente nullo sulla stampa ufficiale. :fagiano:

Prescrizione? Finirà come per il processo ad Andreotti.

[Amodio]

Ma tanto ormai è finita.
Manca troppo poco per arrivare alla prescrizione.

Ed ovviamente una volta prescritto Mills sarà innocente come un bambino.

ragà è finita!

[LightIntoDarkness]

Iscritto.

[ALBIZZIE]

la notizia sta arrivando adesso sui siti giornalistici nazionali. Ecco il lancio del corriere:


Caso Mills, i giudici: fu corrotto da Berlusconi

L'avvocato inglese David Mills condannato a Milano a 4 anni e 6 mesi per corruzione in atti giudiziari agì «da falso testimone» - si legge nelle motivazioni della sentenza di condanna -«per consentire a Silvio Berlusconi e al gruppo Fininvest l'impunità dalle accuse, o almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati».

[gigio2005]

VERGOGNATEVI!

[etzocri]

scommettiamo che i commenti dell corruttore e soci saranno sulla falsariga : "casualmente escono prima di un appuntamento elettorale queste notize, magistratura ad orologeria!!" :O

[nekromantik]

la notizia sta arrivando adesso sui siti giornalistici nazionali. Ecco il lancio del corriere:


Caso Mills, i giudici: fu corrotto da Berlusconi

L'avvocato inglese David Mills condannato a Milano a 4 anni e 6 mesi per corruzione in atti giudiziari agì «da falso testimone» - si legge nelle motivazioni della sentenza di condanna -«per consentire a Silvio Berlusconi e al gruppo Fininvest l'impunità dalle accuse, o almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati».

Porca pupazza, è proprio messo nero su bianco? :eek:

DIMETTITI **********!!!

[dantes76]

********* di *****

[ALBIZZIE]

no. piuttosto,
ammesso che la notizia venga diffusa dalle tv,
scommettiamo che il famoso "76%" degli italiani non troverà nulla di strano su questa sentenza???

[pando811]

non ho parole...che paese di m......

[AccadueO]

I giudici di Milano: «Mills
fu corrotto da Silvio Berlusconi»

L'avvocato inglese condannato a 4 anni e 6 mesi per corruzione in atti giudiziari agì «da falso testimone»

http://www.corriere.it/politica/09_maggio_19/mills_berlusconi_processo_990be7c4-445d-11de-a9a2-00144f02aabc.shtml

[nekromantik]

La notizia sta già passando nelle agenzie internazionali. :rolleyes:

Fatti processare, impunito pluri-prescritto!!!

[Jacoposki]

dimissioni. subito.


:D :D :D :D :D



:rolleyes:


:cry: :muro:

[sashasnow]

in Uk hanno letteralmente preso a calci nel sedere per rimborsi da manco 10K i deputati, con stampa e cittadini inferociti e la regina che si mette di mezzo per il richiamo alla moralita'....

Il nostro amatissimo Pdc ,in una sentenza, e' stato definito CORRUTTORE.. il LODO ALFANO gli ha parato il culo.... =

REGIME REGIME REGIME.....


appuntato.. appuntatelo sul :sofico:

[cocis]

ovviamente berlusconi non si avvalerà del lodo alfano .. :stordita: :stordita: :read:

"Mentì per salvare Berlusconi"
Le motivazioni della condanna di Mills


http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/mills-condannato/mills-condannato/mills-condannato.html

[pando811]

mi viene voglia di prendere a testate il monitor...ha fatto i porci suoi da sempre col consenso della popolazione mi viene da piangere... :cry: :mad:

[gigio2005]

siamo governati da un *********...


grazie DESTRI! non smetteremo mai di ringraziarvi per aver ucciso questo paese

[Pitonti]

Ma ho sentito bene o a studio aperto hanno detto che è stato assolto :eek:
ovviamente una frase detta in mezzo a un servizio incensante eh :fagiano:

[jack.o.matic]

se non sbaglio la sentanza non si pronuncia su b. e ancora nessuno ha dimostrato che sia lui il mandante.
il titolo del corriere sarebbe dunque un errore.

sbaglio??

[cocis]

è un complotto comunista di miils .. :asd:

[etzocri]

il virgolettato credo sia preso dalla sentenza e lo riportano sia il corriere che repubblica .
Mills "ha agito certamente da falso testimone da un lato per consentire a Silvio Berlusconi e al gruppo Fininvest l'impunità dalle accuse, o, almeno, il mantenimento degli ingenti profitti realizzati attraverso il compimento delle operazioni societarie e finanziarie illecite compiute sino a quella data, dall'altro ha contemporaneamente perseguito il proprio ingente vantaggio economico".

[T3d]

se non sbaglio la sentanza non si pronuncia su b. e ancora nessuno ha dimostrato che sia lui il mandante.
il titolo del corriere sarebbe dunque un errore.

sbaglio??

sbagli. la posizione del nano è stata stralciata per il lodo alfano, ma nelle motivazioni c'è un chiaro riferimento al premier indicato come mandante.

[etzocri]

notare il titolo del giornale : Milano, toghe all'attacco di Berlusconi: "Il legale Mills fu corrotto dal premier"

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=352338 :mc:

[nekromantik]

http://img223.imageshack.us/img223/7631/rotolo.th.png (http://img223.imageshack.us/my.php?image=rotolo.png)

[jack.o.matic]

sbagli. la posizione del nano è stata stralciata per il lodo alfano, ma nelle motivazioni c'è un chiaro riferimento al premier indicato come mandante.

si si riferimenti quanto ti pare, ma se leggo bene c'è scritto:

"mills fu corrotto, b. ne ha beneficiato, ma ancora (a causa del lodo alfano) non si fatto il processo per dimostarre che b. è il mandante"

uno che trae vantaggio può non avere nessuna colpa, e fino a che il processo a b. non si fa non può essere dichiarato colpevole no?

[Freeskis]

siamo governati da un corruttore...


grazie DESTRI! non smetteremo mai di ringraziarvi per aver ucciso questo paese

... per la seconda volta...
però per farselo mettere nel culo la seconda volta o si è deficienti o piace tanto :fagiano:

[pando811]

si si riferimenti quanto ti pare, ma se leggo bene c'è scritto:

"mills fu corrotto, b. ne ha beneficiato, ma ancora (a causa del lodo alfano) non si fatto il processo per dimostarre che b. è il mandante"

uno che trae vantaggio può non avere nessuna colpa, e fino a che il processo a b. non si fa non può essere dichiarato colpevole no?

e gia' li facessero' sti processi a b.magari...ah no dimenticavo siamo in italia hai ragione i processi se li compra direttamente

[NigthStalker_86]

http://img223.imageshack.us/img223/7631/rotolo.th.png (http://img223.imageshack.us/my.php?image=rotolo.png)

Il Giornale :asd: :asd: :asd:


Ridicoli...

[kobezzz]

voglio leggere domani l'editoriale di Giordano...:fagiano:

[jack.o.matic]

e gia' li facessero' sti processi a b.magari...ah no dimenticavo siamo in italia hai ragione i processi se li compra direttamente

insomma ho ragione io, fino al processo non si può dichiarare colpevole

[Darrosquall]

si si riferimenti quanto ti pare, ma se leggo bene c'è scritto:

"mills fu corrotto, b. ne ha beneficiato, ma ancora (a causa del lodo alfano) non si fatto il processo per dimostarre che b. è il mandante"

uno che trae vantaggio può non avere nessuna colpa, e fino a che il processo a b. non si fa non può essere dichiarato colpevole no?

no no, non diciamo eresie. "ha agito certamente da falso testimone da un lato per consentire a Silvio Berlusconi e alla Fininvest l'impunità dalle accuse o almeno il mantenimento degli ingenti profitti realizzati attraverso il compimento delle operazioni societarie e finanziarie illecite compiute fino a quella data, dall'altro lato ha contemporaneamente perseguito il proprio vantaggio economico»."

questo c'è scritto. Poi vediamo?Mmmmm....mills testimonia falso, prende 600 mila cucuzze, nella sentenza c'è scritto per favorire berlusconi e la fininvest, e ancora siamo garantisti? :D

[LightIntoDarkness]

insomma ho ragione io, fino al processo non si può dichiarare colpevoleSi, esatto.

Bisogna vedere solo se gli italiani preferiscono il buonsenso o la burocrazia.

[first register]

:stordita:

[nekromantik]

Prima:

http://img223.imageshack.us/img223/7631/rotolo.th.png (http://img223.imageshack.us/my.php?image=rotolo.png)

Dopo:

http://img168.imageshack.us/img168/3260/rotolo2.th.png (http://img168.imageshack.us/my.php?image=rotolo2.png)

Da magistrati a toghe (rosse).

Sto aspettando al varco Libero, che non ha ancora aggiornato la home page.

P.S. saluti appuntato.

[jack.o.matic]

no no, non diciamo eresie. "ha agito certamente da falso testimone da un lato per consentire a Silvio Berlusconi e alla Fininvest l'impunità dalle accuse o almeno il mantenimento degli ingenti profitti realizzati attraverso il compimento delle operazioni societarie e finanziarie illecite compiute fino a quella data, dall'altro lato ha contemporaneamente perseguito il proprio vantaggio economico»."

questo c'è scritto. Poi vediamo?Mmmmm....mills testimonia falso, prende 600 mila cucuzze, nella sentenza c'è scritto per favorire berlusconi e la fininvest, e ancora siamo garantisti? :D

secondo la legeg italiane, si, siamo ancora garantisti

(purtroppo dico io, perchè sarei meno garantista sia con B. che con il criminale comune che dopo lo stupro prende i domiciliari)
(però a sentire tutta l'opposizione (pd-idv) bisogna essere garantisti)

[pando811]

Prima:

http://img223.imageshack.us/img223/7631/rotolo.th.png (http://img223.imageshack.us/my.php?image=rotolo.png)

Dopo:

http://img168.imageshack.us/img168/3260/rotolo2.th.png (http://img168.imageshack.us/my.php?image=rotolo2.png)

Da giudici a toghe (rosse?).

Sto aspettando al varco Libero, che non ha ancora aggiornato la home page.

Saluti appuntato.

:asd:

[Jacoposki]

Prima:

http://img223.imageshack.us/img223/7631/rotolo.th.png (http://img223.imageshack.us/my.php?image=rotolo.png)

Dopo:

http://img168.imageshack.us/img168/3260/rotolo2.th.png (http://img168.imageshack.us/my.php?image=rotolo2.png)

Da giudici a toghe (rosse?).

Sto aspettando al varco Libero, che non ha ancora aggiornato la home page.

Saluti appuntato.

adesso è "Mills mentì per garantirgli l'impunità" ed è sparita qualsiasi traccia del concetto di corruzione :asd:

[AccadueO]

si si riferimenti quanto ti pare, ma se leggo bene c'è scritto:

"mills fu corrotto, b. ne ha beneficiato, ma ancora (a causa del lodo alfano) non si fatto il processo per dimostarre che b. è il mandante"

uno che trae vantaggio può non avere nessuna colpa, e fino a che il processo a b. non si fa non può essere dichiarato colpevole no?

I titoli parlano chiaro:

I giudici di Milano: «L'avvocato Mills
fu corrotto da Silvio Berlusconi» (http://www.corriere.it/politica/09_maggio_19/mills_berlusconi_processo_990be7c4-445d-11de-a9a2-00144f02aabc.shtml)

e

"Mills corrotto da Berlusconi
Agì per l'impunità del premier" (http://www.repubblica.it/index.html)

[pando811]

adesso è "Mills mentì per garantirgli l'impunità" ed è sparita qualsiasi traccia del concetto di corruzione :asd:

se la stanno girando meglio che possono tra poco sara' colpa degli alieni

[LightIntoDarkness]

adesso è "Mills mentì per garantirgli l'impunità" ed è sparita qualsiasi traccia del concetto di corruzione :asd:Se possibile sarebbe bello tenere traccia delle versioni, per studiare e documentare come agisce la stampa schierata in momenti critici (forse) come questo!

[Tensai]

si si riferimenti quanto ti pare, ma se leggo bene c'è scritto:

"mills fu corrotto, b. ne ha beneficiato, ma ancora (a causa del lodo alfano) non si fatto il processo per dimostarre che b. è il mandante"

uno che trae vantaggio può non avere nessuna colpa, e fino a che il processo a b. non si fa non può essere dichiarato colpevole no?

Eh, mi chiedo come mai non è stato celebrato il processo a Berlusconi.

Anzi no, non me lo chiedo. :mc:

[indelebile]

è già stato detto che in un paese normale si sarebbe già dimesso? al di la che non dovrebbe neanche candidarsi...
ma siamo nel paese dei furbi e del bengodi , allegria...e poi di la i counisti...
va beh ..faccio tutto da solo...

[gigio2005]

adesso è "Mills mentì per garantirgli l'impunità" ed è sparita qualsiasi traccia del concetto di corruzione :asd:

subito richiamati all'ordine...


nono...non c'e' nessun regime in questo paese di merda

[jack.o.matic]

Si, esatto.

Bisogna vedere solo se gli italiani preferiscono il buonsenso o la burocrazia.

fosse per me il signor b. sarebbe a casa domani

però questa mancanza di buon senso non è applicabile solo a chi vota destra

aspetto con ansia il commento del legalista di pietro sulla faccenda (voglio vedere se per lui b. è il mandante)

[claudioborghi]

insomma ho ragione io, fino al processo non si può dichiarare colpevole

E' ovvio che hai ragione, non solo, la sentenza dimostra una volta di piu' che un magistrato puo' fare e scrivere quello che gli pare, anche contro logica e fatti, tanto...

Se ne e' parlato diffusamente altre volte ad esempio qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26342274&postcount=118

In ogni caso chissa' che sorpresa, una volta condannato mills, la giudice ** ****** avra' ben dovuto giustificare la condanna nelle motivazioni no? Cosa pensavate che scrivesse, "l'ho condannato perche' tiene al chelsea"?

[T3d]

si si riferimenti quanto ti pare, ma se leggo bene c'è scritto:

"mills fu corrotto, b. ne ha beneficiato, ma ancora (a causa del lodo alfano) non si fatto il processo per dimostarre che b. è il mandante"

uno che trae vantaggio può non avere nessuna colpa, e fino a che il processo a b. non si fa non può essere dichiarato colpevole no?

insomma ho ragione io, fino al processo non si può dichiarare colpevole

secondo la legeg italiane, si, siamo ancora garantisti

(purtroppo dico io, perchè sarei meno garantista sia con B. che con il criminale comune che dopo lo stupro prende i domiciliari)
(però a sentire tutta l'opposizione (pd-idv) bisogna essere garantisti)

"Mills fu corrotto da Berlusconi"

più chiaro di così. l'unico motivo per il quale berlusconi non può essere processato è il lodo alfano, senza quello si sarebbe arrivati molto probabilmente ad una sentenza di colpevolezza leggendo queste motivazioni...

[jack.o.matic]

I titoli parlano chiaro:

I giudici di Milano: «L'avvocato Mills
fu corrotto da Silvio Berlusconi» (http://www.corriere.it/politica/09_maggio_19/mills_berlusconi_processo_990be7c4-445d-11de-a9a2-00144f02aabc.shtml)

e

"Mills corrotto da Berlusconi
Agì per l'impunità del premier" (http://www.repubblica.it/index.html)

i titoli non rispecchiano il contenuto dell'articolo

[fluke81]

il tg5 non l'ha messo nei titoli :rotfl:

[dantes76]

chiunque cerchi di trovare anche solo un minimo di giustificazione al ******* nano... e come quelli che cercano le giustificazioni per chi si fa saltare in aria, ovvero, ai miei occhi: ********* entrambi.

[yggdrasil]

E' ovvio che hai ragione, non solo, la sentenza dimostra una volta di piu' che un magistrato puo' fare e scrivere quello che gli pare, anche contro logica e fatti, tanto...

Se ne e' parlato diffusamente altre volte ad esempio qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26342274&postcount=118

In ogni caso chissa' che sorpresa, una volta condannato mills, la giudice no global avra' ben dovuto giustificare la condanna nelle motivazioni no? Cosa pensavate che scrivesse, "l'ho condannato perche' tiene al chelsea"?
borghi, borghi, borghi :rolleyes:

[stemanca]

Fra i commenti sul corriere, ne leggo uno che secondo me spiega tutto di come sia possibile nel nostro paese una cosa del genere:


sarò sicuramente una voce fuori dal coro, e premetto che a me Berlusconi non piace affatto,ma non sono neanche un comunista arrabbiato che va sempre e comunque contro Berlusconi... Questa storia mi sembra una cosa totalmente politica, nel senso che nelle motivazioni sembra che l'imputato sia Berlusconi, mentre invece è un altro... Non so proprio cosa pensare, vi giuro!



Penso che quando le persone come questa, molto probabilmente in buona fede e con i sensi assopiti, inizieranno a vedere le cose da una prospettiva diversa, forse, chissà...

STE

[giannola]

chiunque cerchi di trovare anche solo un minimo di giustificazione al crimine nano... e come quelli che cercano le giustificazioni per chi si fa saltare in aria, ovvero, ai miei occhi: criminali entrambi.

povero silvio, prima la moglie, ora i giudici, domani tremonti.... :asd:

[dantes76]

insomma ho ragione io, fino al processo non si può dichiarare colpevole

quando si tratta di lui... se si trattasse di altri, magari di nazionalita' imprecisata, sono colpevoli prima.. che dopo,

facciamo come la penso io, uno e' colpevole finche non dimostra la propia innocenza, che siano italiani o no, che siano maggiorenni o minorenni.. sono colpevoli finche' non dimostrano la propia innocenza...
qui ci vorrebbe il fascimo.. ma per il nano, e tutti i vari nanetti che lo votano

[yggdrasil]

Fra i commenti sul corriere, ne leggo uno che secondo me spiega tutto di come sia possibile nel nostro paese una cosa del genere:



Penso che quando le persone come questa, molto probabilmente in buona fede e con i sensi assopiti, inizieranno a vedere le cose da una prospettiva diversa, forse, chissà...

STE
più che altro persone come queste sono ignoranti! l'imputato era anche berlusconi visto che se esiste un corrotto esisterà pure un corruttore. solo che "qualcuno", casualmente, ha fatto una leggina ad hoc per il diversamente alto.

[NigthStalker_86]

chiunque cerchi di trovare anche solo un minimo di giustificazione al crimine nano... e come quelli che cercano le giustificazioni per chi si fa saltare in aria, ovvero, ai miei occhi: criminali entrambi.

Quoto ;)

[Darrosquall]

ed è sparita anche la parola corruzione dal titolo del giornale. Mazza, e meno male che son tranquilli :sofico:

[cdimauro]

si si riferimenti quanto ti pare, ma se leggo bene c'è scritto:

"mills fu corrotto, b. ne ha beneficiato, ma ancora (a causa del lodo alfano) non si fatto il processo per dimostarre che b. è il mandante"

uno che trae vantaggio può non avere nessuna colpa, e fino a che il processo a b. non si fa non può essere dichiarato colpevole no?
E' colpevole perché c'è una sentenza che lo attesta chiaro e tondo. Ma NON è stato condannato.

[LUVІ]

E il consenso popolare schizza all'80%! EVVIVA!

[LUVІ]

borghi, borghi, borghi :rolleyes:

Ehhhh sti magistrati noglobal che si inventano le sentenze :rolleyes: :sofico:

[pando811]

E il consenso popolare schizza all'80%! EVVIVA!


YEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:asd:

[Darrosquall]

http://img528.imageshack.us/img528/1116/rotolo3.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=rotolo3.jpg)

:sofico: :sofico:

[dantes76]

"Chi non punisce il male permetta che lo si faccia"
ovvero chiunque non fa niente per combattere il crimine, e allo stesso livello del crimine... anzi peggio, iul criminale fa quello che sa fare meglio, ma chi e' preposto a combattere il crimine, e non fa niente... non si deve avere pieta'.

[DvL^Nemo]

Sono i comunisti che hanno architettato tutto..

[claudioborghi]

Per chi vuole ricordare una delle discussioni in cui si e' eccelso nello spaccare il capello in quattro sull'argomento...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1929916&page=17

[AccadueO]

Mentre in Inghilterra:

"Londra, rimborsi ai deputati:
in Aula le scuse di Martin" (http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Mondo/2009/05/Martin-speaker-scandalo-rimborsi-Gran-Bretagna.shtml?uuid=23193eae-43c7-11de-898d-44ce9b2bd65e&DocRulesView=Libero)

"Michael Martin, il presidente della Camera dei Comuni di Londra (l'equivalente di Gianfranco Fini in Italia),
è sempre più sotto tiro a causa
dello "scandalo dei rimborsi spese" che sta scuotendo i partiti britannici:
Martin ha affrontato con la strategia del contrattacco - rifiutando di
dimettersi - una mozione di sfiducia presentata e sostenuta da parlamentari
di tutti i partiti che chiedono le sue dimissioni per non aver saputo gestire
la crisi."

questo ieri, poi dopo le proteste dell'opinione pubblica, oggi abbiamo:

Speaker Martin 'to resign this afternoon' (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6318255.ece)

e tutto questo, non scatenato da una sentenza di tribunale, ma da "...indiscrezioni pubblicate dal Daily Telegraph,
il giornale filo-conservatore che ha fatto scoppiare lo scandalo..."

[pando811]

Sono i comunisti che hanno architettato tutto..

è arrivata la cavalleria rossa...cmq secondo il tg5 papi ha rilasciato una dichiarazione in merito, "riferiro' in parlamento"....sono proprio curioso di sentirlo

[seb87]

Per chi vuole ricordare una delle discussioni in cui si e' eccelso nello spaccare il capello in quattro sull'argomento...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1929916&page=17

mi hai convinto , domani apro una ditta che realizzi specchi di varie misure...noto che vanno a ruba

[indelebile]

al tg 5 ne han parlato dopo 15 minuti...ben lontano dalle notizie politiche e ovviamente con il commento sprezzante di ghedini

...al tg2 dopo 10 minuti non se ne parlava ..poi non so...

[Xile]

E' ovvio che hai ragione, non solo, la sentenza dimostra una volta di piu' che un magistrato puo' fare e scrivere quello che gli pare, anche contro logica e fatti, tanto...

Se ne e' parlato diffusamente altre volte ad esempio qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26342274&postcount=118

In ogni caso chissa' che sorpresa, una volta condannato mills, la giudice no global avra' ben dovuto giustificare la condanna nelle motivazioni no? Cosa pensavate che scrivesse, "l'ho condannato perche' tiene al chelsea"?

Si le cavallette etc etc, già che giudichiamo a vanvera come la metti che Berlusconi è grande amicone di un capo di stato della nazione che ha dato i natali a quel comunismo che a lui tanto odia?! Due pesi e due misure?!

[dantes76]

Per chi vuole ricordare una delle discussioni in cui si e' eccelso nello spaccare il capello in quattro sull'argomento...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1929916&page=17

e la discussione sul Titanic e prodi?

[albers]

Il premier Riferirà alle camere

fonte repubblica

[indelebile]

E il consenso popolare schizza all'80%! EVVIVA!

questa notizia oramai non sposta neanche mezzo voto

[Freeskis]

è arrivata la cavalleria rossa...cmq secondo il tg5 papi ha rilasciato una dichiarazione in merito, "riferiro' in parlamento"....sono proprio curioso di sentirlo

parlerà di matteotti ? :fagiano:

[nekromantik]

Prima:

http://img223.imageshack.us/img223/7631/rotolo.th.png (http://img223.imageshack.us/my.php?image=rotolo.png)

Subito Dopo:

http://img168.imageshack.us/img168/3260/rotolo2.th.png (http://img168.imageshack.us/my.php?image=rotolo2.png)

Dopo:

http://img218.imageshack.us/img218/204/rotolo3.th.png (http://img218.imageshack.us/my.php?image=rotolo3.png)


Da magistrati a toghe (rosse?). Prime due versioni del giornale.
Nella terza scompare la parola corrotto.

Nella home page di Libero la notizia è di secondo piano (tre righe che rimandano ad un articoletto senza alcun commento).

Edit: se volete rimarcare altre modifiche, segnalatele pure, che aggiorno il post.

[Psylo]

..in italia si è persa persino la capacità di fare 2+2..la maggioranza dice che fa 5.

[dantes76]

Il premier Riferirà alle camere

fonte repubblica

ok, per fare il discorso usera' il metodo "Redazione de ilrotolo" ovvero prendera' dei foglietti di carta e sopra vi scrivera' delle parole/frasi:

Giudici
Comunisti
perseguitato
toghe
corrotte
malati di mente
italiani non al sicuro
italiani intercettati
no alle intercettazioni
io per il presidenzialismo
italiani hanno paura
magistratura favorisce criminalita'
la mamma e la mamma
i miei figli
le mie aziende
io innocente
nato paese anglosassone
difensore della democrazia
opposizione giustizialista
io sono garantista sempre
dipietro
case

e cosi dopo aver scritto ogni singola frase/parola sui foglietti, li lancera' su di un tavolo, e cosi come fanno nella redazione de il rotolazzo per comporre articoli, il discorso sara' pronto.

[seb87]

Il premier Riferirà alle camere

fonte repubblica

preparo il registratore...

poi , temo , lo stesso video potrà fare parte dei collage di paperissima.. :D

[dario fgx]

voglio proprio vedere i tg di mezza giornata quale rilevanza daranno e se ne daranno.

[nekromantik]

Quello che riferirà alle camera servirà a Blob per imbastire un mese di trasmissioni. :D

Non oso immaginare cosa si scatenerà sul web (youtube e affini principalmente). Come godo!

[LUVІ]

Il premier Riferirà alle camere

fonte repubblica

PRESTO! URGE UN TERREMOTO DA QUALCHE PARTE!

[dantes76]

Il premier riferira' alle camere

ok, per fare il discorso usera' il metodo "Redazione de ilrotolo" ovvero prendera' dei foglietti di carta e sopra vi scrivera' delle parole/frasi:

Giudici
Comunisti
perseguitato
toghe
corrotte
malati di mente
italiani non al sicuro
italiani intercettati
no alle intercettazioni
io per il presidenzialismo
italiani hanno paura
magistratura favorisce criminalita'
la mamma e la mamma
i miei figli
le mie aziende
io innocente
nato paese anglosassone
difensore della democrazia
opposizione giustizialista
io sono garantista sempre
dipietro
case

e cosi dopo aver scritto ogni singola frase/parola sui foglietti, li lancera' su di un tavolo, e cosi come fanno nella redazione de il rotolazzo per comporre articoli, il discorso sara' pronto.

UP UP UP

[Darrosquall]

Prima:

http://img223.imageshack.us/img223/7631/rotolo.th.png (http://img223.imageshack.us/my.php?image=rotolo.png)

Subito Dopo:

http://img168.imageshack.us/img168/3260/rotolo2.th.png (http://img168.imageshack.us/my.php?image=rotolo2.png)

Dopo:

http://img218.imageshack.us/img218/204/rotolo3.th.png (http://img218.imageshack.us/my.php?image=rotolo3.png)


Da magistrati a toghe (rosse?). Prime due versioni del giornale.
Nella terza scompare la parola corrotto.

Nella home page di Libero la notizia è di secondo piano (tre righe che rimandano ad un articoletto senza alcun commento).

Edit: se volete rimarcare altre modifiche, segnalatele pure, che aggiorno il post.

ANCORA

http://img232.imageshack.us/img232/1928/rotolo4.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=rotolo4.jpg)

[dantes76]

da notare "le toghe CONTRO il premier"


PORCA PUTTANA:muro: :muro: :muro: :muro:
contro.. come se andare a combattere la criminalita' fosse andare CONTRO.. si CONTRO I CRIMINALI...

[Turin]

Al TG2 ne hanno parlato come ultima notizia.

[marlin]

nicolo ghedini: "tribunale prevenuto"

[Darrosquall]

"Concordo totalmente con quanto scritto da Sylvia Mayer; Berlusconi deve rinforzare la scorta personale e creare un entourage sempre piu' forte per togliersi di dosso un po' di pressione. Purtroppo la storia dell'Italia e' piena di assassini politici, sia a destra che a sinistra. Questo processo fa vedere che esiste gente spietata e senza scrupoli pronta a tutto pur di arrivare al potere; non dimentichiamo che per i comunisti il potere e' come il paradiso per i cattolici! "


I COMUNISTI LO VOGLIONO ASSASSINARE! :D

[albers]

Al tg1 devo dire servizio stranamente lungo

[nekromantik]

ANCORA


Grazie, aggiorno subito!

[dantes76]

Al tg1 devo dire servizio stranamente lungo

devi vedere cosa hanno detto...

[Tzor]

Sono proprio curioso di leggere la notizia sui quotidiani esteri domani. :D

[er-next]

ma ci rendiamo conto????

abbiamo un presidente del consiglio *********...


DIMETTITI SUBITO **********

vergognati tu e tutti quelli che ti difendono

[nekromantik]

Prima versione:

http://img223.imageshack.us/img223/7631/rotolo.th.png (http://img223.imageshack.us/my.php?image=rotolo.png)

Seconda versione: scompare la parola magistrati, sostituita da toghe

http://img168.imageshack.us/img168/3260/rotolo2.th.png (http://img168.imageshack.us/my.php?image=rotolo2.png)

Terza versione: scompare il termine corrotto.

http://img218.imageshack.us/img218/204/rotolo3.th.png (http://img218.imageshack.us/my.php?image=rotolo3.png)

Quarta versione: viene omesso qualsiasi riferimento al reato imputato all'avvocato Mills.

http://img232.imageshack.us/img232/1928/rotolo4.th.jpg

Quinta versione: la notizia in primo piano sul caso Mills è stata già rimpiazzata.

http://img91.imageshack.us/img91/4958/rotolo5.th.png (http://img91.imageshack.us/my.php?image=rotolo5.png)

Edit: se volete rimarcare altre modifiche, segnalatele pure, che aggiorno il post.

Grazie a Darronsquall per la segnalazione della quarta versione.

[Darrosquall]

riferirà in parlamento, bisogna attendere che ghedini gli scriva il solito discorsetto e poi lui ce lo riporta.

[Tzor]

Prima versione:

http://img223.imageshack.us/img223/7631/rotolo.th.png (http://img223.imageshack.us/my.php?image=rotolo.png)

Seconda versione: scompare la parola magistrati, sostituita da toghe

http://img168.imageshack.us/img168/3260/rotolo2.th.png (http://img168.imageshack.us/my.php?image=rotolo2.png)

Terza versione: scompare il termine corrotto.

http://img218.imageshack.us/img218/204/rotolo3.th.png (http://img218.imageshack.us/my.php?image=rotolo3.png)

Quarta versione: viene omesso qualsiasi riferimento al reato imputato all'avvocato Mills.

http://img232.imageshack.us/img232/1928/rotolo4.th.jpg

Quinta versione: la notizia in primo piano sul caso Mills è stata già rimpiazzata.

http://img91.imageshack.us/img91/4958/rotolo5.th.png (http://img91.imageshack.us/my.php?image=rotolo5.png)
Edit: se volete rimarcare altre modifiche, segnalatele pure, che aggiorno il post.

Grazie a Darronsquall per la segnalazione della quarta versione.


E pensa che c'è chi lo considera ancora un giornale serio. :D

[MadJackal]

Prima versione:

http://img223.imageshack.us/img223/7631/rotolo.th.png (http://img223.imageshack.us/my.php?image=rotolo.png)

Seconda versione: scompare la parola magistrati, sostituita da toghe

http://img168.imageshack.us/img168/3260/rotolo2.th.png (http://img168.imageshack.us/my.php?image=rotolo2.png)

Terza versione: scompare il termine corrotto.

http://img218.imageshack.us/img218/204/rotolo3.th.png (http://img218.imageshack.us/my.php?image=rotolo3.png)

Quarta versione: viene omesso qualsiasi riferimento al reato imputato all'avvocato Mills.

http://img232.imageshack.us/img232/1928/rotolo4.th.jpg

Quinta versione: la notizia in primo piano sul caso Mills è stata già rimpiazzata.

http://img91.imageshack.us/img91/4958/rotolo5.th.png (http://img91.imageshack.us/my.php?image=rotolo5.png)
Edit: se volete rimarcare altre modifiche, segnalatele pure, che aggiorno il post.

Grazie a Darronsquall per la segnalazione della quarta versione.

Questo dimostra che il Rotolo è un rotolo di carta igienica.
Ancora una volta, d'altra parte. Ora spero che qualcuno voglia spiegarci il perchè di tutti quei cambiamenti :D

[dantes76]

riferirà in parlamento, bisogna attendere che ghedini gli scriva il solito discorsetto e poi lui ce lo riporta.

pure il borghi, sicuramente sara' stato convocato per pianifixcare il da farsi.. anzi il da dirsi.. sembrano i borg...

[Gos]

tra un po' anche le banane si rifiuteranno di rappresentarci....
Non potremo più dirci la repubblica delle banane.....dovremo dottare un altro frutto

[momo-racing]

in tutto il mondo democratico davanti a una notizia del genere scatterebbero le dimissioni.
in italia invece scatta il lodo Alfano. Paese di merda.

non hanno più pudore, non hanno più vergogna, fanno tutto alla luce del sole, tutti possono sapere eppure gli viene concesso di fare di tutto. Inizio a credere che ce li meritiamo davvero dei politici del genere, voglio che questo paese vada in malora e voglio vedere la gente rovistare nei cassonetti dell'immondizia dando ancora da la colpa ai fasci o ai comunisti.

[dantes76]

tra un po' anche le banane si rifiuteranno di rappresentarci....
Non potremo più dirci la repubblica delle banane.....dovremo dottare un altro frutto

io suggerirei, come frutto, un frutto siciliano " i cutipiddi"

la repubblica dei cutipiddi

[dantes76]

in tutto il mondo democratico davanti a una notizia del genere scatterebbero le dimissioni.
in italia invece scatta il lodo Alfano. Paese di merda.



in tutto il mondo, la legge cura le anomalie, in italia l'anomalia vuole curare la legge...

maledetti.
Gia' il solo dichiararsi garantista dovrebbe essere passibile di tortura...

[dario fgx]

ma perchè non ci organizziamo e lo andiamo a gridare in piazza che si deve dimettere?

cosa serve che lo diciate qua? A ben poco!E' l'ennesimo thread fine a se stesso.

Manifestazioni spontanee finchè sono consentite bisognerebbe farle!

[dantes76]

ma perchè non ci organizziamo e lo andiamo a gridare in piazza che si deve dimettere?

cosa serve che lo diciate qua? A ben poco!E' l'ennesimo thread fine a se stesso.

Manifestazioni spontanee finchè sono consentite bisognerebbe farle!

si,hai ragione, un bel girotondo...magari con nanni', water e dalai...

[luxorl]

Per chi vuole ricordare una delle discussioni in cui si e' eccelso nello spaccare il capello in quattro sull'argomento...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1929916&page=17

Potresti cogliere l'occasione per tacere e

VERGOGNARTI!!

potresti... ma figurati se lo farai...

[luxorl]

BERLUSCONI
*****
DIMETTITI!!

Dov'è il valore della legalità dei destri? a puttane?

[cocis]

PRESTO! URGE UN TERREMOTO DA QUALCHE PARTE!

NO.. G8 da qualche parte .. :asd:

[dantes76]

Dov'è il valore della legalità dei destri? a puttane?

destri? chi sarebbero? quello che stanno con uno che dice che e garantista sempre? i destri.. la destra italiana... troppo impegnata in rigurgiti antisemiti e a dare fuoco a qualche rom..

[dario fgx]

si,hai ragione, un bel girotondo...magari con nanni', water e dalai...

i girotondi li facevo all'asilo.

Non ti seguo, non ti seguo davvero.Cosa ci vedi di sbagliato? Non sarebbe più utile andare a gridargleilo in faccia invece chelamentarci su di un thread che verosimilmente non avrà mai visbilità?

[supermario]

berlu dimettiti

[cocis]

ora PAPI' dovrà riferire in parlamento ... :asd:

[dantes76]

Non ti seguo, non ti seguo davvero.Cosa ci vedi di sbagliato? Non sarebbe più utile andare a gridargleilo in faccia invece chelamentarci su di un thread che verosimilmente non avrà mai visbilità?

puoi andarci... a gridarglielo in faccia, quello che gli ho gridato al cinema nazionale nel 96 quando e' venuto qui a palermo...
sai io penso che queste manifestazioncine del cazzo, e democratiche siano solo una perdita di tempo, ho perso il conto di quante ne ho viste, ho perso il conto di quanti hanno urlato...:)

ps: i giorontondi li facevano[credo la tua parte politica] anche dopo l'asilo...e i risultati si sono visti, maledetti pure loro, che hanno permesso tutto questo

[Gos]

i girotondi li facevo all'asilo.

Non ti seguo, non ti seguo davvero.Cosa ci vedi di sbagliato? Non sarebbe più utile andare a gridargleilo in faccia invece chelamentarci su di un thread che verosimilmente non avrà mai visbilità?

nella situazione in cui siamo una potresta simile viene bollata, a reti unificate, come una rivolta sediziosa della cricca comunista....
Foderiamoci con il prosciutto e andiamo a vedere amici di maria

[akhen]

NO.. G8 da qualche parte .. :asd:

già me lo vedo al telefono coi manifestanti dell'Onda dopo aver sentito la notizia: "attaccate ora" :D

[dario fgx]

@Gos @dantes
dunque li lasciamo fare?E dopo?
Spiegatemi perchè vi lamentate ma rifiutate ogni tipo di iniziativa!

Secondo voi quali sono i rischi che corriamo come nazione avendo quel tipo al governo?
Perchè qui tutti criticano ma nessuno dice cosa teme che avvenga se lo lasciamo fare?

[T3d]

http://milano.repubblica.it/dettaglio/mils/1636200

ecco il documento della sentenza, credo che sia abbastanza completa la ricostruzione. 400 pagine di invenzioni?

[dario fgx]

@ dantes
ho visto che hai modificato e replico alla modifica

siamo in perfetto accordo anche sulla [mia parte politica] che è anch'essa scandalosa salvo rarissime eccezioni che spero esistano anche dall'altra parte.

siamo tutti daccordo allora:
governo ladro
presidente corrotto
eccentramento del potere
informazione di partito
ignoranza del popolo preferita
distrazione del popolo dagli argomenti seri



e noi?Ci grattiamo le palle?
ma si tanto che sarà mai: poi mi sfogo sul thread di HWU.

[Steinoff]

A forza di tirarla, prima o poi la corda si spezza. Corsi e ricorsi storici, in passato e' gia' successo a Piazzale Loreto o a Via del Corso.
Diversa entita' di conseguenze di due rotture equivalenti. Dipende solo da quanto si tiri quella corda, la tensione provoca poi gli effetti piu' o meno pronunciati della rottura.
A livello politico, nazionale e spesso anche regionale, la destra e' morta e sepolta cosi' come la sinistra checche' a Palazzo ne blaterino ad alta voce con proclami altisonanti.
Per citare l'ex (per necessita') di forza italia Guzzanti questa e' "mignottocrazia".
Ma e' anche molto di piu', molto peggio. E' la banalizzazione dei valori, l'appiattimento delle idee, l'antitesi delle ideologie. A quanto pare all'Italiano medio tutto questo non importa, nella migliore delle ipotesi, o fa convenienza nella peggiore.
Un PdC che e' palesemente coinvolto ed evidentemente colpevole, per conseguenza logica, di corruzione in qualunque altro Paese avrebbe gia' da molto tempo rassegnato le dimissioni. Qui legifera pro suo, tira la corda impunemente.
Ogni corda, per resistente che sia, ha il suo carico di rottura.

[dario fgx]

A forza di tirarla, prima o poi la corda si spezza. Corsi e ricorsi storici, in passato e' gia' successo a Piazzale Loreto o a Via del Corso.
Diversa entita' di conseguenze di due rotture equivalenti. Dipende solo da quanto si tiri quella corda, la tensione provoca poi gli effetti piu' o meno pronunciati della rottura.
A livello politico, nazionale e spesso anche regionale, la destra e' morta e sepolta cosi' come la sinistra checche' a Palazzo ne blaterino ad alta voce con proclami altisonanti.
Per citare l'ex (per necessita') di forza italia Guzzanti questa e' "mignottocrazia".
Ma e' anche molto di piu', molto peggio. E' la banalizzazione dei valori, l'appiattimento delle idee, l'antitesi delle ideologie. A quanto pare all'Italiano medio tutto questo non importa, nella migliore delle ipotesi, o fa convenienza nella peggiore.
Un PdC che e' palesemente coinvolto ed evidentemente colpevole, per conseguenza logica, di corruzione in qualunque altro Paese avrebbe gia' da molto tempo rassegnato le dimissioni. Qui legifera pro suo, tira la corda impunemente.
Ogni corda, per resistente che sia, ha il suo carico di rottura.


Pronto a rompere la corda, anche con le modalità di Piazzale Loreto se necessario!

[HenryTheFirst]

Potresti cogliere l'occasione per tacere e

VERGOGNARTI!!

potresti... ma figurati se lo farai...

BERLUSCONI
*****
DIMETTITI!!

Dov'è il valore della legalità dei destri? a puttane?

Qui stiamo esagerando.
5 giorni di sospensione.
Edito il messaggio originale per evitare problemi legali.

[T3d]

DIMISSIONI!!!!!!

[Marlex]

se non sbaglio la sentanza non si pronuncia su b. e ancora nessuno ha dimostrato che sia lui il mandante.
il titolo del corriere sarebbe dunque un errore.

sbaglio??

insomma ho ragione io, fino al processo non si può dichiarare colpevole

E' ovvio che hai ragione, non solo, la sentenza dimostra una volta di piu' che un magistrato puo' fare e scrivere quello che gli pare...

:rolleyes:

SBAGLIATE ENTRAMBI... (e forse lo sapete perfettamente..., vero? )

il processo C'E' GIA STATO... E' QUESTO IN CUI SI CONDANNA MILLS !!!

semplicemente, A CAUSA DEL LODO ALFANO (GOVERNO BERLUSCONI-a processo in corso) la posizione dell' IMPUTATO/LEGISLATORE è stata STRALCIATA... ovvero si CONSIDERA LA SUA POSIZIONE AI FINI PROCESSUALI MA NON PUO' SUBIRE ALCUNA CONDANNA IN QUANTO E' VIRTUALMENTE IN UN "LIMBO" GIURIDICO creato ad arte dall'imputato/legislatore medesimo...

quindi... ai fini processuali nei confronti di chi è invece condannabile, Berlusconi E' IL ******** ed E' IL **********, HA ****** MILLS ATTRAVERSO UN INTERMEDIARIO E NE HA OTTENUTO UN *********...

PUNTO...

GRAZIE AL LODO ALFANO, tuttavia, in questo fantastico paese il "berlusconi" giuridico è solo un nome, IL nome di un *********, **********, ********... poichè la persona fisica che stà dietro al nome "giuridico" NON PUO' ESSERE TOCCATA...

straordinario... e c'è ancora gente che lo difende... beh... questo invece non è straordinario, è PATETICO... e TRAGICO... :rolleyes:

[HenryTheFirst]

destri? chi sarebbero? quello che stanno con uno che dice che e garantista sempre? i destri.. la destra italiana... troppo impegnata in rigurgiti antisemiti e a dare fuoco a qualche rom..

Generalizzazioni di questo tipo rischiano solo di scatenare flames, quindi è meglio evitarle.

[Empyrium]

tra un po' anche le banane si rifiuteranno di rappresentarci....
Non potremo più dirci la repubblica delle banane.....dovremo dottare un altro frutto

:asd: :asd: :asd: :asd:

[T3d]

Berlusconi E' IL MANDANTE ed E' IL CORRUTTORE, HA PAGATO MILLS ATTRAVERSO UN INTERMEDIARIO E NE HA OTTENUTO UN VANTAGGIO...

lo metterò come firma, non rischio nemmeno la diffamazione :asd:

[claudioborghi]

quindi... ai fini processuali nei confronti di chi è invece condannabile, Berlusconi E' IL MANDANTE ed E' IL CORRUTTORE, HA PAGATO MILLS ATTRAVERSO UN INTERMEDIARIO E NE HA OTTENUTO UN VANTAGGIO...

PUNTO...

Opinione di UNA persona, tale Nicoletta Gandus, nota alle cronache per i discorsi tenuti al social forum di Porto Alegre (dove a chi non era di sinistra, tipo ai rappresentanti del governo mi pare belga, fu negata la possibilita' di parlare definendo la presenza una "provocazione") e per i manifesti contro la politica di Berlusconi.

Persona che se e quando la sua OPINIONE verra' bollata come inverosimile dalla cassazione o prima non avra' alcuna conseguenza per la sua carriera, anzi, potra' magari usufruire della popolarita' conquistata per un ricco seggio da qualche parte.

Poveretti noi la volta che i governanti dovessero essere scelti da un magistrato...

[T3d]

Opinione di UNA persona, tale Nicoletta Gandus, nota alle cronache per i discorsi tenuti al social forum di Porto Alegre (dove a chi non era di sinistra, tipo ai rappresentanti del governo mi pare belga, fu negata la possibilita' di parlare definendo la presenza una "provocazione") e per i manifesti contro la politica di Berlusconi.

Persona che se e quando la sua OPINIONE verra' bollata come inverosimile dalla cassazione o prima non avra' alcuna conseguenza per la sua carriera, anzi, potra' magari usufruire della popolarita' conquistata per un ricco seggio da qualche parte.

Poveretti noi la volta che i governanti dovessero essere scelti da un magistrato...

OPINIONE un cazzo.

è una sentenza, ha valore giuridico. quindi mills è colpevole e il corruttore è Berlusconi... magari le tue sono opinioni.

[LightIntoDarkness]

Opinione di UNA persona, tale Nicoletta Gandus, nota alle cronache per i discorsi tenuti al social forum di Porto Alegre (dove a chi non era di sinistra, tipo ai rappresentanti del governo mi pare belga, fu negata la possibilita' di parlare definendo la presenza una "provocazione") e per i manifesti contro la politica di Berlusconi.

Persona che se e quando la sua OPINIONE verra' bollata come inverosimile dalla cassazione o prima non avra' alcuna conseguenza per la sua carriera, anzi, potra' magari usufruire della popolarita' conquistata per un ricco seggio da qualche parte.

Poveretti noi la volta che i governanti dovessero essere scelti da un magistrato...Le sentenze non sono opinioni.

Altrimenti... anarchia?

[Mythical Ork]

"Chi non punisce il male permetta che lo si faccia"
ovvero chiunque non fa niente per combattere il crimine, e allo stesso livello del crimine... anzi peggio, iul criminale fa quello che sa fare meglio, ma chi e' preposto a combattere il crimine, e non fa niente... non si deve avere pieta'.
* (insieme a tutti gli altri di dantes)
:rolleyes:

SBAGLIATE ENTRAMBI... (e forse lo sapete perfettamente..., vero? )

il processo C'E' GIA STATO... E' QUESTO IN CUI SI CONDANNA MILLS !!!

semplicemente, A CAUSA DEL LODO ALFANO (GOVERNO BERLUSCONI-a processo in corso) la posizione dell' IMPUTATO/LEGISLATORE è stata STRALCIATA... ovvero si CONSIDERA LA SUA POSIZIONE AI FINI PROCESSUALI MA NON PUO' SUBIRE ALCUNA CONDANNA IN QUANTO E' VIRTUALMENTE IN UN "LIMBO" GIURIDICO creato ad arte dall'imputato/legislatore medesimo...

quindi... ai fini processuali nei confronti di chi è invece condannabile, Berlusconi E' IL MANDANTE ed E' IL CORRUTTORE, HA PAGATO MILLS ATTRAVERSO UN INTERMEDIARIO E NE HA OTTENUTO UN VANTAGGIO...

PUNTO...

GRAZIE AL LODO ALFANO, tuttavia, in questo fantastico paese il "berlusconi" giuridico è solo un nome, IL nome di un colpevole, corruttore, mandante... poichè la persona fisica che stà dietro al nome "giuridico" NON PUO' ESSERE TOCCATA...

straordinario... e c'è ancora gente che lo difende... beh... questo invece non è straordinario, è PATETICO... e TRAGICO... :rolleyes:

***

Opinione di UNA persona, tale Nicoletta Gandus, nota alle cronache per i discorsi tenuti al social forum di Porto Alegre (dove a chi non era di sinistra, tipo ai rappresentanti del governo mi pare belga, fu negata la possibilita' di parlare definendo la presenza una "provocazione") e per i manifesti contro la politica di Berlusconi.

Persona che se e quando la sua OPINIONE verra' bollata come inverosimile dalla cassazione o prima non avra' alcuna conseguenza per la sua carriera, anzi, potra' magari usufruire della popolarita' conquistata per un ricco seggio da qualche parte.

Poveretti noi la volta che i governanti dovessero essere scelti da un magistrato...

ma come fai ancora a parlare... a difendere l'indifendibile a ogni costo...
Solo in Italia c'è chi riesce a difendere a ogni costo la sua fazione politica...
Abbandonate questa stupida idolatria dei personaggi politici...

Al momento voterò per IDV e Di Pietro visto che è l'unico a fare opposizione seriamente... quando anche lui farà qualcosa di veramente grave da non meritare il mio appoggio... allorà non voterò più nessuno...


Ciao
Orlando

[claudioborghi]

OPINIONE un cazzo.

è una sentenza, ha valore giuridico. quindi mills è colpevole e il corruttore è Berlusconi... magari le tue sono opinioni.

Ha valore giuridico per Mills nel senso che se non fa appello si trova una condanna esecutiva - PUNTO -

Quello che c'e' scritto nelle motivazioni altro non e' che un'opinione.

Se un giudice in una sentenza di un processo ad un'altra persona scrive che tu sei un ladro lo diventi automaticamente? Hai conseguenze giuridiche?

SI - NO

[Steinoff]

Opinione di UNA persona, tale Nicoletta Gandus, nota alle cronache per i discorsi tenuti al social forum di Porto Alegre (dove a chi non era di sinistra, tipo ai rappresentanti del governo mi pare belga, fu negata la possibilita' di parlare definendo la presenza una "provocazione") e per i manifesti contro la politica di Berlusconi.

Persona che se e quando la sua OPINIONE verra' bollata come inverosimile dalla cassazione o prima non avra' alcuna conseguenza per la sua carriera, anzi, potra' magari usufruire della popolarita' conquistata per un ricco seggio da qualche parte.

Poveretti noi la volta che i governanti dovessero essere scelti da un magistrato...

Qui si confonde il soggettivo con l'oggettivo.
Mills a causa di quanto emerso dalle indagini (eseguite dall'Autorita' preposta) e' stato condannato. E' colpevole di aver accettato la corruzione, avente come agente controparte il sig. Berlusconi Silvio pro affar proprio.
Mills e' trovato colpevole da un Tribunale della Repubblica Italiana, se poni in dubbio cio' poni in dubbio uno dei Tre Poteri dello Stato, quindi l'Italia stessa e percio', logica conseguenza, lo stesso signor Berlusconi Silvio nell'atto di rivestire l'incarico istituzionale di PdC. Quindi anche a logica sei comunque in errore.
Il mirror climbing non e' ancora una disciplina riconosciuta nelle Olimpiadi, ma credo davvero che non appena accadra' in Italia avremo numerose eccellenze.

[LUVІ]

NO.. G8 da qualche parte .. :asd:

E' uguale :fagiano:

[LUVІ]

OPINIONE un cazzo.

è una sentenza, ha valore giuridico. quindi mills è colpevole e il corruttore è Berlusconi... magari le tue sono opinioni.

*

[T3d]

Ha valore giuridico per Mills nel senso che se non fa appello si trova una condanna esecutiva - PUNTO -

Quello che c'e' scritto nelle motivazioni altro non e' che un'opinione.

Se un giudice in una sentenza di un processo ad un'altra persona scrive che tu sei un ladro lo diventi automaticamente? Hai conseguenze giuridiche?

SI - NO

...quindi tutte le motivazioni in una sentenza possono essere bollate come opinioni, anche la condanna a mills a questo punto?

stai vaneggiando pesantemente.

IL CORRUTTORE E' BERLUSCONI, LO SI EVINCE DALLE INDAGINI RIPORTATE NELLE MOTIVAZIONI DELLA SENTEZA! altro che opinioni.

[dario fgx]

Qui stiamo esagerando.
5 giorni di sospensione.
Edito il messaggio originale per evitare problemi legali.

Ma quale esagerazioni?
Cosa c'è da editare, chi c'è da sospendere?
Stiamos emplicemente quotando i giornali!

[leoneazzurro]

Piccolo appunto: il processo inizialmente era a carico di Mills E Berlusconi, poi è diventato il processo "solo Mills" perchè la posizione di SB è stata stralciata per il lodo Alfano (per la durata della carica istituzionale del PdC) e non perchè SB sia stato prosciolto dalle accuse.

[GianoM]

Ora davanti alla parola Berlusconi va messo l'aggettivo ******** ********, come davanti alla parola Dell'Utri si poteva già mettere da tempo l'aggettivo *******.

[Stigmata]

Opinione di UNA persona, tale Nicoletta Gandus, nota alle cronache per i discorsi tenuti al social forum di Porto Alegre (dove a chi non era di sinistra, tipo ai rappresentanti del governo mi pare belga, fu negata la possibilita' di parlare definendo la presenza una "provocazione") e per i manifesti contro la politica di Berlusconi.

Persona che se e quando la sua OPINIONE verra' bollata come inverosimile dalla cassazione o prima non avra' alcuna conseguenza per la sua carriera, anzi, potra' magari usufruire della popolarita' conquistata per un ricco seggio da qualche parte.

Poveretti noi la volta che i governanti dovessero essere scelti da un magistrato...

http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/52530/mavvocato_web.jpg

[dantes76]

Poveretti noi la volta che i governanti dovessero essere scelti da un magistrato...

magari fosse domani il giorno in cui lo stato sarebbe basato non sulla costituzione, ma sul codice penale...
perche' non se ne va da questo paese, ci sono tanti paesi che hanno la sua stessa idea, li trova in africa...

[yggdrasil]

Opinione di UNA persona, tale Nicoletta Gandus, nota alle cronache per i discorsi tenuti al social forum di Porto Alegre (dove a chi non era di sinistra, tipo ai rappresentanti del governo mi pare belga, fu negata la possibilita' di parlare definendo la presenza una "provocazione") e per i manifesti contro la politica di Berlusconi.

Persona che se e quando la sua OPINIONE verra' bollata come inverosimile dalla cassazione o prima non avra' alcuna conseguenza per la sua carriera, anzi, potra' magari usufruire della popolarita' conquistata per un ricco seggio da qualche parte.

Poveretti noi la volta che i governanti dovessero essere scelti da un magistrato...
opinione? una sentenza adesso la chiamiamo opinione? claudio, più vai avanti e più sbatti le chiappe per terra. una volta non si sente, due ok, ma dopo la terza continuare a :mc: spacca l'osso sacro a te, e le cosiddette a noi, sai?

[dantes76]

Piccolo appunto: il processo inizialmente era a carico di Mills E Berlusconi, poi è diventato il processo "solo Mills" perchè la posizione di SB è stata stralciata per il lodo Alfano (per la durata della carica istituzionale del PdC) e non perchè SB sia stato prosciolto dalle accuse.

come la prescrizione, ovvero ha commesso il reato di corruttore, ma siccome il reato e' stato prescritto... ma HA CORROTTO

[eoropall]

Opinione di UNA persona, tale Nicoletta Gandus, nota alle cronache per i discorsi tenuti al social forum di Porto Alegre (dove a chi non era di sinistra, tipo ai rappresentanti del governo mi pare belga, fu negata la possibilita' di parlare definendo la presenza una "provocazione") e per i manifesti contro la politica di Berlusconi.

Persona che se e quando la sua OPINIONE verra' bollata come inverosimile dalla cassazione o prima non avra' alcuna conseguenza per la sua carriera, anzi, potra' magari usufruire della popolarita' conquistata per un ricco seggio da qualche parte.

Poveretti noi la volta che i governanti dovessero essere scelti da un magistrato...

E quindi visto che è la semplice "opinione" dell'ennesimo giudice komunista che verrà puntualmente smentita dalla cassazione Berluska non avrà nessun problema a rinunciare all'immunità e alla PRESCRIZIONE vero ?

E' questo che dirà alle camere giusto ?

Io sono un "innocente perseguitato" e lo DIMOSTRERO' a tutti gli italiani..

Sì sì come no :asd:

Grande Borghi, stavolta sì che dovrai superare te stesso :cool:

Se ci riesci entrerai nel guinness dei primati..

La più grande cazzata/manipolazione mai creata dai media..

[momo-racing]

http://www.tantasalute.it/img/popcorn.jpg

[LucaTortuga]

Poveretti noi la volta che i governanti dovessero essere scelti da un magistrato...

Eh già, meglio lasciare libero qualsiasi ladro di polli di accedere alla guida della nazione attribuendogli un'immunità giustificata dal consenso popolare, molto meglio... :doh:

[T3d]

questo borghi è uno spasso, troppo facile smascherarlo.

...e tu saresti pure un docente universitario?

[Steinoff]

Ha valore giuridico per Mills nel senso che se non fa appello si trova una condanna esecutiva - PUNTO -

Quello che c'e' scritto nelle motivazioni altro non e' che un'opinione.

Se un giudice in una sentenza di un processo ad un'altra persona scrive che tu sei un ladro lo diventi automaticamente? Hai conseguenze giuridiche?

SI - NO

Ma in che nazione vivi? Che impianto giuridico ha la tua nazione?
No, perche' in Italia se un Giudice (maiuscolo) motiva la propria sentenza affermando che io sono ladro:
1) ha prove dirette o indiziarie sufficentemente valide per affermare cio'
2) non esprime un'opinione personale, ma motiva una sentenza che E' SANCITA DALLA LEGGE.
3) ai fini della Legge io sono ufficialmente ladro

Quindi per rispondere alla tua domanda in base binaria la risposta e' SI.
Ti ricordo che esistono 3 gradi di giudizio, e quindi il ladro in questione ha modo di difendersi da tale giudizio. Se non lo fa....

[Mythical Ork]

Ha valore giuridico per Mills nel senso che se non fa appello si trova una condanna esecutiva - PUNTO -

Quello che c'e' scritto nelle motivazioni altro non e' che un'opinione.

Se un giudice in una sentenza di un processo ad un'altra persona scrive che tu sei un ladro lo diventi automaticamente? Hai conseguenze giuridiche?

SI - NO

Ripeti con me:

"Essere di centro-destra non mi costringe a difendere Berlusconi"

"Essere di centro-destra non mi costringe a difendere Berlusconi"

"Essere di centro-destra non mi costringe a difendere Berlusconi"

...

[redsnake]

Opinione di UNA persona, tale Nicoletta Gandus, nota alle cronache per i discorsi tenuti al social forum di Porto Alegre (dove a chi non era di sinistra, tipo ai rappresentanti del governo mi pare belga, fu negata la possibilita' di parlare definendo la presenza una "provocazione") e per i manifesti contro la politica di Berlusconi.

Persona che se e quando la sua OPINIONE verra' bollata come inverosimile dalla cassazione o prima non avra' alcuna conseguenza per la sua carriera, anzi, potra' magari usufruire della popolarita' conquistata per un ricco seggio da qualche parte.

Poveretti noi la volta che i governanti dovessero essere scelti da un magistrato...

http://milano.repubblica.it/dettaglio/mils/1636200

leggi qualche passaggio magari se ti capita invece di esprimere la tua opinione in base al perfetto report che "il giornale" sta costruendo sulla vicenda e secondo il manuale del perfetto PDLlino... ha scritto 400 pagine di opinioni secondo te? Ormai siamo al delirio...ci sono fatti documentati chiari e precisi con documenti verificabili... e la gente sembra vivere in un mondo parallelo dove dinanzi a sentenze pienamente documentate si inventa persecuzioni politiche e magistrature "rosse"...
Lo sdegno e la vergogna per la gente che ha mandato al potere questa persona non ha fine...mi piacerebbe vedere un po' di gente onesta al parlamento...

La televisione sta uccidendo la capacità di giudizio, Confido nella rete anche se l'Italia ha un livello di informatizzazione relativamente basso.

P.s.: a scanso di equivoci non sono di sinistra, e neanche di destra...
Attualmente in Italia non ha più senso parlare di sx o dx dinanzi ad una classe politica(a parte rare eccezioni) così corrotta e incapace di fare progredire una nazione con leggi realmente indirizzate al bene pubblico.

[momo-racing]

E' questo che dirà alle camere giusto ?

Io sono un "innocente perseguitato" e lo DIMOSTERO' a tutti gli italiani..


:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: il giorno che Berlusconi dirà "mi farò processare così dimostrerò a tutti di essere innocente, non ho niente da temere" Girerò nudo per Milano con scritto sulla schiena "sentitevi liberi di prendermi a calci nel culo"

[first register]

ma soppratutto perchè il governo non cade ? ? :O

[Darrosquall]

...e tu saresti pure un docente universitario?

non ci credo.

[dantes76]

questo borghi è uno spasso, troppo facile smascherarlo.

...e tu saresti pure un docente universitario?

avra' preso la laurea Reggio calabria?

[stemanca]

Poveretti noi la volta che i governanti dovessero essere scelti da un magistrato...

Su questo hai ragione. Ma il problema è un altro: mica era coimputato il Presidente del Consiglio, in questo processo, e nemmeno l'Onorevole Berlusconi...

Era coimputato un uomo di affari con l'accusa di aver violato la legge (in piena avvertenza e deliberato consenso) per ottenere un beneficio diretto.

Il fatto che costui sia anche un uomo politico è solo un elemento di colpa in più.

Troppo comodo far passare tutto come un tentativo di eliminarlo politicamente... E te lo dice uno che non crede assolutamente che levare Berlusconi dalla scena risolverebbe tutti i problemi dell'Italia, sebbene la mia opinione su di lui sia fortemente negativa.

STE

[Mythical Ork]

non ci credo.

credo sia lui:

http://www.claudioborghi.com/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=54

[supermario]

in realtà claudioborgh è un bot dotato di intelligenza artificiale, ogni tentativo di farlo desistere è inutile

[dantes76]

credo sia lui:

[url]edit

strano li non c'e scritto editorialista esterno....

[Steinoff]

questo borghi è uno spasso, troppo facile smascherarlo.

...e tu saresti pure un docente universitario?

:doh:
Non ci posso credere... In quale universita'?
In quale facolta'???
Docente di quale materia?
:mc:

[rgart]

evvai...

ci mancava anche questa... :asd:

chissà perchè solo qui da noi succedono sempre queste cose... voglio sentire cose dice il fido fede...

[Stigmata]

:doh:
Non ci posso credere... In quale universita'?
In quale facolta'???
Docente di quale materia?
:mc:

Professore di Economia degli Intermediari Finanziari presso l'Universita' Cattolica del Sacro Cuore - Milano. (ctrl-c ctrl-v)

Chiederò ad un amico, laureato in economia alla cattolica, se l'ha avuto come docente.

[cometa18]

non ci credo.

Anche io faccio fatica, a volte almeno un minimo di obiettività bisogna averla, secondo questo concetto tutto è un'opinione perchè lo scrive una persona! Ma se è motivata da documenti, ed emerge da un dibattimento le va riconosciuto il giusto valore...Borghi, altrimenti che cosa ha valore altro da un'opinione? :mc:

[lukeskywalker]

Ha valore giuridico per Mills nel senso che se non fa appello si trova una condanna esecutiva - PUNTO -

Quello che c'e' scritto nelle motivazioni altro non e' che un'opinione.

Se un giudice in una sentenza di un processo ad un'altra persona scrive che tu sei un ladro lo diventi automaticamente? Hai conseguenze giuridiche?

SI - NO
un'opinione? senza conseguenze giuridiche?
ha ha ha.
è la motivazione di una sentenza esecutiva, non ha conseguenze giuridiche solo per l'esistenza del lodo alfano, che è una legge che non ha ancora passato il vaglio della corte costituzionale se non mi sbaglio (e mi auguro che non lo faccia).

vorresti dire che se non ci fosse il lodo alfano non ci sarebbe l'obbligo di iscrivere SB nel registro degli indagati inquanto corruttore?
per di più con l'aggravante specifica più grave esistente per il reato di corruzione?
andiamo, su ripassiamo il codice di procedura penale, rimandato a settembre:banned:

[T3d]

certo che per far passare le motivazioni di una sentenza come opinioni personale, ci vuole un bel coraggio.
vorresti dire che se non ci fosse il lodo alfano non ci sarebbe l'obbligo di iscrivere SB nel registro degli indagati inquanto corruttore?
il bello è che burlesconi era già imputato in questo processo, altro che opinini personali. si sarebbe arrivati ad una condanna per il nano se non ci fosse stato il lodo alfano.

[niko974]

dimissioni del pdc.subito.ora.

[claudioborghi]

Mills e' trovato colpevole da un Tribunale della Repubblica Italiana, se poni in dubbio cio' poni in dubbio uno dei Tre Poteri dello Stato, quindi l'Italia stessa e percio', logica conseguenza, lo stesso signor Berlusconi Silvio nell'atto di rivestire l'incarico istituzionale di PdC. Quindi anche a logica sei comunque in errore.

Ma che dici! :doh:

Figurati se metto in dubbio che Mills e' stato giudicato colpevole da un tribunale.

Ricordo semplicemente che si tratta di una sentenza di primo grado e pertanto, come gia' ricordato INFINITE volte, proprio per quei principi fondamentali dello stato che tu richiami dato che costituzionalmente vige la presunzione di innocenza fino a sentenza definitiva (principio proprio sancito per evitare di dare troppo potere al singolo giudice che potrebbe anche delirare) Mills NON si puo' ancora definire corrotto ne' corruttore il suo supposto mandante.

Mi limito a dire che quanto scritto in una sentenza di primo grado e' nient'altro che un'opinione del giudice che la stila. Se non viene appellata diventa definitiva ed implicitamente accettata come vera, altrimenti si passa ad altra corte e rimane roba buona solo per far vendere i libri di chi sappiamo.

[lukeskywalker]

certo che per far passare le motivazioni di una sentenza come opinioni personale, ci vuole un bel coraggio.

per un professore emerito diciamo che non si può certo parlare di coraggio :asd:

[lukeskywalker]

Ma che dici! :doh:

Figurati se metto in dubbio che Mills e' stato giudicato colpevole da un tribunale.

Ricordo semplicemente che si tratta di una sentenza di primo grado e pertanto, come gia' ricordato INFINITE volte, proprio per quei principi fondamentali dello stato che tu richiami dato che costituzionalmente vige la presunzione di innocenza fino a sentenza definitiva (principio proprio sancito per evitare di dare troppo potere al singolo giudice che potrebbe anche delirare) Mills NON si puo' ancora definire corrotto ne' corruttore il suo supposto mandante.

Mi limito a dire che quanto scritto in una sentenza di primo grado e' nient'altro che un'opinione del giudice che la stila. Se non viene appellata diventa definitiva ed implicitamente accettata come vera, altrimenti si passa ad altra corte e rimane roba buona solo per far vendere i libri di chi sappiamo.

una sentenza è una sentenza non un'opinione.
la tua potrebbe essere un'opinione anche se decisamente discutibile :asd:

[LightIntoDarkness]

<cut>Mi limito a dire che quanto scritto in una sentenza di primo grado e' nient'altro che un'opinione del giudice che la stila. Se non viene appellata diventa definitiva ed implicitamente accettata come vera, altrimenti si passa ad altra corte e rimane roba buona solo per far vendere i libri di chi sappiamo.Ok... quindi l'attacco alla Gandus di prima era solo un OT che ti è sfuggito?

[T3d]

Ma che dici! :doh:

Figurati se metto in dubbio che Mills e' stato giudicato colpevole da un tribunale.

Ricordo semplicemente che si tratta di una sentenza di primo grado e pertanto, come gia' ricordato INFINITE volte, proprio per quei principi fondamentali dello stato che tu richiami dato che costituzionalmente vige la presunzione di innocenza fino a sentenza definitiva (principio proprio sancito per evitare di dare troppo potere al singolo giudice che potrebbe anche delirare) Mills NON si puo' ancora definire corrotto ne' corruttore il suo supposto mandante.

Mi limito a dire che quanto scritto in una sentenza di primo grado e' nient'altro che un'opinione del giudice che la stila. Se non viene appellata diventa definitiva ed implicitamente accettata come vera, altrimenti si passa ad altra corte e rimane roba buona solo per far vendere i libri di chi sappiamo.

BENE... allora posso tranquillamente urlare:

ATTUALMENTE MILLS E' STATO RICONOSCIUTO COLPEVOLE E BERLUSCONI RICONOSCIUTO MANDANTE.

non sono opinioni, è una sentenza. ti perdoniamo la balla gigantesca che hai scritto prima.

[lukeskywalker]

certo che per far passare le motivazioni di una sentenza come opinioni personale, ci vuole un bel coraggio.

il bello è che burlesconi era già imputato in questo processo, altro che opinini personali. si sarebbe arrivati ad una condanna per il nano se non ci fosse stato il lodo alfano.

per lo meno ad un rinvio a giudizio.

dimissioni del pdc.subito.ora.
si, in un altro stato sicuramente.

[sashasnow]

http://www.canemucca.com/macchia/mills.jpg

sucate.. per decreto....:oink:

[T3d]

per lo meno ad un rinvio a giudizio
il nano era stato già rinviato in giudizio :asd:
http://blog.terrorpilot.com/archives/1664

è questo il bello

[claudioborghi]

Ma in che nazione vivi? Che impianto giuridico ha la tua nazione?
No, perche' in Italia se un Giudice (maiuscolo) motiva la propria sentenza affermando che io sono ladro:
1) ha prove dirette o indiziarie sufficentemente valide per affermare cio'
2) non esprime un'opinione personale, ma motiva una sentenza che E' SANCITA DALLA LEGGE.
3) ai fini della Legge io sono ufficialmente ladro

Quindi per rispondere alla tua domanda in base binaria la risposta e' SI.
Ti ricordo che esistono 3 gradi di giudizio, e quindi il ladro in questione ha modo di difendersi da tale giudizio. Se non lo fa....


MA COSA STAI DICENDO!!! :eek:

Non solo non aspetti la sentenza definitiva, ma non fai nemmeno il processo, "basta che lo dica un giudice nella motivazione di una sentenza" e sei "ufficialmente ladro"???

Ma qui siamo al delirio...

[LightIntoDarkness]

MA COSA STAI DICENDO!!! :eek:

Non solo non aspetti la sentenza definitiva, ma non fai nemmeno il processo, "basta che lo dica un giudice nella motivazione di una sentenza" e sei "ufficialmente ladro"???

Ma qui siamo al delirio...Ehm.... ma per avere una sentenza, non è che fose prima ci deve essere un processo???


:mc: :mc: :mc:

[T3d]

MA COSA STAI DICENDO!!! :eek:

Non solo non aspetti la sentenza definitiva, ma non fai nemmeno il processo, "basta che lo dica un giudice nella motivazione di una sentenza" e sei "ufficialmente ladro"???

Ma qui siamo al delirio...

il delirio è il tuo, che giudichi come opinioni delle sentenze di un organo istituzionale come un tribunale italiano.

[Mythical Ork]

cut
Mi limito a dire che quanto scritto in una sentenza di primo grado e' nient'altro che un'opinione del giudice che la stila. Se non viene appellata diventa definitiva ed implicitamente accettata come vera, altrimenti si passa ad altra corte e rimane roba buona solo per far vendere i libri di chi sappiamo.

Ma qui assisto a cose senza senso...
Visto l'orda di corrotti e di persone deplorevoli che siedono in parlamento e governo... visti i continui attacchi del governo verso la magistratura per farsi rendere "più pulito" dinnanzi alla collettività...

c'è ancora chi è in grado di dire queste cose...

Non mi stupisco nemmeno più dle consenso che hanno ormai le dischiarazioni di Bossi e Berlusconi...

[supermario]

MA COSA STAI DICENDO!!! :eek:


Ma qui siamo al delirio...

vero

[seb87]

Ma qui siamo al delirio...

Santo Subito!

...l'unicorno che da del cornuto alla zebra. :stordita:

[elfoscuro]

Ok... quindi l'attacco alla Gandus di prima era solo un OT che ti è sfuggito?

Ah si chiama OT, io pensavo che si trattasse del più classico sempreverde spalare merda :D

[Mythical Ork]

Ma qui siamo al delirio...

Quoto! Meno male che lo dici tu...


Ciao
Orlando

[T3d]

BENE... allora posso tranquillamente urlare:

ATTUALMENTE MILLS E' STATO RICONOSCIUTO COLPEVOLE E BERLUSCONI RICONOSCIUTO MANDANTE.

non sono opinioni, è una sentenza. ti perdoniamo la balla gigantesca che hai scritto prima.

mi riquoto :)

[Steinoff]

Professore di Economia degli Intermediari Finanziari presso l'Universita' Cattolica del Sacro Cuore - Milano. (ctrl-c ctrl-v)

Chiederò ad un amico, laureato in economia alla cattolica, se l'ha avuto come docente.

Grazie mille Stigmata

[Mythical Ork]

vero

Santo Subito!

...l'unicorno che da del cornuto alla zebra. :stordita:

Ah si chiama OT, io pensavo che si trattasse del più classico sempreverde spalare merda :D

Quoto! Meno male che lo dici tu...


Ciao
Orlando

:eek: 4 risposte nello stesso minuto :eek:

[cocis]

buonasera appuntato .. :asd:

[Steinoff]

MA COSA STAI DICENDO!!! :eek:

Non solo non aspetti la sentenza definitiva, ma non fai nemmeno il processo, "basta che lo dica un giudice nella motivazione di una sentenza" e sei "ufficialmente ladro"???

Ma qui siamo al delirio...

Ora ti spiego.
Quel che tu maleducatamente affermi e' un'opinione tua personale, che rispetto ma non condivido, peraltro esposta con periodi eccessivamente lunghi e con un improprio uso della punteggiatura e dei riferimenti logici a persone ed azioni.
ma non fai nemmeno il processo
Mai fatti processi in vita mia, quantomeno con valenza legale.

Quello che ha espresso il Giudice e' invece una condanna, asserzione oggettiva e carica di significati legali e giuridici. Si chiama infatti Condanna in Primo Grado.
Poi, se nel tuo paese le cose non funzionano cosi' buon per te e per il tuo PdC, qui in Italia tuttavia e' previsto un ordinamento giuridico differente dal vostro e non va come te errando affermi.

[HenryTheFirst]

Chiudo per leggere.

[HenryTheFirst]

Ricordo a tutti gli utenti che fino a quando una sentenza non è passata in giudicato (sentenza di cassazione o sentenza contro la quale non viene proposto ricorso entro i termini) vige il principio di presunta innocenza. Che piaccia o meno questo è l'ordinamento vigente in Italia in questo momento, e dato che l'amministrazione del forum non può permettersi di perdere tempo a causa delle possibile diffide dovute a ciò che passa per il forum, è stato da diverso tempo fatto divieto di scrivere commenti ingiuriosi nei confronti dei personaggi pubblici.
Posto che una sentenza definitva non mette al riparo l'amministrazione del forum dalle richieste avanzate da parte dei legali delle persone che ritengono di aver subito un danno a causa di quanto scritto da noi in queste pagine, si è sempre ritenuto di poter considerare tali sentenze il minimo al di sotto del quale non si potesse scendere per evitare problemi, e per questo motivo si sono sempre sanzionati commenti che, seppur avvalorati da sentenze di primo o di secondo grado, avrebbero potuto arrecare danno al forum e a chi lo gestisce.
Questo (neanche tanto) breve preambolo perché gli utenti di questa sezione sembrano aver dimenticato cosa sia ammesso e cosa non lo sia nell'ambito delle discussioni di questo forum.


DIMETTITI *******

5 giorni di sospensione e modifica del post.

********* di *****

chiunque cerchi di trovare anche solo un minimo di giustificazione al ******* nano... e come quelli che cercano le giustificazioni per chi si fa saltare in aria, ovvero, ai miei occhi: ********* entrambi.

5 giorni di sospensione e modifica del post.

siamo governati da un **********...


grazie DESTRI! non smetteremo mai di ringraziarvi per aver ucciso questo paese

5 giorni di sospensione e modifica del post.


In ogni caso chissa' che sorpresa, una volta condannato mills, la giudice ** ****** avra' ben dovuto giustificare la condanna nelle motivazioni no? Cosa pensavate che scrivesse, "l'ho condannato perche' tiene al chelsea"?

5 giorni di sospensione e modifica del post.

ma ci rendiamo conto????

abbiamo un presidente del consiglio **********...


DIMETTITI SUBITO **********

vergognati tu e tutti quelli che ti difendono

5 giorni di sospensione e modifica del post.


quindi... ai fini processuali nei confronti di chi è invece condannabile, Berlusconi E' IL ******** ed E' IL *********, HA ****** MILLS ATTRAVERSO UN INTERMEDIARIO E NE HA OTTENUTO UN *********...

PUNTO...



5 giorni di sospensione e modifica del post.

lo metterò come firma, non rischio nemmeno la diffamazione :asd:

Se vuoi farlo, fallo pure, ma non su questo forum.

Ma quale esagerazioni?
Cosa c'è da editare, chi c'è da sospendere?
Stiamos emplicemente quotando i giornali!

Leggi sopra.
Per questa volta, dato che non ricordo tue precedenti intemperanze, non considero il fatto che hai commentato pubblicamente l'operato di un moderatore. La prossima verrai sospeso.

Ora davanti alla parola Berlusconi va messo l'aggettivo ********** ********, come davanti alla parola Dell'Utri si poteva già mettere da tempo l'aggettivo *******.

5 giorni di sospensione e modifica del post.

pure il borghi, sicuramente sara' stato convocato per pianifixcare il da farsi.. anzi il da dirsi.. sembrano i borg...


questo borghi è uno spasso, troppo facile smascherarlo.

...e tu saresti pure un docente universitario?

non ci credo.

avra' preso la laurea Reggio calabria?

credo sia lui:

http://www.claudioborghi.com/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=54

in realtà claudioborgh è un bot dotato di intelligenza artificiale, ogni tentativo di farlo desistere è inutile

strano li non c'e scritto editorialista esterno....

:doh:
Non ci posso credere... In quale universita'?
In quale facolta'???
Docente di quale materia?
:mc:

La vita personale dell'utente claudioborghi non è oggetto di questa discussione, né potrebbe esserlo.

BENE... allora posso tranquillamente urlare:

ATTUALMENTE MILLS E' STATO RICONOSCIUTO COLPEVOLE E BERLUSCONI RICONOSCIUTO MANDANTE.


Questo si può dire. Certo dirlo urlando va contro i più basilari principi della netiquette ma per questa volta soprassiederò.

La discussione rimane chiusa perché, violazione del regolamento a parte, avete dato prova di scarsa propensione al dialogo.

[HenryTheFirst]

Ovviamente potete aprire una nuova discussione sull'argomento. Mi auguro di non dover intervenire nuovamente.

[HenryTheFirst]

A seguito dei numerosi PVT ricevuti successivamente alla chiusura di questa discussione preciso che è consentito, ovviamente, avere la propria opinione su come si concluderà il processo; è possibile altresì esprimere tale opinione in termini civili e pacati; é consentito infine riportare le notizie dei quotidiani e commentarle civilmente.
Non è invece consentito esprimere esclusivamente parole di sprezzo nei confronti delle persone coinvolte, per di più in termini assoluti, senza sottolineare che si tratti di un'opinione personale, urlando (caratteri cubitali) e mettendo alla gogna chi la pensi diversamente.
Spero di aver fatto un po' più di chiarezza.

Alla luce di tutto ciò + stata rivista la posizione dell'utente Marlex al quale viene eliminata la sospensione.