Ubuntu 9.04 Lxde su Celeron 600 Mhz 192 Mb Ram

[sampei.nihira]

Stò provando la Ubuntu 9.04 Lxde in versione live.
E questo messaggio lo stò scrivendo proprio da li con il browser predefinito che è Icecat
Voi direte beh che c'è di strano ?

Nulla a parte il fatto che il pc è un celeron 600 Mhz con 192 Mb Ram !!! :eek: :eek: :D :D

Veramente molto bella i miei complimenti a Streetcross ed il suo blog dove ho scaricato la iso.

Consiglio agli utenti che hanno un pc "catorcio" come il mio di dargli almeno un'occhiata.;)

[jeremy.83]

Ciao

Quanto ti occupa di RAM a riposo e non?

[sampei.nihira]

Ciao

Quanto ti occupa di RAM a riposo e non?

Oggi ho avuto molto da fare probabilmente domani (o giovedì) la installo sull'HD e poi ti dico.:)

[omerook]

interessante! potrebbe essere una alternativa a puppy!
è localizzata anche in italiano?

[pantapei]

http://www.oneopensource.it/12/05/2009/lubuntu-ovvero-ubuntu-lxde/

speriamo......

[sampei.nihira]

Si il sistema è parzialmente in italiano ed è "essenziale".
Il procedimento di installazione è proceduto con qualche intoppo ma contrariamente a quello che avevo letto nel bog il sistema è veramente troppo pesante per questo pc.
Che risulta molto lento e soggetto a blocchi.
Quindi,delusione,:( un sistema in definitiva inusabile con queste caratteristiche hardware.

La prova in live mi aveva fatto ben sperare invece........

[SilentDoom]

Ciao

Quanto ti occupa di RAM a riposo e non?

Oggi ho avuto molto da fare probabilmente domani (o giovedì) la installo sull'HD e poi ti dico.:)

Mi accodo perchè interessa anche a me :)

[sampei.nihira]

Mi accodo perchè interessa anche a me :)

Vi inserisco un immagine eloquente:

http://img521.imageshack.us/img521/2906/screenshotl.th.png (http://img521.imageshack.us/my.php?image=screenshotl.png)

Ho aperto e quindi installato FF per vedere un pò la differenza.
Inizialmente a riposo la ram occupata è intorno ai 61-65/181.
Comunque ribadisco la mancanza di usabilità.......:muro: :muro:

[jeremy.83]

Beh, bisogna dire che stai usando Ubuntu come distro, che di suo non è certamente leggera.

L'occupazione di RAM è di poco inferiore a XFCE, e comunque LXDE ha tutta l'aria di essere un xfce alleggerito.

Non riuscirò mai a capire perchè questi DE che dovrebbero essere minimali usino come libreire grafiche le GTK... mah misteri

Potresti provare con una debian netinstall e poi metterci sopra lxde, io ricordo che debian netinstall + xfce provata in virtuale occupava veramente pochissimo a riposo.

Poi su un PC con 192 di RAM, buttarci sopra Firefox è come spararsi sulle palle :D

[-Slash]

Vi inserisco un immagine eloquente:

http://img521.imageshack.us/img521/2906/screenshotl.th.png (http://img521.imageshack.us/my.php?image=screenshotl.png)

Ho aperto e quindi installato FF per vedere un pò la differenza.
Inizialmente a riposo la ram occupata è intorno ai 61-65/181.
Comunque ribadisco la mancanza di usabilità.......:muro: :muro:

Ma non è che ti sei installato le librerie di gnome? Vedo gnome-screenshot nella lista...

ps: qual è il tuo tema di firefox?

[masand]

Per chi è interessato, di seguito c'è una guida per installare Ubuntu con qualsiasi interfaccia (anche LXDE) in maniera minimale.

http://hwu-ubuntuclan.blogspot.com/2008/12/guida-installazione-minimale-di-ubuntu.html

Ovvio che la guida è un po' datata e tratta fino alla 8.10, ma prendetene solo lo spunto ;)

[sampei.nihira]

Il tema di FF è quello standard.
Anche con icecat non c'è molta differenza,meglio invece con Opera certamente, che però non ho installato,lo sò già quindi era un lavoro inutile.
Io mi trovo bene con questi browser.
Si è vero ho installato il cattura schermata di gnome per vedere un pò cosa succedeva.

[SilentDoom]

Per chi è interessato, di seguito c'è una guida per installare Ubuntu con qualsiasi interfaccia (anche LXDE) in maniera minimale.

http://hwu-ubuntuclan.blogspot.com/2008/12/guida-installazione-minimale-di-ubuntu.html

Ovvio che la guida è un po' datata e tratta fino alla 8.10, ma prendetene solo lo spunto ;)

Molto utile, grazie! ;)