View Full Version : Il re della truffa salvato dall'indulto
ho letto questa notizia solo ora .. non so se è già stata postata .. .
VITTORIA .. :stordita: :read:
http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200904articoli/10246girata.asp
Il re della truffa salvato dall'indulto
Promotore finanziario ruba quasi due milioni ai clienti.
Poi patteggia: pena e multa cancellate
In nome del parco buoi della Borsa italiana, giustizia è fatta». Un patteggiamento di qua, l’istituto giuridico della «continuazione» di là e il gran finale con l’indulto. Ecco come si possono rubare un milione settecentomila euro, tre miliardi di vecchio conio per dirla con il linguaggio dei Pacchi su Rai Uno, senza fare nemmeno un giorno di galera. Così sentenzia la sezione dei giudici per le indagini preliminari del tribunale di Torino. «Noi siamo totalmente soggetti alla legge», commenta, sconsolato, il pm Mario Furlan. Ci sarebbe anche la multa. Indultata pure quella. E poi erano 800 euro. Per un milione settecentomila euro intascati «con artifici e raggiri»? «I valori di risarcimento - spiega un sempre più mogio Furlan - per il reato di truffa sono rimasti quelli del 1930 e da allora mai adeguati». Erano gli anni della Grande Depressione.
Per sta gente di merda l'italia è il paese di Bengodi.
ilguercio
11-05-2009, 22:30
Ma lol...
Per sta gente di merda l'italia è il paese di Bengodi.
Dici come per gli extracomunitari che vengono per delinquere? Forse questo qui, da solo, ha rubato come tutti i ladri comuni d'Italia messi assieme... :rolleyes:
Thread deserto, full of people who care... :rolleyes:
Un posto al parlamento Europeo: NAO!
LuVi
E ma gli immigrati, l'Unione Europea novello URSS, i komunisti :O
Sto qui frega 2 milioni alle persone (e mica per finta).....ci vuole una statua perchè non rientra nelle suddette categorie :O
first register
12-05-2009, 00:14
http://aurora86.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/33037/GRAZIE-SILVIO.jpg
Questo signore sarà felice di essere in italia e di essere italiano.
L'italia non è mai caduta così in basso.
Ora che ci penso... come ha fatto ? ?
:stordita:
http://aurora86.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/33037/GRAZIE-SILVIO.jpg
non per rompere le balle, ma il rito del patteggiamento esiste da una vita e l'indulto e' stato fatto dal governo prodi (seppur votato da quasi tutti...).
tdi150cv
12-05-2009, 01:09
http://aurora86.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/33037/GRAZIE-SILVIO.jpg
Questo signore sarà felice di essere in italia e di essere italiano.
L'italia non è mai caduta così in basso.
Ora che ci penso... come ha fatto ? ?
:stordita:
BravA ... come persona ovviamente;
il patteggiamento l'ha inventato Silvio e anche l'indulto !
grande.
Questo post va assolutamente salvato !
MadJackal
12-05-2009, 10:47
BravA ... come persona ovviamente;
il patteggiamento l'ha inventato Silvio e anche l'indulto !
grande.
Questo post va assolutamente salvato !
Silvio l'ha approvato, mica ha fatto opposizione dura e pura su quell'argomento - ha preferito farlo sul rinnovo della missione in Afghanistan. E negli ultimi anni (quanti sono, che ha governato, dal 2000 in poi?) non mi pare abbia fatto molto di buono per la giustizia italiana, a parte chiamare i giudici "komunisti" e depenalizzare il falso in bilancio (perchè un erroretto può capitare a tutti...).
CozzaAmara
12-05-2009, 10:55
il patteggiamento l'ha inventato Silvio e anche l'indulto !
Silvio non patteggia, porta tutto in prescrizione. :cool:
Sull'indulto inoltre bisogna riconoscere la sua personale e feroce battaglia contro il monito del Papa per svuotare le carceri. :O
tdi150cv
12-05-2009, 10:56
Silvio l'ha approvato, mica ha fatto opposizione dura e pura su quell'argomento - ha preferito farlo sul rinnovo della missione in Afghanistan. E negli ultimi anni (quanti sono, che ha governato, dal 2000 in poi?) non mi pare abbia fatto molto di buono per la giustizia italiana, a parte chiamare i giudici "komunisti" e depenalizzare il falso in bilancio (perchè un erroretto può capitare a tutti...).
gia gia ... non volendo ammettere le responsabilità della sinistra ci si concentra nel tentativo di spostare l'attenzione a destra su quello che e' stato o non e' stato ... ottima mossa peccato che una persona dotata di un minimo di cervello sa che il risultato di quanto accaduto e' in primis responsabilita' del caro prodi ...
si, sarà indultato, ma se on risarcisce almeno il capitale fregato io non mi fiderei a girare in italia nei paraggi dei truffati.... non si sa mai.....
http://farm2.static.flickr.com/1258/1479683334_3ff920d217.jpg
si tdi150 è colpa della sinistra e di silvio berlusconi e di qualunque parlamentare abbia votato quella porcata
Jammed_Death
12-05-2009, 11:45
ma l'indulto deve esistere per forza? non c'è un parlamentare che dica "è una cazzata!"??
dave4mame
12-05-2009, 11:51
ma l'indulto deve esistere per forza? non c'è un parlamentare che dica "è una cazzata!"??
idv e lega l'hanno fatto.
non lo sapevi?
Jammed_Death
12-05-2009, 11:53
idv e lega l'hanno fatto.
non lo sapevi?
eh ma non contano un cazzo (e mi dispiace di questo)...la lega serve al pdl per avere voti, l'idv non ha quasi potere :cry: :cry:
ma l'indulto deve esistere per forza? non c'è un parlamentare che dica "è una cazzata!"??
qualcuno non l'ha votato l'indulto, purtroppo gli italiani hanno votato coloro che hanno votato l'indulto, non vadano poi a lamentarsi !
entanglement
12-05-2009, 12:21
eh ma non contano un cazzo (e mi dispiace di questo)...la lega serve al pdl per avere voti, l'idv non ha quasi potere :cry: :cry:
e anche AN...
bella storia sto indulto... a volte mi chiedo cosa mi fa svegliare la mattina per andare a lavorare quando con un po' di sale in zucca potrei guadagnare 100 volte tanto, andarmene alle bermuda e mandare in mona tutto sto paese in caduta libera
Stigmata
12-05-2009, 12:37
gia gia ... non volendo ammettere le responsabilità della sinistra ci si concentra nel tentativo di spostare l'attenzione a destra su quello che e' stato o non e' stato ... ottima mossa peccato che una persona dotata di un minimo di cervello sa che il risultato di quanto accaduto e' in primis responsabilita' del caro prodi ...
Già, me la ricordo l'opposizione di allora che si stracciava le vesti per impedire questo scempio. Un vero peccato che non siano riusciti a fermare l'indulto, le hanno davvero provate tutte.
Hai proprio ragione.
trallallero
12-05-2009, 12:51
qualcuno non l'ha votato l'indulto, purtroppo gli italiani hanno votato coloro che hanno votato l'indulto, non vadano poi a lamentarsi !
Appunto, ovvero Prodi, visto che per 5 anni (2001-2006) l'indulto non è stato approvato ma è stato fatto appena il salume pistacchiato è salito al trono.
Se non avessero votato per Prodi & combriccola, non sarebbe successo perchè la precedente maggioranza, che si reggeva anche sulla Lega, non lo avrebbe permesso (almeno questo, meglio che niente).
Quindi non "grazie Silvio" ma "grazie italiani". :read:
Appunto, ovvero Prodi, visto che per 5 anni (2001-2006) l'indulto non è stato approvato ma è stato fatto appena il salume pistacchiato è salito al trono.
Se non avessero votato per Prodi & combriccola, non sarebbe successo perchè la precedente maggioranza, che si reggeva anche sulla Lega, non lo avrebbe permesso (almeno questo, meglio che niente).
Quindi non "grazie Silvio" ma "grazie italiani". :read:
veramente il precedente governo berlusconi si era fatto il c.d. "indultino".
Inoltre, se an e fi avessero votato contro l'indulto di prodi le cose sarebbero andate diversamente
trallallero
12-05-2009, 13:43
veramente il precedente governo berlusconi si era fatto il c.d. "indultino".
Inoltre, se an e fi avessero votato contro l'indulto di prodi le cose sarebbero andate diversamente
Ciò non toglie che se non avesse vinto "la sinistra" questo l'indulto non ci sarebbe stato e ci saremmo risparmiati 2 anni semi persi (se non fosse stato per Bersani direi persi del tutto).
EarendilSI
12-05-2009, 13:52
Noto in questo thread diversi tipici casi di CDB (http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Colpa_di_Berlusconi) :asd:
Ciò non toglie che se non avesse vinto "la sinistra" questo l'indulto non ci sarebbe stato e ci saremmo risparmiati 2 anni semi persi (se non fosse stato per Bersani direi persi del tutto).
Ma chi te l'ha detto?
Il fatto è che con l'appoggio di Idv, An e Fi potevano mettere in minoranza il governo ed invece non l'hanno fatto quando ogni votazione era un'occasione per dare la "spallata"
first register
12-05-2009, 14:02
non per rompere le balle, ma il rito del patteggiamento esiste da una vita e l'indulto e' stato fatto dal governo prodi (seppur votato da quasi tutti...).
BravA ... come persona ovviamente;
il patteggiamento l'ha inventato Silvio e anche l'indulto !
grande.
Questo post va assolutamente salvato !
E' fantastico, qui c'è uno che ha portato via 1milione di euro ai risparmiatori e l'Italia decide di annullare tutte le condanne, patteggiamento, indulto o altro poco importa.
L'attuale presidente del consiglio è Silvio Berlusconi, l'uomo che sta sempre sulle prime pagine dei giornali quando le cose vanno bene (è merito suo) e che da la colpa ai komunisti quando le cose vanno male.
Il risultato è che fra komunisti e fascisti, gli italiani si fanno ancora prendere per il naso ed i criminali sono liberi di delinquere e di rimanere impuniti.
Spero sia chiaro che la condotta del PDL non si discosta dalla politica che ha portato all'indulto o alla depenalizzazione del falso in bilancio, in Italia forse a causa dei costi della giustizia o forse a causa del fatto che le carceri sono piene (anche di criminali italiani) oppure per via del fatto che il primo a dover essere condannato di corsa è proprio LUI, si tende ad applicare una legge che evita allo stato di sostenere i costi dovuti all'applicazione di una sentenza di condanna, dunque niente carcere, se non per i criminali più efferati o interessanti per i mass-media e contemporaneamente si garantisce l'impunità ai dirigenti corrotti e criminali.
A riprova di questo è sufficiente andare a vedere la class action che indovina un pò non avrà efficacia retroattiva e così non potrà essere applicata proprio per truffatori e bancarottieri.
Insomma, il mio non è un discorso pro Berlusconi o pro Prodi. C'è da smetere di prendere per il naso gli italiani, con il solito scaricabarile.
Forse ti sei dimenticato che il ministro alfano qualche mese fa si scagliò con forza contro gli sciacalli che avrebbero potuto approfittare del terremoto e si impegnò ad adottare provvedimenti rapidi. (Il caso volle che gli sciacalli arrestati fossero due rumeni. )
Sempre Alfano si è impegnato per ottenere la sospensione del processo in corso contro Silvio, evitandogli (lo abbiamo visto) una condanna sicura e meritata.
Allora mio post di prima è assolutamente chiaro "Grazie Silvio" per tenere fuori di prigione i veri criminali come bancarottieri, truffatori, corruttori e per usare il pugno di ferro contro i piccoli criminali.
Ti dimentichi che l'attuale presidente del consiglio che probabilmente hai votato è Silvio Berlusconi, e fai finta di non sapere che il l'attuale governo berlusconi ha dimostrato di sapere intervenire in tempi rapidi per interrompere un processo in corso oppure per garantire una condanna ai piccoli criminali.
L'italia non è mai caduta così in basso, ormai è un paese da sogno per truffatori, evasori fiscali, stupratori, corruttori etc... etc... .
:cry:
L'indulto estingue la pena, non il reato e non è proprio la stessa cosa... Se la reclusione è inferiore a 3 anni non la sconterà, ma il reato commesso valrà comunque in caso di recidiva ecc.
trallallero
12-05-2009, 14:31
Ma chi te l'ha detto?
Il fatto è che con l'appoggio di Idv, An e Fi potevano mettere in minoranza il governo ed invece non l'hanno fatto quando ogni votazione era un'occasione per dare la "spallata"
Me l'ha detto il fatto che in 5 anni non hanno fatto l'indulto grazie alla Lega, confermato dal fatto che la Lega ha votato contro e dal fatto che alle elezioni erano praticamente identici a 5 anni prima ergo non lo avrebbero potuto fare sempre per via della Lega.
N.B.: parlo solo dell'indulto, non sto dicendo che è un buon governo etc etc ...
dantes76
12-05-2009, 15:34
maledetti, loro e chi ha permesso tutto questo
dantes76
12-05-2009, 15:35
Me l'ha detto il fatto che in 5 anni non hanno fatto l'indulto grazie alla Lega, confermato dal fatto che la Lega ha votato contro e dal fatto che alle elezioni erano praticamente identici a 5 anni prima ergo non lo avrebbero potuto fare sempre per via della Lega.
N.B.: parlo solo dell'indulto, non sto dicendo che è un buon governo etc etc ...
nel 2003 fu fatto un indulto... e il ministro della giustizia era...
trallallero
12-05-2009, 15:44
nel 2003 fu fatto un indulto... e il ministro della giustizia era...
Giuro che non ricordo quell'indulto :wtf:
dantes76
12-05-2009, 15:48
Giuro che non ricordo quell'indulto :wtf:
sul sito di forza italia e' ben evidenziato fra gli obbiiettivi raggiunti nella parte di programma ruguardanti la giustizia
ps: si chiama memoria selettiva, non la tua ma quella dei nani e delle ballerine di corte.. che fanno di tutto per fare ricordare quello che si vuole e quello che non si deve
Giuro che non ricordo quell'indulto :wtf:
Memoria selettiva? :asd:
Comunque su google il primo risultato è questo:
L'indultino (legge n° 207/2003)
Sospensione condizionata dell’esecuzione
della pena detentiva nel limite massimo di due anni
(legge 1 agosto 2003 n° 207)
gabi.2437
12-05-2009, 16:20
gia gia ... non volendo ammettere le responsabilità della sinistra ci si concentra nel tentativo di spostare l'attenzione a destra su quello che e' stato o non e' stato ... ottima mossa peccato che una persona dotata di un minimo di cervello sa che il risultato di quanto accaduto e' in primis responsabilita' del caro prodi ...
l'importante non è risolvere il problema è dar contro a prodi :rolleyes:
Perchè non dai contro ANCHE a TUTTI quelli che han votato di si? Non era proprio il suo il governo dove non passava mai una legge perchè l'opposizione puntualmente le bloccava tutte?
Ciò non toglie che se non avesse vinto "la sinistra" questo l'indulto non ci sarebbe stato
Duole dirtelo, ma all'indulto aveva gia iniziato a lavorare la legislatura precedente dopo la visita del papa in parlamento.
Ci sarebbe stato comunque, a prescindere dal vincitore delle elezioni.
dantes76
12-05-2009, 17:13
Duole dirtelo, ma all'indulto aveva gia iniziato a lavorare la legislatura precedente dopo la visita del papa in parlamento.
Ci sarebbe stato comunque, a prescindere dal vincitore delle elezioni.
ricordo benissimo, le parole dei tanti lecchini, questo indulto e' una promessa fatta al papa....:rolleyes:
entanglement
12-05-2009, 17:14
Duole dirtelo, ma all'indulto aveva gia iniziato a lavorare la legislatura precedente dopo la visita del papa in parlamento.
Ci sarebbe stato comunque, a prescindere dal vincitore delle elezioni.
chissà com'è ma questa notizia non mi fa sentire meglio. da quando in qua ci si fa dare ordini da un extracomunitario troglodita e schizofrenico col parkinson ?
nomeutente
12-05-2009, 17:38
un extracomunitario troglodita e schizofrenico col parkinson
Non c'è bisogno di insistere: se vuoi essere sospeso per 5 giorni, ti accontento al volo.
Sarebbe bello se la cifra che immagino non verrà ripagata ai truffati fosse addossata a tutti i votanti dell'indulto :mad:
trallallero
12-05-2009, 18:44
Duole dirtelo, ma all'indulto aveva gia iniziato a lavorare la legislatura precedente dopo la visita del papa in parlamento.
Ci sarebbe stato comunque, a prescindere dal vincitore delle elezioni.
La Lega avrebbe comunque votato contro quindi non sarebbe passata.
Ormai si è arrivati a fare previsioni al passato pur di parlar male :asd:
Poi duole de' chè ? :mbe: sto solo facendo notare che "grazie silvio" stavolta è proprio fuori luogo.
TecnologY
12-05-2009, 19:00
sti comunisti......pffffffff sempre con l'ossessione di silvio, colpa sua se mi sono cagato addosso oggi ecc :rolleyes: Non per dire ma siete monotoni
comunque il fatto è che l'indulto bene o male ha liberato le carceri che erano piene, è stato tipo uno sfiato, tralasciando che gran parte son tornati dentro dopo poco.
Il mangiare e il posto ai carcerati lo paghiamo comunque noi perciò erano spese in meno, giusto o sbagliato che sia.
PS un milione di euro? Che sarà mai al giorno d'oggi in borsa con certi giochetti ce ne fanno sparire decinaia :fagiano: di volte di più in mezza giornata
dantes76
12-05-2009, 19:15
sti comunisti......pffffffff sempre con l'ossessione di silvio, colpa sua se mi sono cagato addosso oggi ecc :rolleyes: Non per dire ma siete monotoni
comunque il fatto è che l'indulto bene o male ha liberato le carceri che erano piene, è stato tipo uno sfiato, tralasciando che gran parte son tornati dentro dopo poco.
Il mangiare e il posto ai carcerati lo paghiamo comunque noi perciò erano spese in meno, giusto o sbagliato che sia.
PS un milione di euro? Che sarà mai al giorno d'oggi in borsa con certi giochetti ce ne fanno sparire decinaia :fagiano: di volte di più in mezza giornata
??? sei favorevole? perche' le carceri sono allo stesso stato cui erano prima dell'indulto
La Lega avrebbe comunque votato contro quindi non sarebbe passata.
Poi duole de' chè ? :mbe: sto solo facendo notare che "grazie silvio" stavolta è proprio fuori luogo.
:wtf:
Ormai si è arrivati a fare previsioni al passato pur di parlar male :asd:
Beh.. come predicare bene e razzolare male... la previsione al passato l'hai fatta tu.. :read:
Ciò non toglie che se non avesse vinto "la sinistra" questo l'indulto non ci sarebbe stato e ci saremmo risparmiati 2 anni semi persi (se non fosse stato per Bersani direi persi del tutto).
trallallero
12-05-2009, 20:10
Beh.. come predicare bene e razzolare male... la previsione al passato l'hai fatta tu.. :read:
Io ho dedotto :O
La Lega avrebbe comunque votato contro quindi non sarebbe passata.
sarebbe passata coi voti di quella che sarebbe stata l'opposizione.
Ormai si è arrivati a fare previsioni al passato pur di parlar male :asd:
nessuna previsione, basta ricordarsi i fatti dell'epoca. Non e' passata durante il governo Berlusconi per motivi temporali, visto che stavano facendo il tiramolla su quali reati includere.
Poi duole de' chè ? :mbe: sto solo facendo notare che "grazie silvio" stavolta è proprio fuori luogo.
E' un modo di dire ;)
No, non stai facendo notare solo quello. Stai affermando che se Silvio fosse stato al governo l'indulto non sarebbe passato, "dimenticando" che si erano gia impegnati per farlo quando al governo c'erano effettivamente.
BTW _io_ grazie silvio sull'argomento non l'avrei tirato in ballo, la responsabilità e' assolutamente bipartisan.
BravA ... come persona ovviamente;
il patteggiamento l'ha inventato Silvio e anche l'indulto !
grande.
Questo post va assolutamente salvato !
no ma l'ha approvato con tutto il parlamento tranne idv e lega.
complimenti davvero e poi parlate di legalità e certezza della pena.
l'italia oramai è sconcertante,c'è poco da fare...
trallallero
12-05-2009, 21:09
sarebbe passata coi voti di quella che sarebbe stata l'opposizione.
nessuna previsione, basta ricordarsi i fatti dell'epoca. Non e' passata durante il governo Berlusconi per motivi temporali, visto che stavano facendo il tiramolla su quali reati includere.
E' un modo di dire ;)
No, non stai facendo notare solo quello. Stai affermando che se Silvio fosse stato al governo l'indulto non sarebbe passato, "dimenticando" che si erano gia impegnati per farlo quando al governo c'erano effettivamente.
BTW _io_ grazie silvio sull'argomento non l'avrei tirato in ballo, la responsabilità e' assolutamente bipartisan.
Ok, è vero, non avevo considerato i voti dell'opposizione :doh:
E non sapevo che stessero pianificando un indulto anche loro.
Vabbè, come non detto ... c'ho provato :D
first register
13-05-2009, 00:01
sarebbe passata coi voti di quella che sarebbe stata l'opposizione.
nessuna previsione, basta ricordarsi i fatti dell'epoca. Non e' passata durante il governo Berlusconi per motivi temporali, visto che stavano facendo il tiramolla su quali reati includere.
E' un modo di dire ;)
No, non stai facendo notare solo quello. Stai affermando che se Silvio fosse stato al governo l'indulto non sarebbe passato, "dimenticando" che si erano gia impegnati per farlo quando al governo c'erano effettivamente.
BTW _io_ grazie silvio sull'argomento non l'avrei tirato in ballo, la responsabilità e' assolutamente bipartisan.
no ma l'ha approvato con tutto il parlamento tranne idv e lega.
complimenti davvero e poi parlate di legalità e certezza della pena.
l'italia oramai è sconcertante,c'è poco da fare...
Purtroppo con due grandi coalizioni in parlamento, quando si dice bipartisan si pensa subito a tutta la destra ed insieme a tutta la sinistra.
Per cui dire che le responsabilità sono bipartisan è come dire che il parlamento intero ha sbagliato oppure che ormai le cose stanno così.
Per semplificare mi verrebbe da dire che il centrodestra fascista, ed il centrosinistra comunista si sono trovati d'accordo sull'indulto.
Gli italiani, non hanno potuto fare nulla se non stare a guardare un Italia con un sistema giudiziario sempre più alla deriva.
Qui ci stiamo dimenticando anche che l'attuale governo ha tutte le carte in regola per cambiare le cose, anche eventualmente con il parere contrario della lega, perchè come ha fatto in precedenza potrebbe porre la fiducia.
Ed invece al signor berlusconi, l'indulto piace, perchè piace ai suoi elettori altrimenti non si spiega come mai non l'abbiano rimandato a casa e come mai pur dicendo che si tratta di un errore commesso da prodi, nessuno dice che sarebbe il caso ora che berlusconi ha le possibilità, di rimettere le cose apposto.
Tornando OT, abbiamo un truffatore in libertà, questo signore ha intascato 1 milione di euro ed ora per il nostro paese ha pagato il suo debito con la giustizia. Finalmente è libero di utilizzare quei soldi come meglio crede.
Buon lavoro, cari elettori del PDL, buon lavoro signor berlusconi.
:stordita:
first register
13-05-2009, 00:08
Il re della truffa salvato dall'indulto
Ai clienti imbrogliati resta solo la causa civile per riavere i soldi
Promotore finanziario ruba quasi due milioni ai clienti. Poi patteggia: pena e multa cancellate
FEDERICO MONGA
TORINO
In nome del parco buoi della Borsa italiana, giustizia è fatta». Un patteggiamento di qua, l’istituto giuridico della «continuazione» di là e il gran finale con l’indulto. Ecco come si possono rubare un milione settecentomila euro, tre miliardi di vecchio conio per dirla con il linguaggio dei Pacchi su Rai Uno, senza fare nemmeno un giorno di galera. Così sentenzia la sezione dei giudici per le indagini preliminari del tribunale di Torino. «Noi siamo totalmente soggetti alla legge», commenta, sconsolato, il pm Mario Furlan. Ci sarebbe anche la multa. Indultata pure quella. E poi erano 800 euro. Per un milione settecentomila euro intascati «con artifici e raggiri»? «I valori di risarcimento - spiega un sempre più mogio Furlan - per il reato di truffa sono rimasti quelli del 1930 e da allora mai adeguati». Erano gli anni della Grande Depressione. I fatti.
Felice Spagnuolo, 60 anni, ex promotore finanziario della Fideuram, sospeso e poi cacciato dalla professione con delibera Consob del 4 aprile 2006, per anni ha raggirato circa una trentina di risparmiatori: casalinghe, pensionati, operai, maestre elementari, qualche impiegato, soprattutto donne, preferibilmente vedove. In alcuni casi i risparmi di una vita. Anche 200 mila euro, messi da parte per i figli. È il caso della signora Adriana, dopo un’esistenza passati a servizio. In cambio carta straccia: investimenti fantasma, documenti intestati alla società e compilati con la macchina da scrivere di casa, firme false, assegni taroccati, obbligazioni «Imi reverse Floater» con scadenze inventate e promesse di interessi mirabolanti. Ogni tanto ci scappava anche qualche rimborsino: roba da due mila euro. «Sono gli interessi maturati per quel bell’investimento che le ho fatto fare». In realtà, scrivono i giudici, era specchietti per le allodole. Un modo per tenersi buone le galline dalle uova d’oro, «per non destare sospetti», dice la sentenza. Così, secondo l’inchiesta, dal 2001 fino al 2004. I soldi? Spariti in un labirinto di conti correnti. Bruciati. La maggior parte, si sospetta visto il numero «impressionante» di ingressi al Casino di Saint Vincent, andati in fumo al tavolo verde. L’azzardo era andato avanti per quasi tre anni. Poi sono arrivate le prime denunce. Il passa parola fa cadere il castelletto. Si apre l’inchiesta. Spagnuolo, manda anche alcune lettere ai suoi ex clienti. Almeno tre, sostiene nella sua ricostruzione la Consob. Chiede scusa, si cosparge il capo di cenere. «Alcuni alla fine - ha piagnucolato- mi facevano molta pena».
Con altri, il rapporto era iniziato per amicizia. Insomma confessa. Ammette tutto. La Fideuram chiede anche un sequestro dei suoi beni mobili e immobili fino a 800 mila euro per fare fronte alle, ormai certe, richieste danni dei risparmiatori traditi. Si arriva in tribunale. Tre sentenze raggruppate in una: «perché il disegno criminoso (32 risparmiatori truffati, ndr) è da ritenersi unico, trattandosi di medesima violazione di legge nello stesso arco temporale». E’ l’istituto giuridico della continuità. Il pm Furlan ne spiega la ratio: «Altrimenti si rischierebbero pene sproporzionate». Come negli Stati Uniti, dove chi turlupina i risparmiatori si farà anche 100 anni di carcere. «Ma in America - come dice Furlan - i risparmiatori sono più tutelati. E poi se non si patteggiava, bisogna fare i tre gradi di processo e tutto finiva in prescrizione. E se non patteggiava, il massimo erano nove mesi di affidamento ai servizi sociali». Invece il patteggiamento ha ridotto «i tre anni e nove mesi e dieci giorni» in «due anni sei mesi e dieci giorni». La multa è scesa da 1200 a 800 euro. I «fatti criminosi» però sono avvenuti nel periodo abbracciato dalla legge 241/2006: l’indulto votato da tutto il Parlamento salvo rare eccezioni. L’ultima spiaggia è il processo civile: durata italica media circa sette anni. Gli avvocati Frida Scicolone e Riccardo Scalisi che difendono una delle truffate hanno chiamato in causa la Fideuram che, beffa delle beffe, ad alcuni risparmiatori aveva proposto come nuovo consulente lente l’ex signora Spagnolo: «Una recente sentenza della Cassazione inasprisce le responsabilità delle società finanziarie e stringe i legami con i suoi dipendenti in caso di truffa. Le speranze di rivedere i soldi indietro, almeno in sede civile, ci sono». Al tavolo penale, invece, come al casino: «Et voilà, rien va plus».
Bellissimo il pezzo dove dice "approvato da tutto il parlamento salvo rare eccezioni".:sofico:
:fagiano:
Purtroppo con due grandi coalizioni in parlamento, quando si dice bipartisan si pensa subito a tutta la destra ed insieme a tutta la sinistra.
Per cui dire che le responsabilità sono bipartisan è come dire che il parlamento intero ha sbagliato
Vuol dire che le responsabilità vanno da destra a sinistra.
oppure che ormai le cose stanno così.
confesso sfuggirmi questa accezione di bipartisan.. :confused:
Per semplificare mi verrebbe da dire che il centrodestra fascista, ed il centrosinistra comunista si sono trovati d'accordo sull'indulto.
Cosi' non semplifichi, semplicemente sbagli.
Gli italiani, non hanno potuto fare nulla se non stare a guardare un Italia con un sistema giudiziario sempre più alla deriva.
Questa, putroppo, non e' una novità.
Qui ci stiamo dimenticando anche che l'attuale governo ha tutte le carte in regola per cambiare le cose, anche eventualmente con il parere contrario della lega, perchè come ha fatto in precedenza potrebbe porre la fiducia.
CUTTONE
Buon lavoro, cari elettori del PDL, buon lavoro signor berlusconi.
L'indulto non e' un provvedimento in vigore che sia possibile abolire, quella "cosa" non si puo' piu' cambiare.
Se si vuole dare contro a qualcuno, bisogna dargli contro a ragion veduta, soprattutto quando i motivi per dare contro non mancano.
Altrimenti, se non si hanno 6 tv pronte a sostenere la teoria, si finisce come Pierino che grida "al lupo al lupo".
Poi oh, fai come vuoi, ci mancherebbe.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.