View Full Version : human benchmark... voi quanto fate?
@less@ndro
11-05-2009, 17:06
http://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime/index.php io sui 180, anche se...
http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs034.snc1/4317_1143201866918_1433624008_30378709_4389266_n.jpg
:Prrr:
12 ms è impossibile..anche perchè i record sono sul 100 circa..io il min che ho fatto è stato 200 ms
photoshoppato?
uppala in full resolution, anche se è troppo semplice tarocca sto valore.. xD basta beccar il blu giusto
ps: notare che la media è 381...o ti è andata di culo schaicciando a caso.. xD
E' molto poco affidabile come benchmark, lo sarebbe stato di più se eseguito in locale. La velocità del click conteggiata, potrebbe dipendere da almeno questi fattori:
-tempo di risposta dello schermo
-tipo di connessione dello schermo (digitale analogico)
-tempo di refresh dello schermo
-tipo di browser e/o motore javascript utilizzato
-tipo e/o velocità di connessione
-qualità del codice sorgente dei driver del mouse
-so utilizzato
sertopica
11-05-2009, 17:28
http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090511182947_Untitled.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090511182947_Untitled.jpg)
:ciapet: :asd:
il meglio che ho fatto è stato 141 e mi pare un ottimo risultato :O
E' molto poco affidabile come benchmark, lo sarebbe stato di più se eseguito in locale. La velocità del click conteggiata, potrebbe dipendere da almeno questi fattori:
-tempo di risposta dello schermo
-tipo di connessione dello schermo (digitale analogico)
-tempo di refresh dello schermo
-tipo di browser e/o motore javascript utilizzato
-tipo e/o velocità di connessione
-qualità del codice sorgente dei driver del mouse
-so utilizzato
manca il vento se a favore o contro :asd:
E' molto poco affidabile come benchmark, lo sarebbe stato di più se eseguito in locale. La velocità del click conteggiata, potrebbe dipendere da almeno questi fattori:
-tempo di risposta dello schermo
-tipo di connessione dello schermo (digitale analogico)
-tempo di refresh dello schermo
-tipo di browser e/o motore javascript utilizzato
-tipo e/o velocità di connessione
-qualità del codice sorgente dei driver del mouse
-so utilizzato
Non è che hai dimenticato qualcosa? :asd:
potrei scendere in dettaglio, ma mi sembra esagerato. Però c'è anche da considerare se il filo DVI/HDMI è in rame o in oro, ed è risaputo che l'oro conduce molto di più del rame :asd:
sertopica
11-05-2009, 17:36
Forse anche le congiunzioni astrali hanno la loro sfera di influenza... :asd:
@less@ndro
11-05-2009, 17:36
12 ms è impossibile..anche perchè i record sono sul 100 circa..io il min che ho fatto è stato 200 ms
photoshoppato?
uppala in full resolution, anche se è troppo semplice tarocca sto valore.. xD basta beccar il blu giusto
ps: notare che la media è 381...o ti è andata di culo schaicciando a caso.. xD
ho schiacciato a caso! :D
E' molto poco affidabile come benchmark, lo sarebbe stato di più se eseguito in locale. La velocità del click conteggiata, potrebbe dipendere da almeno questi fattori:
-tempo di risposta dello schermo
-tipo di connessione dello schermo (digitale analogico)
-tempo di refresh dello schermo
-tipo di browser e/o motore javascript utilizzato
-tipo e/o velocità di connessione
-qualità del codice sorgente dei driver del mouse
-so utilizzato
si, ma alla fin centra sempre chi sta dietro allo schermo. :read:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090511182947_Untitled.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090511182947_Untitled.jpg)
:ciapet: :asd:
il tuo si che è fotoscioppato. :p
manca il vento se a favore o contro :asd:
:asd:
stbarlet
11-05-2009, 17:37
potrei scendere in dettaglio, ma mi sembra esagerato. Però c'è anche da considerare se il filo DVI/HDMI è in rame o in oro, ed è risaputo che l'oro conduce molto di più del rame :asd:
A parte che il rame conduce meglio dell'oro..non è che un conduttore migliore conduca il segnale in meno tempo .:O
:asd:
non riesco a scendere sotto ai 160 :D
sertopica
11-05-2009, 17:42
il tuo si che è fotoscioppato. :p
Ma io neanche lo so usare Photoshop! :cry:
Giuro sul paguro, è vero! :O
Tommy_83
11-05-2009, 17:44
Mi sento in dovere di riproporre SPANK!
http://www.k2xl.com/games/reaction/spank/
A parte che il rame conduce meglio dell'oro..non è che un conduttore migliore conduca il segnale in meno tempo .:O
:asd:
sarà però i cavi HDMI con i fili in oro costano un rene :eek:
Mi sento in dovere di riproporre SPANK!
http://www.k2xl.com/games/reaction/spank/
credo che il migliore che ho fatto è stato 269ms
Di fila: 1 (http://i39.tinypic.com/9a7c45.png) - 2 (http://i40.tinypic.com/332x73c.png) :O
Tutto grazie ad ubuntu, convertitevi infedeli! :read:
stbarlet
11-05-2009, 18:04
sarà però i cavi HDMI con i fili in oro costano un rene :eek:
I cavi con i fili fatti d'oro dubito che esistano :asd:
Placcati potrebbe essere, ma l'unica differenza tra oro e rame sta nel fatto che l'oro non è facilmente attacabile al contrario del rame che si ossida abbastanza facilmente all'aria.
Oltretutto col segnale digitale non è così fondamentale avere cavi ultracostosi!
@less@ndro
11-05-2009, 18:10
A parte che il rame conduce meglio dell'oro..non è che un conduttore migliore conduca il segnale in meno tempo .:O
:asd:
però la usb del mio lachesis è placcata in oro. :O :sofico:
Di fila: 1 (http://i39.tinypic.com/9a7c45.png) - 2 (http://i40.tinypic.com/332x73c.png) :O
Tutto grazie ad ubuntu, convertitevi infedeli! :read:
avrà il paint migliore. :asd:
TecnologY
11-05-2009, 18:17
Di fila: 1 (http://i39.tinypic.com/9a7c45.png) - 2 (http://i40.tinypic.com/332x73c.png) :O
Tutto grazie ad ubuntu, convertitevi infedeli! :read:
:blah:
ecco il mio, io sono una persona onesta, e anche sveglia a quanto pare :D
6 tempo :D :D :D http://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime/allresults.php?d#me
@less@ndro
11-05-2009, 18:40
:blah:
ecco il mio, io sono una persona onesta, e anche sveglia a quanto pare :D
6 tempo :D :D :D http://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime/allresults.php?d#me
anche io riesco a fare quei risultati, cre credo siano più che buoni ma non ecceziunali. :O
TecnologY
11-05-2009, 18:46
anche io riesco a fare quei risultati, cre credo siano più che buoni ma non ecceziunali. :O
e allora stampa il tuo nick davanti al mio tecnolog (se ne sei capace) che è il secondo che ho fatto, forse ero più fresco :D
adesso sto provando a collo ma niente:cry: ho tropp sonno
SilentDoom
11-05-2009, 18:49
189.. Nella media direi..
@less@ndro
11-05-2009, 18:56
e allora stampa il tuo nick davanti al mio tecnolog (se ne sei capace) che è il secondo che ho fatto, forse ero più fresco :D
adesso sto provando a collo ma niente:cry: ho tropp sonno
:Prrr:
comunque anche io sono abbastanza stanco.
TecnologY
11-05-2009, 18:58
:Prrr:
comunque anche io sono abbastanza stanco.
:D :read:
http://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime/allresults.php?d#me
Comunque devo ricredermi, non sei un ciarlatano ;) :D
@less@ndro
11-05-2009, 19:03
:D :read:
http://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime/allresults.php?d#me
Comunque devo ricredermi, non sei un ciarlatano ;) :D
eheheh non avrebbe senso barare. :D comunque l'avevo gia visto il tuo record, mò lo batto. :O
comunque c'è gente che ha fatto i 100!!! :eek:
lol, mi è scivolato il dito sul mouse al momento giusto e ho fatto 41 xD
se le inventano tutte per i bench.... spe' che mi aumento il voltaggio...
TecnologY
11-05-2009, 19:09
eheheh non avrebbe senso barare. :D comunque l'avevo gia visto il tuo record, mò lo batto. :O
comunque c'è gente che ha fatto i 100!!! :eek:
vuoi la guerra allora ??!! :D
100 fidati c'è qualcosa sotto per me, o stanno tutto il giorno davanti al computer o la vedo semi-impossibile
P.S. M@rko se fai meno di 100 ti annullano tutto il punteggio ;)
@less@ndro
11-05-2009, 19:09
lol, mi è scivolato il dito sul mouse al momento giusto e ho fatto 41 xD
se le inventano tutte per i bench.... spe' che mi aumento il voltaggio...
:asd: comunque io avevo appena fatto 140 di media perchè una accidentalmente ho cliccato su 8ms, ma non so perchè non me l'ha salvato. :muro:
@less@ndro
11-05-2009, 19:13
vuoi la guerra allora ??!! :D
100 fidati c'è qualcosa sotto per me, o stanno tutto il giorno davanti al computer o la vedo semi-impossibile
P.S. M@rko se fai meno di 100 ti annullano tutto il punteggio ;)
:Prrr:
TecnologY
11-05-2009, 19:13
NOOOOOOOOOOOOOOOO :D :ncomment:
Non dovevi farla :D
@less@ndro
11-05-2009, 19:17
NOOOOOOOOOOOOOOOO :D :ncomment:
Non dovevi farla :D
mò ti tocca stare un'altra mezz'ora a smadonnare. :asd:
ps. nuovo record. :O :Prrr:
ho fatto 29, clickando a caso. 160 clickando giusto
TecnologY
11-05-2009, 19:21
mò ti tocca stare un'altra mezz'ora a smadonnare. :asd:
ps. nuovo record. :O :Prrr:
:D :D :D
E' giunta l'ora di cambiare mouse..... si prova si prova :sperem:
(PS non vedo l'ora di postare questo smiley :winner:)
@less@ndro
11-05-2009, 19:23
:D :D :D
E' giunta l'ora di cambiare mouse..... si prova si prova :sperem:
(PS non vedo l'ora di postare questo smiley :winner:)
non c'è mouse che regga a confronto col mio lachesis. :O
TecnologY
11-05-2009, 19:35
No no il mio trust ti batterà!!!!!!!!!!
Basta per ora mi arrendo, 164,2 il tuo punteggio da battere, tieni d'occhio gli aggiornamenti in questi giorni ;) avrai mie notizie!!
@less@ndro
11-05-2009, 19:52
No no il mio trust ti batterà!!!!!!!!!!
Basta per ora mi arrendo, 164,2 il tuo punteggio da battere, tieni d'occhio gli aggiornamenti in questi giorni ;) avrai mie notizie!!
163.8 :Prrr:
TecnologY
11-05-2009, 19:54
163.8 :Prrr:
:winner: http://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime/allresults.php
ti spiego subito, acer aspire 5920G mouse Trust prima
Pc nuovo di stecca mouse MX-518 adesso
il 200 di prima è un 150 di adesso ;)
@less@ndro
11-05-2009, 19:55
:winner: http://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime/allresults.php
ti spiego subito, acer aspire 5920G mouse Trust
Pc nuovo di stecca mouse MX-518 adesso
il 200 di prima è un 150 di adesso ;)
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!! :cry: avevo appena fatto 161!!! :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
@less@ndro
11-05-2009, 19:58
basta per il momento mi arrendo io, ci vedo tutto appannato, è da due giorni che dormo poco. :O
TecnologY
11-05-2009, 19:59
basta per il momento mi arrendo io, ci vedo tutto appannato, è da due giorni che dormo poco. :O
E te l'ho detto che non mi piace perdere :D :D
Degno avversario, ci si rivede:mano:
Futura12
11-05-2009, 20:03
240ms a vedere i vostri risultati devo dedurre che il mio MX-310 oramai cia una certa -.-'
sertopica
11-05-2009, 20:25
Tanto so' io il vincitore... :sborone:
E con uno scrausissimo mouse ottico della Logitech... :cool:
@less@ndro
11-05-2009, 20:34
Tanto so' io il vincitore... :sborone:
E con uno scrausissimo mouse ottico della Logitech... :cool:
non vale, deve essere la media di almeno 5 risultati. :O :read: :Prrr:
e poi sotto i 100 ti annulla tutto. :fagiano:
Dream_River
11-05-2009, 20:37
296 :cry:
sertopica
11-05-2009, 20:44
non vale, deve essere la media di almeno 5 risultati. :O :read: :Prrr:
e poi sotto i 100 ti annulla tutto. :fagiano:
Sisi... stai a rosicà... :asd:
:ops2:
@less@ndro
11-05-2009, 20:50
296 :cry:
vedi ad usare ubuntu che succede. :O
Sisi... stai a rosicà... :asd:
:ops2:
io non rosico mai. :O http://gianom.googlepages.com/zafraid.gif
Tanto so' io il vincitore... :sborone:
E con uno scrausissimo mouse ottico della Logitech... :cool:
calmini calmini :D
il vincitore sono IO
110ms :sofico:
tzè...19ms al terzo tentativo
http://img24.imageshack.us/img24/3535/11052.png
:sofico:
Ho dovuto pure installare snagit per salvare lo screen :D
ma non basta prendere il tempo e premere a caso?
io ho fatto 240 - 201 - 26 - 42 e poi mi son rotto :D
Caffettiera
11-05-2009, 23:12
tzè...19ms al terzo tentativo
http://img24.imageshack.us/img24/3535/11052.png
:sofico:
Ho dovuto pure installare snagit per salvare lo screen :D
tze, 19ms... stavi dormendo per caso?
guardate qui
http://www.hwupgrade.it/forum/attachment.php?attachmentid=70634&stc=1&d=1242079402
il risultato non è truccato, è stato un caso fortuito: stavo giocherellando (i tempi erano tra i 280 e 340 ms) e mi è scappata la contrazione del dito sul mouse....
Visto il risultato impossibile l'ho voluto postare per farci due risate.
ciao
@less@ndro
11-05-2009, 23:37
quella che conta è la media tra i 5 risultati. :read:
Caffettiera
11-05-2009, 23:52
quella che conta è la media tra i 5 risultati. :read:
infatti non posto le medie che ho ottenuto, sono troppo alte.
Ribadisco che i 9ms sono stati un caso, neanche volendo riuscirei a rifarlo.
ciao
Alessio.16390
11-05-2009, 23:56
165ms
devo upgradarmi :rolleyes:
Kharonte85
12-05-2009, 00:05
Non mi ci metto neanche, al variare delle nostre configurazioni è possibile che una variazione da 20 fino ad un max di 100 ms (nel caso peggiore) sia dovuta all'imput lag dei vari componenti (Mouse, Monitor LCD, scheda grafica, Browser, linea, gremlins ecc ecc...)...quindi rimane comunque una lotta impari.
PS: tutti in cantina a riesumare i vecchi CRT (imput lag=zero) :sofico:
sertopica
12-05-2009, 09:33
Questo 3d è nerdosissimo! :asd:
TecnologY
12-05-2009, 12:54
Non mi ci metto neanche, al variare delle nostre configurazioni è possibile che una variazione da 20 fino ad un max di 100 ms (nel caso peggiore) sia dovuta all'imput lag dei vari componenti (Mouse, Monitor LCD, scheda grafica, Browser, linea, gremlins ecc ecc...)...quindi rimane comunque una lotta impari.
PS: tutti in cantina a riesumare i vecchi CRT (imput lag=zero) :sofico:
Se sei ben sveglio anche con il peggior pc fai una media di 170, provato personalmente con queste robe€: Notebook Acer 5920G 8ms di risposta mouse Trust (http://www.trust.com/products/product.aspx?artnr=15139) internet wireless
Facevo comunque 167ms
Questo 3d è nerdosissimo! :asd:
e hai perso anche qua!! :Prrr:
ciuketto
12-05-2009, 13:02
eheheh non avrebbe senso barare. :D comunque l'avevo gia visto il tuo record, mò lo batto. :O
comunque c'è gente che ha fatto i 100!!! :eek:
Io al quarto tentativo ho fatto 87.:stordita:
I primi tre mi sono serviti per capire come funzionava..:D
http://img15.imageshack.us/img15/2708/immaginepyy.th.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=immaginepyy.jpg)
Kharonte85
12-05-2009, 13:04
Se sei ben sveglio anche con il peggior pc fai una media di 170, provato personalmente con queste robe€: Notebook Acer 5920G 8ms di risposta mouse Trust (http://www.trust.com/products/product.aspx?artnr=15139) internet wireless
Facevo comunque 167ms
Non è detto che un notebook sia peggio di un fisso...
Ieri sera ero sui 270ms col desktop oggi con il portatile sono sui 210ms, progression :winner:
Vado ad overcloccarmi...:asd:
@less@ndro
12-05-2009, 13:48
Io al quarto tentativo ho fatto 87.:stordita:
I primi tre mi sono serviti per capire come funzionava..:D
http://img15.imageshack.us/img15/2708/immaginepyy.th.jpg (http://img15.imageshack.us/my.php?image=immaginepyy.jpg)
si, ma hai la media di 500ms. :read:
Non è detto che un notebook sia peggio di un fisso...
Ieri sera ero sui 270ms col desktop oggi con il portatile sono sui 210ms, progression :winner:
Vado ad overcloccarmi...:asd:
occio a non esagare di vcore che se no devi rimandare la mamma in rma. :O :asd:
ciuketto
12-05-2009, 13:53
si, ma hai la media di 500ms. :read:
Certo, la prima volta ci ho impiegato più di un secondo!!:D :D
sertopica
12-05-2009, 14:20
e hai perso anche qua!! :Prrr:
Gnegnegne... :asd:
Dream_River
12-05-2009, 14:41
vedi ad usare ubuntu che succede. :O
Ma che, sono lente di mio, ho i riflessi di un 90 enne
"Signor fantocci, lei non soffre di manie di inferiorità...lei é inferiore" (Cit)
:asd:
Sono 78°, l' ho appena fatto, risultato? 187 ms
jumpin666
12-05-2009, 14:58
però la usb del mio lachesis è placcata in oro. :O :sofico:
avrà il paint migliore. :asd:
accheggiochi? :asd:
@less@ndro
12-05-2009, 17:46
accheggiochi? :asd:
ai giochi violenti. :O
TecnologY
12-05-2009, 18:18
calmini calmini :D
il vincitore sono IO
110ms :sofico:
Ah tu sei, non ti avevo neanche visto!!!!
Dai qual'è il tuo segreto?? ADSL 400mega?? Io ho provato solo una volta dal fisso, (TecnologY TURBO:D) ma non penso di poter scendere sotto 130 :ncomment: è al limite della connessione
Tu hai fatto due 94 e te l'ha dato buono!! Non capisco perchè!! :confused:
Ammettilo sei un super sayan
@less@ndro
12-05-2009, 19:06
Ah tu sei, non ti avevo neanche visto!!!!
Dai qual'è il tuo segreto?? ADSL 400mega?? Io ho provato solo una volta dal fisso, (TecnologY TURBO:D) ma non penso di poter scendere sotto 130 :ncomment: è al limite della connessione
Tu hai fatto due 94 e te l'ha dato buono!! Non capisco perchè!! :confused:
Ammettilo sei un super sayan
che centra la connessione? :confused: è in flash, funziona anche senza internet. :asd:
comunque io il colore lo vedo subito, è che perdo un 20ms per cliccare mi sa. :stordita:
@less@ndro
12-05-2009, 19:14
effettivamente quelli di robgeb certi sono sotto i 100, quindi non dovrebbe contarli perche è anticipazione... guardando la classifica di un mese viene fuori che uno ha sempre fatto meno di 100 e gli hanno dato 100ms, mentre il secondo ha fatto sempre 108, cosa impossibile...
TecnologY
12-05-2009, 19:27
effettivamente quelli di robgeb certi sono sotto i 100, quindi non dovrebbe contarli perche è anticipazione... guardando la classifica di un mese viene fuori che uno ha sempre fatto meno di 100 e gli hanno dato 100ms, mentre il secondo ha fatto sempre 108, cosa impossibile...
Ah te ne sei accorto anche te che il secondo ha tutti [108] e il primo tutti [1] :asd: :gluglu: ma poi gli ha dato 100 sulla media.
Comunque robgeb strano che glieli abbia convalidati, forse se tra i vari punteggi c'è uno scarto basso li convalida, tipo da 80 a 120, mentre se fai 200 e poi 45 capisce che è fortuna.
Mah non so, fatto sta che i punteggi alti più affidabili mi sono sembrati proprio quelli di robgeb. Notevole!
PS non la sapevo quella del flash... allora se non è il wireless vuoi che i miei 20 ms di differenza dipendano tutti dal mouse?! O lo schermo, uno dei due, (dopo quasi quasi imposto 800x600 magari aumenta il tempo di risposta :asd: )
Futura12
12-05-2009, 19:29
boh io faccio sempre sui 220ms eppure ho mouse,linea, e monitor estremamente veloci...sarà il cervello mio che sta arrivato:asd:
Il programmatore
12-05-2009, 21:49
Ho fatto 7! :eek:
http://img512.imageshack.us/img512/6387/immagineveg.jpg
No photoshop et similia :read:
@less@ndro
12-05-2009, 22:10
Ho fatto 7! :eek:
http://img512.imageshack.us/img512/6387/immagineveg.jpg
No photoshop et similia :read:
certi hanno fatto 0 e io 1ms. :D :D quella che conta però è la media e sotto 100 non viene contato.
io ho una media di 417.4 ms :help:
@less@ndro
12-05-2009, 22:43
{|e;27441249']io ho una media di 417.4 ms :help:
rifallo, manco una talpa fa così tanto. :asd:
wolverine
12-05-2009, 23:28
Un buon sistema per cambiare mouse (prima del tempo) :D :doh:
@less@ndro
13-05-2009, 08:31
Un buon sistema per cambiare mouse (prima del tempo) :D :doh:
:D però alla fine non penso conti solo il mouse. a me quando vedo il colore e quando clicco passa un pò di temo... per con cod 4 sono abbastanza veloce a sparare, ma li dipende anche dall'arma, con uno skorpion parte subito il colpo, mentre con l'ak47 no. :stordita:
jumpin666
13-05-2009, 10:35
ai giochi violenti. :O
dimmi a ut2004 :O
http://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime/index.php io sui 180, anche se...
http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs034.snc1/4317_1143201866918_1433624008_30378709_4389266_n.jpg
:Prrr:
59 basta anticiparlo. Che cagata.
@less@ndro
13-05-2009, 12:27
dimmi a ut2004 :O
quello niente, ora mi sto dando ai cod. :stordita:
59 basta anticiparlo. Che cagata.
mi sa che non hai capito bene. :fagiano:
razzoman
13-05-2009, 13:33
sono sesto:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.