Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2200/intel-core-2-quad-q8400-quad-core-mainstream_index.html

Variando il quantitativo di cache L2 integrato nei propri processori Core 2 Quad, Intel mette a disposizione varie soluzioni per il segmento di fascia media del mercato, quello attualmente più agguerrito. Verifichiamo come si comporta l'ultimo arrivato, modello Core 2 Quad Q8400

Click sul link per visualizzare l'articolo.

A mio parere Intel stà un po' esagerando con tutti questi modelli...
prendendo in considerazione questo Q8400 sarebbe una buona cpu se costasse un 30-40 € in meno, adesso costa quanto un Q9400...
Di certo un po' limitata vista la frequenza bassina e la cache castrata.
Il Phenom 940 stravince su tutta la linea, consumo a parte.
I core2Quad secondo me rimangono ancora al di sotto dei Phenom 2, considerando anche il prezzo della piattaforma completa, Intel dovrebbe sforzarsi un po' di più sul versante prezzi, visto che al contrario di AMD ha ancora margini ampi da tagliare

Come emerso da commenti letti su recensioni di altri portali (anand) un altro punto a favore del 940, oltre alle superiori prestazioni complessive è la presenza del supporto hw alla virtualizzazione, assente nell'8400.

il prezzo è da cpu inutile costa quanto il q9400 da trovaprezzi, il phenom 2 920 sta sui 140€, il moneybench cmq è "leggermente" sballato rispetto agli streetprice...(con gli street price il 920 ne uscirebbe da vincitore senza problemi credo)

Quand'e' che farete un roundup sulle versioni s dei quad? Sarebbe interessante conoscere i valori REALI circa consumo e overclock. Penso che un 9550s usato, fra un annetto, possa essere l'ultimo (e l'unico upgrade per skt775)

molti modelli a disposizione nn è un male IMHO

si ha una vasta gamma di scelta senza dover passare da un processore all'altro con divari enormi e con una conseguente aumento del costo complessivo, vi è un rapporto prezzo\prestazioni molto "scalato", Tuvok nn ha tutti i torti, è ragionevole pensare che si vedrà un ritocco verso il basso per far concorrenza al 940

Insomma va... in fascia medio alta visti soprattutto i prezzi italiani conviene un bel P-II X4 810, invece di quel coso obsoleto con controller della memoria esterna, DDR2 e un socket che va verso il patibolo.

Come emerso da commenti letti su recensioni di altri portali (anand) un altro punto a favore del 940, oltre alle superiori prestazioni complessive è la presenza del supporto hw alla virtualizzazione, assente nell'8400.

Intel has just announced that it will be making an update to five of its processors, in order to add support for Intel Virtualization Technology. The CPUs which will get their virtualization on are the tray Core 2 Quad Q8300, the Core 2 Duo E7500 and E7400, and the Pentium E5400 and E5300.

http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=25886&catid=2

Costasse effettivamente 30$ meno del Q9400 sarebbe un buon acquisto.

Pessimo il moltiplicatore ad 8x, finisce per star dietro ad un Q6600.

Di gran lunga superiori le offerte AMD a questo processore.

Intel has just announced that it will be making an update to five of its processors, in order to add support for Intel Virtualization Technology. The CPUs which will get their virtualization on are the tray Core 2 Quad Q8300, the Core 2 Duo E7500 and E7400, and the Pentium E5400 and E5300.

be, da quanto ho capito leggendo in giro per la rete cmq la versione attuale dell'8400 non ha vt hardware...quando uscirà il refresh sarà un altro discorso

scusate ma il VT c'è l'ha eccome ...

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLGT6

Più vedo comparative tra processori, più mi rendo conto che il pII 940 è di gran lunga il miglior quad x rapporto q/p. Il q8400 a quel prezzo non ha ragione di esistere.

il prezzo è da cpu inutile costa quanto il q9400 da trovaprezzi, il phenom 2 920 sta sui 140€, il moneybench cmq è "leggermente" sballato rispetto agli streetprice...(con gli street price il 920 ne uscirebbe da vincitore senza problemi credo)
Credi male, se guardi la rece del PII 955 era uno degli ultimi...

mmh..sembrerebbe di si...allora le fonti che ho letto erano sballate (tra cui anand). Chiedo venia.


EDIT: tra parentesi hanno modificato anche le conclusioni su anand, se ne sono accorti anche loro :D

http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=25886&catid=2

bisognerà aspettare i nuovi step o semplicemente aggiornando i bios le cpu tipo le e5300 avranno il vt? perchè è molto importante in vista del windows xp mode di windows 7!

bisognerà aspettare i nuovi step o semplicemente aggiornando i bios le cpu tipo le e5300 avranno il vt? perchè è molto importante in vista del windows xp mode di windows 7!

Nella notizia parla di un "update" e che le versioni con vt attivato saranno spedite dal 12 giugno, quindi non penso basti aggiornare il bios...

Non serve a niente, costa troppo e si overclocca troppo poco visto il bus alto in partenza e il moltiplicatore basso. A quel prezzo meglio un bel Phenom II 940 che già a default va più veloce e si tira precchio di più

Aspetto solamente l'i5, se gia si possiede un core due duo dual o quad non vale la pena adesso fare il cambio di cpu, ma si sà quando usciranno questi i5? i7 è ancora troppo costoso, le ddr3 invece si trovano già a prezzi abbordabili.

Oltretutto se devo cambiare tutti i componenti aspetto le schede madri con sata3 e usb3.

Aspetto solamente l'i5, se gia si possiede un core due duo dual o quad non vale la pena adesso fare il cambio di cpu, ma si sà quando usciranno questi i5? i7 è ancora troppo costoso, le ddr3 invece si trovano già a prezzi abbordabili.

le ddr3 ad oggi costano lo stesso identico prezzo delle ddr2, c'è 1 euro di differenza su un banco da 2gb.
i5 esce a fine anno. se uno deve comprarsi un pc oggi o scegli i7 o sceglie AMD am3.

Sarei anche io molto interessato ad una prova su strada di queste versioni S....in modo particolare il 9550, anche se temo che, essendo nel sua fascia di nicchia il top, il prezzo scenderà con fatica, il 9400s credo che diventerà molto + abbordabile, ma i 12MB di cache ci vogliono per il procio definitivo x questa piattaforma, sempre che uno voglia allungargli la vita il + possibile

Questa sera farò una ricerca x vedere se hanno pubblicato qualche cosa su altri siti, se riesce a prendere i 440 di bus con il molti a 8.5 siamo sui 3750 (avendo un consumo massimo reale di 75/80Watt) potrebbe essere una manna x il sottoscritto

X il procio della rece, non mi pare nè carne, nè pesce....non è male ma non spicca nemmeno rispetto ad altre proposte di analoga fascia di prezzo

.

Come emerso da commenti letti su recensioni di altri portali (anand) un altro punto a favore del 940, oltre alle superiori prestazioni complessive è la presenza del supporto hw alla virtualizzazione, assente nell'8400.
scusate ma il VT c'è l'ha eccome ...

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLGT6
Stavo per commentare anch'io che la serie 8000 non ha il VT, e invece, come ha fatto notare solid_snake_85, il modello Q8400 ce l'ha, ed è l'unico della serie (8200 e 8300 non ce l'hanno).
Chissà, forse l'effetto Windows 7 comincia a farsi sentire... Adesso sarebbe interessante vedere se Intel intenderà implementare VT anche in qualche dual core di fascia media, attualmente solo la serie E8000 ce l'ha.

Ma che senso ha comprare una cpu del genere, visto che il socket 775 è morto... si brigassero a fare uscire questi Core i5. ;)

Non mi dire codeste parole che ho ordinato la scorsa settimana la nuova piattaforma basata proprio su 775, 7300+4GB@800Mhz+320*2(Raid0)+4850

Altrimenti quando vengono a consegnare il "pacco" mi nego.........

Stavo per commentare anch'io che la serie 8000 non ha il VT, e invece, come ha fatto notare solid_snake_85, il modello Q8400 ce l'ha, ed è l'unico della serie (8200 e 8300 non ce l'hanno).
Chissà, forse l'effetto Windows 7 comincia a farsi sentire... Adesso sarebbe interessante vedere se Intel intenderà implementare VT anche in qualche dual core di fascia media, attualmente solo la serie E8000 ce l'ha.

Xciò con la conf postata sopra non puoi utilizzare Xp sotto 7ven

La Intel sta tornando come ai suoi vecchi tempi con 250 versioni della medesima architettura con differenze riconducibili a differenze di nomenclaturaa.... Forse nell'intenzione di stordire e confondere l'utente.

La AMD anche lei sta tornando ai vecchi tempi nel senso che incominciano a rivedersi processori dal marchio di colore nero verde ai primi posti nelle clessidiche prestazionali. Ormai sono molti i processori AMD che risultano la soluzione più conveniente anche se per raggiungere le prestazioni delle controparti Intel devono viaggiare a velocità in mhz superiori.

D'altronde succede così anche per nvidia e ati.

.

Si "tira"poco il Q8400, è tutto da vedere.
Secondo me è molto più facile fargli fare i 475x8 su una EP45-UD3R da 100 euro, che i 3.8Ghz su un Phenom II 920/940.
Scheda madre tra l'altro, che consuma e costa molto meno dell'X48T usata per la recensione.
Cmq, non è un quad core valido per l'upgrade.
Meglio orientarsi un Q9550.

Grande Amd! A guardare il moneybench delle prestazioni comparate il suo X4 940 "owna" tutti gli altri processori di fascia media e costa poco per le buone performance che garantisce, mentre il 955 B.E. supera il Q9550 e si pone sullo stesso livello del Q9650, però costando meno. A questo punto credo che, a parte gli "alieni" (cioè coloro a cui servono prestazioni professionali nel rendering ecc), per gli esseri umani normali un Phenom II X4 sia la scelta migliore in assoluto. E provassero un po' ad abbassare di una ventina di € il prezzo del 955 B.E....... si avrebbe un best seller, imho

quindi sui giochi il mio e8400 se la cava molto meglio del q8400...
Buono a sapersi.

quindi sui giochi il mio e8400 se la cava molto meglio del q8400...
Buono a sapersi.

Incredibile l'E8400, continua ad essere un tostissimo processore gaming a basso prezzo. Da decantare ai posteri :D

quindi sui giochi il mio e8400 se la cava molto meglio del q8400...
Buono a sapersi.

Come l'X3 720 è meglio di quello recensito pur con un core in meno...

Il tutto semplicemente perché (ancora non l'avete capito???) nei giochi i mhz continuano a contare molto molto molto più dei core. Se notate, l'I7 sta dietro a diversi core2 perché ha meno mhz a sostenerlo. E non c'è niente da fare in proposito. Salvo eccezioni si intende (lost planet).

Nei giochi ci vuole prima di tutto la scheda video.
E testando a 1920x1080 ed AA, ormai "standard" visti i prezzi dei monitor, quel diagramma dei giochi di pagina 6, diventa praticamente piatto.

[MICHELLE HUNTZIKER MODE ON]fanboy AMD MA CIAAAAAAAAAAAAO[MICHELLE HUNTZIKER MODE OFF]

Nei giochi ci vuole prima di tutto la scheda video.
E testando a 1920x1080 ed AA, ormai "standard" visti i prezzi dei monitor, quel diagramma dei giochi di pagina 6, diventa praticamente piatto.

Certamente, ma dal momento che una cpu è necessaria comunque, tanto vale prendersi un dual core o un triple che non un un quad che costa di più. Anzi, meglio addirittura prendere i processori che si overclokkano meglio, tanto andranno sempre meglio di un quad core (a prescindere dalla marca).

.

Questo processore non vale un granchè!
Meglio optare per la configurazione vincente:
Q9550 + Asus P5Q-E + 4GB DDR2 OCZ Reaper 1150! (400euro, ivato)

(rapporto prezzo/prestazioni e potenzialità in OC.. quasi imbattibile!)

Non trovo un motivo per comperare questo prodotto. In questa fascia molto meglio AMD, con mesi di ritardo. Aspetto (e spero?) una concorrenza Intel vs AMD a 32nm top di gamma, ma ho la sensazione che AMD si faccia trovare impreparata anche a questo appuntamento. Questo vuol dire prodotti mainstream sempre più concorrenziali e fascia da Nehalem in poi sempre totalmente monopolistica.
E forse è giusto così.

Questo processore non vale un granchè!
Meglio optare per la configurazione vincente:
Q9550 + Asus P5Q-E + 4GB DDR2 OCZ Reaper 1150! (400euro, ivato)

(rapporto prezzo/prestazioni e potenzialità in OC.. quasi imbattibile!)

con 400 euro ttt quella roba?

con 400 euro ttt quella roba?

si più o meno a naso se compri su internet dovresti farcela.. la cpu penso che la trovi sui 250, 150 la scheda madre e 100€ di memorie (esagerate, bastavano delle più economiche 1066)... se cerchi bene trovi anche più basso

comunque guardando i grafici dei giochi a una risoluzione neanche troppo elevata e praticamente standard per un pc di oggi (1600x1200), si nota che anche un cesso di cpu come la phenom 1 basta e avanza per qualsiasi gioco... se guardate i numeri invece di chi ce l'ha più lungo son sempre tutti molto alti e moltissimi sono gpu-limited in quanto fanno segnare lo stesso punteggio con tutte le cpu...

quindi rimango della mia idea: su un pc per giocare un e8400 va di lusso e i soldi risparmiati sulla cpu si investono sulla vga, ottenendo un reale incremento di prestazioni! come dire: inutile comprare un i7 920 e poi infilarci dentro una 4770!

si più o meno a naso se compri su internet dovresti farcela.. la cpu penso che la trovi sui 250, 150 la scheda madre e 100€ di memorie (esagerate, bastavano delle più economiche 1066)... se cerchi bene trovi anche più basso

:asd: non vorrei fare il saputello :asd: ma 250+150 fa gia 400 :asd: :O

Su trovaprezzi:
Q9550 - step Eo (238 euro) oppure C0 a 220 euro
Gigabyte Ep45-UD3P - 115 euro (perchè questa Mb? Basta una ricerca in rete :-)

2x2 Gb DDR 1066 a 50-55 euro a seconda della marca (non serve di più, passati i 450 bisogna andare di 2.00D da bios)

sono 405-410 con uno step E0, ma per un buon overclock ci vuole un dissy da 40 euro come minimo.

Con quest configurazione si fanno i 475x8.5.
Ma quella Mb passa anche i 500 stabili sui quad.

:asd: non vorrei fare il saputello :asd: ma 250+150 fa gia 400 :asd: :O

:rotfl: in effetti... non si capiva... intendevo che più o meno ce la fai... mettendo giù 2 prezzi a caso sono arrivato a 500

con 400 euro ttt quella roba?

Sul forum di Hw Upgrade.it c'è tanta gente simpatica, preparata ed interessante (che ti spiega molte cose), però ci sono pure gli imbecilli (non è rivolto a te, ben inteso) ma i commenti a seguire dopo il tuo meriterebbero altro tono.

La risposta è si! Ho rifatto i conti, 416euro il costo dei 3 componenti fondamentali (CPU,MOBO,RAM) iva inclusa.

Poi se ci sono i "polli".. quelli li lascio andare dove meglio gli pare, tanto spennano loro. :asd:

Altro PC che vedo sul Forum spopola (un po' com'era Abit NF2+Barton2500+DDR1 Kingston.. tempi d'oro...)

Ora piace molto questa configurazione:

AMD Phenom II X3 720BE + ECS A790GXM-A Black Series (790GX) + DDR2 OCZ Reaper 1150Mhz 2x1GB
(totale 230euri..)

C'è la molta gente in firma.. e hanno fatto una buonissima configurazione, anche secondo me.. poi per la VGA la 4770 a 91euro è la ciliegina sulla torta (supporto x HybridGraphics incluso). :O
Nota: per 15euri in più, non butteri via neanche la GF250GS da 512MB. (forse persin meglio in OC)

Gran PC, piccolo prezzo! :cool: :Prrr:

Ah dimenticavo.. AMD mitica!

Questo processore non vale un granchè!
Meglio optare per la configurazione vincente:
Q9550 + Asus P5Q-E + 4GB DDR2 OCZ Reaper 1150! (400euro, ivato)

(rapporto prezzo/prestazioni e potenzialità in OC.. quasi imbattibile!)


cpu = 220
main = 122
ram = 80

422€

di meno non si riesce... mi pare strano pagarli 400€.



rapporto prezzo/prestazioni/OC moderati si può fare di meglio


AMD Phenom II X3 720BE = 115euro
+
N68PV-GS (http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=N68PV-GS)(mobo da 40 euro ma che basta per tirare anche un poco di oc, viato che la cpu ha il moltiplicatore sbloccato)
+ DDR2 kit economico 2x2gb a 1066mhz =50euro

circa 200euro

alla configurazione attuale metterei un'ati 4770 (top gpu prezzo/prestazioni/consumi) a circa 90euro

il che significa che con 300euro ci si fa tutto il pc :D

rapporto prezzo/prestazioni/OC moderati si può fare di meglio


AMD Phenom II X3 720BE = 115euro
+
N68PV-GS (http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=N68PV-GS)(mobo da 40 euro ma che basta per tirare anche un poco di oc, viato che la cpu ha il moltiplicatore sbloccato)
+ DDR2 kit economico 2x2gb a 1066mhz =50euro

circa 200euro

alla configurazione attuale metterei un'ati 4770 (top gpu prezzo/prestazioni/consumi) a circa 90euro

il che significa che con 300euro ci si fa tutto il pc :D
Brava..! Vedo che ne convieni con me. :D

Su trovaprezzi:
Q9550 - step Eo (238 euro) oppure C0 a 220 euro
Gigabyte Ep45-UD3P - 115 euro (perchè questa Mb? Basta una ricerca in rete :-)

2x2 Gb DDR 1066 a 50-55 euro a seconda della marca (non serve di più, passati i 450 bisogna andare di 2.00D da bios)

sono 405-410 con uno step E0, ma per un buon overclock ci vuole un dissy da 40 euro come minimo.

Con quest configurazione si fanno i 475x8.5.
Ma quella Mb passa anche i 500 stabili sui quad.

Arriva a 550 di FSB la Asus che ho citato, insieme alla DFI rappresenta per Skt 775 il miglior compromesso prezzo/prestazioni.

Asus in più (su tutta la serie) ha l'OS "ausiliario" sulla ROM con la distro Linux Slashtop inclusa,
che tra le features può fare la differenza per molti utenti (tipo me). ;)

Ma che discorso è questo?? Ma hai mai fatto overclock? :stordita:

Sei tu che hai perso di vista l'originario motto dell'overclock, ossia: "poca spesa, tanta resa".
Tanto, per fare i super numeri - con raffreddamenti diversi da quelli per un uso quotidiano - sono necessarie componenti selezionatissime (in primis CPU) che alla normale utenza non arriveranno mai....e per poi cosa? Qui si parla di configurazioni Daily.....insomma, per citare l'esempio classico, oc come ai tempi del "mendocino". :O

Mha sarò stato fortunato io ma mi sono ritrovato con un Phe II X3 72 BE che va che è una bellezza...l'ho messo @3,2ghz e ho sbloccato il 4° core...è da 5 giorni che lo uso e niente problemi...imho poca spesa massima resa...mi sa che lo sposto dal secondo pc e lo metto sul mio pricipale...ancora una volta sono più convinto che la classifica attuale sia corei7;Phenom II e poi dopo 4core e via dicendo...il fatto di aver tagliato cache non è che mi sia sembrata sta gran ciosa da parte di intell, ho un q6600 come procio da game etc e mi sa che lo cambierò solo quando usciranno le dx11 insieme a tutto il resto...per ora niente più upgrade a questo socket 775...anche se va detto che è stato un grande socket, molto longevo il più longevo di tutti...è il primo su cui sono passato da un e6600 ad un q6600....meno male che AMD è tornata...

con sti prezzi imho farà la fine del i7 940 :read:

l'originario motto dell'overclock, ossia: "poca spesa, tanta resa".

:asd: si si hai proprio ragione..

Q9650 @4Ghz ad aria!! 1,29v 12Mb SSE4.1, altro che Phenom, lga775 non è ancora morto, e si difende molto bene devo dire, sia come prezzi che come prestazioni. Il MoneyBench mah! :rolleyes: ...

:asd: si si hai proprio ragione..

Q9650 @4Ghz ad aria!! 1,29v 12Mb SSE4.1, altro che Phenom, lga775 non è ancora morto, e si difende molto bene devo dire, sia come prezzi che come prestazioni. Il MoneyBench mah! :rolleyes: ...

il moneybench tiene conteo del rapporto prezzo/prestazioni i prezzi dei Q8 e Q9 sono "leggermente" :) :D fuori misura

il moneybench tiene conteo del rapporto prezzo/prestazioni i prezzi dei Q8 e Q9 sono "leggermente" :) :D fuori misura

a si? e fuori misura a cosa? o meglio, cosa intendi per: fuori misura

Urca sono sempre più felice di aver preso due mesi fa l'X3 720...sono curioso di vedere ora qualche pretest dell'i5: quand'è che Intel rilascerà l'nda??

a si? e fuori misura a cosa? o meglio, cosa intendi per: fuori misura

280€ per un quad mi sembrano troppi :stordita: idem per le versioni "S" se devo scegliere per un uso desktop tra un Q8400 ed un E8500 vado per quest'ultimo

280€ per un quad mi sembrano troppi :stordita: idem per le versioni "S" se devo scegliere per un uso desktop tra un Q8400 ed un E8500 vado per quest'ultimo

vabbè ma queste sono scelte personali, con 280€ prendi il Q9650 che è un signor quad e si overclokka molto bene e i 12mb si fanno sentire, ma anche l'E8500 sale molto e per i giochi va benissimo e secondo me è meglio del Q8400 che in pratica poi costano uguali, dipende l'uso che ne fai. Io passando da un Q6600 ad un Q9650 devo dire che la differenza si sente e come.
Comunque sia sti core 2 o quad che siano vanno veramente bene, cavolo se viaggiano :D

A me sembra una CPU assolutamente inutile dal punto di vista prestazioni/costo...
In questo caso il Phenom II 940 è davvero molto superiore...Sorprendente invece le capacità in overclock di queste CPU (grazie anche alla cache ridotta) senza overvolt...direi che il gap lo recuperano qui...
A mio parere non sono CPU destinabili ad usi professionali (vedi studi fotografici), ma possono essere una buona alternativa a chi ne mastica di overclock e vuole il massimo rendimento dal proprio sistema.

vabbè ma queste sono scelte personali, con 280€ prendi il Q9650 che è un signor quad e si overclokka molto bene e i 12mb si fanno sentire, ma anche l'E8500 sale molto e per i giochi va benissimo e secondo me è meglio del Q8400 che in pratica poi costano uguali, dipende l'uso che ne fai. Io passando da un Q6600 ad un Q9650 devo dire che la differenza si sente e come.
Comunque sia sti core 2 o quad che siano vanno veramente bene, cavolo se viaggiano :D

tutto questo ragionamento é giusto,se non esistessero gli amd in giro con quei prezzi..imho hai spero100€ di troppo x quella cpu..a meno di non avere un programma indispensabile che trae enormi vantaggi dalle sse4,non credo convengano più sti 775..foss'altro che devono uscire gli i5,che stanno tardando xché hanno sicuramente una montagna di cpu da smaltire...se uno vuole il top,prende i7,per il resto,amd li fa bene,sull'oc ci si diverte lo stesso,e coi giochi non si fanno rimpiangere.se intel non inizia i saldi su queste cpu.resteranno nel negozio. Sempre imho

xchè mettere un ali cosi esagerato e costoso (200 -250 e)quando il sistema che consuma di + sta sui 262watt?oramai un buon 500-550 watt va bene x tutti !>Forse volete invogliarci all acquisto inutile e costosissimi di questi mega ali ?

tutto questo ragionamento é giusto,se non esistessero gli amd in giro con quei prezzi..imho hai spero100€ di troppo x quella cpu..a meno di non avere un programma indispensabile che trae enormi vantaggi dalle sse4,non credo convengano più sti 775..foss'altro che devono uscire gli i5,che stanno tardando xché hanno sicuramente una montagna di cpu da smaltire...se uno vuole il top,prende i7,per il resto,amd li fa bene,sull'oc ci si diverte lo stesso,e coi giochi non si fanno rimpiangere.se intel non inizia i saldi su queste cpu.resteranno nel negozio. Sempre imho

Ummmh ..Dici? io credo invece che ancora possono dare molto, di certo Intel dovrà ritoccare i prezzi, secondo me la piattaforma i7 costa ancora troppo e non ne vale la pena, chiaro che se devi partire da zero il discorso cambia li dovrai decidere in base al budget e valutare bene i nuovi i5, io tempo fa potevo passare su piattaforma i7 ma allo stato attuale per me non conveniva e quindi sono passato al Q9650 nell'attesa dei 32nm e di altre novità. AMD dal canto suo sta facendo un ottimo lavoro recuperando terreno il problema che sono in ritardo di circa un anno sul tabellino di marcia i core i7 sono lontani e i 32nm si avvicinano sempre di più, con i phenom 2 AMD ha ottenuto delle cpu di buon livello mantenendo una linea di prezzi decisamente aggressiva rispetto alla rivale Intel, purtroppo quello che dovevano essere i phenom 2 di oggi lo dovevano essere un pò di tempo fa non credi, AMD ha perso una buona fetta di mercato e vendite per colpa del suo ritardo e con l'avvento dei core 2 è stata fatta a pezzi da Intel. La partita però non è ancora finita :D

Sono daccordo sul fatto che il Q8400 non sia conveniente, meno sul fatto che sia inutile. :)

Sembra una buona CPU, soprattutto dal punto di vista dell'overclock. 3,44GHz con 1,16v sono molto buoni, soprattutto se si è su un quad core. Qualcuno diceva che AMD Phenom II 940 stravince su tutta la linea... imho, io dico di no. Considerando che dai test il Phenom II 940 risulta della stessa potenza dell'Intel solo se va a ca 150MHz in più, quindi AMD 3GHz = Intel 2,85GHz, conviene prendere il quad di Intel. Per il q8400 i 3,8 o più sono fattibili con vcore "normale" e, anche se non sembrerebbe, il phenom II 940 BE fa fatica a stare sui 4GHz, non tutti ci riescono. A parità di vcore il q8400 risulta più overclockabile del q9400 e quindi risulta più conveniente del q9400, sebbene abbiano prezzo simile.

Poi se vogliamo parloare di CPU a default è un'altro discorso... però sarebbero sprecati entrambi ;)

vabbè ma queste sono scelte personali, con 280€ prendi il Q9650 che è un signor quad e si overclokka molto bene e i 12mb si fanno sentire, ma anche l'E8500 sale molto e per i giochi va benissimo e secondo me è meglio del Q8400 che in pratica poi costano uguali, dipende l'uso che ne fai. Io passando da un Q6600 ad un Q9650 devo dire che la differenza si sente e come.
Comunque sia sti core 2 o quad che siano vanno veramente bene, cavolo se viaggiano :D

si ma sono sempre 280€ :asd:

si ma sono sempre 280€ :asd:

se costa come q9400 costa sui 190€. q9550 costa 220€...

PS. Pure qui ti trovo :asd:

se costa come q9400 costa sui 190€. q9550 costa 220€...

PS. Pure qui ti trovo :asd:

un quad decente devi stare oltre i 200€


io sono anche su altri forum :O :O molti (almeno una dozzina :sofico: )

un quad decente devi stare oltre i 200€


io sono anche su altri forum :O :O molti (almeno una dozzina :sofico: )

220€ e hai un q9550 che ti fa 4GHz a 1,3v

eppure questo q8400 mi ispira... meglio del q8200 che è un cassone con molti a 7x...

PS. E come fai a stare dietro a tutto?? :sofico: :mc:

220€ e hai un q9550 che ti fa 4GHz a 1,3v

eppure questo q8400 mi ispira... meglio del q8200 che è un cassone con molti a 7x...

PS. E come fai a stare dietro a tutto?? :sofico: :mc:

bazzico da una parte all'altra :O

Be io 3 mesi fa mi sono fatto la configurazione nuova.
(Avevo un P4 478 3,2Ghz pace all' anima sua mi ha dato tantissime soddisfazioni) :asd:

E8400 - Asus P5Q3 Deluxe - 4GB DDR3 1600Mhz - Sapphire 4870 (600 euri con spedizione)

Quindi volete dire che ho comperato un sistema orami morto??
Dubito, però può essere.. Fatto sta che ne sono molto soddisfatto..

Be io 3 mesi fa mi sono fatto la configurazione nuova.
(Avevo un P4 478 3,2Ghz pace all' anima sua mi ha dato tantissime soddisfazioni) :asd:

E8400 - Asus P5Q3 Deluxe - 4GB DDR3 1600Mhz - Sapphire 4870 (600 euri con spedizione)

Quindi volete dire che ho comperato un sistema orami morto??
Dubito, però può essere.. Fatto sta che ne sono molto soddisfatto..
il socket 1366 mi pare un binario morto adesso :rolleyes:

Be io 3 mesi fa mi sono fatto la configurazione nuova.
(Avevo un P4 478 3,2Ghz pace all' anima sua mi ha dato tantissime soddisfazioni) :asd:

E8400 - Asus P5Q3 Deluxe - 4GB DDR3 1600Mhz - Sapphire 4870 (600 euri con spedizione)

Quindi volete dire che ho comperato un sistema orami morto??
Dubito, però può essere.. Fatto sta che ne sono molto soddisfatto..
Tranquillo che con quel sistema andrai avanti per molto ;)

Tranquillo che con quel sistema andrai avanti per molto ;)

Lo spero magari mi fanno anche qualche altro bel processore per l' SK775.. Poi l'ho porteto senza tanti problemi a 4Ghz.. Be spero che facciano un altro bel processore.. Tanto per un ulteriora aggiornamento futuro.. Ma parlo sicuro del prossimo anno cosi con l'uscita dell i5 i prezzi scenderanno drasticamente.. spero..

il socket 1366 mi pare un binario morto adesso :rolleyes:

dici così perchè ti sei appena comprato un e8500 per socket 775? :asd:

questo sarà un prodotto di fascia media da supermercato che è ben diversa dalla fascia media degli smanettoni.
Nessuno obietterà che a 20 euro in meno c'è un processore più potente, perchè verrà usato per word, mozilla e free cell e per qualche videogioco masterizzato, e dopo un anno chi lo avrà acquistato batterà i pugni sulla sua scrivania perchè pes 2010 va a scatti con il suo pc pagato 400 euro.
Fine del discorso...

Lo spero magari mi fanno anche qualche altro bel processore per l' SK775.. Poi l'ho porteto senza tanti problemi a 4Ghz.. Be spero che facciano un altro bel processore.. Tanto per un ulteriora aggiornamento futuro.. Ma parlo sicuro del prossimo anno cosi con l'uscita dell i5 i prezzi scenderanno drasticamente.. spero..

i processori top di gamma x 775 ormai son in giro da molto..nn credo usciranno altri..quelli che stanno mettendo adesso sembrano minestre riscaldate..gli affari son nell'usato,con la gente che si svende la cpu x avere sempre l'ultima novità,si trovano sempre buone occasioni.x i prezzi del nuovo,nn ci contare..basta vedere come son andate le cose con i p4 x capire che svendite nn ne fanno..

be chi ha adesso un dual core dovrebbe aspettare sata3 ne usb3:sapete quando arriveranno sia x intel(visto qui la gig p55) che amd?