Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/business/eric-schmidt-prende-posizione-sull-indagine-antitrust-su-google-e-apple_28927.html

Il CEO di Google è fiducioso di mantenere il proprio ruolo di consigliere all'interno di Apple

Click sul link per visualizzare la notizia.

Uhm... però se la legge dice una cosa... insomma... può dire che non sia così, ma in effetti è in concorrenza, per di più che "tra poco" usciranno i primi portatili con SO Android..

Intanto però Apple il favore a Google lo ha già chiesto!!! -.-'

Oh certo... Si fosse chiamata MS però l'avrebbero già bruciata sul rogo.
Ah già, ma Google fa parte dei Buoni... no? ;)

In Italia c'è gente che siede in decine di consigli di amministrazione tra banche, assicurazioni, immobiliari, enti pubblici, enti parastatali, giornali, imprese di costruzioni etc.
Sono sempre gli stessi, spesso fanno parte di famiglie potenti, e molto spesso siedono in consigli di amministrazione di aziende in diretta concorrenza tra loro....
Non a caso i cartelli delle assicurazioni, delle banche e delle aziende di telecomunicazioni li conosciamo un pò tutti direttamente o indirettamente.
Ma dimenticavo.....da noi l'antitrust dorme o meglio vuole dormire, perchè è gestito da chi dovrebbe in teroria controllare ma è controllato dalla politica a sua volta controllata dai soliti noti, amici dei cartellisti appunto.
Invece in USA(questi "comunisti" che mettono in galera i corrotti e gli evasori, ed hanno persino il reato di falso in bilancio) basta poco per far scattare l'antitrust.
Meditate, e quando qualcuno si riempie la bocca con il modello americano da copiare, sappia che non è solo sanità, scuole a pagamento(quindi opportunità e convenienza per qualcuno....) e "libero" mercato.;)

ci sarà un motivo se per iphone c'è la pagina apposita dei servizi google, mentre per altri smartphone molto più diffusi non c'è (vedasi blackberry, oppure anche il razr di motorola ;) )

ci sarà un motivo se il multitouch è esplicitamente disabilitato ;)

ora manca solo se che si trovi qualcosa su chrome e la frittata è servita (perchè è già stata fatta ;) )

Oh certo... Si fosse chiamata MS però l'avrebbero già bruciata sul rogo.
Ah già, ma Google fa parte dei Buoni... no? ;)

anche apple :asd:

Il problema, qui è anche quello, che una ( G ) distribuisce il suo software gratuitamente per macchine non specifiche ( da quel che ne so :) ) e l'altro ( la A ) lo distribuisce su macchine proprietarie e a pagamento..
IMHO già questo differenzia molto i settori. Le macchine su cui andranno i software sono diverse e quindi rendono incompatibili i campi :)

Il tutto IMHO nella mia ignoranza ;)

beh, bisogna dire che sia le poliche strategiche tra le 2 aziende che il "prodotto" è diverso: una sostiene molto l'opensource (G), l'altra ne trae tecnologie come webkit ma è molto chiusa(A)...una vende servizi online, laltra computer....
puo essere che apple sia messa in primafila rispetto ad altri, ma la politica open di Google non impedisce certo gli avversari di avvalersi delle stesse tecnologie....insomma, google non fà accordi "esclusivi" con apple...

beh, bisogna dire che sia le poliche strategiche tra le 2 aziende che il "prodotto" è diverso: una sostiene molto l'opensource (G), l'altra ne trae tecnologie come webkit ma è molto chiusa(A)...una vende servizi online, laltra computer....

Guarda che Webkit è roba Apple.
E' vero che come base è partito dal Konqueror di KDE ma da allora lo sviluppo è stato impressionante e oggi è un motore del tutto diverso. Anzi è particolarmente altruista a concederlo anche ai suoi diretti concorrenti come Google, appunto, Nokia, Palm e tutti gli altri.
Chissà se ne sta un po' pentendo ora....

Guarda che Webkit è roba Apple.

LOL!!!!

WebKit's HTML and JavaScript code began as a branch of the KHTML and KJS libraries from KDE.

WebKit is open source software with portions licensed under the LGPL and BSD licenses. Complete license and copyright information can be found within the code.

LOL!!!!

WebKit's HTML and JavaScript code began as a branch of the KHTML and KJS libraries from KDE.

WebKit is open source software with portions licensed under the LGPL and BSD licenses. Complete license and copyright information can be found within the code.

Saranno passati 5-6 anni da quel "branch". EDIT: 7 anni
Il motore Javascript è completamente nuovo (l'avranno riscritto 2-3 volte), ma praticamente lo è anche il motore di rendering visto che a mala pena il KHTML supportava i CSS mentre webkit è oggi il motore che supporta più standard di tutti. Inoltre la velocità di rendering è aumentata spaventosamente dalle prime versioni più direttamente derivate dal KHMTL.

Infatti mi sembra che tutti oggi usino il webkit e NESSUNO il khtml. Perfino KDE è passata o è in procinto di passare a Webkit.

Tutti i principali sviluppatori sono da anni a libro paga di Apple in particolare il leader che è David Hyatt, ex sviluppatore leader di Mozilla, tra l'altro.

Insomma c'è poco da lollare... :rolleyes:

Edit 2: comunque leggendo il blog di webkit (http://webkit.org/blog/) negli ultimi 2-3 mesi è arrivata un sacco di gente da Google a dare manforte, a quanto pare...

vedo che non hai capito nulla dell'open source ;)

sarebbe come dire che linux è di Red Hat perchè la maggior parte degli sviluppatori sono in quel libro paga :asd:

vedo che non hai capito nulla dell'open source ;)

sarebbe come dire che linux è di Red Hat perchè la maggior parte degli sviluppatori sono in quel libro paga :asd:

Credo sia tu a non avere le idee ben chiare in merito.
Non esistono progetti open source "seri" sviluppati da ragazzini in comunità.

Nei progetti complessi, open source o no, ci sono dietro professionisti che lavorano PAGATI. Nel caso di webkit da Apple. Nel caso di OpenOffice.ord da SUN, ecc.
Anche nel caso di Linux fidati che i kernel developer sono tutti dipendenti di Red Hat e simili.

E' piuttosto raro che in progetti così complessi ci lavori gente esterna solo "per hobby". E anche se uno volesse farlo le possibilità che le sue modifiche siano accettate sono decisamente scarse e sempre previo controllo dei PROFESSIONISTI (pagati da una multinazionale) responsabili del progetto.

Altro grosso progetto open-source ma sviluppato ora da dipendenti Apple è l'LLVM (http://llvm.org/). Ma ce ne sono molti altri.

Credo sia tu a non avere le idee ben chiare in merito.
Non esistono progetti open source "seri" sviluppati da ragazzini in comunità.

Nei progetti complessi, open source o no, ci sono dietro professionisti che lavorano PAGATI. Nel caso di webkit da Apple. Nel caso di OpenOffice.ord da SUN, ecc.
Anche nel caso di Linux fidati che i kernel developer sono tutti dipendenti di Red Hat e simili.

E' piuttosto raro che in progetti così complessi ci lavori gente esterna solo "per hobby". E anche se uno volesse farlo le possibilità che le sue modifiche siano accettate sono decisamente scarse e sempre previo controllo dei PROFESSIONISTI (pagati da una multinazionale) responsabili del progetto.

Altro grosso progetto open-source ma sviluppato ora da dipendenti Apple è l'LLVM (http://llvm.org/). Ma ce ne sono molti altri.

no, non hai proprio capito nulla ;)

opensource non è di nessuno ed è di tutti :)
che poi una ditta veda che un progetto ha delle buone basi e decide di svilupparne parti per proprio uso e consumo è un altro conto :) per fortuna c'è la gpl/lgpl così apple non può fare come sta facendo con bsd ;)