Schede video e Processori per portatili

[scatob]

Vorrei un giudizio su schede video e HD per portatili.
E' più performante una Dual SLI™ 512MB nVidia® GeForce™ 9800GT o una Singola GTX280?
E tra questi due HARD DISK:
a) Free Fall Sensor Raid 0 Stripe da 320 GB (2 X 160 GB) e 7200 rpm
b) 320 Gb 7200RPM Buffer 16Mb S.ATA
Quale vi sembra più adatto per giocare?

[Logic Pro]

Sli e Crossfire sono supportati male per ora sui portatili, quindi meglio una singola GPU potente, come la GTX280.
Tra gli HDD il Raid 0 sicuramente è più performante ;)

comunque tieni presente che non avrai mai delle prestazioni di un desktop gaming in un notebook, anche scegliendo schede video e cpu ultra-performanti. (come cpu per avere un sistema bilanciato scegli un P8600, o meglio ancora un P9600, T9500 o X9100.)

[scatob]

Tra queste configurazioni di Portatili quale vi sembra migliore per giocare?

a)- CPU: Intel® Core™2 Duo T9400 2,53 GHz
- Memoria: SDRAM DDR3 1066 MHz(2 x 2048 MB)
- Hard Disk : 2 x 200 GB 7200 rpm RAID 0
- Schermo : Display LCD 17 " 1680x1050
- Scheda grafica : nVidia GeForce 9800M GTX 1 GB GDDR 3

b)-CPU: Intel® Core™ 2 Duo T9300 (2,50 GHz, FSB 800 MHz ,cache L2 6 MB)
-Memoria: SDRAM DDR2 a doppio canale da 4096 MB a 667 MHz [2 x 2048]
- Schermo : 15,4" WSXGA+ 1.680x1.050 Glare Type IPS
-Hard Disk: Free Fall Sensor Raid 0 Stripe da 320 GB (2 X 160 GB) e 7200 rpm
-Scheda grafica: Dual SLI™ 512MB nVidia® GeForce™ 9800GT

c)- CPU: Intel Core 2 Quad Q9000 2,00 GHz (QC, 6Mb, 45W, 64bit)
- Memoria: 4 Gb DDR III 1.066MHz (2x2.048Mb)
- Hard Disk : 320 Gb 7200RPM Buffer 16Mb S.ATA
- Schermo : 15,4" WSXGA+ 1.680x1.050 Glare Type IPS
- Scheda grafica : GeForce GTX 260M 1 Gb GDDR3 dedicati

[SparrowM]

Personalmente non scegliereio il secondo per due motivi:
-il processore non recente (fsb 800 MHz)
-la doppia gpu su di un portatile da 15,4 mi sembra esagerata sia perchè come ti è stato detto non son ben implementate nei giochi e sia perchè...insomma stiam parlando di portatile quindi escluderei fornetti da 4 kg.

il primo è buono, ma personalmente punterei sul 3 togliendo il quad-core in favore di un p9600 o aspettando il p9700 (altrimenti un t9800 va bene uguale:sofico: ).
il quad core ora come ora su di un portatile è inutile per GIOCARE.

se cerchi un buon note puoi vedere di assemblarti un santech n48 con gtx 260m

[Logic Pro]

La prima.
Guarda anche i Santech e i Cizmo.

Comunque per i processori un Quad non serve a niente per giocare..molto meglio un Dual a frequenza alta, tipo il T9400 o il T9600 (o l' X9100, che è il migliore ma costa un bel po')

il primo è buono, ma personalmente punterei sul 3 togliendo il quad-core in favore di un p9600 o aspettando il p9700 (altrimenti un t9800 va bene uguale:sofico: ).
il quad core ora come ora su di un portatile è inutile per GIOCARE.

se cerchi un buon note puoi vedere di assemblarti un santech n48 con gtx 260m

Quoto. :)

[scatob]

Il primo è il Toshiba Qosmio X300-122(costa 2399 euro) con SO windows vista.
Il terzo è il Santech N48 che ho configurato in questo modo:
CPU Intel Core 2 Duo T9800 2.93 GHz (DC, 6Mb, 35W, 64bit)
RAM 4 Gb DDR III 1.066MHz (2x2.048Mb)
HARD DISK 320 Gb 7200RPM Buffer 16Mb S.ATA
DISPLAY 15,4" WSXGA+ 1.680x1.050 Glare Type IPS
GeForce GTX 260M 1 Gb GDDR3 dedicati
SO VISTA Home Premium 64bit
Costo 2071 euroSono molto indeciso(considerando il costo dei due PC), ma Santech è affidabile? Il SO è preferibile a 64 bit con RAM 4 GB, o a 32 bit con RAM 32o 64 bit? Oppure è meglio prendere Windows XP Professional SP3 ITA?
I Cizmo li ho visti, ma i costi sono più alti.
Cosa ne pensate?:confused:

[scatob]

Ho visto anche il Toshiba QOSMIO X300-157. Cosa ne pensate?