View Full Version : 10.000rpm Vs RAID
cosmos84
30-04-2009, 19:42
Ciao
secondo voi, a parità di configurazione, come prestazioni è meglio un hd:
Western digital 150GB WD 1500HLFS 10000rpm velociraptor
o due hd:
WESTERN DIGITAL Hard Disk Interno 160GB 3,5" SATA 2 16MB WD1601ABYS Raid Edition
in modalità raid?
Chiedo consiglio per nuovo pc.
2 hd in raid sono meglio di un Velociraptor singolo
anche perchè quei 2 che hai detto sono molto buoni!!!
cosmos84
30-04-2009, 20:38
immaginavo che fosse così. la scelta di quel hd non è casuale.
grazie.
altri che ne vogliono discutere?
dirklive
01-05-2009, 08:57
inoltre costano anche meno 2 dischi in raid :D
Eh ma 2 velociraptor in raid???
Considera che puoi montare un velociraptor oggi e magari tra un annetto abbinarne un altro secondo me a prestazioni siamo messi più che bene (ti parlo da possessore della versione 300gb)
dirklive
01-05-2009, 17:36
Eh ma 2 velociraptor in raid???
Considera che puoi montare un velociraptor oggi e magari tra un annetto abbinarne un altro secondo me a prestazioni siamo messi più che bene (ti parlo da possessore della versione 300gb)
:ave: :ave: :ave:
bhe, ovviamente il meglio si ottiene con 2 velociraptor in raid0...
ma se ha fatto questa domanda credo kè non voglia spendere tutti quei soldi per il comparto hd!!!
Ma il velociraptor da 150 giga costa sui 150€ guarda che viaggia parecchio poi non ricordo più il sito ma avevo letto che il mio modello batteva in scrittura tranquillamente 2 dischi in raid 0 e un paio di SSD presi in esame....
Potrai incrementare la tua velocità a livelli spaventosi poi quando il prezzo di questi modelli scenderà sotto i 100€....
Senza considerare che se ti parte un disco del raid sei fregato e comunque se proprio lo vuoi fare sono usciti i nuovi RE3....
no, un solo velociraptor non batte un raid-0 a meno ke di farlo con dischi decisamente scabrosi!!!!
io ho 2 velociraptor da 150 in raid0, so quanto spingono, ma so anche che ho speso 300€
lui con 150€ si prende 2 RE3 da 500Gb e se non cenrca le prestazioni non plus ultra va alla grande!!!
Sono d'accordo con te che in lettura possano essere più veloci ma cmq lessi che l'aumento di prestazioni non si discostava di così tanto da giustificare un raid....anche perchè il raid è più "complesso", dipende dai dischi dal controller che li tiene su ecc...
dirklive
02-05-2009, 22:26
Sono d'accordo con te che in lettura possano essere più veloci ma cmq lessi che l'aumento di prestazioni non si discostava di così tanto da giustificare un raid....anche perchè il raid è più "complesso", dipende dai dischi dal controller che li tiene su ecc...
sono in sintonia con zazzu, un raid 0 fatto con hd degni non solo è più veloce, ma anche più economico. Lasciamo perdere per un attimo l'imponderabile tipo la fuoriuscita dalla mappatura raid di uno dei dischi etc....
cosmos84
03-05-2009, 12:06
no, un solo velociraptor non batte un raid-0 a meno ke di farlo con dischi decisamente scabrosi!!!!
io ho 2 velociraptor da 150 in raid0, so quanto spingono, ma so anche che ho speso 300€
lui con 150€ si prende 2 RE3 da 500Gb e se non cenrca le prestazioni non plus ultra va alla grande!!!
E' ovvio che il top sarebbe avere 2 velociraptor in raid ma è amche vero come dici tu che una da 150gb costa 150€!!!
Invece quelli che voglio prendere io sono i migliori x il raid e costano 55€ l'uno.
Se lo compri online aggiungici anche 10€ di spedizione, fanno 120€ il velociraptor su trovaprezzi l'ho trovato a 145 con le spese di spedizione.....
si ma ne prendi uno, li ne prende 2, più capienti e in raid che spingono di più del singolo!!!
non sempre la soluzione più prestazionale è la soluzione migliore!!!!
bisogna vedere cosa si cerca!!!!
se uno kiede consiglio su come configurare un pc per andare in internet e vedere i pornazzi tu gli consigli un i7 965 a priori???
No ma infatti spero proprio che non abbia chiesto consiglio per farne un uso del genere!!!
E ripeto non ricordo dove ma lessi che cmq un singolo velociraptor singolo andava come 2 dischi in raid 0....uffa non ricordo il link...
Vabbè cmq farà poi come vuole eh nessuno obbliga a prenderlo :D
Al di la di tutto quello che si legge su internet, la diofferenza tra il disco singolo e due in RAID, in termini di prestazioni generali, si ha un guadagno di circa il 50%
Non esiste alcun disco che abbia prestazioni GENERALI superiori del 50 % rispetto agli altri ;)
dirklive
03-05-2009, 17:07
Al di la di tutto quello che si legge su internet, la diofferenza tra il disco singolo e due in RAID, in termini di prestazioni generali, si ha un guadagno di circa il 50%
Non esiste alcun disco che abbia prestazioni GENERALI superiori del 50 % rispetto agli altri ;)straquotone :D
In teoria si....ma in pratica assolutamente NO
http://www.maximumpc.com/article/the_new_fastest_hard_drive_ever
Guardate pure i risultati di pagina 2 :D
No, guarda ti sbagli ;)
E' a rovescio: in teoria si, in pratica no ;)
I benchmark "sintetici" non sono la bibbia sulla quale misurare le prestazioni effettive dei dischi
ma tra l'altro quei test paragonano ad un raid 0 di ssd che è noto ke peggiorano in configurazione raid!!!
come detto rispetto ad un hd singolo un raid guadagna il 50% di prestazioni, visto ke un velociraptor non ha il 50% di prestazioni in più di un'altro buon hd, per logica non è possibile che un velociraptor spinga di più di un raid di 2 buoni hd!!!!
bollicina31
03-05-2009, 20:19
Buon dì io ho preso 2 velociraptor ( 1 settiman fà) e non li ho ancora montati, ma ho deciso di spendere tutti quei soldi per il gusto di aver il max, di avere 2 dischi da 10.000 rpm, e perchè voglio il top in tutto, ma se dovessi ripensarci anchio punterei su 2 o 4 hd comuni per un raid.
ma tra l'altro quei test paragonano ad un raid 0 di ssd che è noto ke peggiorano in configurazione raid!!!
come detto rispetto ad un hd singolo un raid guadagna il 50% di prestazioni, visto ke un velociraptor non ha il 50% di prestazioni in più di un'altro buon hd, per logica non è possibile che un velociraptor spinga di più di un raid di 2 buoni hd!!!!
Sei ancora fuori strada...
La tua logica è illogica....nel senso che se tu guardi il test di pagina uno 2 vecchi raptor in raid ZERO vanno molto più lenti di un nuovo velociraptor...come puoi sperare che 2 dischi banali da 7200 giri possano fare meglio?????!!!!!!
Buon dì io ho preso 2 velociraptor ( 1 settiman fà) e non li ho ancora montati, ma ho deciso di spendere tutti quei soldi per il gusto di aver il max, di avere 2 dischi da 10.000 rpm, e perchè voglio il top in tutto, ma se dovessi ripensarci anchio punterei su 2 o 4 hd comuni per un raid.
Buondio prima di dire così montali va la!!
No, guarda ti sbagli ;)
E' a rovescio: in teoria si, in pratica no ;)
I benchmark "sintetici" non sono la bibbia sulla quale misurare le prestazioni effettive dei dischi
A rovescio? mi sembra di aver detto in teoria si in pratica no anche io :D
Cmq i benchmark sintetici non sono la bibbia ma cmq un'ordine di grandezza di sicuro te lo danno.....
Se googli un po di più ne trovi a dozzine di confronti velociraptor altri dischi....
Poi le prestazioni di un RAID sono enormemente influenzate dal controller in uso.....bisogna vedere tutto!
Sei ancora fuori strada...
La tua logica è illogica....nel senso che se tu guardi il test di pagina uno 2 vecchi raptor in raid ZERO vanno molto più lenti di un nuovo velociraptor...come puoi sperare che 2 dischi banali da 7200 giri possano fare meglio?????!!!!!!
oh, se ne sei convinto te...
velociraptor 300gb
http://www.xbitlabs.com/images/storage/wd-velociraptor/hdtune-1s.png
raid0 2x re3
http://meaker.bulldoghome.com/photos/BDRES/meaker_bulldoghome_com/Capture2.JPG
C'è qualcosa che non va...in hdtune 3.0 i risultati sembrano divisi tra read e write e nel 2.55 non c'è nessun riferimento....
Facciamo così stasera se riesco faccio le prove sia col velociraptor sia con gli RE3 da 500GB visto che a lavoro ce li ho entrambi....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.