Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/business/apple-arruolato-un-altro-ex-cto-amd_28845.html

Dopo Bob Drebin potrebbe approdare a Cupertino anche Raja Koduri, anch'esso proveniente da AMD dove ha ricoperto il ruolo di CTO per la divisione GPGPU

Click sul link per visualizzare la notizia.

Grande AMD che stà colonizzando Apple...

Ma apple sarebbe nella posizione (economica) di comprarsi tutta amd e farsi veramente tutti i chip in casa?
Forse gli converrebbe, anche se giocoforza dovrebbe rinunciare ai chip intel.
D'altro canto finalmente amd avrebbe un cliente importante e fisso, nonchè la stabilità finanziaria per far concorrenza ad intel.

A me piuttosto sembra che AMD stia perdendo alcuni componenti importanti. Chissa' se Apple ha intenzione di fare un tentativo verso il mondo delle GPU per desktop... sembrerebbe che abbia reclutato le persone adatte, e visti i recenti problemi con le schede video dei suoi mac...

Ma apple sarebbe nella posizione (economica) di comprarsi tutta amd e farsi veramente tutti i chip in casa?
Forse gli converrebbe, anche se giocoforza dovrebbe rinunciare ai chip intel.
D'altro canto finalmente amd avrebbe un cliente importante e fisso, nonchè la stabilità finanziaria per far concorrenza ad intel.

Amd è diventata fabless da qualche tempo quindi anche comprandola non potrebbe produrseli comunque.

A me piuttosto sembra che AMD stia perdendo alcuni componenti importanti.

finora si sta parlando solo di "ex" AMD, quindi gente che fa già parte del passato

Ma apple sarebbe nella posizione (economica) di comprarsi tutta amd e farsi veramente tutti i chip in casa?


In effetti non avrebbe in questo momento grossi problemi a farlo (se volesse). Ma forse preferisce prendere solo quello che c'è di buono e gli interessa direttamente, senza starsi a complicare la vita a competere con i colossi Intel e nVidia.

D'altra parte una società che faceva chip l'ha già comprata, la PA-Semi, e la prima cosa che ha fatto è dismettere la produzione dei chip che sviluppava (per altro degli innovativi PowerPC), benché un piccolo ma avviato mercato quest'ultima ce l'avesse in ambito militare.

Quindi sviluppare chip per terzi non è nei suoi piani.
Resta da capire a questo punto però QUALI sono i suoi piani!

Ricapitolando ha acquisito un'azienda che sviluppava PowerPC ma che tra i progettisti aveva anche l'architetto dei processori Alpha e altri guru simili.

Papermaster da IBM che pure lui aveva avuto ruoli importanti nella progettazione di processori Power.

Ora 2 guru di chip grafici (di cui quest'ultimo esperto in GPGPU).

A fare chipset era capace già da prima. Potrebbe farsi tutto da sola, a questo punto, se volesse.

Ricapitolando ha acquisito un'azienda che sviluppava PowerPC ma che tra i progettisti aveva anche l'architetto dei processori Alpha e altri guru simili.

Papermaster da IBM che pure lui aveva avuto ruoli importanti nella progettazione di processori Power.

Ora 2 guru di chip grafici (di cui quest'ultimo esperto in GPGPU).

A fare chipset era capace già da prima. Potrebbe farsi tutto da sola, a questo punto, se volesse.

mmm quindi ci stai dicendo che compri qualche architetto di processori alpha, un paio di gente esperta in gpgpu e hai fatto un'azienda che produce cpu e gpu e magari anche competitive con intel o amd?

bello, lo faccio anch'io

Direi che lo scopo e quello di farsi in casa i chip per iPhone e iPod Touch. Tutto qua.
Perche comprare da Samsung o altri cio che ci si puo fare in casa e distinguersi ancora meglio? Se si hanno i soldi e i margini ovviamente.
E siccome hanno un sacco di soldi si assicurano di prendere gente di tutto rispetto nel settore per organizzare i team di sviluppo. Ma per la parte grafica penso siano solo variazioni sui progetti base di powerVR, per la CPU magari anche un PowerPC a basso consumo per dispositivi handheld (anche se non sono molto adatti a questo).
Svilupparsi una CPU e una GPU da zero costano troppo tempo. Variare progetti base e migliorarli con l'aggiunta delle funzioni che si ritiene veramente utili per distinguersi invece e piu che fattibile.

mmm quindi ci stai dicendo che compri qualche architetto di processori alpha, un paio di gente esperta in gpgpu e hai fatto un'azienda che produce cpu e gpu e magari anche competitive con intel o amd?

bello, lo faccio anch'io

Sì è già comprata un'AZIENDA che li faceva. Dove A CAPO c'era il tipo che ti ho detto (e molti altri dello stesso livello). In più sta raccattando guru di chip grafici... e altra gente simile qua e là.

mmm quindi ci stai dicendo che compri qualche architetto di processori alpha, un paio di gente esperta in gpgpu e hai fatto un'azienda che produce cpu e gpu e magari anche competitive con intel o amd?

bello, lo faccio anch'io

PASemi si era costruita il PowerPC in casa. Il CTO era il capo architetto dell'Alpha.
Insomma a variare un progetto di base migliorandolo sono piu che capaci. Aggiungere gente che capisce di processori grafici sicuramente aiuta a fare un chip (dual die?) migliore. Puo anche essere che vogliano integrare le tecnologie PowerVR e ARM (o PowerPC) nello stesso componente, sicuramente con prestazioni migliori implementando feature non disponibili alla concorrenza. In fin dei conti il nuovo MACOS X include OpenCL. E quindi anche iPhone OS. Un chip CPU+GPU permetterebbe sicuramente applicazioni interessanti in ambito mobile.
Pero secondo me ci vuole un sacco di tempo, forse troppo tempo...

...secondo me chi deve ulteriormente preoccuparsi è NVIDIA. In questo momento sembra remarle contro tutto!

Mi sembra molto chiaro ormai che il futuro dei prodotti Apple sarà targato AMD....se non con prodotti Standard con prodotti Tailored che usciranno da Foundry Company by AMD........;)

io onestamente non vedo cosa c'entri AMD. Sono tutti EX dipendenti eh...

Sì è già comprata un'AZIENDA che li faceva. Dove A CAPO c'era il tipo che ti ho detto (e molti altri dello stesso livello). In più sta raccattando guru di chip grafici... e altra gente simile qua e là.

no, si è comprata un'azienda che fa chip per il segmento embedded

personalmente mi sembra semplicemente che certi reclutamenti abbiano il fine di consolidare proprio questo ambito e niente più, perchè per i prodotti innovativi servono tonnellate di investimenti in R&D e se c'è una cosa in cui è davvero eccezionalmente brava apple è avere ritorni economici minimizzando gli investimenti

in altri termini sto dicendo semplicemente che apple vada a proporre qualche cosa di nuovo è semplicemente una delle innumerevoli fantasie che ruotano attorno alla mela, che dal punto di vista aziendale non ha nessun senso. esiste già tutto, reinventarsi la ruota è da cretini. se mi si parla di integrazione di architetture esistenti (core ARM e PowerVR, si, può esser benissimo) in un unico prodotto sempre destinato al segmento embedded, così come fanno peraltro altri, sono d'accordo, se mi si parla di nuove cpu, di nuove gpu o di qualcosa che va al di fuori del segmento embedded beh ciao

tra l'altro un'altra ipotesi è che tutte queste manovre servano come prima cosa ad avere maggiore potere contrattuale sui fornitori attuali

http://online.wsj.com/article/SB124104666426570729.html

no, si è comprata un'azienda che fa chip per il segmento embedded

personalmente mi sembra semplicemente che certi reclutamenti abbiano il fine di consolidare proprio questo ambito e niente più, perchè per i prodotti innovativi servono tonnellate di investimenti in R&D e se c'è una cosa in cui è davvero eccezionalmente brava apple è avere ritorni economici minimizzando gli investimenti

in altri termini sto dicendo semplicemente che apple vada a proporre qualche cosa di nuovo è semplicemente una delle innumerevoli fantasie che ruotano attorno alla mela, che dal punto di vista aziendale non ha nessun senso. esiste già tutto, reinventarsi la ruota è da cretini. se mi si parla di integrazione di architetture esistenti (core ARM e PowerVR, si, può esser benissimo) in un unico prodotto sempre destinato al segmento embedded, così come fanno peraltro altri, sono d'accordo, se mi si parla di nuove cpu, di nuove gpu o di qualcosa che va al di fuori del segmento embedded beh ciao

tra l'altro un'altra ipotesi è che tutte queste manovre servano come prima cosa ad avere maggiore potere contrattuale sui fornitori attuali

Mah, visti i volumi di vendita il potere contrattuale ce l'hanno gia, e poi di certo non si compra un'azienda spendendo 220 M$ + si assumono altre 100 persone per ottenerlo. Non so chi l'abbia detto ma non ha minimamente senso. A parte se come al solito non si vuol cercare di dimostrare che Apple fa schifo e che tutti quelli che comprano i suoi prodotti sono dei tonti. Comunque non e che sei bravo perche spendi piu degli altri, ma perche i tuoi prodotti sono migliori. Qui pero stanno anche spendendo un sacco perche erano 10 anni che avevano dismesso la progettazione dei chip.

Direi che la ragione piu importante e distinguersi e non far sapere ai concorrenti/fornitori le caratteristiche dei loro prodotti.

@raven54
Giudizio da condividere

@Fx
i soliti giudizi strambalati e anti per partito preso (non ti stanchi mai?)