4870x2 oppure gtx285? Dubbio...

[Siegfried.M]

Ragazzi il titolo è chiaro. Ho la possibilità di aggiornare il mio comparto video e sono indeciso tra il comprare una gtx285 a 270€ e una 4870x2 a 290€.
Ora ho una 8800 gtx molto fortunata ma voglio venderla e tra poco cambiare anche il monitor.
Il resto del mio sistema è: E8600@3,8 Ghz con dissi Zalman9700, 4Gb DDR2 800, PSU Corsair HX620W, Vista HP 64.
Voi cosa mi consigliate?
So che la 4870x2 è molto meglio, però mi lascia dubbioso il problema noto di questa scheda, ossia l'eccessivo calore. Ho paura che scaldando di piu, duri di meno :D E poi anche per le richieste energetiche, ce la fa la mia PSU a supportarla?
Voi cosa mi consigliate?

[alexis1979]

Ragazzi il titolo è chiaro. Ho la possibilità di aggiornare il mio comparto video e sono indeciso tra il comprare una gtx285 a 270€ e una 4870x2 a 290€.
Ora ho una 8800 gtx molto fortunata ma voglio venderla e tra poco cambiare anche il monitor.
Il resto del mio sistema è: E8600@3,8 Ghz con dissi Zalman9700, 4Gb DDR2 800, PSU Corsair HX620W, Vista HP 64.
Voi cosa mi consigliate?
So che la 4870x2 è molto meglio, però mi lascia dubbioso il problema noto di questa scheda, ossia l'eccessivo calore. Ho paura che scaldando di piu, duri di meno :D E poi anche per le richieste energetiche, ce la fa la mia PSU a supportarla?
Voi cosa mi consigliate?

risoluzione?? il tuo corsair ce la fa a mandarle, sia la 4870x2 che la 285.

[Siegfried.M]

sono indeciso tra un monitor 1920x1200 FullHD e uno 2048x1152.

[alexis1979]

sono indeciso tra un monitor 1920x1200 FullHD e uno 2048x1152.

allora minimo la 285. meglio ancora una 4870x2 o gtx295.

[Siegfried.M]

Vabè allora la 4870x2 :D
Ma è meglio un 1920x1200?

[alexis1979]

Vabè allora la 4870x2 :D
Ma è meglio un 1920x1200?

beh io prenderei tranquillamente un 1920x1200. è comunque una risoluzione molto alta e con la 4870x2 giocheresti a tutto al massimo del dettaglio, e saresti anche longevo a questa risoluzione.

ps: la 4870x2 va benissimo anche a risoluzioni superiori

[g.luca86x]

Vabè allora la 4870x2 :D
Ma è meglio un 1920x1200?

quella risoluzione la gestiresti tranquillamente con la gtx285 che ha dalla sua un altro vantaggio oltre al fatto che non ci puoi cucinare le lasagne: è a singola gpu quindi non ha problemi derivanti dalla non scalabilità del crossfire in alcuni giochi! Se invece vai a risoluzioni più elevate sei davvero costretto ad usare la 4870x2 o la gtx295...

[Siegfried.M]

quella risoluzione la gestiresti tranquillamente con la gtx285 che ha dalla sua un altro vantaggio oltre al fatto che non ci puoi cucinare le lasagne: è a singola gpu quindi non ha problemi derivanti dalla non scalabilità del crossfire in alcuni giochi! Se invece vai a risoluzioni più elevate sei davvero costretto ad usare la 4870x2 o la gtx295...

Potrebbero fare un fornelletto usb per i pc, o almeno qualcosa per fare i pop corn, non sarebbe difficile :D

Comunque i miei dubbi riguardano a quale sia la risoluzione migliore tra 1920x1200 e la 2048x1152. Alcuni dicono sia meglio la 1920 perchè è full hd ma poi mi chiedo se noterei grandi differenze rispetto alla 1680x1050 che uso ora.

[sergio90]

Alcuni dicono sia meglio la 1920 perchè è full hd ma poi mi chiedo se noterei grandi differenze rispetto alla 1680x1050 che uso ora.

mi chiedo la stessa cosa..:D

[randy88]

Comunque i miei dubbi riguardano a quale sia la risoluzione migliore tra 1920x1200 e la 2048x1152. Alcuni dicono sia meglio la 1920 perchè è full hd ma poi mi chiedo se noterei grandi differenze rispetto alla 1680x1050 che uso ora.

in 1920x1200 full hd non hai la necessità di attivare l'anti aliasing, visto che l'immagine è gia ben definita di suo. e se lo attivi cambierebbe poco o nulla.

1680x1050 invece richiede almeno un 2x se vuoi l'immagine perfettamente definita.

questo a livello videoludico.

cmq ti consiglio la 4870x2. è vero che ha "l'inconveniente" del multi gpu, però a quella risoluzione li va strabene a tutti color che conosco e ce l'hanno.

[giavial]

Che inconvenienti avrebbe sto multi gpu?
E poi che è sta temperatura alta?
Tanto ormai son stufo di sentirle ste menate.
Per avere temperature alte sulla 4870x2 bisogna fermare le ventola (cioè lasciarla come da impostazione di fabbrica che ovviamente tende a rendere silenziosa la scheda).
Basta andare alla prima pagina del 3d ufficiale della 4870x2 e si vede subito che con 2 accorgimenti software (creazione di un profilo personalizzato sul catalyst control center e uso di rivatuner per la gestione della ventola) le temperature alte sono un'invenzione dei detrattori.
Io in 2d sto a 300 mhz gpu e 300 mhz ram (si può scendere ancora) e così consuma na cippa e scaldo meno (la scheda a riposo si posiziona sui 45 gradi).
Quando gioco e va a tutto gas se raggiunge i 70 gradi è pure troppo (direi che sta sui 60 di norma). Ovviamente la ventola si fa sentire un po', ma se giochi chettefrega? Il ronzio della ventola viene coperto dal sonoro del gioco.
Circa le prestazioni, con una cpu potente (almeno un dual core oltre i 4 giga) è una bestia. Nulla la mette in crisi (un pochettino crysis, ma si sa).
Saluti:)

[Siegfried.M]

Ragazzi ma come monitor è meglio un 2048x1152?

[g.luca86x]

guarda, è una cosa soggettiva! è ovvio che più aumenti i pixel della risoluzione, migliori saranno le immagini! Dipende da ciò che pretendi avere dal videogioco! il full hd è già soddisfecente di suo, poi fai tu... Una curiosità: ma quanti pollici sono i due monitor?

[Siegfried.M]

23-24 pollici.

[g.luca86x]

allora basta il 1920 per me... lo schermo è relativamente piccolo... pensavo fossero 26 e 32, ad esempio! con il full hd se proprio vuoi la qualità del 2mila e rotti pixel al max ci attivi l'antialiasing e sei a posto...

[kinotto88]

Ragazzi ma come monitor è meglio un 2048x1152?

per i prezzi che hai citato all'inizio assolutamente la x2..che in teoria nuova si trova a 350 euro...

per i problemi relativi a temperature, come prerogativa devi avere un case con un buon flusso d'aria...poi come hanno già detto ti configuri un profilo dinamico 2 3d per la ventola..

[randy88]

Che inconvenienti avrebbe sto multi gpu?

più che il multi gpu, gli inconvenienti gli hanno i giochi che sono programmati con le pere.

ovviamente non parlo per sentito dire, pure io mi avvalgo del multi gpu. e ne sono pure soddisfatto. devo però dire che alcuni giochi, del crossfire non ne vogliono sentire parlare. come altri dello sli ovviamente...

e questa situazione è indecente. a questo punto la colpa non è certo di ati o nvidia.

[sergio90]

e questa situazione è indecente. a questo punto la colpa non è certo di ati o nvidia.


non penso che si facciano troppi problemi riguardo questa situazione dato che così noi tutti dovremo cambiare la vga + frequentemente...

[giavial]

più che il multi gpu, gli inconvenienti gli hanno i giochi che sono programmati con le pere.

ovviamente non parlo per sentito dire, pure io mi avvalgo del multi gpu. e ne sono pure soddisfatto. devo però dire che alcuni giochi, del crossfire non ne vogliono sentire parlare. come altri dello sli ovviamente...

e questa situazione è indecente. a questo punto la colpa non è certo di ati o nvidia.

Non ho notizie di giochi che non vanno con dual gpu. Al massimo ci sono giochi che scalano male e che non danno un aumento di frame sufficiente in configurazione dual gpu rispetto alle aspettative.
In ogni caso la scheda dual nella peggiore delle ipotesi andrà un po' di più della sorella con singola cpu, mica peggio. Nella stragrande maggioranza dei casi andrà di più o molto di più. Quindi dove sta il problema?
Potremo dire che una dual gpu è inutile a risoluzioni tipo 1280x1024, ma per il resto è una grande soluzione per chi vuole giocare tutto al massimo dei filtri a risoluzioni elevate.

[TheBeast87]

Che inconvenienti avrebbe sto multi gpu?
E poi che è sta temperatura alta?
Tanto ormai son stufo di sentirle ste menate.
Per avere temperature alte sulla 4870x2 bisogna fermare le ventola (cioè lasciarla come da impostazione di fabbrica che ovviamente tende a rendere silenziosa la scheda).
Basta andare alla prima pagina del 3d ufficiale della 4870x2 e si vede subito che con 2 accorgimenti software (creazione di un profilo personalizzato sul catalyst control center e uso di rivatuner per la gestione della ventola) le temperature alte sono un'invenzione dei detrattori.
Io in 2d sto a 300 mhz gpu e 300 mhz ram (si può scendere ancora) e così consuma na cippa e scaldo meno (la scheda a riposo si posiziona sui 45 gradi).
Quando gioco e va a tutto gas se raggiunge i 70 gradi è pure troppo (direi che sta sui 60 di norma). Ovviamente la ventola si fa sentire un po', ma se giochi chettefrega? Il ronzio della ventola viene coperto dal sonoro del gioco.
Circa le prestazioni, con una cpu potente (almeno un dual core oltre i 4 giga) è una bestia. Nulla la mette in crisi (un pochettino crysis, ma si sa).
Saluti:)

Quanto ti QUOTO!!!!!

Questi Fan di nvidia Pur di screditare..

:asd: :asd:

[kinotto88]

Quanto ti QUOTO!!!!!

Questi Fan di nvidia Pur di screditare..

:asd: :asd:

non c'entra..
il discorso degli inconvenienti del multi gpu che ha citato randy vale sia per nvidia che per ati..
e poi è un dato di fatto che scaldino + delle single...nonostante si possa impostare un profilo dinamico 2 3d....per non parlare di instabilità dei driver scalabilità dei giochi casuale..:D...frame spesso incostante..
te lo dico da ex possessore di una 9800gx2..
personalmente il difetto + evidente sta nell'instabilità dei frame...se avessi tracciato un grafico dei frame in-game avrei avuto una sorta di zig zag costante che ora con una single di fascia alta non ho..e ti assicuro che passare da 30fps a 15 poi di botto a 25 ecc. non è simpatico..

sarà anche che la 9800gx2 ha solo 512mb di VRAM e io gioco a 1920x1200..


;)

[TheBeast87]

non c'entra..
il discorso degli inconvenienti del multi gpu che ha citato randy vale sia per nvidia che per ati..
e poi è un dato di fatto che scaldino + delle single...nonostante si possa impostare un profilo dinamico 2 3d....per non parlare di instabilità dei driver scalabilità dei giochi casuale..:D...frame spesso incostante..
te lo dico da ex possessore di una 9800gx2..
personalmente il difetto + evidente sta nell'instabilità dei frame...se avessi tracciato un grafico dei frame in-game avrei avuto una sorta di zig zag costante che ora con una single di fascia alta non ho..e ti assicuro che passare da 30fps a 15 poi di botto a 25 ecc. non è simpatico..

sarà anche che la 9800gx2 ha solo 512mb di VRAM e io gioco a 1920x1200..


;)

Stavo scherzando...

Non prendetevela...

:D :D :D

[kinotto88]

Stavo scherzando...

Non prendetevela...

:D :D :D

:Prrr:

[TheBeast87]

;)

W ATI...

:D

[giavial]

non c'entra..
il discorso degli inconvenienti del multi gpu che ha citato randy vale sia per nvidia che per ati..
e poi è un dato di fatto che scaldino + delle single...nonostante si possa impostare un profilo dinamico 2 3d....per non parlare di instabilità dei driver scalabilità dei giochi casuale..:D...frame spesso incostante..
te lo dico da ex possessore di una 9800gx2..
personalmente il difetto + evidente sta nell'instabilità dei frame...se avessi tracciato un grafico dei frame in-game avrei avuto una sorta di zig zag costante che ora con una single di fascia alta non ho..e ti assicuro che passare da 30fps a 15 poi di botto a 25 ecc. non è simpatico..

sarà anche che la 9800gx2 ha solo 512mb di VRAM e io gioco a 1920x1200..


;)


Infatti io parlavo delle multi gpu in generale (a parte che il tiro al piccioneati è molto diffuso e non so perchè).
In ogni caso nessun calo frame casuale e similia, mi sa che sei rimasto indietro con la tua 9800x2. La mia non scende mai sotto i 70 frames secondo con nessun gioco a 1600x1200 antialiasing 8x anosotropico 16x e tutto su qualità massima. Alcuni giochi ottimizzati per dualgpu (fear 2) girano oltre i 200 frames secondo alla stessa risoluzione.
Crysis sta sui 40 di media.
Ovviamente ti parlo di dx 10, su dx9 vado ancora molto di più.
Quindi secondo me dovresti rivalutare sia la 4870x2 che la nvidia 290.
Sono dei mostri e basta.
Ciao

[alexis1979]

Infatti io parlavo delle multi gpu in generale (a parte che il tiro al piccioneati è molto diffuso e non so perchè).
In ogni caso nessun calo frame casuale e similia, mi sa che sei rimasto indietro con la tua 9800x2. La mia non scende mai sotto i 70 frames secondo con nessun gioco a 1600x1200 antialiasing 8x anosotropico 16x e tutto su qualità massima. Alcuni giochi ottimizzati per dualgpu (fear 2) girano oltre i 200 frames secondo alla stessa risoluzione.
Crysis sta sui 40 di media.
Ovviamente ti parlo di dx 10, su dx9 vado ancora molto di più.
Quindi secondo me dovresti rivalutare sia la 4870x2 che la nvidia 290.
Sono dei mostri e basta.
Ciao

quoto.

[Siegfried.M]

Quindi dite che è meglio la 4870x2? Però la 285 ha Cuda e Physx

[kinotto88]

Infatti io parlavo delle multi gpu in generale (a parte che il tiro al piccioneati è molto diffuso e non so perchè).
In ogni caso nessun calo frame casuale e similia, mi sa che sei rimasto indietro con la tua 9800x2. La mia non scende mai sotto i 70 frames secondo con nessun gioco a 1600x1200 antialiasing 8x anosotropico 16x e tutto su qualità massima. Alcuni giochi ottimizzati per dualgpu (fear 2) girano oltre i 200 frames secondo alla stessa risoluzione.
Crysis sta sui 40 di media.
Ovviamente ti parlo di dx 10, su dx9 vado ancora molto di più.
Quindi secondo me dovresti rivalutare sia la 4870x2 che la nvidia 290.
Sono dei mostri e basta.
Ciao

la 4870x2 e la 9800gx2 non sono sullo stesso piano..:stordita:
nel mio post volevo solo evidenziare i difetti del dual gpu..che nel mio caso con soli 512mb di VRAM a 1920x1200 , sono stati molto più evidenti..

che la 48070x2 sia un'ottima scheda e adatta in fullHD non ci sono dubbi..;)

[greyhound3]

Quindi dite che è meglio la 4870x2? Però la 285 ha Cuda e Physx

sarei curioso di sapere che cosa te ne fai di cuda...
quanto a physx e prerogativa di pochissimi giochi...credo che si contino sulle dita di una mano..

[DEABlade]

guarda.. io ho appena venduto la mia 4870x2 x problemi vari... e ho preso una XFX geforce gtx 285 black edition... da paura...
appena posso ne prendo un altra e mi faccio uno sli :sofico: :D

[kinotto88]

guarda.. io ho appena venduto la mia 4870x2 x problemi vari... e ho preso una XFX geforce gtx 285 black edition... da paura...
appena posso ne prendo un altra e mi faccio uno sli :sofico: :D

che problemi hai avuto..?

[DEABlade]

che problemi hai avuto..?

il problema più grosso (come sempre di ATI) è il reparto drivers... blocchi di qua, crash di là... giochi che si bloccano, ecc.. infatti ora che sono passato a nvidia problemi trovati finora = 0... ;)

[giavial]

il problema più grosso (come sempre di ATI) è il reparto drivers... blocchi di qua, crash di là... giochi che si bloccano, ecc.. infatti ora che sono passato a nvidia problemi trovati finora = 0... ;)

Mai avuto blocchi o crash. Forse pasticciavi troppo coi driver (è un errore che fanno in molti sperando di trovare una versione driver che gli faccia prendere 300 fps su tutti i giochi).

Comunque vedo (non mi rivolgo a te) che è sempre la solita musica pro nviadia contro ati per partito preso (che significa la 4870x2 e la 295 sono su piani diversi?).

Quindi la 295 è stratosferica perche fa 180 fps sul tal gioco e la 4870x2 è una ciofeca perchè ne fa 170 vero? Quando sopra i 50-60 costanti non fa alcuna differenza.

E' la famosa teoria del ce l'ho più lungo io di qualche centimetro. Non si cambia una scheda video quando non ce la fa più a far girare i giochi alla massima risoluzione supportata dal proprio monitor, ma per avere quella più veloce in assoluto, magari più veloce ma che penalizza i filtri e quindi chissenefrega se vedo sbiadito, basta che faccio millemila al 3dmark.

Qualsiasi discussione finisce sempre a flammate tra atisti e nvidiosi. Le solite menate: i driver ati fanno schifo, le ati consumano tanto mentre le nvidia sono ecologiche e vanno ad acqua non scaldano e non conumano ecc.

Ti raccomando poi le discussioni dove uno chiede se comprare una ati 4870 oppure una ati 4890 e subito intervengono 80 assatanati che lo rimbambiscono e gli dicono che sono porcherie e deve prendere una gtx 260 o 270 o 285.

Poi c'è l'avversione alle dual gpu (e non capisco perchè, forse è solo rodimento perchè vanno forte) e qui patisce pure la 295 che viene paragonata a fornetti vari. Guardate la discussione sulla nuova soluzione 295 su singolo pcb (che per me è un'ottima cosa). Tutti a dire che è una porcheria che scalda che sarà lunga 50 cm che non serve a niente ecc.

Scusate lo sfogo, ma il livello medio del forum è in discesa verso il bambinesco sul versante schede video (non mi rivolgo agli utenti di questa discussione lo dico in generale). Probabilmente quando finisce l'effetto novità dovuto all'uscita di una nuova scheda con nuova architettura che tutti osannano (come lo è stato per la 4870x2), poi le discussioni diventano sterili e gli stessi possessori diventano degli insoddisfatti a prescindere che invece di godersela giocando stanno a criticare la casa produttrice perchè non gli fa il driver perfetto per tutto. Poi queste polemiche girano per il forum diventando spesso leggende metropolitane tra i meno esperti che poi le diffondono dandole per scontate.

Io tendo invece a ragionare con la mia testa e a provare a fondo i componenti del mio pc, ovviamente prestando attenzione alle varie discussioni perchè si impara sempre, ma cercando di essere obbiettivo e non di parte.

In ogni caso ho sempre detto che preferisco ati (ritengo che la qualità dell'immagine sia migliore con colori più vivaci anche se alcuni non sono d'accordo e dicono che ati e nvidia si equivalgono in proposito), ma non ho mai denigrato i prodotti nvidia, perchè a chi compra una marca da fastidio sentirla bersagliata ingiustamente.
Saluti a tutti:)

[kinotto88]

Comunque vedo (non mi rivolgo a te) che è sempre la solita musica pro nviadia contro ati per partito preso (che significa la 4870x2 e la 295 sono su piani diversi?).



aspe...
io ho detto che la 4870x2 e la 9800 gx2 sono su piani diversi...non ho mai citato la gtx 295....e ovviamente ribadisco ciò che ho detto..

considerando il tuo discorso "in generale" come tu stesso hai detto e non rivolto a nessuno...io in prima persona ho consigliato diverse volte la 4870x2 per risoluzione pari o superiori al fullHD...ho anche avuto la possibilità di montare una gainward rampage 4870x2... e sono rimasto estasiato di come si potesse giocare a crysis in veryhigh a 1920x1200..oltre alla stabilità dei nuovi catalyst e all'efficienza del dissi..

[DEABlade]

Mai avuto blocchi o crash. Forse pasticciavi troppo coi driver (è un errore che fanno in molti sperando di trovare una versione driver che gli faccia prendere 300 fps su tutti i giochi).

Comunque vedo (non mi rivolgo a te) che è sempre la solita musica pro nviadia contro ati per partito preso (che significa la 4870x2 e la 295 sono su piani diversi?).

Quindi la 295 è stratosferica perche fa 180 fps sul tal gioco e la 4870x2 è una ciofeca perchè ne fa 170 vero? Quando sopra i 50-60 costanti non fa alcuna differenza.

E' la famosa teoria del ce l'ho più lungo io di qualche centimetro. Non si cambia una scheda video quando non ce la fa più a far girare i giochi alla massima risoluzione supportata dal proprio monitor, ma per avere quella più veloce in assoluto, magari più veloce ma che penalizza i filtri e quindi chissenefrega se vedo sbiadito, basta che faccio millemila al 3dmark.

Qualsiasi discussione finisce sempre a flammate tra atisti e nvidiosi. Le solite menate: i driver ati fanno schifo, le ati consumano tanto mentre le nvidia sono ecologiche e vanno ad acqua non scaldano e non conumano ecc.

Ti raccomando poi le discussioni dove uno chiede se comprare una ati 4870 oppure una ati 4890 e subito intervengono 80 assatanati che lo rimbambiscono e gli dicono che sono porcherie e deve prendere una gtx 260 o 270 o 285.

Poi c'è l'avversione alle dual gpu (e non capisco perchè, forse è solo rodimento perchè vanno forte) e qui patisce pure la 295 che viene paragonata a fornetti vari. Guardate la discussione sulla nuova soluzione 295 su singolo pcb (che per me è un'ottima cosa). Tutti a dire che è una porcheria che scalda che sarà lunga 50 cm che non serve a niente ecc.

Scusate lo sfogo, ma il livello medio del forum è in discesa verso il bambinesco sul versante schede video (non mi rivolgo agli utenti di questa discussione lo dico in generale). Probabilmente quando finisce l'effetto novità dovuto all'uscita di una nuova scheda con nuova architettura che tutti osannano (come lo è stato per la 4870x2), poi le discussioni diventano sterili e gli stessi possessori diventano degli insoddisfatti a prescindere che invece di godersela giocando stanno a criticare la casa produttrice perchè non gli fa il driver perfetto per tutto. Poi queste polemiche girano per il forum diventando spesso leggende metropolitane tra i meno esperti che poi le diffondono dandole per scontate.

Io tendo invece a ragionare con la mia testa e a provare a fondo i componenti del mio pc, ovviamente prestando attenzione alle varie discussioni perchè si impara sempre, ma cercando di essere obbiettivo e non di parte.

In ogni caso ho sempre detto che preferisco ati (ritengo che la qualità dell'immagine sia migliore con colori più vivaci anche se alcuni non sono d'accordo e dicono che ati e nvidia si equivalgono in proposito), ma non ho mai denigrato i prodotti nvidia, perchè a chi compra una marca da fastidio sentirla bersagliata ingiustamente.
Saluti a tutti:)

capisco quello che tu dici ma x quanto riguarda me... le tue affermazioni non centrano niente sulla mia decisione del cambio scheda.

1) io non pasticcio con i drivers, mi limito solo ad aggiornarli quando escono quelli nuovi (anche beta)
2)io non sono il tipo che guarda i 5 fps in più. A me bastano anche i 60 - 65 fps per avere un gioco che gira alla grande.
3) se a te non ha dato problemi sono contento. Ma io ho avuto casini con i drivers uno dietro l'altro, giochi che non partivano o crashavano, drivers ripristinati, problemi di rendering ecc.. cose mai viste con la mia ex 8800 gt e infatti adesso che ho la gtx 285 non ripresento più quei problemi.

Io non ho mai detto che le ATI sono inferiori però io in una scheda cerco qualità/prezzo = affidabilità/stabilità della scheda. Cosa che purtroppo non ho avuto con quella scheda.

[alexis1979]

capisco quello che tu dici ma x quanto riguarda me... le tue affermazioni non centrano niente sulla mia decisione del cambio scheda.

1) io non pasticcio con i drivers, mi limito solo ad aggiornarli quando escono quelli nuovi (anche beta)
2)io non sono il tipo che guarda i 5 fps in più. A me bastano anche i 60 - 65 fps per avere un gioco che gira alla grande.
3) se a te non ha dato problemi sono contento. Ma io ho avuto casini con i drivers uno dietro l'altro, giochi che non partivano o crashavano, drivers ripristinati, problemi di rendering ecc.. cose mai viste con la mia ex 8800 gt e infatti adesso che ho la gtx 285 non ripresento più quei problemi.

Io non ho mai detto che le ATI sono inferiori però io in una scheda cerco qualità/prezzo = affidabilità/stabilità della scheda. Cosa che purtroppo non ho avuto con quella scheda.

allora credo che sia stata la scheda fallata. i problemi che hai avuto te io che uso da parecchio tempo ati(attualmento ho una 4830) non ne ho mai avuti. tutti i giochi vanno benissimo e anzi passando da 9.1 a 9.3 ho fatto anche qualche fps in +. quello comunque che dici te puo' capitare sia su una ati che su una nvidia. e poi bisognerebbe finirla di incolpare sempre i driver visto che attualmente i catalyst vanno benissimo, a patto di saperli istallare ma sopratutto disinstallare. c'è anche gente che passa da nvidia a ati perchè si sono trovati male con una geforce. quindi i problemi delle vga variano da caso a caso. il discorso di errori e crash, problemi di rendering che dici te non dovrebbero essere derivati dai driver, visto che lo ripeto attualmente vanno bene con i giochi, ma da un difetto forse della scheda, magari dovuti a surriscaldamento. potevi benissimo fartela cambiare comunque. poi sopra hai detto che ti limiti ad aggiornarli??? come li aggiorni??

[cervus92]

Che inconvenienti avrebbe sto multi gpu?
E poi che è sta temperatura alta?
Tanto ormai son stufo di sentirle ste menate.
Per avere temperature alte sulla 4870x2 bisogna fermare le ventola (cioè lasciarla come da impostazione di fabbrica che ovviamente tende a rendere silenziosa la scheda).
Basta andare alla prima pagina del 3d ufficiale della 4870x2 e si vede subito che con 2 accorgimenti software (creazione di un profilo personalizzato sul catalyst control center e uso di rivatuner per la gestione della ventola) le temperature alte sono un'invenzione dei detrattori.
Io in 2d sto a 300 mhz gpu e 300 mhz ram (si può scendere ancora) e così consuma na cippa e scaldo meno (la scheda a riposo si posiziona sui 45 gradi).
Quando gioco e va a tutto gas se raggiunge i 70 gradi è pure troppo (direi che sta sui 60 di norma). Ovviamente la ventola si fa sentire un po', ma se giochi chettefrega? Il ronzio della ventola viene coperto dal sonoro del gioco.
Circa le prestazioni, con una cpu potente (almeno un dual core oltre i 4 giga) è una bestia. Nulla la mette in crisi (un pochettino crysis, ma si sa).
Saluti:)

Quotone!
imho 4870x2+ monitor 26' 1920x1200

[TheBeast87]

Mai avuto blocchi o crash. Forse pasticciavi troppo coi driver (è un errore che fanno in molti sperando di trovare una versione driver che gli faccia prendere 300 fps su tutti i giochi).

Comunque vedo (non mi rivolgo a te) che è sempre la solita musica pro nviadia contro ati per partito preso (che significa la 4870x2 e la 295 sono su piani diversi?).

Quindi la 295 è stratosferica perche fa 180 fps sul tal gioco e la 4870x2 è una ciofeca perchè ne fa 170 vero? Quando sopra i 50-60 costanti non fa alcuna differenza.

E' la famosa teoria del ce l'ho più lungo io di qualche centimetro. Non si cambia una scheda video quando non ce la fa più a far girare i giochi alla massima risoluzione supportata dal proprio monitor, ma per avere quella più veloce in assoluto, magari più veloce ma che penalizza i filtri e quindi chissenefrega se vedo sbiadito, basta che faccio millemila al 3dmark.

Qualsiasi discussione finisce sempre a flammate tra atisti e nvidiosi. Le solite menate: i driver ati fanno schifo, le ati consumano tanto mentre le nvidia sono ecologiche e vanno ad acqua non scaldano e non conumano ecc.

Ti raccomando poi le discussioni dove uno chiede se comprare una ati 4870 oppure una ati 4890 e subito intervengono 80 assatanati che lo rimbambiscono e gli dicono che sono porcherie e deve prendere una gtx 260 o 270 o 285.

Poi c'è l'avversione alle dual gpu (e non capisco perchè, forse è solo rodimento perchè vanno forte) e qui patisce pure la 295 che viene paragonata a fornetti vari. Guardate la discussione sulla nuova soluzione 295 su singolo pcb (che per me è un'ottima cosa). Tutti a dire che è una porcheria che scalda che sarà lunga 50 cm che non serve a niente ecc.

Scusate lo sfogo, ma il livello medio del forum è in discesa verso il bambinesco sul versante schede video (non mi rivolgo agli utenti di questa discussione lo dico in generale). Probabilmente quando finisce l'effetto novità dovuto all'uscita di una nuova scheda con nuova architettura che tutti osannano (come lo è stato per la 4870x2), poi le discussioni diventano sterili e gli stessi possessori diventano degli insoddisfatti a prescindere che invece di godersela giocando stanno a criticare la casa produttrice perchè non gli fa il driver perfetto per tutto. Poi queste polemiche girano per il forum diventando spesso leggende metropolitane tra i meno esperti che poi le diffondono dandole per scontate.

Io tendo invece a ragionare con la mia testa e a provare a fondo i componenti del mio pc, ovviamente prestando attenzione alle varie discussioni perchè si impara sempre, ma cercando di essere obbiettivo e non di parte.

In ogni caso ho sempre detto che preferisco ati (ritengo che la qualità dell'immagine sia migliore con colori più vivaci anche se alcuni non sono d'accordo e dicono che ati e nvidia si equivalgono in proposito), ma non ho mai denigrato i prodotti nvidia, perchè a chi compra una marca da fastidio sentirla bersagliata ingiustamente.
Saluti a tutti:)

Visto alla fine si è arrivati al mio discorso!!!!!

:asd: :asd:

Pure io sono propenso a ATI.. Ma c'è gente che Veramente è talmente una FAN di nvidia o ATI.. che non ha la mente aperta e consiglia solo perchè è propenso a quel marchio o scredita perchè ha avuto un po di sfortuna o perchè gli piace giocherellare con driver, OC, Bios che incasina tutto e non la fa più andare bene, lamentandosi.... Ovvio pure io una volta ho avuto una rogna con la 8800gtx che non ne voglio neanche parlare.. ma non per questo dico che è una scheda non valida..

Ok.. per ora nvidia ha driver migliori.. Come d'altra parte un bel po di anni fa l'Ati aveva i migliori..

:D :D :D

[Siegfried.M]

Volemmose bene :D

[michelgaetano]

Mai avuto blocchi o crash. Forse pasticciavi troppo coi driver (è un errore che fanno in molti sperando di trovare una versione driver che gli faccia prendere 300 fps su tutti i giochi).

Comunque vedo (non mi rivolgo a te) che è sempre la solita musica pro nviadia contro ati per partito preso (che significa la 4870x2 e la 295 sono su piani diversi?).

Quindi la 295 è stratosferica perche fa 180 fps sul tal gioco e la 4870x2 è una ciofeca perchè ne fa 170 vero? Quando sopra i 50-60 costanti non fa alcuna differenza.

E' la famosa teoria del ce l'ho più lungo io di qualche centimetro. Non si cambia una scheda video quando non ce la fa più a far girare i giochi alla massima risoluzione supportata dal proprio monitor, ma per avere quella più veloce in assoluto, magari più veloce ma che penalizza i filtri e quindi chissenefrega se vedo sbiadito, basta che faccio millemila al 3dmark.

Qualsiasi discussione finisce sempre a flammate tra atisti e nvidiosi. Le solite menate: i driver ati fanno schifo, le ati consumano tanto mentre le nvidia sono ecologiche e vanno ad acqua non scaldano e non conumano ecc.

Ti raccomando poi le discussioni dove uno chiede se comprare una ati 4870 oppure una ati 4890 e subito intervengono 80 assatanati che lo rimbambiscono e gli dicono che sono porcherie e deve prendere una gtx 260 o 270 o 285.

Poi c'è l'avversione alle dual gpu (e non capisco perchè, forse è solo rodimento perchè vanno forte) e qui patisce pure la 295 che viene paragonata a fornetti vari. Guardate la discussione sulla nuova soluzione 295 su singolo pcb (che per me è un'ottima cosa). Tutti a dire che è una porcheria che scalda che sarà lunga 50 cm che non serve a niente ecc.

Scusate lo sfogo, ma il livello medio del forum è in discesa verso il bambinesco sul versante schede video (non mi rivolgo agli utenti di questa discussione lo dico in generale). Probabilmente quando finisce l'effetto novità dovuto all'uscita di una nuova scheda con nuova architettura che tutti osannano (come lo è stato per la 4870x2), poi le discussioni diventano sterili e gli stessi possessori diventano degli insoddisfatti a prescindere che invece di godersela giocando stanno a criticare la casa produttrice perchè non gli fa il driver perfetto per tutto. Poi queste polemiche girano per il forum diventando spesso leggende metropolitane tra i meno esperti che poi le diffondono dandole per scontate.

Io tendo invece a ragionare con la mia testa e a provare a fondo i componenti del mio pc, ovviamente prestando attenzione alle varie discussioni perchè si impara sempre, ma cercando di essere obbiettivo e non di parte.

In ogni caso ho sempre detto che preferisco ati (ritengo che la qualità dell'immagine sia migliore con colori più vivaci anche se alcuni non sono d'accordo e dicono che ati e nvidia si equivalgono in proposito), ma non ho mai denigrato i prodotti nvidia, perchè a chi compra una marca da fastidio sentirla bersagliata ingiustamente.
Saluti a tutti:)

Quotone.