ServerXB
27-04-2009, 14:47
Come da post devo comprarmi un pc nuovo e non so quale sia meglio mettere
View Full Version : meglio la Gainward GTX275 896MB o la Sapphire 4890 1GB GDDR5?
alexis1979
27-04-2009, 15:01
Come da post devo comprarmi un pc nuovo e non so quale sia meglio mettere
risoluzione???
comunque le due vga diciamo che si equivalgono. la gtx 275 è migliore senza filtri mentre con i filtri la 4890 è superiore, in tutti e due i casi di pochissimi fps. quindi diciamo che sono alla pari.
risoluzione???
comunque le due vga diciamo che si equivalgono. la gtx 275 è migliore senza filtri mentre con i filtri la 4890 è superiore, in tutti e due i casi di pochissimi fps. quindi diciamo che sono alla pari.
Mister Tarpone
27-04-2009, 15:12
la 275 è un pochino meglio
!@ndre@!
27-04-2009, 15:16
..sono due schede più o meno equivalenti...ma a che risoluzione hai intenzione di giocare?
alexis1979
27-04-2009, 15:18
..sono due schede più o meno equivalenti...ma a che risoluzione hai intenzione di giocare?
quoto l'una sorpassa l'altra di pochi fps a seconda dei filtri o meno. la 275 è migliore senza filtri mentre la 4890 è superiore con i filtri.
mi associo come sopra, risoluzione?
quoto l'una sorpassa l'altra di pochi fps a seconda dei filtri o meno. la 275 è migliore senza filtri mentre la 4890 è superiore con i filtri.
mi associo come sopra, risoluzione?
kinotto88
27-04-2009, 16:03
io prenderei la + economica tra le 2..
randy88
27-04-2009, 16:06
io prenderei la + economica tra le 2..
quoto.
sono praticamente equivalenti.
quoto.
sono praticamente equivalenti.
ServerXB
27-04-2009, 17:17
1280x1040...
la più economica sarebbe la 4890,mi consigliereste il monitor migliore per qualità prezzo da combinare con questa scheda tipo sui 22'/24' pollici
la più economica sarebbe la 4890,mi consigliereste il monitor migliore per qualità prezzo da combinare con questa scheda tipo sui 22'/24' pollici
michelgaetano
27-04-2009, 17:25
1280x1040...
la più economica sarebbe la 4890,mi consigliereste il monitor migliore per qualità prezzo da combinare con questa scheda tipo sui 22'/24' pollici
Lol 1280 è un insulto a queste schede.
Su un 22" prenderei la 260, su un 24 che salta di risoluzione, la 4890 offre maggiore potenza e non è da buttare.
la più economica sarebbe la 4890,mi consigliereste il monitor migliore per qualità prezzo da combinare con questa scheda tipo sui 22'/24' pollici
Lol 1280 è un insulto a queste schede.
Su un 22" prenderei la 260, su un 24 che salta di risoluzione, la 4890 offre maggiore potenza e non è da buttare.
ServerXB
27-04-2009, 17:32
Lol 1280 è un insulto a queste schede.
Su un 22" prenderei la 260, su un 24 che salta di risoluzione, la 4890 offre maggiore potenza e non è da buttare.
sai per il pc che ho al momento è anche troppo,comunque intendevo se mi potevate consigliare proprio un monitor nuovo adatto x queste schede
Su un 22" prenderei la 260, su un 24 che salta di risoluzione, la 4890 offre maggiore potenza e non è da buttare.
sai per il pc che ho al momento è anche troppo,comunque intendevo se mi potevate consigliare proprio un monitor nuovo adatto x queste schede
kaoss
27-04-2009, 17:59
sai per il pc che ho al momento è anche troppo,comunque intendevo se mi potevate consigliare proprio un monitor nuovo adatto x queste schede
IIYAMA ProLite B2409HDS ;)
ciauZZ
IIYAMA ProLite B2409HDS ;)
ciauZZ
maurilio968
27-04-2009, 18:02
sai per il pc che ho al momento è anche troppo,comunque intendevo se mi potevate consigliare proprio un monitor nuovo adatto x queste schede
Hp lp 2475w
Hp lp 2475w
Gabriyzf
27-04-2009, 18:09
Asus VW246H ;)
randy88
27-04-2009, 18:39
Asus VW246H ;)
quoto.
quoto.
EmmeP
27-04-2009, 19:01
gtx260 BE va benissimo anke su un 24
kinotto88
27-04-2009, 19:11
ovviamente non posso che consigliarti il mio fantastico IIYAMA E2607WS....:D
qui il 3d ufficiale.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1814706&page=15
qui il 3d ufficiale.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1814706&page=15
Mister Tarpone
27-04-2009, 19:13
samsung syncmaster 2494HS 16:9
;)
;)
Prezioso
27-04-2009, 21:08
prendi nvidia.....sia perchè ha un miglior supporto sia perchè già ora hai piena compatibilità con physix
come monitor ti consiglio l'hp...non mi viene la sigla, monitor glare pivot....mi sento di consigliarti il 22 così da aver vita più lunga anche per la vga :D giocando a 1680x1050 o 1440x900(risoluzione molto 'umana').....con un full hd 24 potresti scende a 1680 ma a 1440 immagino che il degrado sia troppo evidente
come monitor ti consiglio l'hp...non mi viene la sigla, monitor glare pivot....mi sento di consigliarti il 22 così da aver vita più lunga anche per la vga :D giocando a 1680x1050 o 1440x900(risoluzione molto 'umana').....con un full hd 24 potresti scende a 1680 ma a 1440 immagino che il degrado sia troppo evidente
Mister Tarpone
27-04-2009, 21:19
Lol 1280 è un insulto a queste schede.
Su un 22" prenderei la 260, su un 24 che salta di risoluzione, la 4890 offre maggiore potenza e non è da buttare.
dunque, su un 24 una 260 --va benissimo--. e la 4890 non garantisce un boost tale da poter dire che è di altra categoria e quindi + giusta per risoluzioni + alte. renditi conto che stiamo parlando di -praticamente una 4870 che però ha di default clock + spinti e stop. + oc finalmente ottimo anche per ati.
tieni anche conto che una 260 occata bene è ai livelli di una GTX285 (abbiamo fatto ieri ed oggi dei test con Crysis, leggiti le ultime pagine del thread della 216sp) che è meglio di una 4890. quindi fai i tuoi conti
Su un 22" prenderei la 260, su un 24 che salta di risoluzione, la 4890 offre maggiore potenza e non è da buttare.
dunque, su un 24 una 260 --va benissimo--. e la 4890 non garantisce un boost tale da poter dire che è di altra categoria e quindi + giusta per risoluzioni + alte. renditi conto che stiamo parlando di -praticamente una 4870 che però ha di default clock + spinti e stop. + oc finalmente ottimo anche per ati.
tieni anche conto che una 260 occata bene è ai livelli di una GTX285 (abbiamo fatto ieri ed oggi dei test con Crysis, leggiti le ultime pagine del thread della 216sp) che è meglio di una 4890. quindi fai i tuoi conti
TheBeast87
27-04-2009, 21:28
ti consiglio l'ATI.. anche per il fatto che ha più memoria,che se continui a giocare a 1280x1024 allora prendi una 4870 da 512mb di ram che basta e avanza, se vuoi prendere un nuovo monitor tipo quello visto prima(IIYAMA E2607WS) per giocare a quella risoluzione oltre che a una scheda potente hai bisogno anche di molta vram...
Mister Tarpone
27-04-2009, 21:33
mmmhhmmm....massì.. la memoria della GTX275 è + che adeguata per la full hd. ed infatti anche in alta risoluzione con giochi esosi come crysis va uguale alla 280 con 1GB
michelgaetano
28-04-2009, 07:34
mmmhhmmm....massì.. la memoria della GTX275 è + che adeguata per la full hd. ed infatti anche in alta risoluzione con giochi esosi come crysis va uguale alla 280 con 1GB
Secondo me però a risoluzione altissima quei 100 mb in più della 4890 non sono proprio da buttare. Mi spiego meglio.
Guardando alle varie rece, il distacco tra 275 e 4890 (ci son titoli dove quest'ultima va meglio, ma parlo in generale) va a ridursi man mano che si sale di risoluzione. Non parlo di semplice divario di fps, che sarebbe ovvio (si sale di risoluzione, scendono i frames e di conseguenza il gap di frame), quanto divario %.
Poi se il full HD non la fa girare la 275, è meglio che ci facciam male da soli :asd:
Mi chiedo ancora cosa servano test a 1280 con queste schede, ma vabeh :D
Secondo me però a risoluzione altissima quei 100 mb in più della 4890 non sono proprio da buttare. Mi spiego meglio.
Guardando alle varie rece, il distacco tra 275 e 4890 (ci son titoli dove quest'ultima va meglio, ma parlo in generale) va a ridursi man mano che si sale di risoluzione. Non parlo di semplice divario di fps, che sarebbe ovvio (si sale di risoluzione, scendono i frames e di conseguenza il gap di frame), quanto divario %.
Poi se il full HD non la fa girare la 275, è meglio che ci facciam male da soli :asd:
Mi chiedo ancora cosa servano test a 1280 con queste schede, ma vabeh :D
Mister Tarpone
28-04-2009, 07:42
naaa.. gli 896mb di schede come le GTX260 e GTX275 sono + che sufficenti per giocare da dio in full hd :D ripeto, una 260 occata o 275 in un gioco mangia memoria come crysis @ 1920x1080 danno risultati ai livelli di una 280 con mem. da 1GB. segno che sto quantitativo di mem. è + che adeguato. infatti nvidia lo ha lasciato anche con la GTX295 che è fatta per risoluzioni anche oltre la full hd ;)
michelgaetano
28-04-2009, 07:58
naaa.. gli 896mb di schede come le GTX260 e GTX275 sono + che sufficenti per giocare da dio in full hd :D ripeto, una 260 occata o 275 in un gioco mangia memoria come crysis @ 1920x1080 danno risultati ai livelli di una 280 con mem. da 1GB. segno che sto quantitativo di mem. è + che adeguato. infatti nvidia lo ha lasciato anche con la GTX295 che è fatta per risoluzioni anche oltre la full hd ;)
Non ho detto che non bastino (anzi l'ho ribadito), ma che un lieve aiuto lo danno :D Se sulla gtx 260 è 896 e non 1 gb tondo tondo, è solo questione di bus, non perchè "basta" o perchè "non serve portarlo oltre".
Non ho detto che non bastino (anzi l'ho ribadito), ma che un lieve aiuto lo danno :D Se sulla gtx 260 è 896 e non 1 gb tondo tondo, è solo questione di bus, non perchè "basta" o perchè "non serve portarlo oltre".
Mister Tarpone
28-04-2009, 08:01
Non ho detto che non bastino (anzi l'ho ribadito), ma che un lieve aiuto lo danno :D Se sulla gtx 260 è 896 e non 1 gb tondo tondo, è solo questione di bus, non perchè "basta" o perchè "non serve portarlo oltre".
se fosse stato così fondamentale la nvidia le 260 e 275 le avrebbe potute lasciare con bus @ 512bit ed 1GB ma con 1 o 2 cluster disattivati per gli shader ;) ed invece va bene anche in quel modo.. ed infatti ripeto, quel quantitativo di ram viene usato addirittura sulla scheda + potente in commercio, la dual GTX295
se fosse stato così fondamentale la nvidia le 260 e 275 le avrebbe potute lasciare con bus @ 512bit ed 1GB ma con 1 o 2 cluster disattivati per gli shader ;) ed invece va bene anche in quel modo.. ed infatti ripeto, quel quantitativo di ram viene usato addirittura sulla scheda + potente in commercio, la dual GTX295
michelgaetano
28-04-2009, 08:17
se fosse stato così fondamentale la nvidia le 260 e 275 le avrebbe potute lasciare con bus @ 512bit ed 1GB ma con 1 o 2 cluster disattivati per gli shader ;) ed invece va bene anche in quel modo.. ed infatti ripeto, quel quantitativo di ram viene usato addirittura sulla scheda + potente in commercio, la dual GTX295
O semplicemente, se la lasciavano a 512, sarebbe costata così tanto che nessuno l'avrebbe comprata (ricordo ancora i prezzi da terrore al lancio :asd:), peraltro avendo prestazioni identiche alla 280. L'han fatto anche con g80 (gts a 640 e gtx a 768), è per diversificare le offerte.
Sulla 295, principalmente non c'era necessita di creare un mostro (più nel lato consumi che altro; bisognerebbe vedere anche se effettivamente possibile ma non sono un progettista Nvidia quindi :asd:) del genere, dal momento che due 260 bastavano per il primato, che è l'unica cosa a cui 'sta scheda serviva :D
O semplicemente, se la lasciavano a 512, sarebbe costata così tanto che nessuno l'avrebbe comprata (ricordo ancora i prezzi da terrore al lancio :asd:), peraltro avendo prestazioni identiche alla 280. L'han fatto anche con g80 (gts a 640 e gtx a 768), è per diversificare le offerte.
Sulla 295, principalmente non c'era necessita di creare un mostro (più nel lato consumi che altro; bisognerebbe vedere anche se effettivamente possibile ma non sono un progettista Nvidia quindi :asd:) del genere, dal momento che due 260 bastavano per il primato, che è l'unica cosa a cui 'sta scheda serviva :D
Mister Tarpone
28-04-2009, 08:23
non credo che facendola a quel modo sarebbe costata tanto di +. poi tieni conto che GTX260 216-275-285 usano tutte lo stesso pcb, a livello di complessità è =. mentre tra 8800GTS 640 e 8800GTX le differenze erano grosse anche a livello di pcb, più semlificato nella G80GTS
l'offerta diversificata ci sarebbe stata uguale data la differenza del quantitativo di sp (anche se , le prestazioni di queste schede sarebbero state troppo ravvicinate a parità di frequenze... ma tanto è così anche adesso... :asd:)
l'offerta diversificata ci sarebbe stata uguale data la differenza del quantitativo di sp (anche se , le prestazioni di queste schede sarebbero state troppo ravvicinate a parità di frequenze... ma tanto è così anche adesso... :asd:)
michelgaetano
28-04-2009, 08:44
non credo che facendola a quel modo sarebbe costata tanto di +. poi tieni conto che GTX260 216-275-285 usano tutte lo stesso pcb, a livello di complessità è =. mentre tra 8800GTS 640 e 8800GTX le differenze erano grosse anche a livello di pcb, più semlificato nella G80GTS
l'offerta diversificata ci sarebbe stata uguale data la differenza del quantitativo di sp (anche se , le prestazioni di queste schede sarebbero state troppo ravvicinate a parità di frequenze... ma tanto è così anche adesso... :asd:)
Come darti torto, basta un po' di sano OC ed ecco la tua 280 a metà del prezzo :sofico:
Rabbrividisco ancora ai 650 dollari o quanti erano al lancio :asd:
l'offerta diversificata ci sarebbe stata uguale data la differenza del quantitativo di sp (anche se , le prestazioni di queste schede sarebbero state troppo ravvicinate a parità di frequenze... ma tanto è così anche adesso... :asd:)
Come darti torto, basta un po' di sano OC ed ecco la tua 280 a metà del prezzo :sofico:
Rabbrividisco ancora ai 650 dollari o quanti erano al lancio :asd:
randy88
28-04-2009, 10:54
Rabbrividisco ancora ai 650 dollari o quanti erano al lancio :asd:
me lo ricordo.
e mi ricordo anche dell'incazzatura delle gente che comprò queste vga subito, quando dopo 1/2 mesi usci la serie 4000, e nvidia corse ai ripari diminuendo i prezzi anche di 200$.
questo insegna che comprare una vga appena uscita, è un' immane cazzata.
me lo ricordo.
e mi ricordo anche dell'incazzatura delle gente che comprò queste vga subito, quando dopo 1/2 mesi usci la serie 4000, e nvidia corse ai ripari diminuendo i prezzi anche di 200$.
questo insegna che comprare una vga appena uscita, è un' immane cazzata.
!@ndre@!
28-04-2009, 10:59
me lo ricordo.
e mi ricordo anche dell'incazzatura delle gente che comprò queste vga subito, quando dopo 1/2 mesi usci la serie 4000, e nvidia corse ai ripari diminuendo i prezzi anche di 200$.
questo insegna che comprare una vga appena uscita, è un' immane cazzata.
..come non quotare!!!!! :rolleyes:
e mi ricordo anche dell'incazzatura delle gente che comprò queste vga subito, quando dopo 1/2 mesi usci la serie 4000, e nvidia corse ai ripari diminuendo i prezzi anche di 200$.
questo insegna che comprare una vga appena uscita, è un' immane cazzata.
..come non quotare!!!!! :rolleyes:
Gabriyzf
28-04-2009, 11:47
..come non quotare!!!!! :rolleyes:
quoto anch'io :D
quoto anch'io :D
FoboTheBest92
28-04-2009, 12:24
la 275
Pugno
28-04-2009, 12:31
come monitor ti consiglio l'hp...non mi viene la sigla, monitor glare pivot....mi sento di consigliarti il 22 così da aver vita più lunga anche per la vga :D giocando a 1680x1050 o 1440x900(risoluzione molto 'umana').....con un full hd 24 potresti scende a 1680 ma a 1440 immagino che il degrado sia troppo evidente
HP w2448hc ;)
HP w2448hc ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.