Pentax DA 50-200/4-5,6 AL oppure ED

[s3s3]

Salve a tutti!

Mi chiedevo che differenze ci sono fra questi due obiettivi, differenze che si notano sulla foto al di là della tecnica... Lo andrei a montare su una k200d.
Grazie a tutti.

Ciao!

[Neo_]

otticamente nessuna l'AL ha l'attacco di plastica e niente ghiera di messa a fuoco,è quello della scatola della k-m

[s3s3]

Cioè vuoi dirmi che con l'al non posso fare il fuoco a mano? Non ci penso nemmeno a fare un acquisto del genere!

Il mio DA SMC 18 -55 AL II ha il fuoco manuale pur essendo un AL? Non capisco molto bene...

Grazie della risposta.

Ciao!

EDIT: Ho visto che l'ED si trova sui 150€, meglio questo o per esempio un tamron af 70-300 Di Macro? Come lunghezze preferirei il pentax, visto che dal 18-55, passerei al 50-200 non avendo buchi nella zona dei 50, che è una zona che uso molto...

[Neo_]

Se parliamo di questo:

http://static.blogo.it/clickblog/Pentax1855F3.55.6DALe50200F45.6DAL.jpg

io ricordo che non ha la messa a fuoco manuale quick shift(e infatti manca la scala delle distanze) e ha l'attacco di plastica anzichè di metallo.
Tra l'altro mi pare che la sigla di quelli è diversa,qualcosa tipo DA-L.
Il 50-200 ED invece ce l'ha,come pure l'attacco di metallo.
Devi saperlo tu se quei 100mm in + ti servono,il tamron costa poco ma in relazione al prezzo è onesto ha una buona resa,solo un po' troppe aberrazioni a 300mm.
Preferisco i 2 pentax,il 50-200 e il 55-300(che possiedo),il 55-300 non si vede nè il tamron nè il sigma.
il buco la in mezzo IMHO è + psicologico che altro,non penso che qualcuno è capace di notare la mancanza di quei 20mm.

[s3s3]

Magari aspetto un po' e vedo di prendere il pentax 55-300, mi confermi quindi che è meglio di sigma e tamron?. Così elimino ogni dubbio!

La foto non è quella, hanno sbagliato a metterla, mettendo quella dell'ed (quello con la linea verde per capirsi).

Ciao!

[Neo_]

Magari aspetto un po' e vedo di prendere il pentax 55-300, mi confermi quindi che è meglio di sigma e tamron?. Così elimino ogni dubbio!

La foto non è quella, hanno sbagliato a metterla, mettendo quella dell'ed (quello con la linea verde per capirsi).

Ciao!

assolutamente si,costa di più ma la resa è proporzionalmente superiore. :)
sennò prenditi il 50-200 se ti è sufficiente e vivi felice.

[s3s3]

Vedrò cosa fare. Ti ringrazio per la pazienza e il tempo speso.

Ciao!

[Neo_]

figurati stiamo qua per questo :)

[Chelidon]

Non mi pare non abbia la ghiera per il fuoco manuale (mi pare assurdo :eek: e nella foto infatti c'è e si vede), ma piuttosto che manchi la scala delle distanze che indica dove si sta mettendo a fuoco infatti è una versione più economica e costruttivamente plasticosa (ma otticamente non dovrebbe essere diversa) ;)