Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/square-enix-acquisisce-eidos-e-rivela-i-dati-di-vendita-dei-giochi-piu-importanti_28782.html

L'operazione ha avuto un costo complessivo di 120 milioni di dollari. Square Enix ne approfitta per pubblicare i dati di vendita delle sue serie e di quelle di Eidos.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Vedere il grafico delle vendite di Tomb Raider mi fa venire tanta tristezza... è stato praticamente il mio primo gioco su PC (acceleratore grafico Matrox 4Mb!!!) ed ha avuto un calo di vendite continuo e costante, infìdice del calo di qualità negli anni.

Ecco come sprecare un marchio di successo!

si ma sono arrivati praticamente a tomb raider 9 : |

tieni conto anche della pirateria...

Eh si, è proprio colpa della pirateria se la NONA edizione di un gioco trito e ritrito non vende più... Che maledetti :rolleyes: ...

voglio dire che se i primi quattro hanno venduto piu degli altri, non è solo per merito

cmq a mio avviso il piu bello è stato tomb raider 2! coinvolgente innovativo per l'epoca e difficile al punto giusto.... che anno che e stato quello....tra final fantasy VII Resident evil2 tomb raider 2...penso l'anno di massimo splendore qualitativo per i videogames

il dato migliore imo è quello di Deus EX: 1MLN di copie per il primo e poco di più per il secondo. Considerando che è uscito solo per PC mi sembra ottimo come dato.
ma mi chiedo: FF 85 milioni di copie.... al prezzo medio di ? 30 euro? (tra versioni nuove e riedizioni a prezzo budget)... vale a dire: 2,5 miliardi di euro... ?_?
mi sono perso qualche zero ??? se penso a deus ex, potrebbe aver fatturato (non a Square ma a livello globale) quasi 60 mln di euro... ne avrà sfamata di gente... ;)

Non capisco chi si lamenta se un gioco è arrivato al numero mille mila...
Venga l'innovazione, ma perchè abbandonare un titolo bello e di successo???? Ben venga se uscira Final Fantasy 12000 , Metal Gear Solid 40, Devil May Cry 10, Resident Evil 50 !! L'importante è non fare un mero "Copia e Incolla" ma rinnovare sempre, prendendo le caratteristiche migliori e innovando, innovando innovando!
Poi, ovviamente, è anche buona cosa investire su titoli nuovi e divertenti (mi viene in mente Patapon.. ma come lui tanti altri!!) .
Perchè se un gioco ha un 4 alla fine deve fare schifo o essere vecchio???? E' una concezione infantile...
Se tutti ragionassimo così non avremmo avuto quel capolavoro che è stato Final Fantasy 7 o 8 ;) !!!
Cmq Tomb Raider non mi è mai piaciuto, se non il primo :D !

finiscono in buone mani.

...e pure Legacy of Kain è loro...

@ #10

Ecco, mi hai messo tristezza.. :|
Che giocone Soul River :°°°°°°°°°°°°°°

ma sono l'unico qui, che spera, in un ritorno di carmageddon, magari con la solita censura toglibile?

io rivoglio Raziel fuori dalla Soul Reaver : |

soul reaver è vero...mi ricordo gioco e grafica assurda per l'epoca...mi ricordo quando vidi la demo per ps1 fatta talmente bene che addirittura quasi non si vedeva la perdita di definizione tipica di tutti i giochi dell'epoca dovuta all'assenza del bilinear filtering...poi che storia!!!! e se non era per i tagli che hanno apportato doveva essere ancora piu bella....turel e la sacerdotessa avrebbero dovuto starci pure!!!

Esiste qualche speranza che la serie Legacy of Kain sia ripresa...peccato che non ci siano i dati di vendita di questa serie..ero molto curioso

I primi Tomb Raider difficilmente riuscivi a finirli senza consultare le guide, poi sempre più semplici.
E' questo che mi ha dissuaso dall'acquistare i successori del quarto capitolo della saga.

Comunque questo sta accadendo sulla maggior parte dei titoli in commercio

La tua dichiarazione su Final Fantasy non ha senso ed è in controtendenza con quanto detto..

Ogni Final Fantasy è una storia a se stante e con personaggi diversi.. il gioco sarà simile, ma la narrazzione differente e minigiochi differenti lo portano ogni volta a essere un gioco nuovo.. per cui potranno arrivare anche a FF 50 e il gioco sarà un successone.

Prendiamo per esempio GTA IV, il genere è sempre lo stesso, ma ambientazioni, personaggi, anni e musica sempre diversi. Questo è positivo per il marchio.

Ma giochi come Tomb Raider, dove il protagonista è sempre lara, e la giocabilità rimane in qualche modo è sempre la stessa.. è ovvio che alla fine stanchino e portino ad abbandonare un marchio.. sa di già visto.

Lo stesso vale per giochi da citati, come Devil My Cry, Resident Evil, ecc.. dalle loro prime versioni, che hanno fatto la storia dei videogame, le loro vendite, o meglio, il loro apprezzamento è sempre in calo. Forse Resident si era risoleevato un pò con il quarto capitolo.. però il concetto è quello.. la gente si stanca di giocare sempre alle solite cose.

Non capisco chi si lamenta se un gioco è arrivato al numero mille mila...
Venga l'innovazione, ma perchè abbandonare un titolo bello e di successo???? Ben venga se uscira Final Fantasy 12000 , Metal Gear Solid 40, Devil May Cry 10, Resident Evil 50 !! L'importante è non fare un mero "Copia e Incolla" ma rinnovare sempre, prendendo le caratteristiche migliori e innovando, innovando innovando!
Poi, ovviamente, è anche buona cosa investire su titoli nuovi e divertenti (mi viene in mente Patapon.. ma come lui tanti altri!!) .
Perchè se un gioco ha un 4 alla fine deve fare schifo o essere vecchio???? E' una concezione infantile...
Se tutti ragionassimo così non avremmo avuto quel capolavoro che è stato Final Fantasy 7 o 8 ;) !!!
Cmq Tomb Raider non mi è mai piaciuto, se non il primo :D !

Batman arkham asilum... l'ultimo prodotto eidos...

Comunque guardando i dati, TR è sempre intorno alle 2 milioni di copie.

Superiori a tanti titoli nuovi. Lo dico da non amante della serie, ma se vendono 2 milioni di copie a ogni uscita con lo stesso gioco da 10 anni tanto di cappello.

...e pure Legacy of Kain è loro...

Non vorrei sembrare totalmente pazzo, ma qualcosa mi dice che sentiremo parlare soprattutto di questa serie. Se ci pensi c'è un'ambientazione e materiale per tirar fuori l'inverosimile, rispetto a titoli come Tomb Rider e Hitman che a mio avviso hanno detto già tutto (non me ne vogliano i fan). Del resto Square-Enix è famosa per i suoi RPG e correggimi se sbaglio ma la serie Legacy of Kain sembra proprio quella più vicina alle loro esigenze.

La tua dichiarazione su Final Fantasy non ha senso ed è in controtendenza con quanto detto..

Ogni Final Fantasy è una storia a se stante e con personaggi diversi.. il gioco sarà simile, ma la narrazzione differente e minigiochi differenti lo portano ogni volta a essere un gioco nuovo.. per cui potranno arrivare anche a FF 50 e il gioco sarà un successone.

Prendiamo per esempio GTA IV, il genere è sempre lo stesso, ma ambientazioni, personaggi, anni e musica sempre diversi. Questo è positivo per il marchio.

Ma giochi come Tomb Raider, dove il protagonista è sempre lara, e la giocabilità rimane in qualche modo è sempre la stessa.. è ovvio che alla fine stanchino e portino ad abbandonare un marchio.. sa di già visto.

Lo stesso vale per giochi da citati, come Devil My Cry, Resident Evil, ecc.. dalle loro prime versioni, che hanno fatto la storia dei videogame, le loro vendite, o meglio, il loro apprezzamento è sempre in calo. Forse Resident si era risoleevato un pò con il quarto capitolo.. però il concetto è quello.. la gente si stanca di giocare sempre alle solite cose.

Questione di gusti, io i Resident Evil li ho amati dal primo all'ultimo! A parte forse il terzo che non mi ha entisiasmato da matti...
Tutti gli altri titoli invece, dal Metal Gear a Final Fantasy sono sempre stati fantastici (FF X2 a parte... almeno per me! ) .
Non è che i Final Fantasy abbiano una varietà sconvolgente come impostazione... a parte forse dopo il X che non ho giocato, ma da quel che ho visto hanno variato un pò il sistema di combattimento... mentre il 7, l'8, il 9 sono cmq similari... non è che se la Summon la chiami GF stravolge il GamePlay ...
GTA invece non lo sopporto, lo trovo estremamente ripetitivo e noioso :D ma è un'opinione personale... dopo i primi 10 minuti mi annoia... :rolleyes:

Il punto cmq è che, ben vengano i seguiti, se fatti con la testa e non col :ciapet: !!!!

Solo 120 ml?? In poche parole un Cristiano Ronaldo vale più di tutta la Eidos :D

Per quanto riguarda Tomb Raider mi viene in mente che proprio alla Eidos si erano lamentati delle scarse vendite di Underworld, ma se ha venduto quasi come Legend?? :stordita:
Cmq non pensavo che il primo TR avesse venduto più di tutti, beh meglio così visto che è il migliore IMHO :)

Fosse stato per me avrei acquistato solo hitman e tomb raider(il secondo è già un po' un mezzo spreco..)
Sono felice che square-enix diventi sempre più importante in campo videoludico visto la sua gestione aziendale e i bei lavori prodotti,ma di certo non m'aspettavo che andasse ad acquistare "eidos"..
Ehm,mi sembra davvero un cattivo acquisto!

:| Speriamo non diventi una seconda EA... :(

prima era Square
poi compra Enix e diventa la Square Enix
ora compra Eidos...? quindi Square Enix Eidos!?

e in futuro come sarà? Square Enix Eidos Fiat Mulino Bianco :rotfl:

...tra un po' per ricordarsi il nome ci vorrà l'agendina :stordita:

Mi aspettavo più vendite del primo deus ex. Va bene che era solo pc però un capolavoro del genere.... Mi stupisce invece che il 2 abbia venduto di più, visto che è di una mediocrità disarmante (tutto imho ovviamente)

cmq a mio avviso il piu bello è stato tomb raider 2! coinvolgente innovativo per l'epoca e difficile al punto giusto.... che anno che e stato quello....tra final fantasy VII Resident evil2 tomb raider 2...penso l'anno di massimo splendore qualitativo per i videogames

Se contiamo anche i 3 mesi finali del 1996, concordo con te che fu anno incredibile: usci' la leggendaria voodoo 1! Poi oltre ai giochi che hai citato uscirono anche Diablo, Carmageddon, Ultima Online, Fallout, GTA, Postal, Quake 2, Gran Turismo e altri ancora. Che tempi...

Non capisco chi si lamenta se un gioco è arrivato al numero mille mila...
Venga l'innovazione, ma perchè abbandonare un titolo bello e di successo???? Ben venga se uscira Final Fantasy 12000 , Metal Gear Solid 40, Devil May Cry 10, Resident Evil 50 !! L'importante è non fare un mero "Copia e Incolla" ma rinnovare sempre, prendendo le caratteristiche migliori e innovando, innovando innovando!
Poi, ovviamente, è anche buona cosa investire su titoli nuovi e divertenti (mi viene in mente Patapon.. ma come lui tanti altri!!) .
Perchè se un gioco ha un 4 alla fine deve fare schifo o essere vecchio???? E' una concezione infantile...
Se tutti ragionassimo così non avremmo avuto quel capolavoro che è stato Final Fantasy 7 o 8 ;) !!!
Cmq Tomb Raider non mi è mai piaciuto, se non il primo :D !

Non e' questo il concetto, il problema e' che un conto e' fare seguiti avvincenti, un conto e' fare un gioco che anche giocatori non esperti finiscono in nemmeno 10 ore di gioco... Io penso "spendo 50€ per un gioco che nonostante sia bello mi dura 10 ore?" :rolleyes:

Se contiamo anche i 3 mesi finali del 1996, concordo con te che fu anno incredibile: usci' la leggendaria voodoo 1! Poi oltre ai giochi che hai citato uscirono anche Diablo, Carmageddon, Ultima Online, Fallout, GTA, Postal, Quake 2, Gran Turismo e altri ancora. Che tempi...

QUESTI erano giochi :mano:
Una volta la "solita minestra riscaldata" era in grado di fornire divertimento nuovo e longevo... Di sparatutto come Quake2 ce n'erano... Di corse di macchine ce n'erano... Di RPG pure. Ma molti titoli sono rimasti nella storia. L'ultimo gioco "storico" che mi rimane in mente e' Worms o Serious Sam o Half Life...