Pedofilo violentato a San Vittore, condannati due agenti di custodia

[markus_81]

L'accusa nei loro confronti è di non essere intervenuti per aiutarlo

Pedofilo violentato a San Vittore,
condannati due agenti di custodia

Gli agenti dovranno risarcire 100 mila euro ad un ragazzo che fu picchiato e sodomizzato da altri detenuti

Il carcere milanese di San Vittore (Fotogramma)
MILANO - Due agenti della polizia penitenziaria sono stati condannati a risarcire 100 mila euro a un uomo che, quando nel 2001 si trovava detenuto nel carcere milanese di San Vittore per violenza sessuale nei confronti di un minore, venne sodomizzato, picchiato e minacciato da altri carcerati, senza che gli agenti intervenissero per aiutarlo. Lo ha deciso la prima sezione civile della Corte d'appello di Milano.

LA RICOSTRUZIONE - I fatti risalgono all'ottobre 2001, quando l'uomo si trovava nel sesto raggio del carcere di San Vittore, perchè arrestato per una presunta violenza sessuale su un minore. I due compagni di cella lo costrinsero a ingerire una sostanza nauseante e l'uomo si sentì male. Chiese aiuto all'agente che piantonava la cella, che non gli diede retta. Il detenuto venne poi picchiato dagli altri con una caffettiera e, nonostante il mattino seguente fosse coperto di ematomi in viso, un altro agente, quello addetto alla consegna della posta, gli rispose «sono affari vostri» e si rifiutò di accompagnarlo in infermeria. Nel giudizio penale, in primo grado, i due agenti erano stati condannati, ma poi in appello erano stati assolti. La Cassazione, infine, aveva annullato la sentenza di secondo grado. Il giudice civile oggi ha deciso sul risarcimento










onestamente dall'articolo non si capisce se la condanna del presunto pedofilo sia stata poi confermata.... nel caso lo fosse, sarebbe anche giusto che i 100.000 più che al pedofilo andassero alla vittima "inziale"

[ConteZero]

Non sarebbe MAI giusto ed in ogni caso io so che i pedofili vengono messi in bracci "particolari" proprio per evitare che subiscano questo genere d'abusi.
Si vede che questo stava "antipatico" al corpo di polizia penitenziaria (probabilmente per un crimine particolarmente efferado) che ha pensato bene di non proteggerlo.

[Xile]

A me par di aver capito che i soldi vanno al detenuto, comunque questo dimostra che in riguardo a questi reati bisogna stare molto attenti alle denuncie perché si rischia che si manda a puttane la vita di un innocente.

[GianoM]

Vergognosi. :rolleyes:

[blade9722]

onestamente dall'articolo non si capisce se la condanna del presunto pedofilo sia stata poi confermata.... nel caso lo fosse, sarebbe anche giusto che i 100.000 più che al pedofilo andassero alla vittima "inziale"

Assolutamente no: nel caso specifico e' stato il pedofilo a subire violenza, quindi il risarcimento va a lui. Applicando la tua logica, se finisci in carcere per aver rubato uno shampoo da un negozio, e vieni assassinato, il risarcimento per l'omicidio andrebbe non alla tua famiglia, ma al negoziante....

[markus_81]

Assolutamente no: nel caso specifico e' stato il pedofilo a subire violenza, quindi il risarcimento va a lui. Applicando la tua logica, se finisci in carcere per aver rubato uno shampoo da un negozio, e vieni assassinato, il risarcimento per l'omicidio andrebbe non alla tua famiglia, ma al negoziante....

sono due cose "leggermente" diverse...per me un pedofilo ( non presunto ma confermato come tale) è feccia umana, degno nemmeno del letto in galera ;)



giusto che i due agenti paghino per l'errore ma che quei soldi vadano a chi in questa storia non voleva entrarci :O

[ConteZero]

sono due cose "leggermente" diverse...per me un pedofilo ( non presunto ma confermato come tale) è feccia umana, degno nemmeno del letto in galera ;)



giusto che i due agenti paghino per l'errore ma che quei soldi vadano a chi in questa storia non voleva entrarci :O

http://aimoxonair.files.wordpress.com/2007/12/luttazzi.jpg

Cazzata o stronzata ?

[markus_81]

la seconda :O

[blade9722]

sono due cose "leggermente" diverse...per me un pedofilo ( non presunto ma confermato come tale) è feccia umana, degno nemmeno del letto in galera ;)

Stesso ragionamento di chi l'ha violentato, magari fra quei "paladini della giustizia" ci sono pluriomicidi.
La legge e' tale se non fa distinzioni, nel caso specifico il pedofilo e' stato vittima di una violenza, ed e' giusto che venga risarcito. Tu invece vuoi introdurre un elemento di discrezionalita' nell'applicazione della legge, per nel caso A si applica, nel caso B no, nel caso C la applico a modo mio....



giusto che i due agenti paghino per l'errore ma che quei soldi vadano a chi in questa storia non voleva entrarci :O

Appunto, il pedofilo che in questa storia di violenze nel carcere non voleva entrarci. Beninteso, essendo stato condannato il pedofilo dovra' risarcire la vittima della sua violenza, ma cio' non fa decadere il suo diritto a venire risarcito nel caso che lui stesso la subisca.

[massimo78]

Il fatto che un essere umano abbia commesso un errore o semplicemente abbia un disturbo psichico che lo induce a condurre determinati errori per quanto grandi siano non giustifica "nessuno" (legge inclusa) a torturarlo/violentarlo/abusare di lui (in tutti i sensi etimologici della parola stessa).

Qui purtroppo noto che più andiamo avanti e più le persone (in generale) cercano di appagare le proprie insoddisfazioni (al livello politico/giuridico) riponendo la propria fiducia nell'unica parte della legge che "non protegge".

[Jo3]

I casi sono due :

O applichiamo la legge del taglione oppure (come nella norma) applichiamo per intero le leggi italiane.

[daniele.messina]

Non scherziamo, non si risponde alla violenza con la violenza e certamente non deve mai accadere sotto gli occhi dello Stato.
Immagino che ci sia in corso un processo civile separato per un risarcimento a favore della vittima della presunta violenza, ma finchè non si conclude il processo penale è tutto fermo.

[FabioGreggio]

L
Il carcere milanese di San Vittore (Fotogramma)
MILANO - Due agenti della polizia penitenziaria sono stati condannati a risarcire 100 mila euro a un uomo che, quando nel 2001 si trovava detenuto nel carcere milanese di San Vittore per violenza sessuale nei confronti di un minore, venne sodomizzato, picchiato e minacciato da altri carcerati, senza che gli agenti intervenissero per aiutarlo. Lo ha deciso la prima sezione civile della Corte d'appello di Milano.
"

Come sodomizzato? Non è normale che uno sodomizzi per punire.
Per sodomizzare bisogna avere un'erezione per avere un erezione occorre essere eccitati.

Qualcosa non quadra.

Io per punire Proteus non riuscirei mai a sodomizzarlo.



:rotfl: :rotfl:


fg

[entanglement]

L'accusa nei loro confronti è di non essere intervenuti per aiutarlo

Pedofilo violentato a San Vittore,
condannati due agenti di custodia

Gli agenti dovranno risarcire 100 mila euro ad un ragazzo che fu picchiato e sodomizzato da altri detenuti

Il carcere milanese di San Vittore (Fotogramma)
MILANO - Due agenti della polizia penitenziaria sono stati condannati a risarcire 100 mila euro a un uomo che, quando nel 2001 si trovava detenuto nel carcere milanese di San Vittore per violenza sessuale nei confronti di un minore, venne sodomizzato, picchiato e minacciato da altri carcerati, senza che gli agenti intervenissero per aiutarlo. Lo ha deciso la prima sezione civile della Corte d'appello di Milano.

LA RICOSTRUZIONE - I fatti risalgono all'ottobre 2001, quando l'uomo si trovava nel sesto raggio del carcere di San Vittore, perchè arrestato per una presunta violenza sessuale su un minore. I due compagni di cella lo costrinsero a ingerire una sostanza nauseante e l'uomo si sentì male. Chiese aiuto all'agente che piantonava la cella, che non gli diede retta. Il detenuto venne poi picchiato dagli altri con una caffettiera e, nonostante il mattino seguente fosse coperto di ematomi in viso, un altro agente, quello addetto alla consegna della posta, gli rispose «sono affari vostri» e si rifiutò di accompagnarlo in infermeria. Nel giudizio penale, in primo grado, i due agenti erano stati condannati, ma poi in appello erano stati assolti. La Cassazione, infine, aveva annullato la sentenza di secondo grado. Il giudice civile oggi ha deciso sul risarcimento










onestamente dall'articolo non si capisce se la condanna del presunto pedofilo sia stata poi confermata.... nel caso lo fosse, sarebbe anche giusto che i 100.000 più che al pedofilo andassero alla vittima "inziale"

presunta ... se non fosse confermata ?

e anche se fosse confermata ? sta scontando la sua pena e non si sta divertendo suppongo...

[Dream_River]

La legge e' tale se non fa distinzioni, nel caso specifico il pedofilo e' stato vittima di una violenza, ed e' giusto che venga risarcito.


***

[dave4mame]

beh, tanto l'assegno lo vedrebbe il tempo necessario per mettere la firma di giro al tutore del ragazzino che ha inchiappettato.

[entanglement]

beh, tanto l'assegno lo vedrebbe il tempo necessario per mettere la firma di giro al tutore del ragazzino che ha inchiappettato.

questo tizio qua lo brucerei vivo

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1971088

uno è al fresco (per quel che ne sappiamo finora prima della sentenza) e gliene capitano più del giusto. e dopo un anno FORSE avrà giustizia per un sopruso, intanto si becca insulti ed ingiurie, non sappiamo ancora se giustificate o meno
l'altro ha pagato un risarcimento, di solito sintomo di colpevolezza, e per quel che ne sappiamo finora, non ha fatto un giorno di gabbio, ha la fedina penale pulita ed ha ritrovato il suo precedente impiego

scovate le differenze...

[StefAno Giammarco]

Come sodomizzato? Non è normale che uno sodomizzi per punire.
Per sodomizzare bisogna avere un'erezione per avere un erezione occorre essere eccitati.

Qualcosa non quadra.

Io per punire Proteus non riuscirei mai a sodomizzarlo.



:rotfl: :rotfl:


fg

Francamente questo tipo di battute, sopratutto nel contesto, sarebbe il caso di evitarle sopratutto nei confronti di Proteus col quale non mancano momenti di polemica personale.

[first register]

Il fatto che un essere umano abbia commesso un errore o semplicemente abbia un disturbo psichico che lo induce a condurre determinati errori per quanto grandi siano non giustifica "nessuno" (legge inclusa) a torturarlo/violentarlo/abusare di lui (in tutti i sensi etimologici della parola stessa).

Qui purtroppo noto che più andiamo avanti e più le persone (in generale) cercano di appagare le proprie insoddisfazioni (al livello politico/giuridico) riponendo la propria fiducia nell'unica parte della legge che "non protegge".



Esatto.
Poi non ho capito... perchè non leggo nessuno chiedere se i due criminali che già stavano in carcere e che hanno dimostrato che la funzione educativa della pena non serve, subiranno un altro processo anche per il reato commesso in carcere ?


:stordita: