View Full Version : Scheda video nuova: ma quale?
Ciao ragazzi devo cambiare la mia nvidia 8600 gt con una scheda video piu potente.
La monterei sulla config in firma. Il pc lo uso per giocare, internet, film e office.
Gioco a 1280x1024 e non ho intenzione di cambiare monitor..sono troppo costosi quelli seri.
Quale vga consigliate? Precisate anche quanta ram deve avere se 512 o 1gb perfavore.
Grazie mille in anticipo.
Little_Geek
22-04-2009, 18:57
una radeon 4670 dovrebbe bastare... se vuoi stare largo una 4830 o una 4850 così sei sicuro di non avere problemi... tutte da 512 mb ovviamente... e naturalmente non spenderesti più di 150 euro...
da parte nvidia direi un 9600gt o una 9800gt... ma per quanto riguarda quest'ultima marca non ne so molto... ho sempre avuto ati...
Innanzitutto grazie, volevo chiedere prendendola da 512 mb sarei tranquillo o sarebbe meglio prenderla da 1 gb in vista di upgrade futuri?
Preferirei nvidia a ati, questione di abitudine ^_^
Però consigliate pure anche ati se è meglio quella prendo quella.
grazie ancora
sommojames
22-04-2009, 20:12
Innanzitutto grazie, volevo chiedere prendendola da 512 mb sarei tranquillo o sarebbe meglio prenderla da 1 gb in vista di upgrade futuri?
Preferirei nvidia a ati, questione di abitudine ^_^
Però consigliate pure anche ati se è meglio quella prendo quella.
grazie ancora
512 mega e stai alla grande a quella risoluzione, al massimo in futuro non metterai tutti i filtri a palla, ma di solito prima che si satura la Vram è il chip grafico a diventare obsoleto, quindi non mi preoccuperei della memoria.
a quella risoluzione è gia sprecata una 4850 da 512mb ;)
E una gts 250? Per esseri sicuri anche col cambio del monitor?
Com'è? E' una buona scelta? prenderei la xfx..
una radeon 4670 dovrebbe bastare... se vuoi stare largo una 4830 o una 4850 così sei sicuro di non avere problemi... tutte da 512 mb ovviamente... e naturalmente non spenderesti più di 150 euro...
da parte nvidia direi un 9600gt o una 9800gt... ma per quanto riguarda quest'ultima marca non ne so molto... ho sempre avuto ati...
512 mega e stai alla grande a quella risoluzione, al massimo in futuro non metterai tutti i filtri a palla, ma di solito prima che si satura la Vram è il chip grafico a diventare obsoleto, quindi non mi preoccuperei della memoria.
Quoto
Se prendessi la gts 250 della xfx sarei a posto anche con cambio del monitor?
Ad esempio a una definizione di 1680x1050?
Per intenderci adesso io gioco crysis in elevato a 1280x1024..
Cambiando anche il monitor e prendendo sempre un 19 pollici con risoluzione 1680x1050 la gts250 andrebbe comunque in elevato?
grazie mille
Futura12
23-04-2009, 19:49
Ancora co sta 250? si chiama 9800GTX+ tacciloro e di quando cambiano nome -.-' per confondere la gente...
è sprecata comunque la 9800GTX a quella risoluzione..ti consiglio la 4830 o 9800GT entrambe si trovano sotto i 100 euro.
Eheh adesso si chiama gts 250..cmq per 25 euro in piu mi porterei a casa quella piuttosto che la 9800 gt..
michelgaetano
23-04-2009, 21:20
A 1280 basta ed avanza una 4830 a 85 €.
Ragazzi ho trovato un monitor della acer da 19 pollici con risoluzione 1680x1050 e costa proprio pochino...una 80ina di euro..con questo schermo cosa consigliate? a questo punto va bene la gts 250-9800gtx+?
Grazie mille
Ragazzi ho trovato un monitor della acer da 19 pollici con risoluzione 1680x1050 e costa proprio pochino...una 80ina di euro..con questo schermo cosa consigliate? a questo punto va bene la gts 250-9800gtx+?
Grazie mille
prendi una gts250...andrà più che bene ;)
Mister Tarpone
24-04-2009, 13:19
4830/9800GT
sergio90
24-04-2009, 15:01
4830/9800GT
a 1680x1050 meglio puntare sulla 4850..il meglio sarebbe la 4870 1 gb;)
Mister Tarpone
24-04-2009, 15:15
a 1680x1050 meglio puntare sulla 4850..il meglio sarebbe la 4870 1 gb;)
effettivamente...se dopo prende il 1680x allora sarebbe meglio almeno un GTS250/4850...
o meglio ancora una 260 216 165€...
@less@ndro
24-04-2009, 15:53
Se prendessi la gts 250 della xfx sarei a posto anche con cambio del monitor?
Ad esempio a una definizione di 1680x1050?
Per intenderci adesso io gioco crysis in elevato a 1280x1024..
Cambiando anche il monitor e prendendo sempre un 19 pollici con risoluzione 1680x1050 la gts250 andrebbe comunque in elevato?
grazie mille
con la 8600 gt?!?? :mbe: :stordita: ti farà max 5 fps nelle fasi meno movimentate. :fagiano:
comunque per il 1280 direi la 4830, per 1680 la 4850. :read:
con la 8600 gt?!?? :mbe: :stordita: ti farà max 5 fps nelle fasi meno movimentate. :fagiano:
comunque per il 1280 direi la 4830, per 1680 la 4850. :read:
No ci gioco e anche molto bene in elevato..c'è qualche scattino nei filmati ma il resto va tutto liscio..infatti me ne sono sorpreso anche io..
@less@ndro
24-04-2009, 20:37
No ci gioco e anche molto bene in elevato..c'è qualche scattino nei filmati ma il resto va tutto liscio..infatti me ne sono sorpreso anche io..
io avevo la 8600 gts che all'incirca va come la tua 8600 gt occata e se lo mettevo a 1440 x 900 dovevo mettere tutto al minimo e mi andava ancora sui max 25fps... quindi o la tua non è una 8600 gt, oppure hai cannato risoluzione/dettagli. :stordita:
Ciao ragazzi devo cambiare la mia nvidia 8600 gt con una scheda video piu potente.
La monterei sulla config in firma. Il pc lo uso per giocare, internet, film e office.
Gioco a 1280x1024 e non ho intenzione di cambiare monitor..sono troppo costosi quelli seri.
Quale vga consigliate? Precisate anche quanta ram deve avere se 512 o 1gb perfavore.
Grazie mille in anticipo.
senti me, prendi una 4870 da 512 vapor x e vai tranquillo... non pensare le chiacchiere che dicono perchè anch io gioco a 1280 e con tutto al max massimo faccio 40-50 fps di media... tranne in crysis... pensa un po una 4850 a 1680.... fai 10 fps
io avevo la 8600 gts che all'incirca va come la tua 8600 gt occata e se lo mettevo a 1440 x 900 dovevo mettere tutto al minimo e mi andava ancora sui max 25fps... quindi o la tua non è una 8600 gt, oppure hai cannato risoluzione/dettagli. :stordita:
La mia è una xfx 8600 gt fatal1ty, gioco a crisys con tutto "elevato" a 1280x1024..te lo posso assicurare che me ne frega di sparare balle..
Futura12
24-04-2009, 21:09
La mia è una xfx 8600 gt fatal1ty, gioco a crisys con tutto "elevato" a 1280x1024..te lo posso assicurare che me ne frega di sparare balle..
cio è impossibile faticava la mia 8800GTS 320Mb che va 3 volte la 8600GT,faceva 25fps a 1280x1024 tutto al max senza filtri.
La mia è una xfx 8600 gt fatal1ty, gioco a crisys con tutto "elevato" a 1280x1024..te lo posso assicurare che me ne frega di sparare balle..
Io avevo due 8600 GT in SLi (256 MB) normali e ti posso assicurare che quando ho provato la demo di crysis, settando tutto su medium...mi è sembrato che il gioco fosse in power point :D :muro:
sergio90
24-04-2009, 21:43
La mia è una xfx 8600 gt fatal1ty, gioco a crisys con tutto "elevato" a 1280x1024..te lo posso assicurare che me ne frega di sparare balle..
nessuno dice che spari balle,forse non ci hai fatto caso e i dettagli non sono settati al max;)
sergio90
24-04-2009, 21:51
senti me, prendi una 4870 da 512 vapor x e vai tranquillo... non pensare le chiacchiere che dicono perchè anch io gioco a 1280 e con tutto al max massimo faccio 40-50 fps di media... tranne in crysis... pensa un po una 4850 a 1680.... fai 10 fps
ma che ragionamento è il tuo...tanto per cominciare smettetela tutti di usare crysis come metro di giudizio per valutare le vga,cazzo per giocare a questo gioco in full hd ci vuole una vga che costa + di una ps3...ma ve ne rendete conto?nessuno ha mai pensato che i giochi fatti così male potrebbero avere semplicemente lo scopo di far cambiare all'utente medio una vga l'anno?
la 4850 già è un'ottima scheda,tu hai una scheda nettamente sovradimensionata per la risoluzione che usi..se mi dicessi che ti durerà 20 anni e l'hai presa per questo va bene hai ragione ma se pensi che si notino vere differenze tra una 4850 e 4870 tali da giustificare i soldi spesi in +... diciamo che sono scettico.
comprato l'altro giorno una 4850, gioco a 1280*1024 e con tutti i giochi gioco dettagli massimi..persino crysis (nonostante sia fatto male ) :asd: :)
Futura12
24-04-2009, 22:03
comprato l'altro giorno una 4850, gioco a 1280*1024 e con tutti i giochi gioco dettagli massimi..persino crysis :)
Beh a 1280x1024 per forza,ci gioco io a tutto al max a 1680x1050 (ogni tanto rallenta ma niente di che) alla tua risoluzione sarà perfettamente fluido.
sisi fluidissimo :) sono innamorato della scheda e nonostante tanti mi consigliavano una 4870, ho preso questa e a queste risoluzioni spendere soldi per una vga superiore è davvero inutile fidati
sergio90
24-04-2009, 22:08
sisi fluidissimo :) sono innamorato della scheda e nonostante tanti mi consigliavano una 4870, ho preso questa e a queste risoluzioni spendere soldi per una vga superiore è davvero inutile fidati
Ti amo:D :D :D
Futura12
24-04-2009, 22:13
sisi fluidissimo :) sono innamorato della scheda e nonostante tanti mi consigliavano una 4870, ho preso questa e a queste risoluzioni spendere soldi per una vga superiore è davvero inutile fidati
e gia io infatti non li ho spesi e come me molti altri su questo forum:D
nessuno dice che spari balle,forse non ci hai fatto caso e i dettagli non sono settati al max;)
Infatti non sono al massimo, sono in elevato non in massimo..comunque vi posso garantire che in elevato lo gioco benissimo(senza filtri naturalmente)! non so cosa dirvi..:D
@less@ndro
25-04-2009, 11:20
senti me, prendi una 4870 da 512 vapor x e vai tranquillo... non pensare le chiacchiere che dicono perchè anch io gioco a 1280 e con tutto al max massimo faccio 40-50 fps di media... tranne in crysis... pensa un po una 4850 a 1680.... fai 10 fps
ma se a me a 1440 x 900 con la vetusta 8800 gt in quasi tutti i giochi sto sui 60 fps! :eek: (tutto al max ovvio :D )
La mia è una xfx 8600 gt fatal1ty, gioco a crisys con tutto "elevato" a 1280x1024..te lo posso assicurare che me ne frega di sparare balle..
nessuno dice che tu voglia sparare balle, ma è alquanto inverosimile, è come se dici che hai superato i 300km/h con una punto... :rolleyes:
ma che ragionamento è il tuo...tanto per cominciare smettetela tutti di usare crysis come metro di giudizio per valutare le vga,cazzo per giocare a questo gioco in full hd ci vuole una vga che costa + di una ps3...ma ve ne rendete conto?nessuno ha mai pensato che i giochi fatti così male potrebbero avere semplicemente lo scopo di far cambiare all'utente medio una vga l'anno?
la 4850 già è un'ottima scheda,tu hai una scheda nettamente sovradimensionata per la risoluzione che usi..se mi dicessi che ti durerà 20 anni e l'hai presa per questo va bene hai ragione ma se pensi che si notino vere differenze tra una 4850 e 4870 tali da giustificare i soldi spesi in +... diciamo che sono scettico.
comprato l'altro giorno una 4850, gioco a 1280*1024 e con tutti i giochi gioco dettagli massimi..persino crysis (nonostante sia fatto male ) :asd: :)
quoto tutti e due tranne per quello evidenziato. :mad: non potete dire che crysis è fatto male, semplicemente perchè non esiste un altro gioco con una grafica e una fisica così. potete dire che è pesante, ma non che è fatto male, se no dimostrate di non averci mai giocato. :muro:
Infatti non sono al massimo, sono in elevato non in massimo..comunque vi posso garantire che in elevato lo gioco benissimo(senza filtri naturalmente)! non so cosa dirvi..:D
ti ripeto che io con la 8600 (che mi ha dato grandi soddisfazioni) per tenere crysis a 1440 x 900 dovevo mettere TUTTO al minimo e andava ancora sui 25fps scarsi... ed io ho giocato ad assassin's creed tutto al max a 1600 x 1200. :O
vogliamo uno screen. :sofico:
be con la 8600gt /gts è impossible giocare a crysis a elevato..almeno su vista su xp in direct 9 probabilmente sui 20 fps ci sta
quoto tutti e due tranne per quello evidenziato. :mad: non potete dire che crysis è fatto male, semplicemente perchè non esiste un altro gioco con una grafica e una fisica così. potete dire che è pesante, ma non che è fatto male, se no dimostrate di non averci mai giocato. :muro:
Io ho provato la demo e non posso più dire che è mal programmato...è semplicemente pompato ed esagerato per le schede video del 2007. Bastava lanciarlo due anni dopo.
Poi ovvio, è possibile che sia stata una manovra strategica per sollecitare i videogiocatori più accaniti ad upgradare il proprio pc.
Sicuramente Intel, Nvidia, asus e compagnia bella hanno raggiunto lo scopo: c'è gente che si è rifatta il pc da zero per poter giocare decentemente a quel videogioco, realizzando configurazioni estremamente spinte basate sul multi gpu (e non so con quali risultati)
be con la 8600gt /gts è impossible giocare a crysis a elevato..almeno su vista su xp in direct 9 probabilmente sui 20 fps ci sta
Ma sì infatti, con quelle schede è come guardare un power point :D
Ma sì infatti, con quelle schede è come guardare un power point :D
ma no dai:D la 8600 è cmq una bella schedozza,è crysis che richiede una scheda della nasa....
con la 8800 da 320 potevo impostare al massimo 1280 dettagli medi mentre solo con la 4850 sono riuscito a godermelo a dettagli elevati e qualcosina anche a ultra high cmq non è accettabile
ma no dai:D la 8600 è cmq una bella schedozza,è crysis che richiede una scheda della nasa....
con la 8800 da 320 potevo impostare al massimo 1280 dettagli medi mentre solo con la 4850 sono riuscito a godermelo a dettagli elevati e qualcosina anche a ultra high cmq non è accettabile
Insomma, a livello ingegneristico non erano proprio il massimo
sisi ci ho giocato e per quanto mi riguarda in directx 9 ( in 10 non l'ho mai provato ) preferisco 10 volte piu cod4 con i dettagli al max che crysis...poi sono punti di vista :)
ps non mi è manco mai passato di mente di upgradare il pc per giocare a crysis..fossi scemo :asd:
sisi ci ho giocato e per quanto mi riguarda in directx 9 ( in 10 non l'ho mai provato ) preferisco 10 volte piu cod4 con i dettagli al max che crysis...poi sono punti di vista :)
Vero.
Va detto che sono de motori grafici diversi. COD4 al massimo è più "onesto" di crysis su high. Anche se devo dire, a mio parere, che la grafica di cod4 è rivoluzionaria ma crysis è qualche spalla sopra. Questo perchè cod4 non fa uso massiccio di algoritmi di calcolo grafico e geometrico (come hdr, bloom, SSAO...)
sisi ci ho giocato e per quanto mi riguarda in directx 9 ( in 10 non l'ho mai provato ) preferisco 10 volte piu cod4 con i dettagli al max che crysis...poi sono punti di vista :)
ps non mi è manco mai passato di mente di upgradare il pc per giocare a crysis..fossi scemo :asd:
Certo, è come se io volessi upgradare il pc per giocare bene a cryostasis...:D
be call of duty4 è diverso perchè è in direct x 9 quindi va bene anche con l schede video della passata generazione ( ati1950, nvidia7900)
crysis è stato creato per le direct x 10 ma è stato un flop inizialmente dato che non esisteva una scheda in grado di farlo girare fuido ( a meno che di non avere 3 8800 ultra:muro: ).
la grafica di crysis è una spanna sopra a call of duty 4 ( li ho giocati entrambi ) pero per quando riguarda l'ottimizzazione e differenza qualita/prestazioni cof4 è nettamente superiore forse ancora imbattuto
be call of duty4 è diverso perchè è in direct x 9 quindi va bene anche con l schede video della passata generazione ( ati1950, nvidia7900)
crysis è stato creato per le direct x 10 ma è stato un flop inizialmente dato che non esisteva una scheda in grado di farlo girare fuido ( a meno che di non avere 3 8800 ultra:muro: ).
la grafica di crysis è una spanna sopra a call of duty 4 ( li ho giocati entrambi ) pero per quando riguarda l'ottimizzazione e differenza qualita/prestazioni cof4 è nettamente superiore forse ancora imbattuto
Il cryengine richiede le DX 10 per abilitare tutti i calcoli quando sei in very high. Comunque la differenza tra 9 e 10 riguarda solo un aumento di nitidezza dell'immagine a scapito di qualche fps 8questo è un mio parere)
COD4 è un gioco che è stato al passo con i tempi, hanno realizzato una bella grafica utilizzando algoritimi gestibili dalle schede attuali e quelle più vecchie. COD5 è stato ulteriormente sofisticato ma si tratta di un anno dopo e quindi schede già più veloci (anche se esso era tranquillamente giocabile con la 8800 gts).
Sicuramente i cod vantano il miglior rapporto qualità/prestazione
sergio90
25-04-2009, 12:49
ale forse ho capito male ma hai giocato a crysis con la 4870 512mb e il tuo monitor se non mi ricordo male è 1680 di ris. quindi mi diresti come va?
p.s. crysis a tutt'ora gira discretamente bene su schede da 150 euro...avete ragione non è fatto male,ma forse non sono stati fatti nemmeno troppi sforzi per ottimizzarlo:O
cmq tornando al discorse della discussione,per 1280x1024 un'ottima vga è la 4850,dato che scalda molto sarebbe preferibile la versione toxic o gainward,solo per le temperature non per altro
ale forse ho capito male ma hai giocato a crysis con la 4870 512mb e il tuo monitor se non mi ricordo male è 1680 di ris. quindi mi diresti come va?
Giusto. Per adesso ho solo la demo, appena posso faccio una prova con vista per vedere come va in very high.
Ti posso dire che ho giocato tutto su High (no AA) e risoluzione nativa del monitor, tengo in media i 45 fps (ottima giocabilità). Quando raggiungo i checkpoint il gioco freeza per brevissimo tempo (probabilmente è l'accesso al disco rigido).
Volevo chiederti una cosa: quando gioco noto che il led rosso dell'hard disk trilla sempre. E' una caratteristica del gioco di accedere parecchio al disco oppure è lo swapping della scheda video. Sinceramente la seconda la escludo perchè se fossi memory limtied non riuscirei a tenere i 45 fps
tu cosa ne pensi?
sergio90
25-04-2009, 14:13
Volevo chiederti una cosa: quando gioco noto che il led rosso dell'hard disk trilla sempre. E' una caratteristica del gioco di accedere parecchio al disco oppure è lo swapping della scheda video. Sinceramente la seconda la escludo perchè se fossi memory limtied non riuscirei a tenere i 45 fps
tu cosa ne pensi?
stai chiedendo a me? mi sembra strano dato che di queste cose ne capisci molto + di me:D cmq avevo letto tempo fa che usa + di 512mb xò in quei casi dovrebbe scendere sotto i 45fps di cui parlavi...
michelgaetano
25-04-2009, 14:15
Giusto. Per adesso ho solo la demo, appena posso faccio una prova con vista per vedere come va in very high.
Ti posso dire che ho giocato tutto su High (no AA) e risoluzione nativa del monitor, tengo in media i 45 fps (ottima giocabilità). Quando raggiungo i checkpoint il gioco freeza per brevissimo tempo (probabilmente è l'accesso al disco rigido).
Volevo chiederti una cosa: quando gioco noto che il led rosso dell'hard disk trilla sempre. E' una caratteristica del gioco di accedere parecchio al disco oppure è lo swapping della scheda video. Sinceramente la seconda la escludo perchè se fossi memory limtied non riuscirei a tenere i 45 fps
tu cosa ne pensi?
Con la mia 8800 gt (ma anche con tutte le altre gpu che ho avuto, 8800 gtx inclusa) Crysis è sempre solito dare un velocissimo freeze al checkpoint, quando va a salvare.
Personalmente non da fastidio, dura 1-2 secondi al massimo ed è praticamente sempre in situazioni non concitate.
Con la mia 8800 gt (ma anche con tutte le altre gpu che ho avuto, 8800 gtx inclusa) Crysis è sempre solito dare un velocissimo freeze al checkpoint, quando va a salvare.
Personalmente non da fastidio, dura 1-2 secondi al massimo ed è praticamente sempre in situazioni non concitate.
Sai mica se qualcuno che possiede soluzioni RAID 0 ha osservato tale freeze al checkpoint?
michelgaetano
25-04-2009, 14:27
Sai mica se qualcuno che possiede soluzioni RAID 0 ha osservato tale freeze al checkpoint?
Mi spiace, non so davvero dirti (mai avuto, nè sentito della cosa) :(
Mi spiace, non so davvero dirti (mai avuto, nè sentito della cosa) :(
OK, grazie comunque:mano:
michelgaetano
25-04-2009, 14:32
OK, grazie comunque:mano:
Ma il problema è così fastidioso? Per quanto ti freeza?
Ma il problema è così fastidioso? Per quanto ti freeza?
Non più di tanto, riesco a sopportarlo (direi che dura 1 secondo). Mi ritengo fortunato a giocarci tutto su high a 1680x1050, quindi non ho nulla da lamentarmi. Mi interessava sapere se era un problema di swapping oppure un problema di seek time del disco rigido.
Anche se fosse un problema di disco, non spenderò certo 300 euro per due velociraptor in RAID 0 :asd:
michelgaetano
25-04-2009, 14:42
Non più di tanto, riesco a sopportarlo (direi che dura 1 secondo). Mi ritengo fortunato a giocarci tutto su high a 1680x1050, quindi non ho nulla da lamentarmi. Mi interessava sapere se era un problema di swapping oppure un problema di seek time del disco rigido.
Anche se fosse un problema di disco, non spenderò certo 300 euro per due velociraptor in RAID 0 :asd:
Capisco.
Tutto ciò che posso dirti è che anche qui lo fa (sempre 1 secondo o 2 in scenari più tosti), e non essendo troppo fastidioso non ci ho mai dato troppo peso :D
Futura12
25-04-2009, 14:54
ce l'ho io il raid0,nel caricamento del checkpoint swappa in ogni caso ugualmente,sia con la 4850 che con la vecchia GTS 320.
TecnologY
25-04-2009, 15:11
la grafica di crysis è una spanna sopra a call of duty 4 ( li ho giocati entrambi ) pero per quando riguarda l'ottimizzazione e differenza qualita/prestazioni cof4 è nettamente superiore forse ancora imbattuto
semplicemente cod4 mi va al massimo(anche aa) a 25 sulla 8600m e si vede decentemente.... crysis al massimo DX10 sulla 8600m mi va a 0-2 fps (stra fluido insomma:asd: :gluglu: )
Io dico che cod4 in confronto a warhead su very-hight fa schifo.
E aggiungo che con una 4850 @700-2200 ris1440x900 warhead vola a 35fps di media con tutto tranne AA (sta a 15 in questo caso)
PS anche a me quando salvo si blocca mezzo secondino, e mi sembra anche troppo poco, di cosa vi stupite:confused:
ragazzi scusate se ho abbandonato la discussione ma torno ora da una vacanzina in camper, comunque volevo precisare che viaggia in elevato a quella risoluzione naturalmente con il fidato winzozz xp professional non con vista che non metterò mai perchè lo odio. :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.