View Full Version : RAi - Chi sbaglia paga
"ItaliaOggi"
Da qualche giorno la soluzione è allo studio dei legali della Rai al lavoro insieme al direttore generale Mauro Masi. Per Michele Santoro e il suo AnnoZero né censure, né bracci di ferro che ogni volta da anni vedono perdente chi si contrappone al vero signore della tv di stato. Ma dalla stagione 2009-2010 nuove clausole contrattuali legate all'affidamento del rinnovato ciclo di trasmissioni ed estese anche ad altri programmi, come Report, condotto da Milena Gabanelli.
L'idea è quella di consegnare al conduttore la responsabilità penale e in parte anche la solidarietà civile su eventuali cause promosse nei confronti di quel che è stato messo in onda nelle trasmissioni. E' una sorta di uovo di Colombo per risolvere il caso che da sempre infiamma la politica e fa discutere i telespettatori.
Chi sbaglia paga :read:
Finalmente un'idea corretta, ovviamente gli onesti non avranno nulla da temere, gli altri invece...dovranno pensarci bene prima di fare certe affermazioni nel futuro...:cool:
"ItaliaOggi"
Chi sbaglia paga :read:
Finalmente un'idea corretta, ovviamente gli onesti non avranno nulla da temere, gli altri invece...dovranno pensarci bene prima di fare certe affermazioni nel futuro...:cool:
chi decide chi è onesto e chi no? chi sbaglia e chi no? tu, il nano, bonaiuti?
se santoro facesse trasmissioni inguardabili ci sarebbero le possibilità di cacciarlo, invece non è così.
lasciate decidere allo spettatore, non ad una parte politica.
avete questo brutto vizio di voler controllare tutta la tv, soprattutto quella scomoda... degni della peggiore dittatura sudamericana.
Chi sarebbe il "vero signore della tv di stato"?
S.h.a.d.o.
19-04-2009, 21:32
"ItaliaOggi"
Chi sbaglia paga :read:
Finalmente un'idea corretta, ovviamente gli onesti non avranno nulla da temere, gli altri invece...dovranno pensarci bene prima di fare certe affermazioni nel futuro...:cool:
mah, io sarei per cose piu drastiche.
anche perchè costui è, come nelle migliori mafie, intoccabile.
chi decide chi è onesto e chi no? chi sbaglia e chi no? tu, il nano, bonaiuti?
se santoro facesse trasmissioni inguardabili ci sarebbero le possibilità di cacciarlo, invece non è così.
lasciate decidere allo spettatore, non ad una parte politica.
avete questo brutto vizio di voler controllare tutta la tv, soprattutto quella scomoda... degni della peggiore dittatura sudamericana.
Quoto alla grande
Ed aggiungo che se una cosa così fosse applicata anche ad altri tg ci sarebbero le comiche..
chi decide chi è onesto e chi no? chi sbaglia e chi no? tu, il nano, bonaiuti?Di solito in Italia chi da sentenze è un magistrato...tu invece in che stato vivi?:D
se santoro facesse trasmissioni inguardabili ci sarebbero le possibilità di cacciarlo, invece non è così.
lasciate decidere allo spettatore, non ad una parte politica.
Chi parla di cacciarlo? qua si parla del suo portafoglio toccato in caso di errore, cosa che capita a tutti i dipendenti di tutto il mondo.
Qua si parla dell'applicazione di una "legge" giustissima, ovvero chi sbaglia paga(di tasca sua).
Sant'oro mi pare abbia vinto un paio di cause,no?
Quindi qual'è il problema, l'assenza dell'ombrello di mamma RAI che proteggeva il patrimonio dell'ex parlamentare?
Uh, poverino...adesso se sbaglia dovrà pagare...che assurdità... :asd:
Potrebbe farci un'inchiesta sul fatto che chi sbaglia sul lavoro paga di tasca sua...:cool:
avete questo brutto vizio di voler controllare tutta la tv, soprattutto quella scomoda... degni della peggiore dittatura sudamericana.
Avete?
IO?
Magari, vorrebbe dire che avrei uno stipendio a 4 zeri...:cry:
Detto ciò mi spieghi il passaggio che c'è tra rendere il conduttore responabile delle proprie dichiarzione e la dittatura?
Cos'è forse i tuoi beniamini ora non potranno più dare giudizi "allegri" e la cosa la vuoi spacciare per dittatura? :D
_Magellano_
19-04-2009, 21:34
Se qualcuno vuole togliersi lo sfizio di lanciare accuse o diffamare che sia libero di farlo purchè sia supportato da prove,altrimenti non vedo perchè non ne debba rispondere come qualsiasi altro cittadino.
Ovvio che va capito se la responsabilità è del conduttore o degli autori.
daniele.messina
19-04-2009, 21:39
chi decide chi è onesto e chi no? chi sbaglia e chi no? tu, il nano, bonaiuti?
Reazione paranoica. Un giudice, direi, visto che si parla di cause penali e civili. Poi posso aver capito male io...
avete questo brutto vizio di voler controllare tutta la tv, soprattutto quella scomoda... degni della peggiore dittatura sudamericana.
Vedi sopra.
A me sta bene, ma se poi l'accusa è falsa voglio le scuse in grande!!!
dantealighieri000
19-04-2009, 21:46
siccome Santoro è candidato alle Europee, nelle sue affermazioni ci sono conflitti di interessi e conseguenti faziosità...è questo che fa rodere il culo alla gente.
...almeno Emilio Fede è di parte ma non si candida...Santoro oltre che essere di parte, si mette pure pure a tirare l'acqua al suo mulino candidandosi...
E comunque Fede non sta su una tv pubblica, con le conseguenti responsabilità che deve avere una tv pubblica, sta su una rete privata che si è liberi di non vedere e per cui non si deve nemmeno pagare il canone....
giusto che vada cazziato a dovere Annozero.
E' abuso di tv pubblica a fini elettorali.
MadJackal
19-04-2009, 21:47
"ItaliaOggi"
Chi sbaglia paga :read:
Finalmente un'idea corretta, ovviamente gli onesti non avranno nulla da temere, gli altri invece...dovranno pensarci bene prima di fare certe affermazioni nel futuro...:cool:
Idea corretta? Dici una cosa che non mi va e ti denuncio, facendoti pagare un fracco di soldi in avvocati. In più il Rotolo, Libero ed affini possono scrivere porcate su di te tutto il tempo. :asd:
Ovviamente se vieni assolto ed io politico/imprenditore/ecc vengo condannato a pagare le spese processuali nessuno lo saprà mai, perchè i giornali non lo diranno :D
Paranoia? No, è semplice, tranquillizzante guerra psicologica.
Non vuoi rischiare una denuncia? Stai attento su cosa indaghi ;)
ma... nei fatti??? chi ha diffamato chi? chi ha detto falsità?? nomi, fatti??
MadJackal
19-04-2009, 21:49
responsabilità che deve avere una tv pubblica, sta su una rete privata che si è liberi di non vedere e per cui non si deve nemmeno pagare il canone....
Il canone RAI non è un CANONE PER LA TV DI STATO.
E' una TASSA sul possesso dell'apparecchio televisivo.
Tutto il discorso od i discorsi sul pagare il canone e collegarci la RAI non hanno senso :rolleyes:
dantealighieri000
19-04-2009, 21:51
Il canone RAI non è un CANONE PER LA TV DI STATO.
E' una TASSA sul possesso dell'apparecchio televisivo.
fanno pure gli spot alla rai che dicono "ricordatevi di pagare il canone"
:D
http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/ImportiDiCanone.aspx
vale anche per vespa ??? :asd:
Idea corretta? Dici una cosa che non mi va e ti denuncio, facendoti pagare un fracco di soldi in avvocati. In più il Rotolo, Libero ed affini possono scrivere porcate su di te tutto il tempo.
Va che se vinci la causa, oltre a risarcire i soldi degli avvocati incassi pure le i danni "morali".
Inoltre Il Giornale e Libero non sono pubblici(ergo non paga papà pantalone...), quindi quando fanno causa rispondono direttamente gli editori.
Ovviamente se vieni assolto ed io politico/imprenditore/ecc vengo condannato a pagare le spese processuali nessuno lo saprà mai, perchè i giornali non lo diranno :DA parte che frega pen poco se lo diranno, i soldi dovrebbero essere la cosa più importante, ci sono sentenze in cui c'è l'obbligo di rendere pubblica la notizia quindi puoi stare tranquillo, se sei nella ragione non hai nulla da temere, ma se sei nel torto...eheh...
Paranoia? No, è semplice, tranquillizzante guerra psicologica.
Non vuoi rischiare una denuncia? Stai attento su cosa indaghi ;)
Mica devi stare attento su cosa indaghi, devi stare attento a tirare le conclusioni delle indagini :cool:
Cosa ben diversa.
MadJackal
19-04-2009, 21:54
fanno pure gli spot alla rai che dicono "ricordatevi di pagare il canone"
:D
http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/ImportiDiCanone.aspx
Perchè la RAI lo riscuote :D
Ma il nome di canone RAI è errato. E' una tassa sul possesso di un apparecchio che può fare da TV. C'è anche un thread recente in cui se ne parla - se vuoi cerco, ma adesso non ho tempo :D
MadJackal
19-04-2009, 21:57
Va che se vinci la causa, oltre a risarcire i soldi degli avvocati incassi pure le i danni "morali".
Inoltre Il Giornale e Libero non sono pubblici(ergo non paga papà pantalone...), quindi quando fanno causa rispondono direttamente gli editori.
Zu zu, lo stato dà soldi anche ai giornali, sapevi? :asd:
Non ricordo quali, ma molti sono foraggiati dal papà pantalone comunque :D
A parte che frega pen poco se lo diranno, i soldi dovrebbero essere la cosa più importante, ci sono sentenze in cui c'è l'obbligo di rendere pubblica la notizia quindi puoi stare tranquillo, se sei nella ragione non hai nulla da temere, ma se sei nel torto...eheh...
Nel frattempo ti rovinano la reputazione.
Letto recentemente gli articoli di Facci sul giornale contro Grillo e Travaglio?
Dimostrazione esemplare di giornalismo ben poco informato, per non dire ignorante. Ma la gente CI CREDE.
E che la gente CI CREDA è tutto ciò che importa, no? :D
E puoi rendere pubblica la notizia in due righe, e fare 8 pagine di sproloqui per denunciare l'irregolarità di conduttore X.
Irregolarità e faziosità tutte da provare in quel momento ancora in tribunale ;)
Mica devi stare attento su cosa indaghi, devi stare attento a tirare le conclusioni delle indagini :cool:
Cosa ben diversa.
Guerra psicologica uguale al conduttore, non cambia nulla :D
Di solito in Italia chi da sentenze è un magistrato...tu invece in che stato vivi?:D
Guardiamo al futuro (cit.) :cool:
Chi parla di cacciarlo? qua si parla del suo portafoglio toccato in caso di errore, cosa che capita a tutti i dipendenti di tutto il mondo.
Finalmente, anche se credo che pochi avrebbero il coraggio di portare in tribunale Santoro o Travaglio :stordita:
siccome Santoro è candidato alle Europee, nelle sue affermazioni ci sono conflitti di interessi e conseguenti faziosità...è questo che fa rodere il culo alla gente.
:doh:
A chi scusa? :D Ma che stai a dì?
E comunque Fede non sta su una tv pubblica, con le conseguenti responsabilità che deve avere una tv pubblica, sta su una rete privata che si è liberi di non vedere e per cui non si deve nemmeno pagare il canone....
Il canone no, ma la multa salattissima sì, tranquillo :)
giusto che vada cazziato a dovere Annozero.
E' abuso di tv pubblica a fini elettorali.
:cry:
daniele.messina
19-04-2009, 22:03
Guerra psicologica uguale al conduttore, non cambia nulla :D
Ci sono e ci sono stati uomini che hanno fatto la guerra, quella vera, per difendere le proprie idee. Questi discorsi sulla guerra psicologica mi fanno sorridere, tanto più se derivano dall'affermazione di un principio sacrosanto come la responsabilità personale sulle proprie affermazioni.
"ItaliaOggi"
Chi sbaglia paga :read:
Finalmente un'idea corretta, ovviamente gli onesti non avranno nulla da temere, gli altri invece...dovranno pensarci bene prima di fare certe affermazioni nel futuro...:cool:
Guarda caso Annozero e Report :asd: ...gli unici programmi non allineati al regime
Inoltre Il Giornale e Libero non sono pubblici(ergo non paga papà pantalone...), quindi quando fanno causa rispondono direttamente gli editori.
Certo che paga pantalone, su questo puoi star tranquillo :cool: , e 2 volte
Una prima coi finanziamenti pubblici, ed una seconda con le tasse sulla spazzatura per smaltire tutte le copie in più stampate per arrivare alla soglia
Zu zu, lo stato dà soldi anche ai giornali, sapevi? :asd:
Non ricordo quali, ma molti sono foraggiati dal papà pantalone comunque :D
hai confuso i contributi di stampa con le penali che pagano gli editori, capita...:mc:
Nel frattempo ti rovinano la reputazione.
Letto recentemente gli articoli di Facci sul giornale contro Grillo e Travaglio?
Dimostrazione esemplare di giornalismo ben poco informato, per non dire ignorante. Ma la gente CI CREDE.
E che la gente CI CREDA è tutto ciò che importa, no? :D
No, non ho letto.
Grillo e Travaglio se quello che dici è vero lo denunceranno, prenderanno bei soldi dal suo editore(non dallo Stato Italiano) e se saranno bravi gli avvocati faranno pubblicare un articolo di rettifica.
Detto ciò quando Sant'oro sbagliò nei confronti di "quello del PdL" mi pare che nessuno si scandalizzo per il fatto che qualche utente gli avesse creduto ...quindi?
E' umano sbagliare, ora fortunatamente sarà anche normale che chi sbaglia paga.
E puoi rendere pubblica la notizia in due righe, e fare 8 pagine di sproloqui per denunciare l'irregolarità di conduttore X.
Irregolarità e faziosità tutte da provare in quel momento ancora in tribunale ;) :confused:
Guerra psicologica uguale al conduttore, non cambia nulla :D
Guerra psicologica? :asd:
Ma stimo parlando di Giornalisti o di burattinai???
I giornalisti non dovrebbero avere paura di scrivere la verità,
se di verità si tratta :cool:
Guarda caso Annozero e Report :asd: ...gli unici programmi non allineati al regime
Perchè ci sono altri programmi d'inchieste giornalistiche made in Rai? :read:
Certo che paga pantalone, su questo puoi star tranquillo :cool: , e 2 volte
Una prima coi finanziamenti pubblici, ed una seconda con le tasse sulla spazzatura per smaltire tutte le copie in più stampate per arrivare alla sogliaAnche tu casualmente confondi i contributi di stampa con le penali che pagano gli editori, capita :D
carletto1969
19-04-2009, 22:16
chi decide chi è onesto e chi no? chi sbaglia e chi no? tu, il nano, bonaiuti?
se santoro facesse trasmissioni inguardabili ci sarebbero le possibilità di cacciarlo, invece non è così.
lasciate decidere allo spettatore, non ad una parte politica.
avete questo brutto vizio di voler controllare tutta la tv, soprattutto quella scomoda... degni della peggiore dittatura sudamericana.
secondo me qualsiasi dittatura americana attuale è sempre meglio della pseudo democrazia attuale che abbiamo in Italia.
Fradetti
19-04-2009, 22:18
siccome Santoro è candidato alle Europee, nelle sue affermazioni ci sono conflitti di interessi e conseguenti faziosità...è questo che fa rodere il culo alla gente.
...almeno Emilio Fede è di parte ma non si candida...Santoro oltre che essere di parte, si mette pure pure a tirare l'acqua al suo mulino candidandosi...
E comunque Fede non sta su una tv pubblica, con le conseguenti responsabilità che deve avere una tv pubblica, sta su una rete privata che si è liberi di non vedere e per cui non si deve nemmeno pagare il canone....
giusto che vada cazziato a dovere Annozero.
E' abuso di tv pubblica a fini elettorali.
scusa... dove l'hai letto che santoro sarebbe candidato alle europee?? (dati certi, non rumors che equivalgono alle notizie sulla verginità di cicciolina)
secondo me qualsiasi dittatura americana attuale è sempre meglio della pseudo democrazia attuale che abbiamo in Italia.
:sofico:
Un qualsiasi dittatore americano(presumo intendessi dire SUD americana) ora ti avrebbe ucciso e starebbe facendo passere le pene dell'inferno alla tua famiglia...quindi hai ragione, meglio una qualsiasi dittatura sudamericana :asd:
Per inciso,
puoi sempre partire per il venezuela e goderti uno stato migliore di questo :read: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Cos'è forse i tuoi beniamini ora non potranno più dare giudizi "allegri" e la cosa la vuoi spacciare per dittatura? :D
quindi, cosa aspettano, i tuoi beniamini, a denunciare santoro per la puntata sul terremoto? cos'è, era più efficace passare per masi? :rotfl:
:sofico:
Un qualsiasi dittatore americano(presumo intendessi dire SUD americana) ora ti avrebbe ucciso e starebbe facendo passere le pene dell'inferno alla tua famiglia...quindi hai ragione, meglio una qualsiasi dittatura sudamericana :asd:
Per inciso,
puoi sempre partire per il venezuela e goderti uno stato migliore di questo :read: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
gli attentati in italia non li fanno più col tritolo,ma con i giornali e le tv. ormai lo hanno capito anche i sassi
Anche tu casualmente confondi i contributi di stampa con le penali che pagano gli editori, capita :D
Ah, :stordita:
Scusami, ma avevo letto "non paga pantalone" e mi è venuto automatico :p :D
carletto1969
19-04-2009, 22:32
:sofico:
Un qualsiasi dittatore americano(presumo intendessi dire SUD americana) ora ti avrebbe ucciso e starebbe facendo passere le pene dell'inferno alla tua famiglia...quindi hai ragione, meglio una qualsiasi dittatura sudamericana :asd:
Per inciso,
puoi sempre partire per il venezuela e goderti uno stato migliore di questo :read: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
se non avessi mia madre con l'alzeimer e mio padre malato di cuore sarei già in viaggio da chissà quanto... :Prrr:
quindi, cosa aspettano, i tuoi beniamini, a denunciare santoro per la puntata sul terremoto? cos'è, era più efficace passare per masi? :rotfl:
Jim Morrison è morto e Maradona ha cose più importanti da fare che guardare la tv italiana.(hai parlato dei miei beniamimi :cool: )
Sulla base di cosa si dovrebbe denunciare Sant'oro?
La faziosità mica è un reato :read: :O
gli attentati in italia non li fanno più col tritolo,ma con i giornali e le tv. ormai lo hanno capito anche i sassi
Certo, peccato che i dittatori uccidono gli oppositori, le tv no(Tortora escluso).
Quindi vai avivere in Venezuela?:D
juninho85
19-04-2009, 22:41
La faziosità mica è un reato :read: :O
faziosità e giornalismo responsabile non vanno d'accordo:uno dei due è di troppo
ergo chi è come lui nelle tv di stato non dovrebbe metterci piede
che pretese : assoggettare i giornalisti alla legge!
è' una vergogna , subito i gitotondi
MadJackal
19-04-2009, 22:54
hai confuso i contributi di stampa con le penali che pagano gli editori, capita...:mc:
No, non ho letto.
Grillo e Travaglio se quello che dici è vero lo denunceranno, prenderanno bei soldi dal suo editore(non dallo Stato Italiano) e se saranno bravi gli avvocati faranno pubblicare un articolo di rettifica.
Detto ciò quando Sant'oro sbagliò nei confronti di "quello del PdL" mi pare che nessuno si scandalizzo per il fatto che qualche utente gli avesse creduto ...quindi?
E' umano sbagliare, ora fortunatamente sarà anche normale che chi sbaglia paga.
Certo che paga pantalone, su questo puoi star tranquillo :cool: , e 2 volte
Una prima coi finanziamenti pubblici, ed una seconda con le tasse sulla spazzatura per smaltire tutte le copie in più stampate per arrivare alla soglia
Non ho confuso proprio nulla :Prrr:
Che soldi usa l'editore per pagare penale/risarcimenti?
Quelli di papà stato :D
MadJackal
19-04-2009, 22:54
che pretese : assoggettare i giornalisti alla legge!
è' una vergogna , subito i gitotondi
I giornalisti sono GIA' SOGGETTI alla legge.
Ma il casino successo tra Travaglio e l'attuale presidente del senato?
Avete già dimenticato quella vittoria? :asd:
che pretese : assoggettare i giornalisti alla legge!
è' una vergogna , subito i gitotondi
forse non l'hai ancora capito, ma quelli di Annozero/Report son quelli che rischiano meno :stordita:
MadJackal
19-04-2009, 22:57
Guerra psicologica? :asd:
Ma stimo parlando di Giornalisti o di burattinai???
I giornalisti non dovrebbero avere paura di scrivere la verità,
se di verità si tratta :cool:
Ed i siciliani non dovrebbero essere omertosi.
E' collaborare con la mafia. :cool:
Sarebbe bello se fosse come dici tu. Ma ci sono alcune cosette in mezzo.
Anche per amor di verità TU ti faresti rovinare vita e carriera? :cool:
Vogliono denunciare un giornalista per diffamazione? Possono già ora.
Non vedo il motivo di questa clausola sul contratto, tutto qui :D
La faziosità mica è un reato :read: :O
perfetto. discussione useless.
Finalmente un'idea corretta
Sì e no. Da una parte in questo modo finiscono le scuse per censurare i programmi (vedi RaiOt). Dall'altra sarebbe più logico se ognuno fosse responsabile per il suo. Ovvero: se l'atto che porta alla denuncia è stato fatto dal conduttore, se ne assuma il conduttore la responsabilità. Se è stato fatto da un ospite, da un inviato, uno del pubblico, ecc..., stia a quella persona assumersene le responsabilità (ad esempio: Travaglio ospite da Luttazzi a Satyricon o da Santoro).
Insomma: ognuno responsabile in prima persona di ciò che dice o fa. Mi sembra la cosa più giusta, no?
E credo che come regola vada applicata non solo alla Rai, ma a tutta l'editoria (anche quella on-line).
MadJackal
19-04-2009, 23:33
Sì e no. Da una parte in questo modo finiscono le scuse per censurare i programmi (vedi RaiOt). Dall'altra sarebbe più logico se ognuno fosse responsabile per il suo. Ovvero: se l'atto che porta alla denuncia è stato fatto dal conduttore, se ne assuma il conduttore la responsabilità. Se è stato fatto da un ospite, da un inviato, uno del pubblico, ecc..., stia a quella persona assumersene le responsabilità (ad esempio: Travaglio ospite da Luttazzi a Satyricon o da Santoro).
Insomma: ognuno responsabile in prima persona di ciò che dice o fa. Mi sembra la cosa più giusta, no?
E credo che come regola vada applicata non solo alla Rai, ma a tutta l'editoria (anche quella on-line).
Ma non è già così?
Qualcuno può spiegarmi come funziona ora?
Se un giornalista diffama qualcuno, questi non può sporgere denuncia contro il giornalista?
Abbiamo il precedente eccellente in cui è stato fatto. :rolleyes:
Non si può rifare già ora? :rolleyes:
FabioGreggio
19-04-2009, 23:40
siccome Santoro è candidato alle Europee, nelle sue affermazioni ci sono conflitti di interessi e conseguenti faziosità...è questo che fa rodere il culo alla gente.
...almeno Emilio Fede è di parte ma non si candida...Santoro oltre che essere di parte, si mette pure pure a tirare l'acqua al suo mulino candidandosi...
E comunque Fede non sta su una tv pubblica, con le conseguenti responsabilità che deve avere una tv pubblica, sta su una rete privata che si è liberi di non vedere e per cui non si deve nemmeno pagare il canone....
giusto che vada cazziato a dovere Annozero.
E' abuso di tv pubblica a fini elettorali.
Cavolo, ma siete di un'indecenza abissale.
Ma se santoro solo candidato ed è in conflitto pechè presenta in TV,
La Nana Imperiale che HA 5 TV ed E' PdC cos'è, un INTERESSE UNICO INFINITO?
Davvero, non capisco se prendete per il culo o proprio non ci arivate.
fg
FabioGreggio
19-04-2009, 23:44
"ItaliaOggi"
Chi sbaglia paga :read:
Finalmente un'idea corretta, ovviamente gli onesti non avranno nulla da temere, gli altri invece...dovranno pensarci bene prima di fare certe affermazioni nel futuro...:cool:
Chi decide chi sbaglia?
E chi decide cosa è sbagliato?
Per me è demenziale Mimun a breve al TG1.
Se ritorna a fare il panino, chi lo punisce?
Un'idea io ce l'avrei.
TG1 e TG2 sono della destra? bene il canone lo pagano quelli di destra, io del TG3 posso fare a meno, tanto è rimasta l'ultima nikkia non bananas della Tv in chiaro.
L'anno prossimo il canone ve lo pagate voi, io lo stipendio a Mimunbavoso non lo do proprio.
fg
Cos'è forse i tuoi beniamini ora non potranno più dare giudizi "allegri" e la cosa la vuoi spacciare per dittatura? :D
Pensa invece che il tuo beneamato premier, distribuisce giudizi "allegri" quasi tutti i giorni, di solito usando epiteti quali "comunista", la "sinistra", i "sinistri" ecc... ecc...
http://www.lorenzoc.net/media/1/berlusconi%20dito.jpg
Eccolo qui in un'immagine di repertorio a bolzano mentre saluta chi non la pensa come lui...
FabioGreggio
19-04-2009, 23:47
Pensa invece che il tuo beneamato premier, distribuisce giudizi "allegri" quasi tutti i giorni, di solito usando epiteti quali "comunista", la "sinistra", i "sinistri" ecc... ecc...
http://www.lorenzoc.net/media/1/berlusconi%20dito.jpg
Eccolo qui in un'immagine di repertorio a bolzano mentre saluta chi non la pensa come lui...
E se dovesse succedere ancora una cosa del genere e verrà mandata in onda da Mimun al TG1 chi farà il cazziatone con multa incorporata al lacchè Mediset?
fg
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 00:12
"ItaliaOggi"
Chi sbaglia paga :read:
Finalmente un'idea corretta, ovviamente gli onesti non avranno nulla da temere, gli altri invece...dovranno pensarci bene prima di fare certe affermazioni nel futuro...:cool:
vero, sarebbe anche da aggiungere al forum.
Cosi' chi spara cagate assurde smentite drasticamente da SENTENZE che SANCISCONO PIENAMENTE l'entità della stronzata sparata potranno essere costretti a partecipare ai thread riparatori con il capo cosparso di cenere al posto di fare finta di non vederli. :)
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 00:14
mah, io sarei per cose piu drastiche.
anche perchè costui è, come nelle migliori mafie, intoccabile.
ah ok.
allora licenziamolo in tronco ad emilio fede e banniamo dal forum tutti quelli che sparano stronzate di propoganda filogovernativa basate sul nulla.
Io sarei il primo a metterci una firma. :)
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 00:16
Se qualcuno vuole togliersi lo sfizio di lanciare accuse o diffamare che sia libero di farlo purchè sia supportato da prove,altrimenti non vedo perchè non ne debba rispondere come qualsiasi altro cittadino.
Ovvio che va capito se la responsabilità è del conduttore o degli autori.
Il problema di base è che tutti si sentono in diritto di sparare cagate immonde senza la minima prova.
Sia in tv che sul forum.
Per questo sarei FELICISSIMO di un'inasprirsi delle pene per chi parla senza la minima cognizione di causa. :)
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 00:18
siccome Santoro è candidato alle Europee, nelle sue affermazioni ci sono conflitti di interessi e conseguenti faziosità...è questo che fa rodere il culo alla gente.
...almeno Emilio Fede è di parte ma non si candida...Santoro oltre che essere di parte, si mette pure pure a tirare l'acqua al suo mulino candidandosi...
E comunque Fede non sta su una tv pubblica, con le conseguenti responsabilità che deve avere una tv pubblica, sta su una rete privata che si è liberi di non vedere e per cui non si deve nemmeno pagare il canone....
giusto che vada cazziato a dovere Annozero.
E' abuso di tv pubblica a fini elettorali.
Quest'anno si è candidato Santoro? :)
O forse oltre a non capire una ceppa della matematica di base che si insegna alle elementari hai anche una confusione spazio-temporale che ti fa ricordare che ADESSO santoro è candidato alle europee? :)
Io inizierei seriamente a preoccuparmi fossi in te. :)
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 00:21
Guarda caso Annozero e Report :asd: ...gli unici programmi non allineati al regime
eh scusa.. :O
per ottenere una VERA dittatura bisogna eliminare TUTTE le opposizioni..
metti caso che qualcuno per sbaglio cambiando canale durante la pubblicità del grande fratello veda anno zero e inizi a prendere un pò di consapevolezza :O
è una cosa assolutamente da evitare. :O
:doh:
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 00:24
No, non ho letto.
Grillo e Travaglio se quello che dici è vero lo denunceranno, prenderanno bei soldi dal suo editore(non dallo Stato Italiano) e se saranno bravi gli avvocati faranno pubblicare un articolo di rettifica.
Genchi quali soldi prenderà da chi l'ha DIFFAMATO sul forum sparando STRONZATE che non stanno nè in cielo nè in terra? :)
Spero vivamente che non abbia letto niente e che non voglia riscuotere.
Lo spero per te. :)
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 00:26
gli attentati in italia non li fanno più col tritolo,ma con i giornali e le tv. ormai lo hanno capito anche i sassi
Nonostante ci sia un paese a pochi km da reggio che si chiama Pietrastorta (anche detto sasso stupido), credo che i sassi siano MOLTO + intelligenti di molti italiani. :)
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 00:27
Jim Morrison è morto e Maradona ha cose più importanti da fare che guardare la tv italiana.(hai parlato dei miei beniamimi :cool: )
Sulla base di cosa si dovrebbe denunciare Sant'oro?
La faziosità mica è un reato :read: :O
Certo, peccato che i dittatori uccidono gli oppositori, le tv no(Tortora escluso).
Quindi vai avivere in Venezuela?:D
Ma magari anche in italia ci fossero pene + severe per i diffamatori. :)
Sarebbe un mondo migliore senza il giornale, libero e tutti quelli che sul forum sparano CAGATE dalla mattina alla sera. :)
Peccato che questo resterà solo un sogno. :)
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 00:29
Cavolo, ma siete di un'indecenza abissale.
*
ah.. ogni tanto riesco anche ad essere pienamente d'accordo con fabio.. :stordita:
Ma non è già così?
Qualcuno può spiegarmi come funziona ora?
A quanto ne so, ora la legge dice che la responsabilità è dell'editore.
Chi decide chi sbaglia?
I giudici.
E chi decide cosa è sbagliato?
La legge, ovvero il parlamento (a priori, però).
vero, sarebbe anche da aggiungere al forum.
Cosi' chi spara cagate assurde smentite drasticamente da SENTENZE che SANCISCONO PIENAMENTE l'entità della stronzata sparata potranno essere costretti a partecipare ai thread riparatori con il capo cosparso di cenere al posto di fare finta di non vederli. :)Già, aspettiamo ancora il grafico sul PIL italiano, spagnolo e tedesco :O
Sia mai che qualcuno poi si dimentichi anche la definizione di penoso :read:
Pensa invece che il tuo beneamato premier, distribuisce giudizi "allegri" quasi tutti i giorni, di solito usando epiteti quali "comunista", la "sinistra", i "sinistri" ecc... ecc...
Eccolo qui in un'immagine di repertorio a bolzano mentre saluta chi non la pensa come lui...Cos'è hai casualmente saltato la parte in cui definivo chi sono i miei beniamini o la tua mente semplice non è riuscita ad elaborare la mia frase:
"Jim Morrison è morto e Maradona ha cose più importanti da fare che guardare la tv italiana.(hai parlato dei miei beniamimi )"
????
Chi decide chi sbaglia?
E chi decide cosa è sbagliato?
Ecco un altro che casualmente salta i post o che ha problemi a elaborare dei concetti elementari:
Di solito in Italia chi da sentenze è un magistrato...tu invece in che stato vivi?:D
Ma magari anche in italia ci fossero pene + severe per i diffamatori. :)
Ecco alcune pene per chi dice falsità, ingiurie e "certezza" di ipotesi:
pignoramento dello stipendio del giornalista per lire 79 milioni
condannato in primo grado a risarcire X e Y con 26.000 euro
condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa con 8 mesi di reclusione con sospensione condizionale e al pagamento di 100 euro di multa
Queste sono alcune pene che ho trovato sulla rete.
Sarebbe un mondo migliore senza il giornale, libero e tutti quelli che sul forum sparano CAGATE dalla mattina alla sera. :)
Peccato che questo resterà solo un sogno. :)
Già...
Va che strano, solo ora mi sono accorto che queste condanne (alcune definitive) sono di un giornalista che non scrivene ne su il Giornale, ne su Libero...che caso :O
Per quanto riguarda il forum,
non spaevo che l'operato dei moderatori fosse oggetto di contestazione anche perchè proprio 2 giorni fa qualcuno è stato sospeso per avre scritto una caxxata :cool:
Genchi quali soldi prenderà da chi l'ha DIFFAMATO sul forum sparando STRONZATE che non stanno nè in cielo nè in terra? :)
Spero vivamente che non abbia letto niente e che non voglia riscuotere.
Lo spero per te. :)
Speri per me che Genchi non legga il forum?!!?
BHUAHAHAHAHA
E cosa farebbe se lo leggesse?
Mi direbbe che non posso riportare le parole dei politici e dei giornalisti?!!?
:read: :read: :read:
AHAHAHAHAHAH
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Che pensiero RIDICOLO !!!
ConteZero
20-04-2009, 15:00
"ItaliaOggi"
Chi sbaglia paga :read:
Finalmente un'idea corretta, ovviamente gli onesti non avranno nulla da temere, gli altri invece...dovranno pensarci bene prima di fare certe affermazioni nel futuro...:cool:
E'la volta buona che Vespa e Fede finiscono al gabbio.
E'la volta buona che Vespa e Fede finiscono al gabbio.
Emmm...Fede non lavora in Rai e a vespa non verrà proposta questa clausula :stordita:
Emmm...Fede non lavora in Rai e a vespa non verrà proposta questa clausula :stordita:
Chissà perchè, ah già, lui è bravo :O
CozzaAmara
20-04-2009, 18:15
A Report fanno inchiste scomode? Si beccano denunce campate in aria al solo scopo di intimidire, estorcere denaro?
Cazzi della conduttrice e del suo entourage, l'azienda se ne lava le mani.
Così ci penseranno due volte a fare vero giornalismo, giusto?
Da oggi in poi solo: Grande Fratello, TG4 e Bagaglino.
Non ti sta bene? Cazzi tuoi!
Bene, avanti così! :cool:
A Report fanno inchiste scomode? Si beccano denunce campate in aria al solo scopo di intimidire, estorcere denaro?
Da quando una denuncia infondata può estorcere denaro!?!?:rotfl: :rotfl:
Cazzi della conduttrice e del suo entourage, l'azienda se ne lava le mani.
Così ci penseranno due volte a fare vero giornalismo, giusto?
E perchè mai?
Non mi risulta che chi vince le causa perda i soldi...anzi :cool:
Però se non scrivevi una falsità, mica ti potevi lamentare poi...che caso, èh...
CozzaAmara
20-04-2009, 18:27
Da quando una denuncia infondata può estorcere denaro!?!?:rotfl: :rotfl:
E perchè mai?
Non mi risulta che chi vince le causa perda i soldi...anzi :cool:
Però se non scrivevi una falsità, mica ti potevi lamentare poi...che caso, èh...
Allora non hai capito, o forse non vuoi capire, cosa più probabile.
Certe cose hanno tanto il profumo (o il puzzo meglio dire) di manovre atte a limitare certi giornalisti e/o un certo modo di fare informazione non allineato alle pappine mediatiche che ci propongono i vassalli del tuo dio minore.
Se sbagli paghi? Sono d'accordo in teoria, ma sono i modi e i tempi che mi lasciano sempre sorpreso.
ConteZero
20-04-2009, 18:32
Emmm...Fede non lavora in Rai e a vespa non verrà proposta questa clausula :stordita:
E si può "passare" la responsabilità penale da una persona all'altra per contratto ?
S.h.a.d.o.
20-04-2009, 18:44
ah ok.
allora licenziamolo in tronco ad emilio fede e banniamo dal forum tutti quelli che sparano stronzate di propoganda filogovernativa basate sul nulla.
Io sarei il primo a metterci una firma. :)
e perchè no? certo, lo stesso deve valere per la ormai ridicola e invadente propaganda controgovernativa, indecente, volgare e falsa che si fa su sto forum.. meglio che taci, saresti uno dei primi a cadere :asd:
S.h.a.d.o.
20-04-2009, 18:51
Genchi quali soldi prenderà da chi l'ha DIFFAMATO sul forum sparando STRONZATE che non stanno nè in cielo nè in terra? :)
Spero vivamente che non abbia letto niente e che non voglia riscuotere.
Lo spero per te. :)
ma che minaccia... brrr... tremiamo... :asd: :rotfl:
Se ragioniamo cosi, e cominciamo a parlare di diffamazione, su sto forum dei sinistri si fa una strage :D
Occhio a minacciare a vuoto.. e, scordatelo, non zittisci nessuno.
Guarda caso Annozero e Report :asd: ...gli unici programmi non allineati al regime
Fatalità
Emmm...Fede non lavora in Rai e a vespa non verrà proposta questa clausula :stordita:
Quelli che mentono di più sono esclusi ... chissà perchè ...
Da quando una denuncia infondata può estorcere denaro!?!?:rotfl: :rotfl:
Da quando esistono i tribunali
O devo anche spiegarti come fanno le società piene di soldi a sbancare i poveracci trascinandoli per i tribunali finchè non finiscono i soldi ?
controgovernativa, Terroristi ! :fagiano:
indecente,
Lesa maestà :O
volgare Ho sentito , qualcuno ha detto "culo" ! :mad:
e falsa Ora ci inonderai di link di gente che scrive menzogne , vero ? :sofico:
Ora ci inonderai di link di gente che scrive menzogne , vero ? :sofico:
No, basta Libero e il Rotolo :cry: :cry:
Da quando una denuncia infondata può estorcere denaro!?!?:rotfl: :rotfl:
E perchè mai?
Non mi risulta che chi vince le causa perda i soldi...anzi :cool:
Però se non scrivevi una falsità, mica ti potevi lamentare poi...che caso, èh...
ma che belli gli utenti che fanno finta di dormire per giustificare tutte le porcate :asd:
lo sai quali sono i tempi della giustizia italiana vero? hai mai sentito parlare di battaglie legali interminabili e costosissime? secondo te perchè tante grandissime aziende preferiscono rinunciare a costose battaglie legali?
è uno strumento intimidatorio nei confronti di chi fa informazione scomoda, per il semplice fatto che d'ora in poi la RAI può bellamente lavarsene le mani. punto :D.
no ma aspettate,praticamente stanno dicendo che solo i conduttori di annozero e report dovranno pagare di tasca propria eventuali errori,mentre gli altri lecca-lecca no? :muro: e,assurdità massima,c'è pure quà dentro chi difende sta assurdità? :mbe: no non ci credo :D
Reazione paranoica. Un giudice, direi, visto che si parla di cause penali e civili. Poi posso aver capito male io...
Vedi sopra.
sta bene l'idea , ma chi decide chi segnalare le trasmissioni alle autorità? ci sarà mai la possibilità di vedere qualcunaltro sotto i riflettori della magistratura oppure sarà il cda o l'organo si sorveglianza che come si sa è palesemente di parte?
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 19:30
ma che minaccia... brrr... tremiamo... :asd: :rotfl:
Se ragioniamo cosi, e cominciamo a parlare di diffamazione, su sto forum dei sinistri si fa una strage :D
Occhio a minacciare a vuoto.. e, scordatelo, non zittisci nessuno.
e chi vi vuole zittire? :)
io mi diverto un mondo a vedere i vostri EPIC FAIL. :)
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 19:32
no ma aspettate,praticamente stanno dicendo che solo i conduttori di annozero e report dovranno pagare di tasca propria eventuali errori,mentre gli altri lecca-lecca no? :muro: e,assurdità massima,c'è pure quà dentro chi difende sta assurdità? :mbe: no non ci credo :D
Eh, sai com'è...
siamo in itaGlia. :)
Lo ha detto rispondendo alle domande di Barbara Palombelli a «28 minuti» (Radio2)
Vespa: «Santoro? Una spina
per il Pd più che per la Pdl»
«Non capisco perché io devo rispondere al Direttore di Rete, mentre lui soltanto al Direttore Generale»
ROMA - Bruno Vespa è convinto che non ci sarà uno scontro continuo di Michele Santoro con questa nuova dirigenza Rai «perché tutto sommato alla fine fa comodo a tutti, nel senso che nessuno osa più toccarlo perché nessuno vuole farne un martire, io credo che il centrodestra abbia in Santoro un formidabile sostegno (...) perché non c'è dubbio che la spina di Santoro è più nel Partito democratico che non nel centrodestra».
ALLA RADIO - Lo ha detto rispondendo alle domande di Barbara Palombelli nella puntata di «28 minuti» (Radio2) di lunedì. «Michele è un grandissimo uomo di televisione, ha una concezione del servizio pubblico molto diversa dalla mia. (Ah non si era capito) Io ho sempre detto - ha aggiunto Vespa - che certe cose sono state consentite solo a lui (..) il problema è che se la legge richiede il pluralismo questo deve valere per tutti (..) non capisco perché io devo rispondere, e lo faccio molto volentieri, al Direttore di Rete, mentre Santoro deve rispondere soltanto al Direttore Generale».(Invidioso?!)
QUERELA - Intanto una querela contro Michele Santoro e Sandro Ruotolo ha annunciato per martedì, ai carabinieri, un volontario della protezione civile di Teramo, Pino Urbani, ex dipendente del servizio 118, intervenuto all'Aquila fin dalla mattina del 6 aprile. L'iniziativa nasce dalle trasmissioni Annozero degli ultimi due giovedì. Urbani si è detto offeso dai temi sviluppati nelle due puntate: «I due giornalisti - ha detto - hanno diffamato in maniera molto profonda la protezione civile e quanti sono intervenuti prontamente per aiutare gli aquilani colpiti dal terremoto. Il sottoscritto alle 7 era già all'Aquila per scavare sotto le macerie di un palazzo di via XX Settembre. Mentre noi salvavamo Francesca - ha aggiunto - Santoro e Ruotolo erano nelle loro case a prendere il caffellatte e la cosa più grave è che si è organizzata una trasmissione senza alcun vero contraddittorio».
ESPOSTO AL CONSIGLIO D'EUROPA - A difesa di Annozero, invece, c'è da registrare un esposto presentato da due ex deputati del Palamento italiano ed europeo, Lucio Manisco e Giuseppe Di Lello, e dal giornalista Alessandro Cisilin al Consiglio d'Europa - Assemblea Parlamentare, Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Commissario per i diritti umani. I tre denunciano il «devastante degrado» della libertà di informazione e di critica nel settore televisivo e «il controllo del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi sul servizio pubblico Rai Tv» motivando il loro esposto con «le misure censorie e disciplinari adottate nei confronti dei due programmi di giornalismo investigativo condotti da Milena Gabanelli e da Michele Santoro e con quanto riferito dalla stampa italiana sulle interferenze dello stesso presidente del Consiglio sulle nomine dei vertici Rai, per statuto di competenza del suo consiglio di amministrazione». L'esposto, depositato al Consiglio d'Europa, si richiama all'articolo 11 della Carta dei Diritti Fondamentali, nonchè a due risoluzioni, approvate a larghissima maggioranza nel 2004 dal Parlamento Europeo e dal Consiglio d'Europa, «che avevano denunziato nel nostro paese il conflitto di interessi tra proprietà e controllo delle aziende televisive da parte di Silvio Berlusconi e le sue funzioni istituzionali di presidente del Consiglio».
Corriere.it (http://www.corriere.it/cronache/09_aprile_20/annozero_vespa_santoro_1282befe-2daf-11de-b92c-00144f02aabc.shtml)
Emmm...Fede non lavora in Rai e a vespa non verrà proposta questa clausula :stordita:
e quindi non siamo dinanzi ad un atto di civiltà ,ma ad un modo di reprimere le informazioni scomode a quanto stai sostenendo ....
sono molto funzionali le trasmissioni sartoriali a quanto pare
S.h.a.d.o.
20-04-2009, 21:04
e chi vi vuole zittire? :)
io mi diverto un mondo a vedere i vostri EPIC FAIL. :)
oh non sai quanto mi diverto io :asd:
Allora non hai capito, o forse non vuoi capire, cosa più probabile.
Certe cose hanno tanto il profumo (o il puzzo meglio dire) di manovre atte a limitare certi giornalisti e/o un certo modo di fare informazione non allineato alle pappine mediatiche che ci propongono i vassalli del tuo dio minore.Quindi per la stessa teoria tutti i dipendenti del mondo che sbagliando sul lavoro pagano cosa sono?!!?
Sentiamo :read:
Come si limita un giornalista che dice il vero con questa clausula, sono proprio curioso, sentiamo :read:
L'unico Dio minore che riconosce è Diego, spiacente, non buttarla sul personale che se continui certo non mi tirerò indietro al prossima volta, chiaro?
Bene.
Se sbagli paghi? Sono d'accordo in teoria, ma sono i modi e i tempi che mi lasciano sempre sorpreso.Meglio tardi che mai, non diceva così il proverbio?
E si può "passare" la responsabilità penale da una persona all'altra per contratto ?
Mi spiaghi meglio da chi passerebbe la responsabilità?
Quelli che mentono di più sono esclusi ... chissà perchè ...
Nomi e cognomi se vuoi una risposta, grazie.
Da quando esistono i tribunali
O devo anche spiegarti come fanno le società piene di soldi a sbancare i poveracci trascinandoli per i tribunali finchè non finiscono i soldi ?
Forse è ilcaso che ti ripassi l'italiano,
una denuncia infondata non estorce denaro.
Portare avanti la causa certo ha un costo, ma chi è nel giusto recupera spese, interessi e danni morali.
Certo,se poi vogliamo dire che i giornalisti sono dei morti di fame :asd: :Asd:
Chiediamo di fare cambio tra il mio cud e il loo :D
;27166495']ma che belli gli utenti che fanno finta di dormire per giustificare tutte le porcate :asd:
Porcate?:rotfl: :rotfl:
Far passare il principio che chi sbaglia paga è una porcata?!!?
Cos'è appartieni alla categoria dei magistrati forse che sono gli unici che non pagano se sbagliano?!?!? :asd:
lo sai quali sono i tempi della giustizia italiana vero? hai mai sentito parlare di battaglie legali interminabili e costosissime? secondo te perchè tante grandissime aziende preferiscono rinunciare a costose battaglie legali?Come riportato le sentenze per questi casi arrivan a 8 anni, e visto il lauto stipendio che tali giornalisti incassano la parcella è l'ultimo dei problemi,
perchè ricordati che stiamo parlando di giornalisti televisivi di reti nazionali, non di un pinco pallino qualsiasi...
Poi vorrei sapere quale giornalista avendo ragione ha perso una causa di diffamazione/calunia per insuffucenza di fondi, gentilmente mi riporteresti il dato :cool: così, giusto per non aprlare di aria fritta...
è uno strumento intimidatorio nei confronti di chi fa informazione scomoda, per il semplice fatto che d'ora in poi la RAI può bellamente lavarsene le mani. punto :D.Da quando dire cose scomode ma vere limita un giornalista(che non indaga sulla criminalità...)?
Non c'è nessuna limitazione per i giornalisti, d'ora in vanti saranno responsabili di ciò che diranno, come una qualsiasi altra persona comune.
Cos'è la mancanza di coerenza vi impedisce di dire che la legge non è uguale per tutti nei casi che non vi piaccion?
e quindi non siamo dinanzi ad un atto di civiltà ,ma ad un modo di reprimere le informazioni scomode a quanto stai sostenendo ....
sono molto funzionali le trasmissioni sartoriali a quanto pare
Fede lavora per mediaset, che essendo un'azienda privata decide in libertà come spendere i propri soldi.
Per quanto riguarda Vespa chiedi alla persona sbagliata,si sa solo che lui già subì una condanna per diffamazione(1000euro di multa).
^TiGeRShArK^
20-04-2009, 23:05
oh non sai quanto mi diverto io :asd:
ah sei come burlesconi. :)
Anche lui si diverte facendo sbellicare la gente... d'altronde da un esperto animatore da crociera come lui non ci si poteva aspettare altrimenti. :)
Anche tu fai lo stesso lavoro? :)
FabioGreggio
20-04-2009, 23:55
e perchè no? certo, lo stesso deve valere per la ormai ridicola e invadente propaganda controgovernativa, indecente, volgare e falsa che si fa su sto forum.. meglio che taci, saresti uno dei primi a cadere :asd:
Fermo.....foto......fatto!
controgovernativa......:asd:
Mimun invece è uno che pettina le bambole....
..e Vespa da ricette di Torte Sbrisolone....ma pedala...
Ti perdono solo se mi dici che ti hanno trovato nelle patatine.
fg
StefAno Giammarco
21-04-2009, 01:04
Cavolo, ma siete di un'indecenza abissale.
Ma se santoro solo candidato ed è in conflitto pechè presenta in TV,
La Nana Imperiale che HA 5 TV ed E' PdC cos'è, un INTERESSE UNICO INFINITO?
Davvero, non capisco se prendete per il culo o proprio non ci arivate.
fg
Fabio, come potrai facilmente leggere nell'apposito 3d in evidenza, i nomignoli sono stati depenalizzati ma è altresì scritto a chiare lettere che non sarebbe stata tollerata la gara a chi si inventava più nomignoli. Sono giorni che in tal senso stai facendo una corsa solitaria e quindi ti invito a rimanere nel classico perché già vedo segni qua e là di chi ti viene dietro.
StefAno Giammarco
21-04-2009, 01:07
e perchè no? certo, lo stesso deve valere per la ormai ridicola e invadente propaganda controgovernativa, indecente, volgare e falsa che si fa su sto forum.. meglio che taci, saresti uno dei primi a cadere :asd:
Tesoruccio mi devi credere: nessuno ti ha proposto a moderatore.
Quindi risparmiaci questi interventi del tutto inopportuni altrimenti dovrò trovare comunque un sistema di interromperli.
Lo so, lo so, non si interrompe un'emozione ma purtroppo io non ho il minimo senso artistico.
Fede lavora per mediaset, che essendo un'azienda privata decide in libertà come spendere i propri soldi.
Per quanto riguarda Vespa chiedi alla persona sbagliata,si sa solo che lui già subì una condanna per diffamazione(1000euro di multa).
forse non hai capito il riferimento alla intercettazioni in cui vespa prometteva di cucire la trasmissione addosso a fini o non ricordo a chi altro.
le diffamazioni di vespa non mi interessano , mi interessa sapere per quale queste nuove condizioni non debbano riguardarlo e perchè lo trovi giusto..
MadJackal
21-04-2009, 12:48
A quanto ne so, ora la legge dice che la responsabilità è dell'editore.
E quindi perchè hanno condannato Travaglio per diffamazione e non la RAI per quanto detto da lui durante l'intervista a Luttazzi? :rolleyes:
forse non hai capito il riferimento alla intercettazioni in cui vespa prometteva di cucire la trasmissione addosso a fini o non ricordo a chi altro.No, non guardando vespa non posso immagginare il riferimento.
le diffamazioni di vespa non mi interessano , mi interessa sapere per quale queste nuove condizioni non debbano riguardarlo e perchè lo trovi giusto..Dove ho scritto di grazia che la trovo giusto la differenziazione tra Vespa e gli altri, quote ne esistono?
No.Strano...:rolleyes:
S.h.a.d.o.
21-04-2009, 19:01
Tesoruccio mi devi credere: nessuno ti ha proposto a moderatore.
Quindi risparmiaci questi interventi del tutto inopportuni altrimenti dovrò trovare comunque un sistema di interromperli.
Lo so, lo so, non si interrompe un'emozione ma purtroppo io non ho il minimo senso artistico.
Scusi ma non ho capito.
Dove legge che io voglio fare il moderatore? :confused:
E ancora, cosa c'è di diverso dal mio intervento, da quello precedente che voleva bannare le opinioni filogovernative? :confused:
No, non guardando vespa non posso immagginare il riferimento.
Dove ho scritto di grazia che la trovo giusto la differenziazione tra Vespa e gli altri, quote ne esistono?
No.Strano...:rolleyes:
i tuoi toni non sembravano certo sdegnati per questo .
mi spieghi perchè queste differenze tra giornalisti ? e soprattutto , le trovi corrette?
"ItaliaOggi"
Chi sbaglia paga :read:
Finalmente un'idea corretta, ovviamente gli onesti non avranno nulla da temere, gli altri invece...dovranno pensarci bene prima di fare certe affermazioni nel futuro...:cool:
e poi a chi ti riferivi con questa frase?
E quindi perchè hanno condannato Travaglio per diffamazione e non la RAI per quanto detto da lui durante l'intervista a Luttazzi? :rolleyes:
Non mi risulta che Travaglio sia mai stato condannato per quella intervista e neppure Luttazzi , anzi
jan:
mi spieghi perchè queste differenze tra giornalisti ? e soprattutto , le trovi corrette?Non le trovo corrette, ma non lavorando in rai posso solo presupporre che Vespa non faccia inchieste giornalistiche.
Originariamente inviato da MARCA
"ItaliaOggi"
Chi sbaglia paga
Finalmente un'idea corretta, ovviamente gli onesti non avranno nulla da temere, gli altri invece...dovranno pensarci bene prima di fare certe affermazioni nel futuro...
e poi a chi ti riferivi con questa frase?Ai giornalisti che ogni tanto vengono beccati in fragranza di giudizi allegri. :cool:
CozzaAmara
22-04-2009, 18:15
Quindi per la stessa teoria tutti i dipendenti del mondo che sbagliando sul lavoro pagano cosa sono?!!?
Sentiamo :read:
Dipende se c'è dolo, negligenza oppure no. Il dipendente normale paga nei confronti dell'azienda, qui si parla di denunce penali quindi meglio andarci cauti.
Giusto quando si fa disinformazione mirata, ma voglio proprio vedere chi avrà il culo parato e chi no.
Come si limita un giornalista che dice il vero con questa clausula, sono proprio curioso, sentiamo :read:
Intimidazione, si sposta l'attenzione del giornalista sulle sue vicende giudiziare invece che sul suo lavoro.
L'unico Dio minore che riconosce è Diego, spiacente, non buttarla sul personale che se continui certo non mi tirerò indietro al prossima volta, chiaro?
Bene.
Stò tremando tutto al pensiero di MARCA che mi fa tante brutte cose. :D
P.S.
Diego chi? Maradona? L'evasore fiscale? :confused:
Meglio tardi che mai, non diceva così il proverbio?
Beh, il Premier ha sempre parlato di giustizia ad orologeria, si può ben dire lo stesso delle sue leggi ad orologeria, non trovi? :D
Intimidazione, si sposta l'attenzione del giornalista sulle sue vicende giudiziare invece che sul suo lavoro.
Se non avesse fatto male il suo lavoro e se fosse stato corretto non avrebbe avuto vicende giudiziarie di cui far occupare i suoi avvocati.
Chi è causa del suo mal pianga se stesso...
Stò tremando tutto al pensiero di MARCA che mi fa tante brutte cose. :D
P.S.
Diego chi? Maradona? L'evasore fiscale? :confused:
Io non ti faccio tante brutte cose, il concetto l'hai capito e se non l'hai capito provare per credere :D
Diego Armando Maradona, il più grande giocatore di calcio mai esistente, ti crea problemi che abbia come idolo il più grande giocatore di calcio della storia?
Beh, il Premier ha sempre parlato di giustizia ad orologeria, si può ben dire lo stesso delle sue leggi ad orologeria, non trovi? :D
Ovvio, io non credo alla casualità, l'ho sempre detto :cool:
CozzaAmara
22-04-2009, 18:27
Diego Armando Maradona, il più grande giocatore di calcio mai esistente, ti crea problemi che abbia come idolo il più grande giocatore di calcio della storia?
Assolutamente no, solo se lo vedi ricordagli del suo piccolo debito con lo stato italiano. :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.