View Full Version : consigli x un tele!!!!!
cosa mi consigliate tra:
Canon 55-250 EF-S f/4-5,6 IS
Canon 70-300 EF f/4-5,6 IS
Canon 75-300 f/4-5,6 III USM
sono uno alle prime armi che dopo 4 mesi di 18-55 kit e del mitico 50ino sente la necessità di qualcosa di + "lungo"!!
aspetto ansioso consigli!!!!:) :)
Grazie in anticipo
Halavisi
15-04-2009, 20:26
Il 75-300 lo escluderei, dato che non è stabilizzato, e in un tele l'IS serve come il pane.
Gli altri due, dipende quanto denaro vuoi spendere.
cosa mi consigliate tra:
Canon 55-250 EF-S f/4-5,6 IS
Canon 70-300 EF f/4-5,6 IS
Canon 75-300 f/4-5,6 III USM
uno dei primi due...in base alle tue tasche ;)
e in un tele l'IS serve come il pane.
ma anche no ;)
ilguercio
15-04-2009, 21:02
Uno dei primi due...il terzo è un pò scarsino.
Ovviamente sono due obiettivi che fanno fare "circa" le stesse foto.
Bui uguali,il 70-300 è il 20% circa più lungo dell'altro ma a conti fatti(anche perchè a 300 cala in qualità) copre le stesse esigenze.
Il 70-300 is è costruito meglio e va su formato pieno.
capisco che siano bui...
capisco abbiano dei difetti...
ma sono un amatore che durante le gite domenicali e le passeggiate in montagna si diverte a fotografare non chiedo molto di + che qualche soddisfazione!!
allora 55-250 o 70-300 + o - si equivalgono??
allora 55-250 o 70-300 + o - si equivalgono??
considerando che uno costa il doppio dell'altro?? si ;)
così quello che risparmi lo metti da parte per il futuro bianchino :D
ilguercio
15-04-2009, 22:02
Fondamentalmente sono simili.
Quello che fai con uno fai con l'altro.
Col 70-300 is lo fai un 20 % meglio...tutto qua,secondo me.
Fondamentalmente sono simili.
Quello che fai con uno fai con l'altro.
Col 70-300 is lo fai un 20 % meglio...tutto qua,secondo me.
Beh non esageriamo ora eh!:D
D'accordo che sono "bui" uguale, ma il 70-300 is qualitativamente è superiore al 55-250 is è considerato una L "mancata" fino a 250 mm è una lama a 300 mm possimao dire che è come il 55-250...:p
ilguercio
15-04-2009, 22:11
Beh non esageriamo ora eh!:D
D'accordo che sono "bui" uguale, ma il 70-300 is qualitativamente è superiore al 55-250 is è considerato una L "mancata" fino a 250 mm è una lama a 300 mm possimao dire che è come il 55-250...:p
Infatti ho detto SECONDO ME.
Va bene come primo tele,se lo prendi come secondo hai qualità maggiore ma non ti cambia la vita.
Io non lo prenderei...
Infatti ho detto SECONDO ME.
Va bene come primo tele,se lo prendi come secondo hai qualità maggiore ma non ti cambia la vita.
Io non lo prenderei...
Ovviamente avendo già il 55-250 is non avrebbe molto senso passare al 70-300 is, tranne che servono i 50 mm in più o un offertone usato...dopo il 55-250 andrei diretto per un 70-200 f/4 possibilmente is :D
Scusate l'ignoranza...cos'è il bianchino??
ilguercio
15-04-2009, 22:39
Scusate l'ignoranza...cos'è il bianchino??
Quello che ti fa le pareti a casa....
Non potevo lasciarla questa...:D
Scusate l'ignoranza...cos'è il bianchino??
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/index.asp
Nel link se vedi ci sono degli obiettivi bianchi..ecco sono loro e sono la serie L dei canon la LUXURY e come puoi immaginare i prezzi sono alti visto che sono i top di gamma alcuni arrivano a costare anche 6.000 e passa €...:D
Il 70-200 L f/4 costa nuovo sulle 600€ online, non è stabilizzato ma per quello che costa ha un ottimo rapporto qualità/prezzo!
Quello che ti fa le pareti a casa....
Non potevo lasciarla questa...:D
:asd:
BASTARD INSIDE :D
SuperMariano81
16-04-2009, 18:46
Il 70-200 L f/4 costa nuovo sulle 600€ online, non è stabilizzato ma per quello che costa ha un ottimo rapporto qualità/prezzo!
in molti dicono che sia il miglior 70-200 fatto da canon, assieme al fratello 70-200 f4 is e che, qualitativamente, siano meglio delle rispettive versioni 2.8
grazie x i consigli!!!
Ho preso il 55/250...lo aspetto con ansia x provarlo!!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.