Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/nuovi-terminali-touchscreen-nei-piani-di-nokia_28669.html

Nokia sembra avere nei suoi progetti 3 nuovi terminali touchscreen per il prossimo autunno, uno potrebbe essere il Nokia 5530 XpressMusic

Click sul link per visualizzare la notizia.

e basta con sto symbian han rotto.

s.NOXx;27079943']e basta con sto symbian han rotto.

Ma se è il migliore, piu che altro ha rotto la nokia a usare materiali schifosi e a non ottimizzare i software nei terminali prima di farli uscire

Migliore???? :rolleyes:

non direi proprio....

Ma se è il migliore, piu che altro ha rotto la nokia a usare materiali schifosi e a non ottimizzare i software nei terminali prima di farli uscire

E' vero, il 5800 l'ho usato ma lascia veramente una brutta sensazione, va a scatti e non è per niente fluido. Devono lavorare ancora sul software secondo me.

Ma se è il migliore

Migliore no, buono neanche, sarebbe andato bene 3 o 4 anni fa, ora no di certo

Migliore???? :rolleyes:

non direi proprio....

esatto

piu che altro ha rotto la nokia a usare materiali schifosi e a non ottimizzare i software nei terminali prima di farli uscire

Su questo sono d'accordissimo. Ho un n82 ed è un pezzo di cristallo, lo ho da 6 mesi e ho già dovuto cambiare uno schermo e mi si è rotto un pezzo della scocca (non penso di trattarlo particolarmente male, si sente comunque anche quando lo prendi in mano che le plastiche sono di bassa qualità)

io ho il 5800 e pur essendo il primo touch nokia, si capisce già che con i touchscreen la nokia ci sa fare, quindi ben vengano altri touch basati su symbian ;)

ma questi ultimi symbian hanno ancora problemi di certificazione nell installazione di programmi?? una volta avevo un symbian 7 dove ci installavo di tutto adesso ho un symbian 9 in cui non riesco più a installare niente!! a questo punto mglio osx o windows mobile!!!

E' vero, il 5800 l'ho usato ma lascia veramente una brutta sensazione, va a scatti e non è per niente fluido. Devono lavorare ancora sul software secondo me.

mi sa che hai usato un altro telefono...aveva inoltre il fw aggiornato?

ma tutto dipende da quel che uno deve fare con i telefoni..Io per esempio ho un 6630 da ben 4 anni ancora è un gioiellino :)

secondo me dovrebbero implementare una versione adhoc per i loro terminali, e se non lo fanno per questione di soldi allora che si dedichino ad android...

LOL, se symbian fa cosi schifo, com'è che la nokia continua a vendere milioni di telefoni con questo OS?

Ma poi mi piacerebbe sentire le motivazioni di chi dice che fa schifo :D . Cos'ha che non va?
E' lento? Col cavolo, gli ultimi terminali sono dei fulmini. E' complicato da usare? Si certo, auguri con winmobile. E' buggato? Esistono aggiornamenti firware fatti apposta, come per qualsiasi altro OS. Trovatemi un'alternativa altrettanto flessibile, con migliaia di applicazioni e che si adatta bene ad uno smartphone--> telefono.
Per chi non riesce ad installare software, in genere basta disattivare un opzione nelle impostazioni per aggirare il problema.

Ne ho presi 2 di 5800 tanto ero soddisfatto.
E dopo 2 mesi ne sono ancora stra-contento.
L'aggiornamento del fw è obbligatorio.

Concordo sulla mancanza di un vero beta testing del cell prima del rilascio nei negozi.
Ma purtroppo è un mal comune a tutti i cell che abbiano qualcosa di innovativo: pensato -> fatto -> venduto -> patches... non importa il produttore o il SO

Ma il Multitouch quando? Sarà che sono abituato all'aifone, ma il touch del 5800 non mi da per niente soddisfazione

LOL, se symbian fa cosi schifo, com'è che la nokia continua a vendere milioni di telefoni con questo OS?.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH mi stai uccidendo! Lo sai perchè? Per lo stesso motivo per cui lo ha venduto a te.

Per TUTTI

La cosa importante sui Nokia in generale è scaricare gli aggiornamenti del So.
Sia sul N95 che sul Comunicator con gli ultimi aggiornamenti scaricabili tramite
il Nokia Software Updater, "operazione molto delicata da eseguire con attenzione",
i terminali non hanno problemi di Crash, più reattivi e minor consumo della batteria.

Ho notato che quando nokia immette sul mercato un nuovo telefono,
nei primi tre mesi escono aggiornamenti continui, poi con il tempo si
stabilizzano o non ne escono quasi più.

su uno schermo da 2.9" che multitouch vuoi avere? è gia tanto se con un dito non copri lo schermo -__- . Francamente penso sia una tecnologia inutile su dispositivi cosi piccoli.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH mi stai uccidendo! Lo sai perchè? Per lo stesso motivo per cui lo ha venduto a te.

Cioè? Per il prezzo relativamente basso, qualità costruttiva, ottimo software e dotazione hardware in rapporto al costo?
Per cronaca ho un serie E. Comunque ti consiglio di evitare accuse personali :mc:

La maggior parte dei Nokia viene venduta per pura moda, sono stati dei veri geni quando si sono inventati la storiella della cover intercambiabile, poi indubbiamente ha prodotto (ora non più, basta vedere il flop dell'N96) dei telefoni di ottima fattura.

a parte lo schermo più piccolo, sembra uguale al 5800 (che ho :D )

per chi ha problemi di certificato, esistono centinai di siti che li fanno, semmai il problema è che su symbian ci sono un mucchio di programmi totalmente inutili, fanno delle demo per mostrare il funzionamento di nuove feature e finisce li :muro:

io con il mio 5800 mi trovo benissimo, l'unica pecca è la fotocamera che fa molto schifo nelle foto notturne, sufficiente di giorno

Il 5800 è un'ottimo telefono, vengo da una lunga tradizione di cellulari e palmari,7650, n800, ipaq, p800, 9500, E61i etc... eppure devo dire che questo 5800 è veramente bello, pratico, reattivo, mi ha ribaltato molte convinzioni su Nokia.

Chi lo ha trovato lento dovrebbe provarlo ora, i nuovi firmware si aggiornano direttamente dal telefono via WIFI, ed è stato nettamente migliorato in tutto in questi mesi, ora è veloce! Assai più veloce di ogni altro symbian che abbia provato.

La parte audio è molto curata, non è ovviamente un lettore mp3 dedicato, ma l'audio del vivavoce è forte e chiaro, le cuffie sono corredate da comandi staccabili e anche via BT si sente perfettamente. E ti danno persino una microSD da 8Gb per caricare musica, programmi, video, etc..

Sinceramente Nokia per me rimane la migliore casa di produzione di smartphone, Samsung, Motorola, HP, Blackberry non reggono il passo, il touch a 238 euro c'è l'ha solo Nokia (e pure con bella una serie di accessori inclusi), che poi le plastiche siano un pò cheap è vero, ma sinceramente non mi interessa, è un telefono non un'automobile, non gli affido la mia vita e non la parcheggio fuori la sera....

Ho avuto modo di provarlo insieme ad iPhone e Storm, e non trovo giustificato il prezzo così alto di questi due telefoni, peraltro allo Storm manca il WIFI e all'iPhone manca una fotocamera vera! Spendere 350 euro e non avere il WIFI mi pare un pò stupido, ti costringe a pagare qualsiasi connessione alla rete...

Prima del 5800 anche io avrei detto basta symbian, ma dopo l'acquisto mi ricredo ampiamente!!! Anche la navigazione web è piacevole, non siamo ai livelli di iPhone o N810, ma il fattore prezzo incide assai, il 50% non è un dato trascurabile!

Sui certificati in effetti mi sfugge l'utilità, sono aggirabili e pure disabilitabili, cosa dovrebbero proteggere?

LOL, se symbian fa cosi schifo, com'è che la nokia continua a vendere milioni di telefoni con questo OS?


Beh, che una cosa la facciano in tanti non è per forza detto che sia giusta :D

Beh, che una cosa la facciano in tanti non è per forza detto che sia giusta :D

si ovvio, era una frase ad effetto. Comunque il fatto che i telefoni vendano per moda è innegabile, ultimamente anche samsung grazie allo stile dei suoi terminali sta vendendo parecchio, specie tra le donne, ma a me personalmente il software samsung non piace. Il fatto è che secondo me è inutile denigrare un OS che nonostante le mancanze, al momento attuale non ha valide alternative nel campo a cui è destinato.

Mi aggrego a tutti quelli che considerano symbian lento e obsoleto. Obsolescenza che tra l'altro favorisce i cellulari di Samsung, a quanto leggo nella news dell'11 aprile.

Ma il Multitouch quando? Sarà che sono abituato all'aifone, ma il touch del 5800 non mi da per niente soddisfazione

La differenza che noti non è per la funzionalità del Multi-Touch...che alla fine non ha tutta sta importanza. La differenza sta nel tipo di touch-screen di cui sono dotati i terminali: resistivi e capacitivi. I capacitivi sono quelli che appunto sono ideali per un utilizzo con le dita. Quindi i vari IPhone, Palm Pre, HTC Dream, HTC Magic,ecc. Il 5800, come il prossimo N97 e la maggior parte dei terminali odierni montano schermi resistivi, che sono più adatti per un uso col pennino. Che poi non significa non poterli utilizzare con le dita, però ovvio i capacitivi sono fatti apposta e quindi funzionano meglio.
Terminali mobile a parte, i capacitivi sono montati anche nei videgiochi quiz delle sale giochi, oppure i pannelli dei vari cinema, prenotazione biglietti dei bus,ecc.
Comunque penso che l'utilità dei resistivi e capacitivi dipenda anche dall'ambito di utilizzo di un terminale.

Tutti quelli che considerano symbian lento, mi chiedo se abbiano mai preso in mano un symbian prodotto nell'ultimo anno e mezza :rolleyes: . O almeno uno che non sia un serie N. Dall'introduzione delle ultime cpu le cose sono cambiate e di molto. Prima avevo un e51, ora un e63. Se questi sono terminali lenti, beh, ditemi cosa è veloce :what: .



Comunque penso che l'utilità dei resistivi e capacitivi dipenda anche dall'ambito di utilizzo di un terminale.

Infatti in molti paesi asiatici è molto più comodo l'input con il pennino, fanno prima a 'disegnarlo' sullo schermo: i cinesi per esempio non hanno un alfabeto. Il capacitivo non consente di fare la stessa cosa in modo ottimale.

Tutti quelli che considerano symbian lento, mi chiedo se abbiano mai preso in mano un symbian prodotto nell'ultimo anno e mezza :rolleyes: . O almeno uno che non sia un serie N. Dall'introduzione delle ultime cpu le cose sono cambiate e di molto. Prima avevo un e51, ora un e63. Se questi sono terminali lenti, beh, ditemi cosa è veloce :what: .

N96 ti basta? L'ho avuto qualche da un amico per vedere come andava, resto con il mio HD :asd:

rimango fedele al mio nokia 3310.. indistruttibile..

N96 ti basta? L'ho avuto qualche da un amico per vedere come andava, resto con il mio HD :asd:


eh va beh, ma cosi con un solo terminale fallato si tende a bollare negativamente tutta la categoria :D

Io ho un N82 e è tutto tranne che lento, salvole anteprime della galleria ma è comprensibile viste le oltre 350 foto presenti...il 5800 lo ha una mia amica e ci giocherello ogni volta che mi capita sotto tiro, sinceramente non l'ho trovato nè lento nè poco usabile/intuitivo, perfino la qwerty da usare direttamente con le dita diventa molto pratica dopo un paio di utilizzi (ancor più della qwerty fisica provata su Samsung)!

L'unica pecca effettiva restano i materiali, questo bisogna ammetterlo..N82 in testa :(

Mi aggrego a tutti quelli che considerano symbian lento e obsoleto. Obsolescenza che tra l'altro favorisce i cellulari di Samsung, a quanto leggo nella news dell'11 aprile.

Samsung che a sua volta usa Symbian, percio....:fagiano:

Ah non sapevo... sorry.

io ho il 5800 e pur essendo il primo touch nokia, si capisce già che con i touchscreen la nokia ci sa fare, quindi ben vengano altri touch basati su symbian ;)

Nokia ci sa fare coi touch? Nokia di touch non ha capito un tube.
L'UI del 5th fa pena: il sistema di immissione del testo, che ti costringe a cambiar videata e scrivere in un quadratino minuscolo è oscena e manca la multiselezione manuale. Idem un copia-incolla decente.
Il telefono ha un form factor non adatto al touchscreen (è decisamente troppo stretto e ciò ha pesantemente influito sull'UI)
Aggiungici che lo schermo è in plastica...
Me lo chiami saperci fare? :doh:

La Apple al suo primo cellulare ha avuto molto più successo... (e a me l'iPhone non piace, a causa delle jails)

LOL, se symbian fa cosi schifo, com'è che la nokia continua a vendere milioni di telefoni con questo OS?

Ma poi mi piacerebbe sentire le motivazioni di chi dice che fa schifo :D . Cos'ha che non va?
E' lento? Col cavolo, gli ultimi terminali sono dei fulmini. E' complicato da usare? Si certo, auguri con winmobile. E' buggato? Esistono aggiornamenti firware fatti apposta, come per qualsiasi altro OS. Trovatemi un'alternativa altrettanto flessibile, con migliaia di applicazioni e che si adatta bene ad uno smartphone--> telefono.
Per chi non riesce ad installare software, in genere basta disattivare un opzione nelle impostazioni per aggirare il problema.

Symbian è PALESEMENTE arretrato rispetto agli altri OS. Hai mai visto il livello di integrazione software di un Blackberry? QUELLO è avanzato.
Android è avanzato, Palm WebOS è avanzato. Pure Windows Mobile, con tutti i suoi difetti è più avanti. Symbian non offre nulla di realmente "smart" che non abbia un qualsiasi altro OS.

Il 5800 è un'ottimo telefono, vengo da una lunga tradizione di cellulari e palmari,7650, n800, ipaq, p800, 9500, E61i etc... eppure devo dire che questo 5800 è veramente bello, pratico, reattivo, mi ha ribaltato molte convinzioni su Nokia.

Chi lo ha trovato lento dovrebbe provarlo ora, i nuovi firmware si aggiornano direttamente dal telefono via WIFI, ed è stato nettamente migliorato in tutto in questi mesi, ora è veloce! Assai più veloce di ogni altro symbian che abbia provato.

La parte audio è molto curata, non è ovviamente un lettore mp3 dedicato, ma l'audio del vivavoce è forte e chiaro, le cuffie sono corredate da comandi staccabili e anche via BT si sente perfettamente. E ti danno persino una microSD da 8Gb per caricare musica, programmi, video, etc..

Sinceramente Nokia per me rimane la migliore casa di produzione di smartphone, Samsung, Motorola, HP, Blackberry non reggono il passo, il touch a 238 euro c'è l'ha solo Nokia (e pure con bella una serie di accessori inclusi), che poi le plastiche siano un pò cheap è vero, ma sinceramente non mi interessa, è un telefono non un'automobile, non gli affido la mia vita e non la parcheggio fuori la sera....

Ho avuto modo di provarlo insieme ad iPhone e Storm, e non trovo giustificato il prezzo così alto di questi due telefoni, peraltro allo Storm manca il WIFI e all'iPhone manca una fotocamera vera! Spendere 350 euro e non avere il WIFI mi pare un pò stupido, ti costringe a pagare qualsiasi connessione alla rete...

Prima del 5800 anche io avrei detto basta symbian, ma dopo l'acquisto mi ricredo ampiamente!!! Anche la navigazione web è piacevole, non siamo ai livelli di iPhone o N810, ma il fattore prezzo incide assai, il 50% non è un dato trascurabile!

Sui certificati in effetti mi sfugge l'utilità, sono aggirabili e pure disabilitabili, cosa dovrebbero proteggere?

Da come scrivi non sembra tu ne abbia avuti molti di terminali.
Il miglior comparto audio in commercio ce l'ha Motorola (Crystal Talk), la cui qualità costruttiva è a livelli che Nokia non vede da MOLTI anni. Purtroppo i software sono il loro tallone d'Achille.
I terminali Nokia sono CARI e costruiti al risparmio.
(Gli accessori che hai elencato inoltre li hanno tutti... :mbe:)
238€? Di seconda mano forse. Ci sono telefoni che costano anche meno, sai? LG Cookie viene 199 nuovo. Ti ricordo che il tubetto costava 429€ per i beta-tester (di cui ho fatto parte e mi sento un idiota raggirato :ncomment: ) e 339€ adesso (bella politica commerciale, non c'è che dire)... sai perché il prezzo è sceso? Per le delusioni degli utenti. Non a caso Samsung ha eroso una grossa fetta di mercato a Nokia. :banned:
Se poi scrivi "non avere il WIFI mi pare un pò stupido, ti costringe a pagare qualsiasi connessione alla rete..." significa che di BlackBerry non ne capisci molto. Un BB senza contratto BIS non ha senso (così come un iPhone o un G# (android) senza flat dati). Sono d'accordo che la mancanza del Wi-Fi sia una pecca e una scomodità, ma un BB non ne ha necessariamente bisogno.
Nokia sta anche per copiare il sistema di servizi offerti da RIM (Credi li avrai senza costi di connessione?)... con la "piccola" assenza della navigazione proxy ed i sistemi di crittografia. Ovviamente parlo del BIS, perché il BES ce l'ha solo RIM/BlackBerry.

Le differenze che "giustificano" il prezzo?
Memoria interna > Storm: 1GB; iPhone: 8/16GB; 5800: 81MB :ahahah:
Memoria SD > Storm 8GB, 5800 8GB (bello sforzo...con quello che costano le SD :mc:)
Materiale schermo > Storm/iPhone: vetro-cristallo antigraffio; 5800 PLASTICA (lo righi con un'unghia) :doh:
Touchscreen > credo non ci sia neanche un termine di paragone.....
Scocca > Storm/iPhone: acciaio, alluminio e plastica; Nokia -> pvc :muro:
Software > questo è molto soggettivo, ma sia BB OS che OS X mobile sono più avanti di Symbian. Se poi provi Android, Symbian ti sembrerà un giocattolo.

Se iPhone e Storm costano troppo, il Tube non è da meno.

Samsung che a sua volta usa Symbian, percio....:fagiano:
Samsung a dir la verità usa WM, Symbian, Android e il suo OS proprietario... non fa molto testo.

Dopo parecchi (3200, 3330, 8310, 6630, 6680, E65, N78, 5800) Nokia l'ho abbandonata fino a quando non tornerà a costruire terminali decenti.

La Nokia vende per "fama" e per il T9 (che poi il SureType dello Storm è migliore), non perché costruisca telefoni migliori degli altri.

Beh sono d'accordo con Aegon... c'è da dire che però i Nokia da quattro soldi sono mediamente ben fatti (ad esempio il 2630)

...

La Nokia vende per "fama" e per il T9 (che poi il SureType dello Storm è migliore), non perché costruisca telefoni migliori degli altri.


tralasciano la fama e la moda (ma qui mi viene in mente solo il melafonino di sti tempi) esiste il telefonino migliore per le proprie esigenze. Punto.

ho un n82 di plastiche caccose e con il difetto di non esser pratico nella navigazione per natura. Detto questo, il terminale, date le mie esigenze, rimane tra i migliore se non IL migliore, che a oggi non riuscirei a sostituire tanto facilmente....

fotocamera: ci sarà di meglio, ma qui ho lo xeno che mi permette di fare la foto all'amico pirla dall'altra parte del tavolo o alla morosa in una bello scenario ma aimè controluce.

sd intercambiabile, ok, tanti altri.

mi diverto a tracciare le mie uscite con la bici, e mentre pedalo ci ascolto buona musica (non dalle orribili cuffie in dotazione, però)... ci saranno alternative a sports tracker, ma funziona da dio e mi ci trovo bene.

il segnale è buono, l'audio chiamata idem.

il wifi mi è utile.


non è il migliore, symbian non sarà il massimo ma funziona discretamente.


oggettivamente c'è di meglio, soggettivamente è insostituibile

Ho provato il 5800...va a scatti è penoso...

tralasciano la fama e la moda (ma qui mi viene in mente solo il melafonino di sti tempi) esiste il telefonino migliore per le proprie esigenze. Punto.

ho un n82 di plastiche caccose e con il difetto di non esser pratico nella navigazione per natura. Detto questo, il terminale, date le mie esigenze, rimane tra i migliore se non IL migliore, che a oggi non riuscirei a sostituire tanto facilmente....

fotocamera: ci sarà di meglio, ma qui ho lo xeno che mi permette di fare la foto all'amico pirla dall'altra parte del tavolo o alla morosa in una bello scenario ma aimè controluce.

sd intercambiabile, ok, tanti altri.

mi diverto a tracciare le mie uscite con la bici, e mentre pedalo ci ascolto buona musica (non dalle orribili cuffie in dotazione, però)... ci saranno alternative a sports tracker, ma funziona da dio e mi ci trovo bene.

il segnale è buono, l'audio chiamata idem.

il wifi mi è utile.


non è il migliore, symbian non sarà il massimo ma funziona discretamente.


oggettivamente c'è di meglio, soggettivamente è insostituibile

Nel comparto Nokia non c'è niente di meglio al momento. N82 è il miglior telefono Nokia per l'utenza consumer... sia come fotocamera che come robustezza. Ti credo che sei soddisfatto.... si trova pure a 200€ in giro!

Io anche avendo l'82 ho recuperato un 6630 da usare per le uscite in moto e l'utilizzo "cattivo"...quoto al massimo pagghi sul fatto della soggettività ;)

secondo me symbian con il passare del tempo perderà sensibili quote di mercato...tra tutti gli OS è il piu obsoleto

Per chi non riesce ad installare software, in genere basta disattivare un opzione nelle impostazioni per aggirare il problema.

assolutamente no...non è aggirabile via software ma solo registrandosi alla symbian foundation(o qualcosa dl genere)e devi certificarti da solo i programmi modificando manualmente un file su pc con una procedura specifica e incasinata.. e poi il programma ti dura 3 anni (vabbè che i cell di solito durano meno, però è una cosa a parer mio discutibilissima.. perchè un programma mi deve durare solo 3 anni????).
Ma dico io come si fa a fare una cosa del genere?? il mio vecchio symbian 7 (samsung d730) si che andava benissimo...
E poi un altra cosa non di poco conto...perchè tutti i nokia sono almeno il doppio di spessore della concorrenza? L'hardware è quasi identico agli altri cellulari... però sono il doppio.. qualcosa non mi torna..:doh:

Vorrei solo correggere una serie di inesattezze postate:

- Il 5800 xpressmusic non è fatto di PVC, ma un misto di PE, ABS, PP e altre plastiche speciali
- Anche il 5800 xpress music ha uno strato di antigraffio cosparso nel primo layer resistivo, mentre il secondo layer interno nel terminale a livello 2 (per chi fa la comparazione con schermi in "vetro") che non è raggiungibile dall'utente, è esattamente in vetro!
- N82 è un terminale estremamente complesso, uno dei pochi della sua classe ad adottare una camera shark 5m con flash allo xeno. I materiali di costruzione dell'N82 non sono affatto scadenti, il gioco delle plastiche, ancora una volta, è dato da 7 layer diversi (prima di arrivare all'omap) dove sono disposte varie antenne ed interfacce.
- Chi definisce il 5800 un terminale "lento", forse non ha avuto modo di valutarlo a dovere (o valutarlo affatto), per telefonare (a patto che uno voglia effettivamente telefonarci con uno smartphone :) ) il percorso è di 3 click, rubrica, scorrimento, chiama contatto. Con qualsiasi altro cellulare, da 5 (iphone) ad 8 click (wmobile). Se invece si parlava dei tempi responsivi dell'interfaccia, non sono inferiori a quelli di qualsiasi altro terminale, con eccezione dell'interfaccia di Iphone. Il 5800 è un eccellente terminale, salvo la svista dell'earphone, ormai corretta da febbraio nelle ultime revisioni f20.

Non entro in merito della complessità dei sistemi operativi, ma la semplicità d'uso e la versatilità di Symbian ne hanno fatto da sempre il punto di forza che ha portato Nokia ad essere l'azienda leader del settore degli smartphone.

Indubbio che la scelta di componenti ad alte prestazioni e la rapida integrazione di qualità ha portato Samsung a scalare la vetta molto in fretta..

Omnia HD sarà un terminale degno di nota, così come lo sarà N97.

Cmq, invito chi sparla sul 5800 xpressmusic senza conoscerne minimamente le peculiarità (a cominciare dal Garmin o il Sygic in full-screen, un evento senza precedenti su un touch di qualsiasi razza) è invitato sul thread dedicato al 5800 per documentarsi per bene sulle potenzialità di questo terminale, attualmente, il migliore insieme a N95/N82 (differente disposizione, ma quasi stessa elettronica, in questi ultimi).

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1846276

Vorrei solo correggere una serie di inesattezze postate:

- Il 5800 xpressmusic non è fatto di PVC, ma un misto di PE, ABS, PP e altre plastiche speciali
- Anche il 5800 xpress music ha uno strato di antigraffio cosparso nel primo layer resistivo, mentre il secondo layer interno nel terminale a livello 2 (per chi fa la comparazione con schermi in "vetro") che non è raggiungibile dall'utente, è esattamente in vetro!
- N82 è un terminale estremamente complesso, uno dei pochi della sua classe ad adottare una camera shark 5m con flash allo xeno. I materiali di costruzione dell'N82 non sono affatto scadenti, il gioco delle plastiche, ancora una volta, è dato da 7 layer diversi (prima di arrivare all'omap) dove sono disposte varie antenne ed interfacce.
- Chi definisce il 5800 un terminale "lento", forse non ha avuto modo di valutarlo a dovere (o valutarlo affatto), per telefonare (a patto che uno voglia effettivamente telefonarci con uno smartphone :) ) il percorso è di 3 click, rubrica, scorrimento, chiama contatto. Con qualsiasi altro cellulare, da 5 (iphone) ad 8 click (wmobile). Se invece si parlava dei tempi responsivi dell'interfaccia, non sono inferiori a quelli di qualsiasi altro terminale, con eccezione dell'interfaccia di Iphone. Il 5800 è un eccellente terminale, salvo la svista dell'earphone, ormai corretta da febbraio nelle ultime revisioni f20.

Non entro in merito della complessità dei sistemi operativi, ma la semplicità d'uso e la versatilità di Symbian ne hanno fatto da sempre il punto di forza che ha portato Nokia ad essere l'azienda leader del settore degli smartphone.

Indubbio che la scelta di componenti ad alte prestazioni e la rapida integrazione di qualità ha portato Samsung a scalare la vetta molto in fretta..

Omnia HD sarà un terminale degno di nota, così come lo sarà N97.

Cmq, invito chi sparla sul 5800 xpressmusic senza conoscerne minimamente le peculiarità (a cominciare dal Garmin o il Sygic in full-screen, un evento senza precedenti su un touch di qualsiasi razza) è invitato sul thread dedicato al 5800 per documentarsi per bene sulle potenzialità di questo terminale, attualmente, il migliore insieme a N95/N82 (differente disposizione, ma quasi stessa elettronica, in questi ultimi).

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1846276

Vabbè dai lavori per Nokia :D

Mi sembra comunque che Nokia presenti prodotti in grosso ritardo, l'ultimo con la tastiera scorrevole laterale (E75 forse) sembra identico ad un HTC in vendita 2 anni fa... mi sembra un po' indietro tutto qui.