Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie/da-ocz-moduli-sodimm-con-intel-extreme-memory-profile_28661.html

OCZ Technology avvia la disponibilità di moduli di memoria d elevate prestazioni per notebook a base Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma perchè dovrebbe funzionare solo su piattaforma Intel? Non potevano fare uno standard universale adattabile a più piattaforme?
La solita mania di potere di chi ne ha già troppo...

Forse questa tecnologia è più utile ai processori Core2 piuttosto che AMD dato questi ultimi hanno il controller di memoria integrato, e questo già fornisce un notevole boost prestazionale.
Se sbaglio correggetemi.

Buona Pasqua a tutti!

Forse questa tecnologia è più utile ai processori Core2 piuttosto che AMD dato questi ultimi hanno il controller di memoria integrato, e questo già fornisce un notevole boost prestazionale.
Se sbaglio correggetemi.

Buona Pasqua a tutti!

guardate che sono Sodimm

a prescindere dal fatto (come ricordato da gianni1879) che sono SODIMM e quindi vanno bene per tutti i portatili che chiedono sodimm..

anche se fossero solo per intel.. perchè dovrebbero fare cose universali che vanno male su tutto al posto di oggetti dedicati che vanno benissimo su una cosa sola ?..

non è il caso di queste.. ma non vedo il dramma.. ne ritengo vada cercata l'universalità a tutti i costi.. fa solo perdere tempo e fa arrivare in ritardo la tecnologia a noi..

@JackZR.. memorie per nvidia sli, per intel .. etc.. dedicate a sistemi specifici.. ce ne sono da decenni.. quale sarebbe la novità ?

la solita mania di persecuzione...

guardate che sono Sodimm

E questo cosa vorrebbe dire? Spiega invece di appuntare! :O

la solita mania di persecuzione...
non è persecuzione la mia anche perchè io stesso ho Intel ma quello che dicevo è che dovrebberò prima sviluppare una tecnologia di base adeguata a tutti i prodotti di un certo tipo poi ogni casa ci farà qualche modifica in base al proprio; semplicemente non trovo giusto che certe tecnologie vengano sempre (o quasi) sviluppate solo per una certe marca a discapito delle altre.

anche se fossero solo per intel.. perchè dovrebbero fare cose universali che vanno male su tutto al posto di oggetti dedicati che vanno benissimo su una cosa sola ?..

Con questa logica il turbo dovrebbero averlo solo alcune marche di auto (e dal ragionamento immagino tu abbia un Mac :asd:); se si fanno cose dedicate che vanno benissimo su una cosa sola si avrà un buon prodotto e anche se costoso tutti prenderanno quello perchè migliore, se si facessero cose universali adattabili a tutto e poi migliorabili in base al prodotto allora si avranno diversi prodotti buoni a prezzi competitivi e si potrà scegliere quello più adatto alle proprie esigenze; dal punto di vista del cliente è un bel vantaggio sia in termini di prezzi che di scelta.

immagini male.. io ho pc compatibili che mi assemblo dal '93 .. mai avuto un mac.

e quando scelgo un componente per un pc mi fa piacere che ci siano centinaia di prodotti diversi fra cui scegliere e non una tecnologia base adeguata a tutti i prodotti.. sennò sarebbe monotono.. poco tecnologico.. scarsamente utile..

basta vedere lo sviluppo della tecnologia in F1 da quando si sono messi a regolamentare tutto.. prima ogni casa faceva del suo meglio per inventare qualcosa che gli altri non avessero.. oggi tutti a fare le fotocopie..

idem qui.. se ci fosse quella che tu chiami tecnologia di base avremmo un mercato come con le sk video.

nvidia e ati mandano le reference e pochi fanno pochissime modifiche.... entusiasmante..

preferisco che la tecnologia sia un po' più.. evolutiva :-D

E questo cosa vorrebbe dire? Spiega invece di appuntare! :O

:mbe:

allora saran gusti, io preferisco avere prodotti compatibili a prezzi competitivi piuttosto che avere prodotti specifici a prezzi più alti.


e quando scelgo un componente per un pc mi fa piacere che ci siano centinaia di prodotti diversi fra cui scegliere e non una tecnologia base adeguata a tutti i prodotti.. sennò sarebbe monotono.. poco tecnologico.. scarsamente utile..
monotono può darsi, poco tecnologico e utile direi di no, gli standard sono assai utili, sono quello che rende l'informatica stabile e regolare, se non esistessero gli standard su 100 periferiche che compri 90 avrebbero un plug di connessione diverso, che delirio! :eek:

idem qui.. se ci fosse quella che tu chiami tecnologia di base avremmo un mercato come con le sk video.
nvidia e ati mandano le reference e pochi fanno pochissime modifiche.... entusiasmante..
Infatti il mercato delle schede video è abbastanza equilibrato e competitivo, a differenza di altri (tipo CPU per esempio)

preferisco che la tecnologia sia un po' più.. evolutiva :-D
son d'accordo ma evolutiva spesso vuol dire più costosa e l'utente medio non ne ha bisogno.

beh.. non mi pare che l'esistenza di moduli di memoria da 2ghz impedisca la presenza a listini di modelli da 1.3 e 1.6 a prezzi molto competitivi.. anzi.. grazie anche a quei moduli costosi ci sono i soldi per fare la ricerca e creare moduli economici per l'utente medio..

il mercato delle gpu non mi pare molto migliore di quello delle cpu.. creano centinaia di modelli.. spesso inutili perchè copie o doppioni di altri modelli già in elenco.. e questo non produce ne un miglioramento tecnologico ne un calo dei prezzi..

se ci fossero di nuovo 4-5 competitors con 4-5 sk a testa.. economy basso medio alto highend allora sarebbe più facile per una voler primeggiare..

invece con ati e nvidia non vedo molta concorrenza.. fare una 285 dopo la 280 o una 4870 e la sua sorellina più grande non la chiamo evoluzione.. ma spreco di risorse.. inutile per noi.. costoso per loro..

intel e amd invece le vedo meglio lanciate.. hanno due standard differenti.. se vogliono attirare gente che cambi tutto il sistema devono creare un vero vantaggio.. e questo passa tramite MB, ram, cpu, etc..

ecco perchè ben venga un sistema ad-hoc per intel..

cambiare la gpu è facile.. in questo pc ne ho cambiate 3.. ma cpu e altro sono rimaste ferme..

se amd o intel vogliono accaparrarsi gente devono fare molto di più di quanto non facciano nvidia e ati..

e questo passa anche tramite soluzioni proprietarie e oggetti specifici..