Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/otto-patch-microsoft-disponibili-da-martedi-prossimo_28655.html

Il consueto appuntamento di Microsoft con gli aggiornamenti prevede per il mese di aprile ben 5 patch

Click sul link per visualizzare la notizia.

Vedo che Office 2007 non è a rischio...ecco perchè aggiornare è importante...se non fosse per Ribbon... :(

che ha di male la ribbon?

Questione di gusti...per me è un po confusionario...anche se lo scopo di Ribbon è rendere più semplice l'uso e la ricerca di funzioni avanzate, questo non vuol dire che deve semplificare la vita a tutti...

La famosa vulnerabilità di PowerPoint cmq eredita gli stessi diritti dell'utente collegato e non c'è EOP.
Usando un account User o UAC su Vista i danni sono decisamente limitati.

solo 8?
tutte le volte che (PER SBAGLIO) boot-o in Vista sul nb ci sono montagne di aggiornamenti...ma che è ?
per fortuna al boot successivo c'è mandriva e allora sto bene

“Il consueto appuntamento di Microsoft con gli aggiornamenti prevede per il mese di aprile ben 5 patch”

Ma non erano 8?

Solo 4 commenti prima di un flame?Allora stiamo migliorando!

Ben vengano gli aggiornamenti altrochè, qualsiasi cristiano ha banda a sufficenza per tenersi il pc aggiornato.E comunque i repository aggiornati ci sono anche negli altri s.o....

solo 8?
tutte le volte che (PER SBAGLIO) boot-o in Vista sul nb ci sono montagne di aggiornamenti...ma che è ?
per fortuna al boot successivo c'è mandriva e allora sto bene

Complimenti per il commento intelligente -__-

E comunque tu linux non lo aggiorni? Io quando booto in kubuntu, trovo sempre diversi pacchetti aggiornati (molto più spesso che in vista)... il punto è: gli aggiornamenti sono una cosa buona. Significa che gli sviluppatori stanno facendo il loro lavoro, chiudendo falle e aggiungendo feature. Mi preoccuperei se NON vedessi aggiornamenti piuttosto.

Se tu non aggiorni... scelta tua... ma non vedo perchè la presenza di aggiornamenti sia un male... a mio avviso è il contrario.

Allora, in questo momento sto usando 5 sistemi operativi: Ubuntu 8.10, XP 32 bit, Vista Business 32 bit, Vista Business 64bit e Windows 7.
Quel che ho notato è che ubuntu ha più pacchetti di aggiornamento rispetto a win, ma sono di dimensioni più piccole. Inoltre gli aggiornamenti di win sono a scadenza fissa mentre quelli di ubuntu sono a flusso continuo.
Io sinceramente preferisco il metodo win xkè così riavvio la macchina una volta al mese e ho sempre il sistema aggiornato mentre con ubuntu non posso essere costantemente aggiornato.
Questione di utilizzi ed esigenze secondo me.
Non c'è un sistema perfetto.

Allora, in questo momento sto usando 5 sistemi operativi: Ubuntu 8.10, XP 32 bit, Vista Business 32 bit, Vista Business 64bit e Windows 7.
Quel che ho notato è che ubuntu ha più pacchetti di aggiornamento rispetto a win, ma sono di dimensioni più piccole. Inoltre gli aggiornamenti di win sono a scadenza fissa mentre quelli di ubuntu sono a flusso continuo.
Io sinceramente preferisco il metodo win xkè così riavvio la macchina una volta al mese e ho sempre il sistema aggiornato mentre con ubuntu non posso essere costantemente aggiornato.
Questione di utilizzi ed esigenze secondo me.
Non c'è un sistema perfetto.e perchè mai?hai scordato di dire che ubuntu anche se lo aggiorni non chiede mai di riavviare,vista sì :D e poi prova a non riavviare vista per un mese e tenere il pc acceso vedi poi che casino

e perchè mai?hai scordato di dire che ubuntu anche se lo aggiorni non chiede mai di riavviare,vista sì :D e poi prova a non riavviare vista per un mese e tenere il pc acceso vedi poi che casino

Ecco da qui si capisce che purtroppo non sai cosa stai dicendo.
Senza offesa eh.

Ecco da qui si capisce che purtroppo non sai cosa stai dicendo.
Senza offesa eh.ecco,da questo invece si capisce che so tutto.io tengo il pc acceso 24 ore su 24,e con vista,dopo 3 giorni che non riavvio si blocca tutto e non è fluido come dopo un riavvio.e non ho un pc schifoso.

ecco,da questo invece si capisce che so tutto.io tengo il pc acceso 24 ore su 24,e con vista,dopo 3 giorni che non riavvio si blocca tutto e non è fluido come dopo un riavvio.e non ho un pc schifoso.

Nessuno dei pc con cui lavoro e neanche quello che uso ha casa mi ha mai dato quel problema, forse il tuo ha qualcosa che non va

Nessuno dei pc con cui lavoro e neanche quello che uso ha casa mi ha mai dato quel problema, forse il tuo ha qualcosa che non vanon credo proprio,è nuovo.se poi tu lo usi poco e allora lo tieni acceso sempre magari non noti la differenza,ma se ci lavori tutto il giorno e poi non lo riavvi dopo 2-3 giorni,comincia a essere meno fluido.problema che non ha seven,la beta che uso adesso non ha sto difetto.anche dopo tanti giorni acceso non diventa meno fluido

e poi prova a non riavviare vista per un mese e tenere il pc acceso vedi poi che casino

ti confondi con xp

ti confondi con xpanche vista lo fa :cool:

hai dimenticato di dire il "tuo" vista :D

ecco,da questo invece si capisce che so tutto.io tengo il pc acceso 24 ore su 24,e con vista,dopo 3 giorni che non riavvio si blocca tutto e non è fluido come dopo un riavvio.e non ho un pc schifoso.
Secondo questo ragionamento ora tutti i server windows dovrebbero essere inutilizzabili, o no?

Secondo questo ragionamento ora tutti i server windows dovrebbero essere inutilizzabili, o no?vabbè ma i server sono fatti apposta e non è che c è gente che sta lì a usare il pc tutto il giorno.altrimenti darebbe problemi

basta flame

al prossimo messaggio contentente anche il minimo accenno di os-war partono le sospensioni

mannaggia !fazz.. ero bello carico...

cmq avere aggiornamenti è ottimo, perchè è impossibile avere un sistema perfetto... semplicemente non esiste.

quindi poche lamentele, win originale e patch a gogo.

[Vista Ultimate 64 non mi ha mai dato problemi al contrario della Home Pro 32, è probabile che CoB abbia semplicemente la versione scacciona e non lo tenga aggiornato, ieri ho trovato un portatile sul lavoro che non aveva ancora l'SP1!!!] <-- non è os-war... è una costatazione sulle differenze su come si usa Windows e gli aggiornamenti.. TUTTO ON-TOPIC....

Certo che questo costante Linux vs Windows è stancante oltre modo ...
Vi trovate bene con Linux ? Adoperatelo belli felici ed evitate di scrivere cose trite e ritrite scritte all'infinito .
Ma un'pò di autocritica mai ?

Complimenti per il commento intelligente -__-

E comunque tu linux non lo aggiorni? Io quando booto in kubuntu, trovo sempre diversi pacchetti aggiornati (molto più spesso che in vista)..

intanto ho Mandriva non Kubuntu (e l'avevo pure scritto)
Gli aggiornamenti Mandriva sono piume e impiega pochi secondi.
L'SP1 di Vista ha impiegato 1 ora e 39 minuti sul nb.

Io non ho mai detto che i tuoi post non sono intelligenti, si puo' tranquillamente postare senza dare del "poco intelligente" agli utenti del forum

intanto ho Mandriva non Kubuntu (e l'avevo pure scritto)
Gli aggiornamenti Mandriva sono piume e impiega pochi secondi.
L'SP1 di Vista ha impiegato 1 ora e 39 minuti sul nb.

Pensa che io, per aggiornare il serverino, ci metto 3 (tre) giorni... non ho detto che e' un Celeron 800 (MHz) e ci gira Gentoo vero? :asd:

Io preferirei 20k al giorno piuttosto che una mega patch al mese. Cioè in stile linux. In questo caso sei sempre più e immediatamente aggiornato.

PS Ho XP e non lo riavvio da almeno un mese. Sospendo sempre. Che si impatacca si ma si allunga l'avvio la funzionalità è sempre ottima. Anzi spesso lascio anche i programmi aperti :D così non devo caricarli.

mannaggia !fazz.. ero bello carico...

cmq avere aggiornamenti è ottimo, perchè è impossibile avere un sistema perfetto... semplicemente non esiste.

quindi poche lamentele, win originale e patch a gogo.

[Vista Ultimate 64 non mi ha mai dato problemi al contrario della Home Pro 32, è probabile che CoB abbia semplicemente la versione scacciona e non lo tenga aggiornato, ieri ho trovato un portatile sul lavoro che non aveva ancora l'SP1!!!] <-- non è os-war... è una costatazione sulle differenze su come si usa Windows e gli aggiornamenti.. TUTTO ON-TOPIC....nono,ho la versione originale e sempre aggiornata.

Se iniziamo a lamentarci anche del fatto che rilasciano patch per correggere delle falle siamo a posto. Non vedo il problema nel scaricare qualcosa come pochi megabte di patch un giorno ogni mese.

Se poi venissero anche scaricate ed installate le patch, Downadup docet, avremmo qualche piccolo problema in meno.

nono,ho la versione originale e sempre aggiornata.

No, davvero, non è normale che ti faccia cosi, se è nuovo prova a togliere un po della fuffa che ti preinstallano gli oem, (se poi è nuovissimo bisogna usarlo un po prima che il prefetch vada a regime)
vista và meglio se non viene riavviato spesso, la cosa migliore è metterlo sempre in stanby o ibernazione e riavviarlo o spegnerlo solo se richiesto

No, davvero, non è normale che ti faccia cosi, se è nuovo prova a togliere un po della fuffa che ti preinstallano gli oem, (se poi è nuovissimo bisogna usarlo un po prima che il prefetch vada a regime)
vista và meglio se non viene riavviato spesso, la cosa migliore è metterlo sempre in stanby o ibernazione e riavviarlo o spegnerlo solo se richiestonon lo metto mai in ibernazione,lo lascio acceso così perchè lo lascio a scaricare.tempo 2-3 giorni così e il pc comincia per esempio quando clicco il tasto destro del mouse,la rotella gira per piu tempo del solito,e cose così,con un riavvio risolvo.la cosa che fa ridere è che con seven sto difetto non c' è piu :rolleyes: :D :muro:

Children of Bodom .... io con vista è da 3 giorni filati che sto facendo un render con quad core al 100% e 7,6 giga di ram occupati... nonostante questo, faccio tutto il resto allegramente....
il tuo computer ha decisamente qualcosa che non va se si blocca.
auguri.

Children of Bodom .... io con vista è da 3 giorni filati che sto facendo un render con quad core al 100% e 7,6 giga di ram occupati... nonostante questo, faccio tutto il resto allegramente....
il tuo computer ha decisamente qualcosa che non va se si blocca.
auguri.il mio pc ha pochi mesi,pezzi comprati nuovi e montato tutto.questo difetto lo ho ora,e lo avevo anche col pc vecchio.non è il mio pc rotto,funziona benissimo,è vista che è uno schifo :read: infatti CON XP E CON SEVEN non ho questo difetto

allora sarà qualche driver o qualche software che ha qualche conflitto....
ho vista da quando è uscito sugli scaffali. mai bloccato da quando ce l'ho... e ci faccio le peggio cose, con render e sistemi virtualizzati in contemporanea, non sta acceso solo a scaricare.
boh.. controlla che sia tutto ok a livello software se sei sicuro che l'hardware sia ok.

Il mio pc personale a lavoro non lo spengo mai, sta acceso anche 2 mesi di filata, ed ha molti programmi un po di tutti i tipi (sono il sistemista), ma non da mai segni di appesantimento, al contrario quando riavvio è meno reattivo per una mezzoretta

il mio pc ha pochi mesi,pezzi comprati nuovi e montato tutto.questo difetto lo ho ora,e lo avevo anche col pc vecchio.non è il mio pc rotto,funziona benissimo,è vista che è uno schifo :read: infatti CON XP E CON SEVEN non ho questo difetto

Anche io ho avuto lo stesso problema, ma con XP (e 2k prima) e non con Vista, tanto che con XP avevo pianificato la pulizia della RAM ogni tre giorni, a mezzanotte, con clearmem: il pegno pero' era un aumento dei tempi di avvio dei programmi al primo caricamento dopo la "pulizia"!

"Children of Bodom .... io con vista è da 3 giorni filati che sto facendo un render con quad core al 100% e 7,6 giga di ram occupati... nonostante questo, faccio tutto il resto allegramente....
il tuo computer ha decisamente qualcosa che non va se si blocca.
auguri."

Wow, allora la versione a 64bit è fenomenale se fai tutto il resto allegramente...
perchè non ti fai furbo e fai 2 RENDERING di fila allora ^_^?

Intendevo in parallelo con "di fila"... ops..

"Children of Bodom .... io con vista è da 3 giorni filati che sto facendo un render con quad core al 100% e 7,6 giga di ram occupati... nonostante questo, faccio tutto il resto allegramente....
il tuo computer ha decisamente qualcosa che non va se si blocca.
auguri."

Wow, allora la versione a 64bit è fenomenale se fai tutto il resto allegramente...
perchè non ti fai furbo e fai 2 RENDERING di fila allora ^_^?

La cosa strana sarebbe? Si tira giu' la priorita' del processo "pesante" e si usa il PC per altro (per altro, non vorrei ricordare male, ma in Vista dovrebbero aver rivisto la gestione delle priorita')!
Per cose leggere, il tempo del rendering non dovrebbe aumentare molto, cosa che accadrebbe mettendone un altro, ma la macchina rimane usabile! :fiufiu:

:asd:

anche io Vista non lo riavvio mai, se non strettamente necessario, e non ho mai avuto problemi di rallentamenti o altro.

Questo vale per tutti i PC che utilizzo con Vista installato, sia a casa che in ufficio.

Evidentemente hai qualche problema...:fagiano: