Philips: nuovo televisore Cinema 21:9

[Redazione di Hardware Upg]

Link al video: http://www.tvtech.it/video/335/philips-nuovo-televisore-cinema-21-9/

Philips punta sulla novità per il 2009, introducendo un nuovo formato all'interno della sua gamma di televisori per l'intrattenimento domestico il 21:9. Questo formato panoramico è studiato per offrire una visualizzazione ottimale di film, senza bande nere sopra e sotto

Click sul link per visualizzare il video.

[pols2k]

ok... e per i 16:9? stiro l'immagine per riempire lo schermo? e i 4:3? più che stirare mi sembra una forte deformazione... e se non la "stiro", un'immagine 4:3 che diagonale avrà? 20"????

Già è fastidiosissimo il formato 4:3 adattato a un 16:9, non riesco proprio a guardarlo da quanto si deforma ai lati, figuriamoci su un pannello a 21:9!!!

Ma non si fa prima ad adattare le trasmissioni e i film al 16:9???

è dal '99 che ho un jcv 32" 16:9, e di trasmissioni e film in questo formato non ce ne sono poi così tante!!!
molto meglio le bande sopra e sotto o ai lati e l'immagine con rapporto giusto e senza deformazioni!!!

e poi l'ambylight... e se non ho uno sfondo bianco ma color legno, che risultati avrò? contiamo poi che la tv rispetto al muro posteriore è inclinata... come dovrei fare... a me sembrano innovazioni molto scarse!!!

e che risoluzione è 2500 e rotti per 1080? i BD non ci arrivano, quindi ulteriore perdita ti qualità!!!!

Non sanno più cosa inventarsi, finite le idee? ma sviluppare qualche pannello OLED a basso costo, 10/15 mm di spessore, bassissimi consumi, no????

[armenico11]

IO INVECE CREDo che se facessero un serie di lcd fatti9 bene 33/ 36 /40 pollici 4/3 ne venderebbero a milioni
Quasi tutte le trasmissioni tv sono 4/3 ,la gente alla fine guarda rai e mediaset ,e con i 16:9 le guarda deformati

[SteveGiovanazzi]

scusate ma io ho un 16 9 ma rai e mediaset nn le vedo deformate le guardo in 4 /3 e basta che problema ce? poi i film trasmessi in 16 9 me lo guardo in 16 9 come i dvd... nn so perceh avete cosi da polimicare se fanno una misura ancora piu larga, ovvio che con un lcd nn hai un impiando di antenna analogica :D ciauu

[mjordan]

Già è fastidiosissimo il formato 4:3 adattato a un 16:9, non riesco proprio a guardarlo da quanto si deforma ai lati, figuriamoci su un pannello a 21:9!!!


Perchè evidentemente hai un televisore con modalità di adattamento scarse. I Philips hanno la modalità superzoom che adatta l'immagine con una distorsione proprio minima.


Ma non si fa prima ad adattare le trasmissioni e i film al 16:9???


No, non si fa prima. Perchè la gente per la maggiorparte sta ancora in 4:3.


è dal '99 che ho un jcv 32" 16:9, e di trasmissioni e film in questo formato non ce ne sono poi così tante!!!


Non è importante da quando ce l'hai ma la diffusione a livello nazionale. I 4:3 dominano ancora.


molto meglio le bande sopra e sotto o ai lati e l'immagine con rapporto giusto e senza deformazioni!!!


Dipende dal televisore e dalle modalità di adattamento disponibili. Di certo non vado a comprare un 42" in su per vedere filmati a finestra.


e poi l'ambylight... e se non ho uno sfondo bianco ma color legno, che risultati avrò?


Non ottimali. Ma in questo caso non fa per te. Nessuno ha detto che Ambilight sia per tutti.


contiamo poi che la tv rispetto al muro posteriore è inclinata... come dovrei fare... a me sembrano innovazioni molto scarse!!!


Dovresti posizionare la TV in un modo decente, se ce l'hai inclinata rispetto alla parete significa che l'hai installata in un posto dove un televisore non ci poteva stare. Quanto all'innovazione scarsa è evidente che un TV del genere non l'hai mai provato.


e che risoluzione è 2500 e rotti per 1080? i BD non ci arrivano, quindi ulteriore perdita ti qualità!!!!


I processori dei Philips tra cui Perfect Pixel HD servono proprio a questo. Ti assicuro che sono molto meglio degli scarsi e insignificanti 32" Full HD che circolano.


Non sanno più cosa inventarsi, finite le idee? ma sviluppare qualche pannello OLED a basso costo, 10/15 mm di spessore, bassissimi consumi, no????

Sviluppare un'OLED a basso costo è una questione economica e di rodaggio di una tecnologia, non è certo un'idea.

[bollicina31]

Io ho appena preso il 52" della philips da 3.500 cocuzze ed è davvero bellisssimooooooooooo, anche i film di 30 anni fà sembrano un'altro mondo.

[pols2k]

Perchè evidentemente hai un televisore con modalità di adattamento scarse. I Philips hanno la modalità superzoom che adatta l'immagine con una distorsione proprio minima.

Non sto parlando del mio televisore, non sono così sprovveduto!!! parlo degli ultimi ritrovati tecnologici!!! Se hai un'immagine 4:3, puoi avere tutte le tecnologie aliene e superavanzate con processori quantistici... ma quando vai ad adattare l'immagine ti viene tagliata o deformata! Cmq, il mio "pessimo" JCV a TUBO di 10 ANNI FA è l'unico che ho visto che in modalità "auto" mette l'immagine a 4:3 invece di spalmarla su tutto il televisore facendo sembrare le veline due nane con gambe da calciatori!!!



No, non si fa prima. Perchè la gente per la maggiorparte sta ancora in 4:3.
Non è importante da quando ce l'hai ma la diffusione a livello nazionale. I 4:3 dominano ancora.

Un motivo in più per far cambiare tv alla gente... ormai sono diversi anni che sfornano solo 16:9, eppure le reti televisive per la maggiore filmano in 4:3!!! I dvd in 16:9 non sono poi così diffusi, ma adottano altri formati che risulatano a bande nere orizzontali anche sui 16:9!!!



Non ottimali. Ma in questo caso non fa per te. Nessuno ha detto che Ambilight sia per tutti.
Dovresti posizionare la TV in un modo decente, se ce l'hai inclinata rispetto alla parete significa che l'hai installata in un posto dove un televisore non ci poteva stare. Quanto all'innovazione scarsa è evidente che un TV del genere non l'hai mai provato.

beh... sul fatto dell'arredamento del salotto non credo che tu possa intervinere... Non tutti si comprano i mobili per farci stare la TV parallela al muro!!! Forse in casa mia ho adottato un design di arredamento che permette di tenere la TV inclinata e vedere ottimamente da 2 divani contemporaneamente senza girare la testa!!! ma non andiamo OT!!!



I processori dei Philips tra cui Perfect Pixel HD servono proprio a questo. Ti assicuro che sono molto meglio degli scarsi e insignificanti 32" Full HD che circolano.

Vale per i 32" da 500 euro come per i 52" da 4000 euro!!! se un'immagine ti arriva a 1920 e la devi "espandere" a 2500 è chiaro che avrai una perdita di qualità, poca o tanta ma sempre perdi!!!



Sembra che a casa hai un philips... ma non è questo il punto, potresti avere anche un sony, samsung, telefunken o irradio, fa lo stesso... la mia sensazione è quella di parlare con qualcuno che vuole difendere a tutti i costi la casa produttrice preferita! Così da perdere l'obiettività sulla qualità ed efficenza dei prodotti! ... presente quando parli di Mac con uno che ha Mac? ecco! :D :D :D

[pols2k]

scusate ma io ho un 16 9 ma rai e mediaset nn le vedo deformate le guardo in 4 /3 e basta che problema ce? poi i film trasmessi in 16 9 me lo guardo in 16 9 come i dvd... nn so perceh avete cosi da polimicare se fanno una misura ancora piu larga, ovvio che con un lcd nn hai un impiando di antenna analogica :D ciauu

hai preso il punto... il 4:3 lo guardi con le bande nere ai lati, ok... quindi il tuo 32" (?) con l'immagine a 4:3 cosa diventa? 26"? circa...

immagina un televisore come questo, che come rapporto è ancora più "schiacciato"... Le trasmissioni sono in 4:3, adattale all'altezza di questa TV e ti ritrovi con un 60" ma con l'immagine da 24"!!! Idem per le trasmissioni in 16:9... avresti le bande nere ai lati!!! Però potresti sempre guardare due canali in 4:3 sulla stessa tv contemporaneamente!!! :sofico: :D :D

[m4dmax]

State sempre a darvi addosso.... :muro:

do il mio contributo, da possessore di un crt philips 32' 16:9 + 22' lcd, e amante di film e SerieTV

Ambilight: bhé.. dal vivo rende veramente molto, soprattutto nel lcd con anche la cornice illuminata

16:9, 4:3,... : il 4:3 è uno standard morto, almeno per me, personalmente non guardo RAI/MEDIASET/LA7.. piuttosto metto su un bel film FullHD o una serie TV in 720, sono tutte 16:9... il problema si pone con i film che spesso (quasi tutti) ti costringono al LETTERBOX xké sono girati in 1,85 (se nn erro) e quindi il "super-WIDE" sarebbe una manna... di certo non me lo comprerei per guardarmi RAI1 o RETE4 :rolleyes:

OLED: magari venisse fuori qualcosa... l'unico che ho visto è il sony da 11 pollici e quasi 4.000 Euro :muro: , finché non avranno sfruttato fino all'osso la tecnologia LCD, dubito molto che faranno girare gli OLED a prezzi umani.. perderebbero troppi soldi.

PS. il mio vecchio philips cmq gestisce molto bene lo stretch dei 4:3 in 16:9... cioè.. a me non da molto fastidio.. tanto c'è sempre il Silvio su RAISET/MEDIARAI, in 16:9 le sue proporzioni non cambiano molto :D

[pols2k]

State sempre a darvi addosso.... :muro:

do il mio contributo, da possessore di un crt philips 32' 16:9 + 22' lcd, e amante di film e SerieTV

Ambilight: bhé.. dal vivo rende veramente molto, soprattutto nel lcd con anche la cornice illuminata

16:9, 4:3,... : il 4:3 è uno standard morto, almeno per me, personalmente non guardo RAI/MEDIASET/LA7.. piuttosto metto su un bel film FullHD o una serie TV in 720, sono tutte 16:9... il problema si pone con i film che spesso (quasi tutti) ti costringono al LETTERBOX xké sono girati in 1,85 (se nn erro) e quindi il "super-WIDE" sarebbe una manna... di certo non me lo comprerei per guardarmi RAI1 o RETE4 :rolleyes:

OLED: magari venisse fuori qualcosa... l'unico che ho visto è il sony da 11 pollici e quasi 4.000 Euro :muro: , finché non avranno sfruttato fino all'osso la tecnologia LCD, dubito molto che faranno girare gli OLED a prezzi umani.. perderebbero troppi soldi.

PS. il mio vecchio philips cmq gestisce molto bene lo stretch dei 4:3 in 16:9... cioè.. a me non da molto fastidio.. tanto c'è sempre il Silvio su RAISET/MEDIARAI, in 16:9 le sue proporzioni non cambiano molto :D

Facciamo così, tanto qui tutti hanno le proprie ragioni e propri torti!!!:mc:

Questo prodotto philips è un prodotto di nicchia, non lo si può prendere per l'uso normale tv di tutti i giorni, ma per vedere contenuti in alta definizione con rapporto 21:9 ( tralasciando ancora se esistono contenuti HD di quella risoluzione ) è perfetto! ( diciamo che è un po' come prendersi un murcielago e andare all'auchan a fare la spesa della settimana!!!... cmq ti serve una seconda macchina! ).:doh:

Con te sul fatto che l'oled arriverà a tempo debito, per non bruciare mercato e introiti con le vecchie tecnologie ancora esistenti! A questo ci ha abituato la tecnologia, una goccia alla volta!:muro:

Non mi trovi con te sul fatto che adattare l'immagine 4:3 a 16:9 non si nota più di tanto! Il fatto è che se vuoi avere una cosa del genere per forza devi allungare, che sia in centro o a lato schermo, sempre deformi, e io lo noto ovunque ed è molto fastidioso! Quello che non capisco è il motivo per cui in Automatico le tv di oggi, adattano i 4:3 al 16:9! La mia jvc in automatico riconosce il segnale e lo mette a dovere senza deformare nulla!!!:ciapet:

[iodio]

Dico la mia: a casa ho un crt philips 4:3 flat da 29", va una meraviglia.
Certo, guardo la tv normale (rai, mediaset, la7) e sky, e vi assicuro che si vede molto meglio di QUALSIASI 16:9 da migliaia di euro.
Idem col digitale terrestre.
Poi ovvio che se parliamo di sky hd, console, collegarci il pc o in generale di contenuti HD, allora evviva i 16:9 e i recenti lcd.
Riguardo al 21:9 posso dire che serve UNICAMENTE a vedere film in formato anamorfico, per tutto il resto può solo fare schifo.
E sinceramente è un formato del tutto inadatto al campo visivo umano, ti fa sembrare piccole anche immagini enormi.

[pols2k]

Cambio un secondo il discorso...

incuriosito da queste philips e i loro processori ecc ecc... oggi a pausa pranzo ho fatto un giretto all'euro..cs.

Mi sono fatto un giretto nel reparto TV e mi sono soffermato davanti a un philips da 40-42" non ricordo, da circa 1400 euro, con ambilight dietro e sulla cornice, 100hz, fullHD ecc ecc...

Toglietemi un dubbio: Ma quell'effetto "video girato con videocamera amatoriale", si può togliere? perchè, è vero che le immagini sono di una qualità invidiabile ( c'era un BD in visualizzazione ) ma quell'effetto non mi convince! Guardando Samsung o Sony, di pari prezzo o anche più costosi, questo effetto era meno marcato se non addirittura assente!
Per i concerti, documentari mi può andare bene... ma guardare un film non mi va giù!!!