Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/business/nokia-wimax-destinato-fare-la-stessa-fine-del-betamax_28591.html

Secondo Nokia il futuro delle tecnologie 4G sta nell'LTE e il colosso finlandese vede il WiMax avviato allo stesso destino del Betamax nel mercato delle videocassette

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mi sa pure a me che per come è messo il wimax ora è inferiore all'hdspa e soprattutto a LTE :stordita:

Mah,a mio parere il paragone non sta in piedi.

Betamax fallì per altri motivi noti....

Più che altro il Wimax avrebbe la necessità di grossi investimenti per emergere e in un periodo di crisi ho dubbi che le aziende vogliano investire miliardi di euro a ricostruire la rete.
Poi in Italia...

Probabilmente hanno perso il treno, quando l'economia sarà ripartita ci sarà già una tecnolgia nuova su cui puntare.

Quindi gli operatori che hanno comprato le lincenze cosa faranno?!

Quindi gli operatori che hanno comprato le lincenze cosa faranno?!

Se voglio mettono in piedi le loro reti...altrimenti hanno speso soldi per nulla :rolleyes:

(non c'è mica scritto che wimax è inusabile)

l ho sempre detto che il wi fi era una tecnologia nata morta...RIP....

Mah,a mio parere il paragone non sta in piedi.

Betamax fallì per altri motivi noti....

No, invece il paragone mi sembra azzeccato.
Una tecnologia inferiore (LTE) che vince su una superiore (WiMax) per il solo fatto che INIZIALMENTE richiede investimenti minori (alla lunga probabilmente gli investimenti sarebbero simili).

Altro motivo per far fallire il WiMax è probabilmente il fatto di essere così buono da poter rendere obsoleta (o un prodotto di nicchia) la trasmissione dati via cavo, intaccando quindi pesantissimi investimenti in quell'ambito delle compagnie di telecomunicazioni e i relativi profitti.

Insomma dovrebbe essere implementato da società NUOVE che hanno il coraggio di contrastare lo Status Quo. Le attuali compagnie di telecomunicazione hanno solo da perderci adottandolo (quindi non lo fanno).

l ho sempre detto che il wi fi era una tecnologia nata morta...RIP....

Ma che c'entra il Wi-fi con il Wimax?

No, invece il paragone mi sembra azzeccato.
Una tecnologia inferiore (LTE) che vince su una superiore (WiMax) per il solo fatto che INIZIALMENTE richiede investimenti minori (alla lunga probabilmente gli investimenti sarebbero simili).


Ma LTE non mi sembra affatto inferiore al wimax, anzi

WiMax è in via di estinzione perchè l'hanno fatto fallire.

Bandi di gara con partecipazione delle società telefoniche che da questa tecnologia vedrebbero pesantemente penalizzate i propri guadagni, nessun sostegno per le infrastrutture da parte dello Stato o cmq non in dosi significative.

WiMax poteva davvero cablare l'intero territorio senza problemi, permettere a tutti di navigare in ogni singolo punto del paese senza troppi problemi rendendo davvero globali le comunicazioni anche dati e l'uso di smartphones, avrebbe potuto fare questo a costi di normali gestioni xdsl domestiche anzicchè ai prezzi assurdi della fonia-dati mobile attuale, avrebbe svecchiato il Paese rendendolo un luogo dove magari investire più facilmente dando un supporto innovativo ad una delle forme di infrastrutture necessarie alla moderna economia. WiMax ovunque altro che Ponte sullo Stretto.

WiMax è in via di estinzione perchè l'hanno fatto fallire.



Ma chi?
Se le licenze sono state acquisite da gente che si è indebitata per comprarle?
Quando quella poca copertura che iniziano a fare riguarda i grossi centri dove c'è già ADSL (anche a 20 megabit) con prezzi simili ad ADSL..

Dalle mie parti invece stanno coprendo tutti i comuni senza adsl e con successo al prezzo della metà di quello di una linea adsl solo dati sulla quale ricordiamo c'è il canone.

Chi ha fatto fallire, l'ho spiegato sopra.

WiMax è in via di estinzione perchè l'hanno fatto fallire.

Guarda che l'analisi di Nokia non è riferita solo all'Italia, eh?

Bandi di gara con partecipazione delle società telefoniche che da questa tecnologia vedrebbero pesantemente penalizzate i propri guadagni, nessun sostegno per le infrastrutture da parte dello Stato o cmq non in dosi significative.

Le società che hanno partecipato alle gare sapevano a che cosa andavano incontro. Se ritenavano che non fosse remunerativo potevano lasciare stare (anche perché le assegnazioni si facevano tramite aste al rialzo).

Io vorrei far notare a chi dice che la colpa è del sistema (sottointeso quello italiano) che a parlare non è un imprenditore locale ma uno della Nokia, la quale, se i problemi fossero solo in Italia, se ne sbatterebbe altamente...
Non entro nel discorso tecnico su quale sia la tecnologia migliore visto che non so nulla su LTE e ben poco sul WiMax...
La mia impressione è che questa sia una lotta tipo hd-dvd vs blu-ray dove le aziende che adottavano l'una o l'altra tecnologia nei discorsi dicevano che l'altra era peggiore e che solo la loro sarebbe andata avanti... in questo caso Nokia si è schierata a favore di LTE e se, effettivamente, il WiMax verrà presto abbandonato il merito (o la colpa a seconda dei punti di vista) sarà anche della Nokia e della fetta di mercato che ha nell'ambito smarthphone, ovviamente il tutto è IMHO.

Spero vivamente che la Nokia si sbagli in questa previsone ma purtroppo c'è da mettere in evidenza che questi filandesi sanno il fatto loro e non sono certo gli ultimi fessi arrivati sul mercato. Pertanto i loro studi sono ovviamente incentranti a capire il trend in modo da adattare i loro terminali alle evoluzioni tecnologiche.

Per il resto non conosco le leggi attuali in merito, i bandi di gara per le frequenze chi o come le hanno vinte ecc. ecc. ma su due cose non si discute:

1) Chi ci perde in tutto questo è il paese Italia e noi tutti in quanto manchiamo l'ennesima chance di una concreta svolta modernizzatrice.

2) Le compagnie telefoniche prenderebbo una bella mazzata dal WiMax e con questo dico tutto :rolleyes:

l'unica cosa certa è che si tratta di una tecnologia presentata da almeno 5 anni che non ha mai preso piede; antenne non se ne vedono e se ce ne fossero, sarebbero controllate da telecom offrendo un servizio caro quanto l'oro

Certo, aste al rialzo a cui, unico Paese se ben ricordo, hanno partecipato coloro i quali da tale tecnologia avrebbero avuto i danni maggiori.

In un Paese incablabile come l'Italia, lo Stato doveva mettere le infrastrutture.

L'analisi di Nokia è legittima ed è solo uno scontro etico-tecnologico come BR o HD-DVD.

Ma da noi le tariffe a 2euro l'ora per navigare in mobile ci sono ancora.

No, invece il paragone mi sembra azzeccato.
Una tecnologia inferiore (LTE) che vince su una superiore (WiMax) per il solo fatto che INIZIALMENTE richiede investimenti minori (alla lunga probabilmente gli investimenti sarebbero simili).

Non credo proprio che LTE si possa definire inferiore, è sostanzialmente diverso. Per quanto riguarda gli investimenti non credo siano tanto inferiori, si tratterà comunque per le compagnie telefoniche di costruire nuovi impianti proprio come per quelli che investono su Wimax

Altro motivo per far fallire il WiMax è probabilmente il fatto di essere così buono da poter rendere obsoleta (o un prodotto di nicchia) la trasmissione dati via cavo, intaccando quindi pesantissimi investimenti in quell'ambito delle compagnie di telecomunicazioni e i relativi profitti.

Non esageriamo. La connettività del filo o meglio ancora quella ottica non sono nemmeno paragonabili.

WiMax è in via di estinzione perchè l'hanno fatto fallire.
Bandi di gara con partecipazione delle società telefoniche che da questa tecnologia vedrebbero pesantemente penalizzate i propri guadagni, nessun sostegno per le infrastrutture da parte dello Stato o cmq non in dosi significative.

A parte il fatto che Wimax non è affatto fallito (deve ancora partire!),ti ricordo la partecipazione e soprattutto la vincita delle frequenze da parte delle società telefoniche è stata bassa. Ed in effetti è stata una piacevole sorpresa. Certo questo non vuol dire niente finché chi ha vinto non investirà davvero nella tecnologia...
Dalle mie parti invece stanno coprendo tutti i comuni senza adsl e con successo al prezzo della metà di quello di una linea adsl solo dati sulla quale ricordiamo c'è il canone.
Chi ha fatto fallire, l'ho spiegato sopra.
Sei sicuro sia Wimax e non iperlan?
l'unica cosa certa è che si tratta di una tecnologia presentata da almeno 5 anni che non ha mai preso piede; antenne non se ne vedono e se ce ne fossero, sarebbero controllate da telecom offrendo un servizio caro quanto l'oro
Non ha ancora preso piede in quanto non è semplice/economica da implementare. In quanto al discorso telecom vedi sopra, è impossibile quello che dici dato che non si è accaparrata licenze se non in un'area limitata.
Certo, aste al rialzo a cui, unico Paese se ben ricordo, hanno partecipato coloro i quali da tale tecnologia avrebbero avuto i danni maggiori.

Se ricordo bene ha partecipato solo telecom e si è aggiudicata ben poco...
Sulla questione dell'asta al rialzo direi che mi sembra più che giusta.

Non mi pare di ricordare solo Telecom, se non sbaglio solo Telecom è arrivata alla fase finale, tuttavia la partecipazione di questi colossi ha sicuramente procurato un inutile aumento delle aste aumentando la soglia di entrata e i costi iniziali.

Ripeto l'infrastruttura dovrebbe essere a partecipazione Statale a fronte di una vera innovazione di cui benificerebbe tutto il Paese e poi la gestione data alle singole realtà. Questo danneggerebbe i grandi carrier, cosa che non mi dispiacerebbe molto visto le tariffe che abbiano in Italia a confronto con quelle Europee.

INFATTI ALLA INTEL SONO TUTTI SCEMI...

nokia fammi il piacere... non ti mettere contro chi ti può affossare solo per un tuo interesse...

Penso che Nokia abbia vagonate di brevetti sull'LTE proprio come le ha sull'UMTS.
Vi siete mai chiesti perché le chiavette UMTS costano 200€? Perché in sostanza 150 sono per pagare i diritti ai possessori dei brevetti (tra i quali c'è anche Nokia che quindi si prende una % di quei 150€).
Il Wimax se non sbaglio è invece royalties free

INFATTI ALLA INTEL SONO TUTTI SCEMI...

nokia fammi il piacere... non ti mettere contro chi ti può affossare solo per un tuo interesse...

Scusa ma non capisco :confused:

Penso che Nokia abbia vagonate di brevetti sull'LTE proprio come le ha sull'UMTS.
Vi siete mai chiesti perché le chiavette UMTS costano 200€? Perché in sostanza 150 sono per pagare i diritti ai possessori dei brevetti (tra i quali c'è anche Nokia che quindi si prende una % di quei 150€).
Il Wimax se non sbaglio è invece royalties free

:confused:
Semmai nokia ha pagato per poter utilizzare i brevetti umts visto se non sbaglio appartengono ad Hutchison Whampoa .....

wimax non prenderà piede perchè farebbe troppi danni alle compagnie telefoniche!

Secondo me il WIMAX non avrà tutto quel successo che si era sperato per il fatto che ci sono molte altre valide alternative a questa tecnologia come ad esempio il 3G molto più estesa e versatile.

Secondo me state fuori strada, UMTS e cose simili non raggiungono minimamente le prestazioni di WIMAX, vorrei sempre ricordarvi che, 1) le pennette non funzionano ovunque 2) la banda che vi dicono è un sogno, cioè ti dicono a 7mbps ma quella è la massima, e la minima qual'è ??? non lo sà nessuno allora prendete il contratto e leggete al 90% non c'è scritto (stessa cosa vale con gli operatori poco seri telefonici), e alla fine ti dicono linea a 7mbps, ma poi effettivi va a 1mbps, 2mbps....

Levando queste favole di mezzo, il wimax non prenderà mai piede perchè se nò distrugge il mercato delle telecomunicazioni.... Scusate un'attimo allora io mi faccio il mio abonamento wimax e come me anche il resto di italia (è un esempio): cosa succede??' semplice, 1) nessuno usa più adsl telefonica 2) o mamma posso usare skype ovunque quindi portandomi una sorta di skype phone e collegandomi al wimax potrei telefonare gratis con tutti i vantaggi del telefonino (anzi anche di più perchè invece degli sms potrei direttamente chattare), addio compagnie di cellulari succhia sangue, addio telecom, libero, fastweb ecc ecc ecc... E allora a chi non conviene a noi o a loro, le lobie comandano e noi dobbiamo subire questo è il fatto, e il risultato è che non saremo mai liberi da questi operatori succhia sangue, perchè a loro non convine...

Bah, il Wimax non farà la fine di niente perchè, almeno in Italia, non è nemmeno cominciato :asd:
Ed ho paura che non prenderà mai piede perchè va a ledere gli interessi della Telecom
Sicuramente è un sistema migliore dell'HSDPA però, che come prestazioni è quasi sempre scandaloso

Ho avuto per un anno la chiavetta usb Super UMTS e a fronte di una connessione a 3,6Mbps si navigava come con un 56k: ottima per i download, che acceleravano fino a oltre 2 Mbps, ma ritardi di risposta e instabilità della connessione (nonostante un segnale a 5 tacche) che rendevano penoso ogni servizio realtime come skype o la consultazione di pagine web con parecchi oggetti (spesso + di un minuto per passare da una pagina web all'altra). 3,5G? se posso evitare, no grazie.

Secondo me state fuori strada, UMTS e cose simili non raggiungono minimamente le prestazioni di WIMAX, vorrei sempre ricordarvi che, 1) le pennette non funzionano ovunque 2) la banda che vi dicono è un sogno, cioè ti dicono a 7mbps ma quella è la massima, e la minima qual'è ??? non lo sà nessuno allora prendete il contratto e leggete al 90% non c'è scritto
Vorrei ricordarti che 1) le pennette UMTS non funzionano ovunque, ma il WiMax non funziona quasi da nessuna parte 2) La banda che ti dicono è un sogno, cioè ti dicono 70 mbps ma quella è la massima (da condividere con tutti gli altri utenti collegati a quella cella), e la minima qual è??? Non lo sa nessuno, prendi il contratto e leggi, al 90% non c'è scritto.

Levando queste favole di mezzo, il wimax non prenderà mai piede perchè se nò distrugge il mercato delle telecomunicazioni.... Scusate un'attimo allora io mi faccio il mio abonamento wimax e come me anche il resto di italia (è un esempio): cosa succede??' semplice, 1) nessuno usa più adsl telefonica
2) La rete collassa nel giro di un minuto
3) La gente torna all'ADSL

Bah, il Wimax non farà la fine di niente perchè, almeno in Italia, non è nemmeno cominciato :asd:
Ed ho paura che non prenderà mai piede perchè va a ledere gli interessi della Telecom
Sicuramente è un sistema migliore dell'HSDPA però, che come prestazioni è quasi sempre scandaloso

Bah io sinceramente sono rimasto pure stupito dall'HDSPA...se consideri che navigo senza problemi a 1 mega con latenze nemmeno troppo disumane e la connessione non cade mai....riesco a giocare a cod4 online senza problemi e salvo qualche instabilità soprattutto con certi server,per il resto non da troppi problemi..

Considera che una chiavetta puoi usarla in movimento e non ha bisgono di essere in linea visiva con l'antenna a cui si è attaccati...per me fa anche troppo bene il suo lavoro :O

http://www.megabeam.it/max/offertamax.html

Io vivo in un paese dove nel 2010 l'adsl non è ancora arrivato per causa di quei c*****i della Telecom....ho provveduto oggi stesso a formulare un contrtto con questa ditta per iniziare la mia avventura con la Wimax. Mi auguro che tutto quello che ho letto nelle vostre discussioni sia solo polvere!!!! Ne riparleremo più avanti ;-) Bye Bye