Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/da-ocz-il-primo-alimentatore-80-plus-gold-a-1000w_28590.html

OCZ annuncia la futura disponibilità di nuovi alimentatori che hanno ottenuto la certificazione 80 Plus, tra cui un modello da 1kW in grado di raggiungere un'efficienza del 90%

Click sul link per visualizzare la notizia.

carino, ma non è che serva tanto ai desktop
sempre meglio di un 29873198372W con efficienza dello 0,000000000000001%

Ma se il maggior rendimento del 90% ce l'ha al 50% del carico, vuol dire che avrebbe il rendimento migliore proprio su un desktop da 5/600 Watt... o sbaglio?

penso che però costera parecchio

Perche' non si mettono in testa che devono produrre anche degli 80plus gold di 200/100/60w?
Ne venderebbero di piu' che quelli da 1000w!

Perche' non si mettono in testa che devono produrre anche degli 80plus gold di 200/100/60w?
Ne venderebbero di piu' che quelli da 1000w!

oddio 60 e 100W per un alimentatore atx mi sembran troppo pochi.. 1 disco, 1 drive ottico cpu+ram e stai gia' ad utilizzarlo tutto ( i notebook spesso hanno alimentatori da oltre 60W.. figurati componentistica standard...)

alimentatori da 200-250W 80plus gold sarebbero interessanti.. ma a che prezzo?? perche' se costano una fucilata.. tanto vale prendere un 80bronze e coi soldi risparmiati ci paghi la bolletta:) (5W di differenza generano un costo maggiorato di 10€ all' anno su un uso 24/24 365/365)

Perche' non si mettono in testa che devono produrre anche degli 80plus gold di 200/100/60w?
Ne venderebbero di piu' che quelli da 1000w!

Il problema e` che costerebbero come quelli da 400 watt o pochissimo meno. La maggior parte degli acquirenti guarda solo rapporto prezzo/watt, come se un alimentatore piu` potente fosse meglio a prescindere.

E` anche vero che per chi usa il pc saltuariamente l'efficienza dell'alimentatore nell'utilizzo specifico non ha tutta questa importanza.

L'efficenza 90% => 50% del carico, vuol dire 500w !!

Se al mio PC servono 500w preferisco prendere questo che uno da 5/600w che lavorando all 100% avrà efficenza minore ....

L'efficenza 90% => 50% del carico, vuol dire 500w !!

Se al mio PC servono 500w preferisco prendere questo che uno da 5/600w che lavorando all 100% avrà efficenza minore ....

quoto anche se tutta quella potenza mi pare esagerata, è un alimentatore solo per hardcore gamer con sistemi sli/ crossfire anche perchè ad un pc anche abbastanza spinto (3HDD 2 driver ottici e scheda video abbastanza spinta) basta un 450w quindi per avere un ottimo rendimento un 650w basta ed avanza

http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/OCZ_OCZ-Z1000%20(M)_ECOS1273%201_1000W_Report.pdf

oddio 60 e 100W per un alimentatore atx mi sembran troppo pochi.. 1 disco, 1 drive ottico cpu+ram e stai gia' ad utilizzarlo tutto ( i notebook spesso hanno alimentatori da oltre 60W.. figurati componentistica standard...)

alimentatori da 200-250W 80plus gold sarebbero interessanti.. ma a che prezzo?? perche' se costano una fucilata.. tanto vale prendere un 80bronze e coi soldi risparmiati ci paghi la bolletta:) (5W di differenza generano un costo maggiorato di 10€ all' anno su un uso 24/24 365/365)

Beh, 100w non sono poi cosi' pochi, significherebbe un pc da 50w.
Molta gente sta assemblando pc a basso consumo, da usare come muletto o come HT e chi lo fa da nuuovo si prende un picoalimentatore.
Il mio muletto consuma 60w.
Se uno si fa un mulo oggi con pezzi scelti a dovere, consuma 30w.
Per questo ho scritto 60/100

spettacolo di alimentatore

per fare muletti questo non serve.. per fare pc con discrette/buone prestazioni questa è la soluzione ideale..

avere un alimentatore come questo vuol dire consumare meno di un 500W normale.. meno di un 260W silver..

costa di più all'inizio.. ma poi ti ripaga con costi più contenuti e minor rumore..

quindi ben venga.

p.s. verissimo che 5W di differenza non fanno molto.. ma se i 5W iniziano ad essere 10-15 le cose cambiano.. e fra un 80%+ e uno come questo a 350W erogati corrispondono un 35W di differenza.. per avere 5W di differenza devi consumare solo 50-60W .. quindi mi sa che la differenza fra un 250W da 80% di efficienza e un 1000W da 90% di efficienza a 200W ci sono 20W .. quindi 40 euro l'anno (se il pc è h24)

nella mia situazione un alim gold è un affarone.. un alim gold sovradimensionato e quindi più silenzioso è da ricercare e certo preferire ad un bronze.. forse anche ad un silver.

L'efficenza 90% => 50% del carico, vuol dire 500w !!

Se al mio PC servono 500w preferisco prendere questo che uno da 5/600w che lavorando all 100% avrà efficenza minore ....

500 W?!?! :eek:
Ma cosa dovresti avere, un pc o uno scaldabagno?!?!

Mai visto un pc consumare 500W.. e anche se ci fossero, quante sarebbero le persone a possedere questi sistemi?

A giugno-luglio escono i 550 - 650 - 750 W 80+ Gold di Seasonic, poi sarà la volta dei 500 - 600 - 700 di Thermaltake. Personalmente sono più interessato a quelli che a questo OCZ, visto che la mia configurazione non è così esosa ed un 550 - 600 80+ gold lo sfrutterei al meglio con l'idle intorno al 20-25% di carico ed il full intorno al 50-60%.

In ogni caso, il fatto che inizino a comparire gli 80+ gold in commercio è un'ottima notizia.

500 W?!?! :eek:
Ma cosa dovresti avere, un pc o uno scaldabagno?!?!

Mai visto un pc consumare 500W.....

Se mi sai consigliare uno scaldabagno che consuma solo 500W ti sarò grato per tutta la vita :) (non scherzo)

1 KW a pc? Ma siamo matti! Alla faccia del risparmio energetico!!! Ma ce lo vogliamo mettere in testa o no che stiamo alla frutta e che occorre darsi una limitata?

quoto gli alimentatori da bassa potenza: il mio pc consuma 45 Watt in idle con linux, 80 in idle con windows. monta un amd athlon 64 x2 5000+ (non è energy efficient) e due hard disk wd caviar blue (a essere taccagni, 16 watt in idle). insomma, ho un antec ea 380ec ma sarebbe sprecato pure con una scheda video che consuma!

Ok adesso fatemi il 250 80+gold!!!!!!

quoto splarz, il mio pc consuma 50w in idle e l'HTPC è intorno ai 40. Un 300W è pure troppo.200-250 Gold sarebbe stupendo, lo hanno fatto, se si cerca su 80+ lo si trova ma mi sa che è solo un prototipo.

Un 200-250watt Gold fra l'altro potrebbe essere tranquillamente fanless, oppure semifanless con una ventola che si attiva solo oltre un certo carico.

Ecco un esempio di quello che state cercando:
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/FSP_FSP250-60PFK_ECOS%201366_250W_Report.pdf

Qui la pagina che uso da diverso tempo per la scelta dell'alimentatore più adatto:
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_detail.aspx?id=0&type=2

alla faccia del risparmio energetico....

si un bell'ali da 5 kw ma con efficienza 80%

Beh, dovete considerare che di norma, un alimentatore ha la massima efficienza quando utilizza la metà della potenza nominale. Quindi un alimentatore da 600W che alimenta un computer con 500W, consuma di più di un alimentatore da 100W che alimenta lo stesso computer (a parità di classe di alimentazione). Quindi i 1000W ci possono stare anche per computer non ultra-performanti...

Beh, dovete considerare che di norma, un alimentatore ha la massima efficienza quando utilizza la metà della potenza nominale. Quindi un alimentatore da 600W che alimenta un computer con 500W, consuma di più di un alimentatore da 100W che alimenta lo stesso computer (a parità di classe di alimentazione). Quindi i 1000W ci possono stare anche per computer non ultra-performanti...

il tuo discorso fila se non per il fatto che un sistema completo singola gpu non consuma più di 400w anche se lo spingi parecchio, quindi il fatto di usare una psu da 1kw in sistemi non ultra-performanti è assolutamente inutile

Sono d'accordo con te... Il mio era solo un esempio per dire che un alimentatore deve essere opportunamente dimensionato rispetto all'esigenza del tuo computer, e che non sempre (anzi, quasi mai), conviene prendere un alimentatore che abbia una potenza massima vicina a quella del PC.

il tuo discorso fila se non per il fatto che un sistema completo singola gpu non consuma più di 400w anche se lo spingi parecchio, quindi il fatto di usare una psu da 1kw in sistemi non ultra-performanti è assolutamente inutile

Io ho toccato i 410W:p ( letti con apparecchio sulla spina ).
Ma solo con crysys a 1920x1200 tutto al max ( e sottolineo la risoluzione, perche' gia' a 1680x1050 consumava meno, sforzando meno la vga )
Ovviamente si parla di picchi, altrimenti oscillava sui 330-370, mentre al desktop scende sui 150w credo, non ricordo.
Con Core2@3500mh e GTX280 leggermente overclokkata ( per non farla scaldare troppo )

Cmq, veramente assurdi ali da 1kw! Servono solo per computer con CPU I7 overkloccate e con 2 vga 4870x2.