Piano straordinario di accertamenti di verifica sanitaria e reddituale

[MARCA]

L’articolo 80 della legge n.133 del 6 agosto 2008 di conversione, con modificazioni, del DL 112/2008, prevede l’attuazione, dal 1° gennaio 2009 al 31 dicembre 2009, da parte dell’Istituto, di un piano straordinario di 200.000 accertamenti di verifica (sanitaria e reddituale) nei confronti dei titolari di benefici economici di invalidità civile, cecità civile e sordità civile.

In data 29 gennaio 2009, i Ministri competenti hanno sottoscritto il Decreto di attuazione del piano straordinario di verifica. A seguito di ciò l’Inps ha fornito con la Circolare n.26 del 23 febbraio 2009 una illustrazione del pacchetto di iniziative che, a breve, sarà posto in essere. In via prioritaria, l’Istituto ha elaborato un primo campionamento di 400.000 beneficiari di prestazioni di invalidità civile sulla base di quanto stabilito dalla legge e dall’art.3 del Decreto Interministeriale attuativo che determina i criteri selettivi per la programmazione delle attività di verifica. Tale campione di verifiche riguarda soggetti di età compresa tra i 18 ed i 78 anni, tratti dal casellario delle pensioni INPS al 4 novembre 2008, escludendo in questa fase i minori e gli invalidi inviati o da inviare a visita sanitaria di revisione rispettivamente dopo l’1.7.2007 o entro il 30.6.2010 ed i residenti nelle Province autonome di Trento, Bolzano e Aosta, in base all’espressa previsione dell’art.6, secondo comma, del Decreto. Il campionamento è basato sull’incidenza territoriale dei beneficiari di prestazioni rispetto alla popolazione residente nelle varie province italiane e sulla dinamica territoriale delle nuove liquidazioni di trattamenti decorrenti dagli anni più recenti. I controlli di cui all’art.80 della legge n.133/2008 sono finalizzati a verificare, per 200.000 soggetti, la permanenza dello stato invalidante nonché dei requisiti reddituali previsti dalla legge per poter fruire delle provvidenze economiche di cui sono percettori. Al fine di svolgere l’attività delle verifiche, l’Istituto inviterà a visita i titolari di prestazioni di invalidità civile individuati secondo i criteri stabiliti nel Decreto. A tali titolari di prestazioni sarà inviata lettera raccomandata con avviso di ricevimento, da recapitarsi con almeno trenta giorni di anticipo, contenente le modalità con cui si procederà all’accertamento di verifica, con espresso riferimento alle conseguenze derivanti dalla mancata presentazione alla visita medica. Le visite mediche di verifica verranno effettuate presso il Centro Medico- Legale INPS della provincia di residenza dell’interessato, come espressamente previsto dal Decreto Interministeriale. Al riguardo, va precisato che, se l’interessato si trova nell’impossibilità di raggiungere la sede di verifica, può chiedere la visita a domicilio. I controlli di cui all’art.80 della legge n.133/2008 sono finalizzati, come accennato in premessa, anche a verificare la sussistenza dei requisiti reddituali relativamente agli anni 2005, 2006 e 2007 nei confronti dei beneficiari di pensioni o assegni di invalidità civile. Qualora dagli accertamenti risulti che il titolare di pensione o di assegno sia possessore di redditi superiori ai limiti annuali prescritti, l’erogazione del beneficio economico verrà immediatamente sospesa e si procederà alla revoca della provvidenza dal 1° gennaio dell’anno successivo a quello con riferimento al quale i redditi accertati risultino superiori ai limiti di legge. Resta salvo il diritto al ripristino della provvidenza sospesa, qualora il superamento dei limiti reddituali rivesta carattere temporaneo.


Come richiesto da Stefano, articolo preso da un link (http://www.informamolise.com/content/view/15149/4/)esterno a quello dell'esecutivo.

[bjt2]

Non è possibile... :O
Questo governo è pro-illegalità... :O
Prevedo thread deserto... :O

Questo fa il paio con la legge del 2003 (che è ancora in vigore, credo) per cui un ente locale (comune, provincia o regione) riceve una percentuale sull'evaso scoperto da essi...

[Solertes]

Non è possibile... :O
Questo governo è pro-illegalità... :O
Prevedo thread deserto... :O

Questo fa il paio con la legge del 2003 (che è ancora in vigore, credo) per cui un ente locale (comune, provincia o regione) riceve una percentuale sull'evaso scoperto da essi...

Si si, infatti i finti invalidi staranno tremando dalla paura (come gli evasori dal 2003 in poi)....immagino che gli ispettori saranno gli stessi che gli hanno riconosciuto l'invalidità :asd:

[tdi150cv]

Prevedo thread deserto... :O



dicevi ?

dai uno almeno ha provato a inventare qualcosa ... :rotfl:

[Solertes]

dicevi ?

dai uno almeno ha provato a inventare qualcosa ... :rotfl:

Inventare? :asd: Non hai vinto, ritenta sarai più fortunato :asd:
E' come la storia dei fannulloni di Brunetta.....di cui si è ampiamente discusso in un thread dedicatogli....tutti quelli di cui sapevo non fare una mazza nella PA han continuato a farlo....
Per carità tutte iniziative lodevoli, ma destinate a rimanere - se non in isolati casi - sulla carta.....
Ho vissuto direttamente l'esperienza di una zona amministrata per decenni dai socialisti e di falsi invalidi ne conosco a dozzine....qualche controllo è stato fatto, peccato che il controllore appartenesse alla stesso partito (che aveva percentuali bulgare) che aveva "spinto" perchè venissero assegnate tali pensioni.....

[dr-omega]

Spero che non accada come in passato e cioè che chi è invalido o ha parenti invalidi deve fare i salti mortali per dimostrare la sua condizione, mentre nelle solite regioni d'Italia basta allungare qualche euro per certificare autisti cechi e intere famiglie disabili...

Io incrocio le dita, ma la mano sul fuoco non la metto...:rolleyes:

[Red_Star]

Bisognerebbe togliere qualsiasi pensione, anche quella che gli spetterebbe, ai falsi invalidi.

[Red_Star]

Impossibile, anche loro votano.

P.S. Io subodinerei il diritto di voto al contributo versato all'erario, niente contributo niente voto perchè chi non contribuisce non ha titolo per partecipare alle decisioni ede il diritto dovrebbe esser proporzionale all'importo versato, comprendente anche i contributi occulti per i lavoratori dipendenti. Se si attuasse questo assisteremmo a molte sorprese e non tutte sarebbero, credo proprio, spiacevoli..

Cancella che è meglio, gia mi immagino le risposte che ti arriveranno :D

[Raven]

Bene... buon provvedimento!.... l'importante però è che:
1. Venga fatto sul serio (questa è solo una previsione, belle parole, a cui DEVONO seguire i fatti)
2. Venga fatto seriamente, tanto al nord, quanto al sud. Specie in quest'ultimo, dove c'è una situazione spesso paradossale.... Non vorrei che i controlli li facessero solo nelle zone dove va già tutto discretamente bene...

[Tensai]

P.S. Io subodinerei il diritto di voto al contributo versato all'erario, niente contributo niente voto perchè chi non contribuisce non ha titolo per partecipare alle decisioni ede il diritto dovrebbe esser proporzionale all'importo versato, comprendente anche i contributi occulti per i lavoratori dipendenti. Se si attuasse questo assisteremmo a molte sorprese e non tutte sarebbero, credo proprio, spiacevoli..

Sì, facciamo una bella oligogarchia!

[D.O.S.]

Il campionamento è basato sull’incidenza territoriale dei beneficiari di prestazioni rispetto alla popolazione residente nelle varie province italiane e sulla dinamica territoriale delle nuove liquidazioni di trattamenti decorrenti dagli anni più recenti.

arguto ma spero che chi è al governo sia stato informato che determinate patologie invalidanti sono endemiche in determinate regioni d'Italia.
altrimenti rischiano di andare a fracassare i maroni a malati che stanno già abbastanza male per conto loro.



I controlli di cui all’art.80 della legge n.133/2008 sono finalizzati a verificare, per 200.000 soggetti, la permanenza dello stato invalidante nonché dei requisiti reddituali previsti dalla legge per poter fruire delle provvidenze economiche di cui sono percettori.

ho un genitore invalido che percepisce l'assegno di invalidità e i suoi redditi residui vengono controllato OGNI ANNO dall'INPS per accertarne i requisiti.
quindi mi sembra un provvedimento sostanzialmente inutile a meno che non si stia riferendo a redditi non dichiarati , nel qual caso credo sia necessaria un'indagine dei finanzieri per accertare gli illeciti.


I controlli di cui all’art.80 della legge n.133/2008 sono finalizzati, come accennato in premessa, anche a verificare la sussistenza dei requisiti reddituali relativamente agli anni 2005, 2006 e 2007 nei confronti dei beneficiari di pensioni o assegni di invalidità civile. Qualora dagli accertamenti risulti che il titolare di pensione o di assegno sia possessore di redditi superiori ai limiti annuali prescritti, l’erogazione del beneficio economico verrà immediatamente sospesa e si procederà alla revoca della provvidenza dal 1° gennaio dell’anno successivo a quello con riferimento al quale i redditi accertati risultino superiori ai limiti di legge.


questa cosa viene già fatta annualmente dagli uffici competenti dell'INPS .

-------
ad eccezione degli accertamenti medici a campione mi sembra sostanzialmente un provvedimento ridondante che porta a ripetete procedure già eseguite annualmente .

[Trabant]

Ho vissuto direttamente l'esperienza di una zona amministrata per decenni dai socialisti e di falsi invalidi ne conosco a dozzine....qualche controllo è stato fatto, peccato che il controllore appartenesse alla stesso partito (che aveva percentuali bulgare) che aveva "spinto" perchè venissero assegnate tali pensioni.....
Vabbè, ma tu mi porti i paragoni di anni fa, lo sanno tutti che oggi i socialisti (*) non ci sono più :asd: (rido per non piangere)

(*) hanno addirittura fatto in tempo a cambiare nome per ben 2 volte

[D.O.S.]

Vabbè, ma tu mi porti i paragoni di anni fa, lo sanno tutti che oggi i socialisti (*) non ci sono più :asd: (rido per non piangere)

(*) hanno addirittura fatto in tempo a cambiare nome per ben 2 volte
infatti hanno quasi tutti aderito a Forza Italia ( tranne sporadiche eccezioni )

[gabi.2437]

Uhm, "straordinario"

[MadJackal]

infatti hanno quasi tutti aderito a Forza Italia ( tranne sporadiche eccezioni )

Come Bondi, fulminati sulla via di Damasco :asd:


Buona idea, se applicata. E nemmeno io capisco perchè deve essere una cosa "straordinaria" :asd:

[D.O.S.]

Buona idea, se applicata. E nemmeno io capisco perchè deve essere una cosa "straordinaria" :asd:
ma ceeeerto che viene applicata e pure con incredibile solerzia !!!
mia madre essendo invalida ha ottenuto l'assegno mensile , poi dopo un paio di anni avendo lavorato da giovane ha pure potuto ottenere la pensione normale ( la minima ) .
ma per assegnarla l'INPS ha impiegato più di anno dalla sua domanda , quindi quando ha avuto il responso le sono arrivati pure gli arretrati dell'anno precedente che le hanno fatto bucare il tetto massimo per mantenere pure quella di invalidità .
pertanto le hanno sospeso per 1 anno la pensione di invalidità e a nulla è servito andare all'INPS per fare notare a quei simpatici impiegati che la colpa non era certo sua ma di chi ha impiegato altre 1 anno per approvare una richiesta di pensione .
e malgrado i tempi biblici trascorsi per ottenere la pensione minima sono stati incredibilmente veloci nell'accorgersi che aveva bucato il tetto massimo per i requisiti dell'invalidità.
ti racconto questo per farti capire che lo Stato se può fa di tutto per evitare di pagarti ......

[Solertes]

Vabbè, ma tu mi porti i paragoni di anni fa, lo sanno tutti che oggi i socialisti (*) non ci sono più :asd: (rido per non piangere)

(*) hanno addirittura fatto in tempo a cambiare nome per ben 2 volte

Ehmmmm :stordita: quelli che erano socialisti anni fà, ora sono sotto altre bandiere - le più svariate - e le pensioni durano fino al decesso del beneficiario....quindi sono sopravvissute al PSI :asd:

P.S. Anche se non sotto la stessa bandiera, tra loro non si scannano mai, sarà in ricordo dei vecchi tempi.....in compenso le usanze non sono mutate da allora......

[Tensai]

No !!!!!. Facciamo che chi contribuisce decide e chi non contribuisce, come in qualsivoglia famiglia ben gestita, no.:mad: :mad:

P.S. Ma leggere prima di scomodare la tastiera è un optional ????.:doh:

E i campi di concentramento per i poveri dove li metti?

Non riesco a definirti.

[bjt2]

Si si, infatti i finti invalidi staranno tremando dalla paura (come gli evasori dal 2003 in poi)....immagino che gli ispettori saranno gli stessi che gli hanno riconosciuto l'invalidità :asd:

Se hai visto le iene o striscia (non ricordo quale dei due), l'invalidità si otteneva per colpa di medici compiacenti. Se gli ispettori fanno rifare gli esami in strutture pubbliche sicure o comunque sono diversi da chi ha emesso il certificato, c'è maggiore probabilità che un falso venga scoperto.

[Solertes]

Se hai visto le iene o striscia (non ricordo quale dei due), l'invalidità si otteneva per colpa di medici compiacenti. Se gli ispettori fanno rifare gli esami in strutture pubbliche sicure o comunque sono diversi da chi ha emesso il certificato, c'è maggiore probabilità che un falso venga scoperto.

Si, ma se gli ispettori sono inviati da chi ha fatto pressioni sull'ambiente sanitario perchè venisse concessa tale pensione, a questi non costerà nulla - anzi spesso gli ispettori lo fanno con iniziativa personale - fare si che il controllo dia riscontro positivo per il beneficiario, che non dimentichiamolo fà parte di un bacino clientelare-elettorale......gli amministratori di cui ti parlavo, sono arrivati a prendere percentuali di voti come 80-85%......tra le fila della forestale si entrava passando tramite loro,per avere una licenza commerciale idem, edilizia pure, etc etc.....ed inoltre se ti azzardavi a pensarla diversamente venivi discriminato e ostacolato in ogni modo......

A me farebbe un immenso piacere del sano "rigore" nei controlli, senza la necessità di sbandierarlo ai 4 venti, vorrei si facesse e basta.....proclami ne ho sentito di tutti i tipi, risvolti pratici mai....

[CYRANO]

Non è possibile...
Questo governo è pro-illegalità...




concordo!



C,plma,z,òla

[Scalor]

straordinario ?? :confused: :confused: :confused: il controllo dovrebbe essere una cosa di routine ! altro che straordinario, e chi controlla ? le stese commissioni che hanno certiicato l'invalidità ?
guardate, che quando si parla di commissione madica esaminatrice per le invalidità non è raro anzi molto frequente che i 3 incaricati ce ne siano solo uno o due e abbia i fogli già firmati in bianco per le persone mancanti !
per non parlare delle commissioni per le patenti ecc.
c'è sempre qualcuno che manca e arriva puntualmente solo a pigliare il lauto stipendio a fine mese !
altro che controlli prima controllamo la P.A. e a sua volta scopriremo tutti i finti invalidi.

[Cfranco]

Il governo degli annunci lancia un nuovo proclama ...
Ma non sarebbe meglio se si mette a fare qualcosa di tutto quello che ha già annunciato ?

[Tensai]

Forse non ti rendi ben conto che con le tue esagerazioni rendi le tue "osservazioni" assolutamente, se non peggio, trascurabili.

Ti pare il modo di discutere di un argomento invocando argomenti inattinenti come i campi di concentramento ?.

Ti rendi conto che non puoi scaricare le tue "fantasie" sugli interlocutori ?.

Ti rendi conto che non discuti cercando di sviscerare un argomento serio, hai visto quante famiglie hanno costruito lager per i figli e gli anziani ?, ma cerchi semplicemente di buttarla, forse perchè non sei in grado di sostenere una discussione per carenza di argomenti, in caciara ?.



Se vuoi mi spiego meglio: mettiamo da parte gli evasori; un povero vota chi pensa possa essere in grado di migliorare la sua situazione, da ciò ovviamente se i poveri smettono di votare questo non accade (quindi abbassamento delle possibilità di avere una vita dignitosa) inoltre probabilmente i governi se ne fregherebbero altamente della parità sociale, mi sembra un ragionamento alla portata di un bambino di 8 anni.

perdere un'ulteriore occasione per mantenere un opportuno silenzio.

CVD. Questa frase l'hai bindata?

PS: Leva qualche virgola che non si capisce mai niente.

[ziozetti]

P.S. Io subodinerei il diritto di voto al contributo versato all'erario, niente contributo niente voto perchè chi non contribuisce non ha titolo per partecipare alle decisioni ede il diritto dovrebbe esser proporzionale all'importo versato, comprendente anche i contributi occulti per i lavoratori dipendenti. Se si attuasse questo assisteremmo a molte sorprese e non tutte sarebbero, credo proprio, spiacevoli..
Uhm... in questo modo ci vorrebbero, ad esempio, 400 operai per andare a pari con un Montezemolo a caso... un tantino esagerato direi!

[ziozetti]

Forse che si e forse che no ma questo innesca pure la discussione sul se e quanto siano giustificabili certi stipendi ed il ricoprire, vedi l'individuo da te menzionato, più incarichi.

E' inutile anche discuterne, la risposta sarebbe unanime... :asd:

Inoltre, se leggi bene, io ho compreso nel reddito dei lavoratori dipendenti, pure io sono un lavoratore dipendente e, conoscendo la struttura del salario ed a quanto ammonti realmente ciò che si definisce "costo del lavoro" causa la truffa imbastita dalla triade sindacalpoliticoimprenditoriale,puoi credermi se il peso reale dei lavoratori sarebbe assai maggiore di quanto moltissimi possano pensare.

Comunque il principio "Contribuisci & hai diritto al partecipare alle decisioni, non paghi non hai il diritto di partecipare", ovviamente tutto il resto dei diritti civili rimarrebbe intatto, non è un principio sbagliato. Tanto che su di esso si regge l'istituto base della società, cioè la famiglia gestita, tanto per citarne la definizione legale, con la "cura del buon padre di famiglia".

Ok, ci vorrebbero solo 150 dipendendi per un Montezemolo! :D

Non sono comunque d'accordo con te, non ritengo che il mio voto valga più di quello di mia moglie (che lavora ma "contribuisce" meno di me).
Facendo riferimento alla gestione famigliare, non ritengo giusto che a prendere tutte le decisioni sia "chi porta a casa la pagnotta": lo scambio di opinioni è fondamentale.