Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sistemi/2175/gooc-2009-10-team-italiani-in-lotta-per-praga_index.html

Selezioni italiane del Gigabyte Open Overclocking Championship: i vincitori voleranno a Praga per le selezioni continentali del campionato mondiale che selezionerà i 4 migliori overclocker che si scontreranno il 3 giugno a Taipei

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Buona fortuna ai vincitori, e vedete di vincere anche a Praga :asd:

Bellissimi questi eventi! L'unica cosa che non capisco è il fatto che vengano assegnate CPU diverse, secondo me dovrebbero essere tutte uguali per avere un confronto ad armi pari.
Comunque BUONA FORTUNA!

Buona fortuna ai vincitori, e vedete di vincere anche a Praga :asd:

http://www.italiansubs.net/forum/Smileys/default/quoto.gif

Ma secondo me Andrea Bai sarebbe perfetto come "conduttore" del "TG" di HWU :o

pigghia focu 'nta panza team


10 e lode per il nome, peccato che nn hanno vinto loro :asd:

Bellissimi questi eventi! L'unica cosa che non capisco è il fatto che vengano assegnate CPU diverse, secondo me dovrebbero essere tutte uguali per avere un confronto ad armi pari.
Comunque BUONA FORTUNA!

Uguali come modello lo sono, ovvio che si estrae a sorte per la distribuzione: alcune sono più fortunate anche se identiche.

meno di 5 ghz.... ma non è un po' pochino raffreddando con azoto, e con quell'hw?

buona foruna ai partecipanti e aspettiamo la cronaca in diretta :D

meno di 5 ghz.... ma non è un po' pochino raffreddando con azoto, e con quell'hw?

è un bel oc calcolando che è un i7.
questi processori purtroppo non sono semplici da occare.
qui c'è l'elenco dei migliori oc (mondiali) del procio usato nel contest http://www.hwbot.org/quickSearch.do?hardwareId=CPU_1743&name=Core+i7+940+(476)

è un bel oc calcolando che è un i7.
questi processori purtroppo non sono semplici da occare.
qui c'è l'elenco dei migliori oc (mondiali) del procio usato nel contest http://www.hwbot.org/quickSearch.do?hardwareId=CPU_1743&name=Core+i7+940+(476)
mmm i capished, fossero tutti occabili come l'8600 :D

Buona prova! In Europa sarà già una bella sfida vincere considerando giusto quei due o tre nomi di livello assoluto che girano! :D

è un bel oc calcolando che è un i7.
questi processori purtroppo non sono semplici da occare.
qui c'è l'elenco dei migliori oc (mondiali) del procio usato nel contest http://www.hwbot.org/quickSearch.do?hardwareId=CPU_1743&name=Core+i7+940+(476)

Esattamente... Inoltre hanno dovuto bencharci e quindi avere un minimo di stabilità e non solo fare lo sparo di frequenza...
Per capirci in questa lista (http://ripping.org/database.php?cpuid=872) le frequenze sono state raggiunte solo per essere convalidate con cpu-z e quindi senza dimostrazione alcuna di stabilità...

alla faccia degli sponsor, io una cosa cosi' vorrei vederla su piattaforme am3!

Mmm... 2 domande:

1 - il "sistema cascade" quanto consuma in termini di energia elettrica?
2 - quanto costa questo sistema?

alla faccia degli sponsor, io una cosa cosi' vorrei vederla su piattaforme am3!

Sarebbe interessante dato che finalmente anche AMD con i Phenom II ha fatto dei proci che si cloccano bene... Però i contest di oc per ora sono una prerogativa di Intel dato che negli ultimi anni l'oc è stato monopolizzato da piattaforme Intel con una lenta scomparsa di amd...

Mmm... 2 domande:

1 - il "sistema cascade" quanto consuma in termini di energia elettrica?
2 - quanto costa questo sistema?

1 - Fai conto che sono due compressori da frigo
2 - un cascade costa poco più di 1000€ nuovo (parlo di sistemi in vendita italiani)

Mmm... 2 domande:

1 - il "sistema cascade" quanto consuma in termini di energia elettrica?
2 - quanto costa questo sistema?

Un cascade con un paio di compressori da 1,7 hp si aggira sui 1200W se ben ricordo...
Per il prezzo del nuovo si va sui 1000 euro circa a salire...

1200€ mi sembra quello li

ma dimas sta cambiando sede quindi le ordinazioni sono tutte rinviate al mese prossimo

chi vuole un cascade con le @@ dovrà aspettare

curiosa come gara ma (naturalmente IMHO) lascia un pò il tempo che trova..
già il fatto che, non solo le cpu (è noto che a seconda del wafer e della posizione sullo stesso le cose cambiano..), ma addirittura tutto il sistema venga assegnato a caso implica il fatto che i concorrenti hanno dovuto gareggiare con sistemi tra loro diversi (basta che sulla piastra ci siano un paio di condensatori/resistenze e 2 regolatori difettosi o comunque non ottimali per sballare la stabilità delle varie tensioni).
magari a livello nazionale il divario fra i vari team è abbastanza ampio per dire "ha vinto il team più in gamba", ma a livello regionale e mondiale sarà ancora così?

Un grazie a F1R3BL4D3, HYPERR e carpo93 per la gentile risposta!

curiosa come gara ma (naturalmente IMHO) lascia un pò il tempo che trova..
già il fatto che, non solo le cpu (è noto che a seconda del wafer e della posizione sullo stesso le cose cambiano..), ma addirittura tutto il sistema venga assegnato a caso implica il fatto che i concorrenti hanno dovuto gareggiare con sistemi tra loro diversi (basta che sulla piastra ci siano un paio di condensatori/resistenze e 2 regolatori difettosi o comunque non ottimali per sballare la stabilità delle varie tensioni).
magari a livello nazionale il divario fra i vari team è abbastanza ampio per dire "ha vinto il team più in gamba", ma a livello regionale e mondiale sarà ancora così?

è ovvio che in questi casi la fortuna gioca un ruolo importante.
Ma c'è da dire che anche "il manico" ci deve essere.
Puoi avere anche una piattaforma super ma se non la sai gestire/configurare un altro team con la piattaforma più "scarsa" ti frega.
Comunque ottimo contest e bravi tutti i team che hanno dato il meglio.

pensavo che lo sponsor fosse il produttore di azoto :D
cmq secondo me avrebbe più senso una gara di OC con pc in configurazioni stabili ed utilizzabili per ore, non raffreddati con stratagemmi temporanei. ma ovviamente è solo la mia opinione.

uhhh, che notizia davvero importante !!!

pigghia focu 'nta panza team


10 e lode per il nome, peccato che nn hanno vinto loro :asd:

huahuahuahuahuahuahua si si bellissimo ahuhuahuahuahuahua :rotfl:

si, puoi occare quanto vuoi... ma poi ti ritrovi cmq 6 cores in meno rispetto a i7.

ma vabbè, torniamo IT.

no i core in meno rimangono sempre due ... l'HT non fa numero come core

bell'hw, complimenti ai vincitori...
ma le ram? non c'è di meglio delle kingston? sarà che erano la fascia bassa, ma se delle 800 ddr2 non riescono ad arrivare a 840 alzando di 1 stop le latenze...
tra tutte le corsair, muskin, teamgroup, gskill, ocz non c'era di meglio?

ps. pigghia focu n'ta panza team :D :asd:
beh dai si sono fatti valere terzi :D

bell'hw, complimenti ai vincitori...
ma le ram? non c'è di meglio delle kingston? sarà che erano la fascia bassa, ma se delle 800 ddr2 non riescono ad arrivare a 840 alzando di 1 stop le latenze...
tra tutte le corsair, muskin, teamgroup, gskill, ocz non c'era di meglio?

Kingston ha prodotto anche ram più che buone. Inoltre c'è da considerare la sponsorizzazione.

questa non è una gara di overclock, ma una pubblicità per gigabyte. :mad: non si poteva nenache cambiare la pasta alla scheda video... ma dico quella che ci mettonon loro è pura diarrea. e poi perchè una gtx260 e nou una 280? come ho gia detto questo non è un contest di oc ma pura pubblicità. :muro:

uhhh, che notizia davvero importante !!!

Meglio le due dedicate allo shuffle che è nato morto come prodotto. :rolleyes:

Meglio le due dedicate allo shuffle che è nato morto come prodotto. :rolleyes:

:vero: 2gb di mp3 senza schermo a quel prezzo è da ladri. :mad:

:mbe:

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/nehalem-microarchitecture/turbo-shot.gif

l'os li vede come cores... tra l'altro anche se non hanno lo stesso numero di transistors di un core "normale" sono comunque presenti a livello hw nel die della cpu.

Esatto sono core logici, fisicamente sono 4 ma "logicamente" sono 8.
I P4 HT andavano di piu' di quelli non HT, cosi' come l'Atom per quanto fuffa sia, con l'HT se la viaggia meglio...

:asd: vedi che son 4gb.

È lo han bloccato con quelle cuffie penose :asd:

:D Torniamo a parlare di OC estremo va! Per una volta che si vede qualcosa di interessante...

:mbe:

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/nehalem-microarchitecture/turbo-shot.gif

l'os li vede come cores... tra l'altro anche se non hanno lo stesso numero di transistors di un core "normale" sono comunque presenti a livello hw nel die della cpu.

non ho parlato di core logici ma di core fisici ... e quelli sono 4 .(PUNTO)
hai toppato non cercare di arrampicarti sugli specchi

:mbe:

ma che stai a di? Tralasciando il tuo tono da professorino sotuttoio... :rolleyes:

Sai almeno cosa significa HT?? Secondo te è un'implementazione esclusivamente sotto forma software giusto?

E' questo quello che lasci intendere con le tue parole di sopra...

mentre in realtà implementare 8 cores logici significa comunque aggiungere un numero di transistor superiori a quelli necessari per l'avere i 4 cores fisici.

Del resto le parole di hwupgrade in merito sono chiare...

D'altro canto, l'implementazione della tecnologia Hyper-Threading è per Intel relativamente semplice: non implica significative modifiche architetturali e richiede l'utilizzo di un quantitativo di transistor complessivamente ridotto. Hyper-Threading, quindi, rappresenta il connubio ideale tra incremento delle prestazioni velocistiche e costi di produzione.

Ma vabbeh... qui siamo tutti ingegneri creatori di cpu e profondi conoscitori delle architetture di una cpu. :sofico:

sta di fatto che non sia un CORE completo
quindi puoi continuare a strare zitto ... se fossero 8 core fisici tranquillo che ci sarebbe scritto 8 core e non 4 core con HT
che poi l'implementazione dell'HT porti a dover utilizzare un numero maggiore di transistor credo lo intuirebbe anche un cittino delle medie ...
purtroppo la mia laurea mi ha "costretto" a studiare anche le architetture delle CPU quindi sono un ingegnere che può parlare :-D
CIEO

mentre in realtà implementare 8 cores logici significa comunque aggiungere un numero di transistor superiori a quelli necessari per l'avere i 4 cores fisici.

Del resto le parole di hwupgrade in merito sono chiare...

D'altro canto, l'implementazione della tecnologia Hyper-Threading è per Intel relativamente semplice: non implica significative modifiche architetturali e richiede l'utilizzo di un quantitativo di transistor complessivamente ridotto. Hyper-Threading, quindi, rappresenta il connubio ideale tra incremento delle prestazioni velocistiche e costi di produzione.

Ma vabbeh... qui siamo tutti ingegneri creatori di cpu e profondi conoscitori delle architetture di una cpu. :sofico:
Ciò non significa che ci siano 8 core...e nemmeno che abbia prestazioni paragonabili ad una CPU con 8 core identici ad ogni singolo core dell'i7.
L'HT è un ottimo modo per allocare in maniera più efficiente le unità di esecuzione di ogni singolo core, in modo da avere un utilizzo medio più alto.
Il fatto che ogni core venga visto come due dal SO è in realtà fittizio. La CPU continua ad avere 4 core, solo sfruttati meglio ;)

Ciò non significa che ci siano 8 core...e nemmeno che abbia prestazioni paragonabili ad una CPU con 8 core identici ad ogni singolo core dell'i7.
L'HT è un ottimo modo per allocare in maniera più efficiente le unità di esecuzione di ogni singolo core, in modo da avere un utilizzo medio più alto.
Il fatto che ogni core venga visto come due dal SO è in realtà fittizio. La CPU continua ad avere 4 core, solo sfruttati meglio ;)

Quoto.

sta di fatto che non sia un CORE completo
quindi puoi continuare a strare zitto ... se fossero 8 core fisici tranquillo che ci sarebbe scritto 8 core e non 4 core con HT
che poi l'implementazione dell'HT porti a dover utilizzare un numero maggiore di transistor credo lo intuirebbe anche un cittino delle medie ...
purtroppo la mia laurea mi ha "costretto" a studiare anche le architetture delle CPU quindi sono un ingegnere che può parlare :-D
CIEO

:mbe:

ma che stai a di? Tralasciando il tuo tono da professorino sotuttoio... :rolleyes:

Sai almeno cosa significa HT?? Secondo te è un'implementazione esclusivamente sotto forma software giusto?

E' questo quello che lasci intendere con le tue parole di sopra...

mentre in realtà implementare 8 cores logici significa comunque aggiungere un numero di transistor superiori a quelli necessari per l'avere i 4 cores fisici.

Del resto le parole di hwupgrade in merito sono chiare...

D'altro canto, l'implementazione della tecnologia Hyper-Threading è per Intel relativamente semplice: non implica significative modifiche architetturali e richiede l'utilizzo di un quantitativo di transistor complessivamente ridotto. Hyper-Threading, quindi, rappresenta il connubio ideale tra incremento delle prestazioni velocistiche e costi di produzione.

Ma vabbeh... qui siamo tutti ingegneri creatori di cpu e profondi conoscitori delle architetture di una cpu. :sofico:

vediamo di moderare un attimo i toni


Meglio le due dedicate allo shuffle che è nato morto come prodotto. :rolleyes:

:vero: 2gb di mp3 senza schermo a quel prezzo è da ladri. :mad:

:asd: vedi che son 4gb.

È lo han bloccato con quelle cuffie penose :asd:

e vediamo di non andare OT con l'unico scopo di fare flame

Ammonizione per tutti

tornando un attimo IT:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/20090403155910_finals.JPG

http://news.tecnocomputer.it/forums/images/smilies/afraid.gif

Mancano Delex e GiaXi che immagino verranno inseriti prossimamente
Good Luck!
http://news.tecnocomputer.it/forums/images/smilies/italy_2.gif

:D già solo team Sweden e team Greece son delle belle bestiole da battere...

Ma team Finland?

EDIT: no, non c'è la Finlandia...

Grecia Russia e Svezia saranno quelle più toste da superare.

Ma le regole della selezione alle finali sono state pubblicate??

Si sa nulla di come sia andata Praga?

Si sa nulla di come sia andata Praga?

Allora:
Primi classificati: Team Belgium – Massman & PT1T
Secondi classificati: Team Poland – Ryba & Chaos
Terzi classificati: Team Sweden – Crotale & ME4ME

I nostri sono arrivati al 9° posto.
Ma avevano una cpu sfigatissima 4,5 giga contro le altre che benchavano a 5 giga e più.
Comunque i complimenti a Delex e GiaXi sono d'obbligo.

edit: per vedere il video della finale questo è il link http://www.overclocking-tv.com/
cliccate su ON-DEMAND e scorrete in basso fino a GOOC 2009 Europe Finals :)