Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/business/in-contrazione-la-quota-di-mercato-dei-processori-amd_28568.html

Si assottiglia la quota di mercato detenuta da AMD nel corso degli ultimi 3 mesi del 2008; su base annua siamo al 12% medio

Click sul link per visualizzare la notizia.

Peccato, perchè più di prima AMD ha ottime soluzioni.

ma non c'è la notizia dei produttori di schede madri che vedono la quota amd passare dal 20 al 30% nel primo trimestre del 2009? con i phenom II che vendono molto bene?

Infatti in merito a questa notizia io tutto questo ottimismo attorno ai Phenom II non solo non l'ho ancora avvertito nei fatti ma non ci ho mai creduto, nonostante i commenti entusiasti di parecchi utenti.
A mio modo di vedere i processori nuovi di AMD sono si migliori della serie precedente, ma cmq ancora dietro nel rapporto prezzo/prestazioni persino ai Penryn, almeno dai dati prestazionali che ho visto, per non parlare dell'ambito overclock.
Serve ben altro per invertire la tendenza, serve almeno un pareggio prestazionale a prezzi più convenienti, è inutile infatti avere solo i prezzi convenienti(e neanche tantissimo) e le prestazioni di 2 anni fa.
A questo aggiungiamo anche la praticamente nulla presenza di AMD in campo netbook.
I miei migliori auguri ad AMD, spero riesca a tornare davvero competitiva, come lo è nelle vga.

Bè qui mi verrebbe da citare un detto: Cosa disse il topo ad una noce? "Dammi del tempo così poi ti buco!".
Aspettiamo di vedere nei prossimi mesi come si comporterà AMD, penso che gli investimenti, incarnati nei nuovi prodotti PhenomII, ancora devono fruttare. Ma le basi ci sono e le premesse/promesse sebrano più rosee di prima (nonostante la crisi economica globale). Nonostante questo ottimismo però le cose sono difficili da realizzare...un passo per volta. Secondo me in quella fascia di prezzo AMD vale qualcosa, soprattutto in relazione al prezzo di vendita. Io la penso così poi chi vivrà vedrà! ;-)
Ciao

Infatti in merito a questa notizia io tutto questo ottimismo attorno ai Phenom II non solo non l'ho ancora avvertito nei fatti ma non ci ho mai creduto, nonostante i commenti entusiasti di parecchi utenti.
A mio modo di vedere i processori nuovi di AMD sono si migliori della serie precedente, ma cmq ancora dietro nel rapporto prezzo/prestazioni persino ai Penryn, almeno dai dati prestazionali che ho visto, per non parlare dell'ambito overclock.
Serve ben altro per invertire la tendenza, serve almeno un pareggio prestazionale a prezzi più convenienti, è inutile infatti avere solo i prezzi convenienti(e neanche tantissimo) e le prestazioni di 2 anni fa.
A questo aggiungiamo anche la praticamente nulla presenza di AMD in campo netbook.
I miei migliori auguri ad AMD, spero riesca a tornare davvero competitiva, come lo è nelle vga.

se non sbaglio però i primi Phenom II sono usciti a gennaio 2009 (o a fine 2008?)... cmq i dati nella news prendono in considerazione un arco di tempo in cui i phenom II non hanno sicuramente influito sulle vendite. Qui "il colpevole" mi sembra più che altro il settore netbook :P

La bontà commerciale dei phenom II credo che potremo iniziare a vederla con i bilanci del 2009.

Sicuramente queste stime a ribasso risentono troppo del mercato netbook...considerando quanti netbook si vendono, non dovrebbe stupire troppo se, togliendo il comparto netbook (in cui AMD non compete attualmente), la quota complessiva di AMD fosse addirittura aumentata...

notizia del cavolo. non dice nulla di nuovo, visto il periodo di riferimento.

si ma che mercato considerano scusate?

perchè quel 7% di altri produttori non mi è chiaro.
escludendo via che non credo venda il 7% di cpu se amd ne vende il 10 :D

o vengono considerati anche i server oppure qualcosa mi sfugge

Sicuramente queste stime a ribasso risentono troppo del mercato netbook...considerando quanti netbook si vendono, non dovrebbe stupire troppo se, togliendo il comparto netbook (in cui AMD non compete attualmente), la quota complessiva di AMD fosse addirittura aumentata...
Potrebbe darsi benissimo, visto che oggi si vendono più netbook che notebook, è esplosa questa mania, e credo che durerà a lungo.

Ah non dice nulla!?... Una perdita netta del 40% in termini di presenza sul mercato è poco?
Questo dice tanto invece anche se i phenom2 vanno decisamente meglio e ho letto che l'inizio di quest'anno è positivo per AMD nel segmento occupato dai phenom2.

Ma comunque è il settore notebook e netbook che sta penalizzando AMD non tanto il settore desktop che credo ormai sia principalmente votato al risparmio più che alle prestazioni estreme e qui AMD va abbastanza bene....

Inoltre il settore notebook se non erro tiene in piedi più del 50% delle vendita di pc forse arriva anche al 70%.

AMD ha il turion che già il nome mi fa un po' schifo (non che il centrino sia molto meglio ma è più simpatico e poi Intel se lo può permettere AMD, verso la quale gli utonti sono un po' diffidenti, no).

Ah non dice nulla!?... Una perdita netta del 40% in termini di presenza sul mercato è poco?
Questo dice tanto invece anche se i phenom2 vanno decisamente meglio e ho letto che l'inizio di quest'anno è positivo per AMD nel segmento occupato dai phenom2.

Ma comunque è il settore notebook e netbook che sta penalizzando AMD non tanto il settore desktop che credo ormai sia principalmente votato al risparmio più che alle prestazioni estreme e qui AMD va abbastanza bene....

Inoltre il settore notebook se non erro tiene in piedi più del 50% delle vendita di pc forse arriva anche al 70%.

AMD ha il turion che già il nome mi fa un po' schifo (non che il centrino sia molto meglio ma è più simpatico e poi Intel se lo può permettere AMD, verso la quale gli utonti sono un po' diffidenti, no).

Quoto tutto, è incomprabile nei notebook

Si parla del QUARTO TRIMESTRE 2008 = ottobre-novembre-dicembre 2008, le previsioni del 30% per amd si riferiscono al solo PRIMO TRIMESTRE 2009.

:rolleyes:

Beh se nei netbook e notebook la situazione è quella che è per AMD, credo che di positivo nei primi mesi del 2009(per non dire per tutto l'anno) ci sarà poco, a prescindere dalla bontà o meno dei Phenom II.

Ah non dice nulla!?... Una perdita netta del 40% in termini di presenza sul mercato è poco?
Stai contando anche un mercato in cui AMD non è presente ;) Cioè quello dei netbook... Che si debba adeguare a questa assenza è chiaro, ma ricordiamoci che chi compra un netbook spesso lo compra anche come secondo o addirittura terzo PC, quindi di fatto questi milioni di netbook venduti in buona parte si vanno ad aggiungere al totale delle vendite degli anni precedenti.
Imho bisognerebbe conoscere le quote per settore per capire se AMD ha fatto o meno un buon lavoro con i Phenom II e gli Opteron.

Scusate il mio pensiero ma è vero che Intel in questo momento è un po' come il manchester united o la Spagna dei processori molto forte e ha segato un po' le gambe ad AMD con i core2 e gli i7, ma anche AMD ha sbagliato se mi permettete alla grande.
Oltre a uscire tardi con i ph2 non è uscita per niente con un buon procio da notebook e netbook. Anzi sembra non esistere. Proprio in questo momento che stanno esplodendo definitivamente credo. Ma questo momento era prevedibilissimo a dir poco come è prevedibile che la crisi durerà tutto l'anno o che se metto una fiamma sotto una pentola d'acqua quest'ultima prima o poi bolle.
Penso che un procio da notebook competitivo avrebbe reso di più che un phenom 2 oppure un buon procio da netbook, mercato fino poco fa vergine, meglio ancora. Ora Intel si è pappata pure questa fetta di mercato (dei netbook chiaramente)....

è semplicemente suicida non fare una piattaforma netbook decente e fregare completamente intel, cioè gli bastava riciclare un athlon 64 farlo a 45nm ottimizzarlo un pò e mettergli un chipset con grafica ati integrata con supporto ai filmati hd che già hanno, ne usciva una piattaforma anni luce migliore dell'atom senza spendere chissà quanto, oramai il trend per chi non gioca è liberarsi del desktop, e loro non hanno ne piattofrme netbook ne notebook (che da un pò si dice son prossimi a sorpassare le vendite dei desktop), c'è paperino a dirigere amd:doh:

@ cionci

Se la conoscessimo sarebbe meglio ma quelle dette da me sono chiaramente supposizioni che però si basano sulla realtà effettiva perchè sui desktop assemblati AMD va bene ma sui notebook assolutamente no e calcolando che il 50/70% del mercato lo fanno i notebook .... a buon intenditor.

Ma poi non può reciclare e ottimizzare qualche athlon da ficcare dentro anche a dei palmari o smartphone con wm6.1 o netbook un po' come hanno fatto con la peugeot 206 plus?

Se si riescono a vendere i qualcomm o i texas instruments....

@ dario2

mi hai proprio anticipato...

eh, già...infatti state qua a fare i grandi manager invece di essere nel cda di amd a mettere tutti in riga. :blah:

è semplicemente suicida non fare una piattaforma netbook decente e fregare completamente intel, cioè gli bastava riciclare un athlon 64 farlo a 45nm ottimizzarlo un pò e mettergli un chipset con grafica ati integrata con supporto ai filmati hd che già hanno, ne usciva una piattaforma anni luce migliore dell'atom senza spendere chissà quanto, oramai il trend per chi non gioca è liberarsi del desktop, e loro non hanno ne piattofrme netbook ne notebook (che da un pò si dice son prossimi a sorpassare le vendite dei desktop), c'è paperino a dirigere amd:doh:

come se fosse una cosa semplice da fare, nel periodo di riferimento amd era impiegata nella produzione dei phenomII a 45nm, e cmq a mio avviso è una notizia fuorviante, sarebbero interessanti i dati relativi al Q1 2009 per vedere se amd sta riprendendo fetta di mercato con le nuove cpu, nel q4 2008 amd non ha presentato niente di nuovo

Concordo con i commenti precedenti: il dato interessante sarebbe da ritrovare nelle vendite dei primi mesi del 2009. Io devo fare l'upgrade globale (mb, cpu, vga, ram) del pc e sinceramente come rapporto prezzo\prestazioni vedo sia i phenom II che le ATI 48xx con un buon margine di vantaggio.

Concordo con i commenti precedenti: il dato interessante sarebbe da ritrovare nelle vendite dei primi mesi del 2009. Io devo fare l'upgrade globale (mb, cpu, vga, ram) del pc e sinceramente come rapporto prezzo\prestazioni vedo sia i phenom II che le ATI 48xx con un buon margine di vantaggio.

contando anche 1) le rispettive schede madri di fascia alta hanno prezzi sensibilmente inferiori alle pari livello per i7 e 2) la piattaforma completa per desktop formata da cpu, mobo e vga.

cmq dato che nessuno fa beneficienza, adesso amd si conquista mercato, poi alzerà i prezzi per ritornare con i conti.

ragassssss, penso che pero' c'e' anche qualcosa sotto.

siccome devo cambiare il portatile, di recente ne ho provato uno basato su puma di un mio amico e mi e' piaciuto molto, per quel che ci dovrei fare mi sembrano ottimi. ho provato a cercare un po' di modelli col turion, e sono introvabili... le grandi catene non tengono prodotti amd oppure la hanno in listino ma in realta' non te li procurano neppure a pregarli...

poi c'e' da dire che il discorso della piattaforma congo e simili poi e' caduto nel vuoto, e onestamente mi dispiace perche' IMHO un sempron ottimizzato con un chipset decente sarebbe molto meglio dell'atom e non consumerebbe molto di piu' a conti fatti...

infine, gli utenti domestici ci mettono del loro, ho visto gente prendere un q6600... per lavorare con word e excel (ma roba tipo "tabellina delle elementari") perche' "e' piu' veloce"... ma se lo tieni praticamente in idle... :cry:

@ OEidolon
Uè menager mi spieghi come fa conquistare mercato che AMD ha fatto macelli e si trova quasi una generazione indietro rispetto ad intel... La fetta di mercato che la portata al 22/23 % ha potuto conquistarla grazie a prodotti competitivi addirittura superiori alla controparte intel. Ora la situazione è motlo diversa, si sono aperti i mercati netbook e ampliati i mercati notebook dove AMD non esiste!! Dobbiamo essere obbiettivi non esiste!! A nostro malincuore ovviamente. E' vero che con una politica di prezzi bassi si può conquistare parte del mercato ma ormai vedendo i phenom II il loro segmento non conta più come una volta e poi Intel ha già pronti gli I5 e la politica di quest'ultima si basa sul muoversi quasi in attesa delle mosse di AMD con la differenza che Intel è già pronta da un pezzo. AMD potrà alzare i prezzi solo se i suoi prodotti si allineeranno anche in termini di prestazione e non solo velocistiche a quelli di Intel soprattutto sui notebook (e qui ne ha da lavorà).
Tutto questo naturalmente è una mia opinione, lungi da me fare il manager..

@ OEidolon
Uè menager mi spieghi come fa conquistare mercato che AMD ha fatto macelli e si trova quasi una generazione indietro rispetto ad intel... La fetta di mercato che la portata al 22/23 % ha potuto conquistarla grazie a prodotti competitivi addirittura superiori alla controparte intel. Ora la situazione è motlo diversa, si sono aperti i mercati netbook e ampliati i mercati notebook dove AMD non esiste!! Dobbiamo essere obbiettivi non esiste!! A nostro malincuore ovviamente. E' vero che con una politica di prezzi bassi si può conquistare parte del mercato ma ormai vedendo i phenom II il loro segmento non conta più come una volta e poi Intel ha già pronti gli I5 e la politica di quest'ultima si basa sul muoversi quasi in attesa delle mosse di AMD con la differenza che Intel è già pronta da un pezzo. AMD potrà alzare i prezzi solo se i suoi prodotti si allineeranno anche in termini di prestazione e non solo velocistiche a quelli di Intel soprattutto sui notebook (e qui ne ha da lavorà).
Tutto questo naturalmente è una mia opinione, lungi da me fare il manager..

mi permetto di segnalare una cosa:

http://techreport.com/discussions.x/8547

http://terapix.iap.fr/forum/showthread.php?tid=134

non metto in dubbio che i processori amd possano essere piu' lenti... ma non e' che ci sia qualcosa sotto??? specie perche' molti programmi sono creati proprio con i compilatori intel...

edit: pure amd lo sapeva

http://developer.amd.com/documentation/articles/pages/4292005119.aspx

eh, già...infatti state qua a fare i grandi manager invece di essere nel cda di amd a mettere tutti in riga. :blah:

come se fosse una cosa semplice da fare, nel periodo di riferimento amd era impiegata nella produzione dei phenomII a 45nm, e cmq a mio avviso è una notizia fuorviante, sarebbero interessanti i dati relativi al Q1 2009 per vedere se amd sta riprendendo fetta di mercato con le nuove cpu, nel q4 2008 amd non ha presentato niente di nuovo



E' da anni che si sa che i notebook son destinati a vendere più dei desktop (il sorpasso mi pare sia già avvenuto), ancor prima che uscissero i netbook che stanno vendendo come il pane nonostante la crisi e nonostante un hardware infimo, se un manager AMD ste cose non le capisce e viene pagato milioni di $ è meglio se ne stia a casa, oramai i desktop se li compra solo chi vuol giocare e a ragione mi sa, AMD in campo notebook e netbook vale 0, questi sono fatti...

E non mi venite a dire che riciclare un athlon 64 o chi per lui facendolo a 45nm e riciclare un chipset integrato (qualcunque è migliore del 945) sia costoso, con tutto quello che avrebbero venduto si sarebbero ripagati ampiamente, il perchè è molto semplice, su un netbook più che in qualunque altro settore, se avessero fatto una piattaforma decente con prestazioni decenti, la differenza rispetto all'atom sarebbe stata visibile anche a uno sprovveduto...altro che andare a vedere l'ultimo fps sull'ultima vga che si compreranno quattro gatti..

è semplicemente suicida non fare una piattaforma netbook decente e fregare completamente intel, cioè gli bastava riciclare un athlon 64 farlo a 45nm ottimizzarlo un pò e mettergli un chipset con grafica ati integrata con supporto ai filmati hd che già hanno, ne usciva una piattaforma anni luce migliore dell'atom senza spendere chissà quanto, oramai il trend per chi non gioca è liberarsi del desktop, e loro non hanno ne piattofrme netbook ne notebook (che da un pò si dice son prossimi a sorpassare le vendite dei desktop), c'è paperino a dirigere amd:doh:

Guarda, l'idea che mi sono fatto io è che non potevano farlo per una serie di motivi non certo tecnici e che se avessero potuto lo avrebbero fatto

figurati se le considerazioni che hai fatto (e che fanno in tanti da mesi, me compreso) non se le sono fatte anche gli ingegneri AMD a tempo debito...

ribadisco, per me i motivi sono stati altri, non tecnici, anche perchè far meglio di quel chiodo di Atom più il ferrovecchio del 945, ci voleva ben poco

evidenetemente son state considerazioni sbagliate visto il successo dei netbook che loro all'epoca pensavano fosse un fuoco di paglia e la continua crescita dei notebook, decisioni sbagliate che si protraggono dall'acquisizione di ati e valore della stessa, alla faccia del ceo amd con il Q6600 da un lato e il K10 Phenom dall'altro (una comica vedendo i risultati), e cosi via, contenti loro contenti tutti...

se non si riprende in fretta amd fa una brutta fine, e avere un unico player nel mercato delle cpu non sarà una bella cosa.

Potrebbe darsi benissimo, visto che oggi si vendono più netbook che notebook, è esplosa questa mania, e credo che durerà a lungo.più netbook che notebook dubito fortemente (pensa a tutti i cassoni acer da 399 euro dei supermercati, che vanno via come il pane), certo si vendono più notebook che desktop e nei primi (grazie anche atom) il predominio intel è netto... quindi anche il market share non può che crescere in suo favore
Interessante però la crescita del 10% relativa (circa 0,7% assoluta) degli altri produttori.. sarà il VIA del NC20?

Sicuramente queste stime a ribasso risentono troppo del mercato netbook...considerando quanti netbook si vendono, non dovrebbe stupire troppo se, togliendo il comparto netbook (in cui AMD non compete attualmente), la quota complessiva di AMD fosse addirittura aumentata...

lettura corretta;)

E' da anni che si sa che i notebook son destinati a vendere più dei desktop (il sorpasso mi pare sia già avvenuto), ancor prima che uscissero i netbook che stanno vendendo come il pane nonostante la crisi e nonostante un hardware infimo, se un manager AMD ste cose non le capisce e viene pagato milioni di $ è meglio se ne stia a casa, oramai i desktop se li compra solo chi vuol giocare e a ragione mi sa, AMD in campo notebook e netbook vale 0, questi sono fatti...

E non mi venite a dire che riciclare un athlon 64 o chi per lui facendolo a 45nm e riciclare un chipset integrato (qualcunque è migliore del 945) sia costoso, con tutto quello che avrebbero venduto si sarebbero ripagati ampiamente, il perchè è molto semplice, su un netbook più che in qualunque altro settore, se avessero fatto una piattaforma decente con prestazioni decenti, la differenza rispetto all'atom sarebbe stata visibile anche a uno sprovveduto...altro che andare a vedere l'ultimo fps sull'ultima vga che si compreranno quattro gatti..

Quoto tutto, ormai se devi prendere un Pc, prendi nel 95% dei casi un notebook-netbook, è ormai un dato di fatto incontrovertibile, ed è qui che dovrebbero combattere, invece le piattaforme Amd sono, come ho già detto, molto indietro se non assenti.
Sul lato GPU mobile si sta facendo qualcosa, a dire il vero, ma resta una strategia per me non molto lungimirante.

come se fosse una cosa semplice da fare, nel periodo di riferimento amd era impiegata nella produzione dei phenomII a 45nm, e cmq a mio avviso è una notizia fuorviante, sarebbero interessanti i dati relativi al Q1 2009 per vedere se amd sta riprendendo fetta di mercato con le nuove cpu, nel q4 2008 amd non ha presentato niente di nuovo


già l'han detto altri cmq per fare un esempio banale io vo in bagno a fare i miei bisogni, dopo un po' comincia a tremare tutto che fo? mi alzo e esco di casa prima che tutto mi crolli addosso o finisco tutto bello tranquillo nella speranza che non crolli? La seconda opzione è quella scelta da AMD è andata avanti a c..... e s'è ritrovata fuori dal tutto il mercato perchè in ambito net/note è completamente assente, in ambito desktop nel frattempo che lei sviluppava i phenomII gli utenti si son comprati i penryn ed ora non necessitano di un cambio, in ambito server non saprei come son messe le cose quindi non mi pronuncio.

edit: ah per toglierti la curiosità nel Q1 2009 si son venduti più netbook/notebook o desktop? la risposta la sai quindi sai pure se nel q1 AMD ha perso ancora o recuperato.

I dati di iSupply comprendono tutte le cpu non solo x86.
Cmq sono quelli del 2008, ma diversamente da quanto prevedono certi produttori di Mb, il market share di Amd potrebbe salire sì per i desktop (da 20 a 30 magari è un po' ottimistico), ma secondo me potrebbe ulteriormente calare nel mobile.

Sicuramente queste stime a ribasso risentono troppo del mercato netbook...considerando quanti netbook si vendono, non dovrebbe stupire troppo se, togliendo il comparto netbook (in cui AMD non compete attualmente), la quota complessiva di AMD fosse addirittura aumentata...

AMD che aumenta nel 2008 col phenom I e il vecchio athlon 64 X2?
questa si che sarebbe una notizia.....veramente fantascientifica
non raccontiamo storie, AMD anche nel 2008 sconta un paio d'anni di prodotti non all'altezza della concorrenza, cioè del quasi monopolista
speriamo possa riprendersi col phenom II, certo che nel mercato mobile ormai ha lasciato il campo pressochè libero a Intel e la vedo dura recuperare senza un prodotto valido in quel settore così ampio del mercato

Infatti in merito a questa notizia io tutto questo ottimismo attorno ai Phenom II non solo non l'ho ancora avvertito nei fatti ma non ci ho mai creduto, nonostante i commenti entusiasti di parecchi utenti.
A mio modo di vedere i processori nuovi di AMD sono si migliori della serie precedente, ma cmq ancora dietro nel rapporto prezzo/prestazioni persino ai Penryn, almeno dai dati prestazionali che ho visto, per non parlare dell'ambito overclock.
Serve ben altro per invertire la tendenza, serve almeno un pareggio prestazionale a prezzi più convenienti, è inutile infatti avere solo i prezzi convenienti(e neanche tantissimo) e le prestazioni di 2 anni fa.
A questo aggiungiamo anche la praticamente nulla presenza di AMD in campo netbook.
I miei migliori auguri ad AMD, spero riesca a tornare davvero competitiva, come lo è nelle vga.

non sono d'accordo...
secondo me sono proprio i phenom II che surclassano i processori intel in rapporto qualità/prezzo! non so se hai visto per bene i test e i confronti e soprattutto la piattaforma dragon cosa è in grado di fare ad un prezzo incredibile a differenza di quello delle piattaforme penryn e se vogliamo anche nehalem, a me hanno impressionato! si sono superiori le ultime due ma se guardiamo proprio in questo rapporto vince l'amd. fatti un giro per gli shop online e trovami il prezzo più basso di un i7, di un phenom II e di un core 2 quad! io ho trovato rispettivamente 182€ un 940 phenom II, e un i7 920 235€ che tra l'altro è anche 340mhz in meno e sale di meno. Pensa un po la differenza di prezzo è poco più di 50€! non sono mica pochi! io magari me li spendo in una vga quei soldi! Certo è superiore l'i7 ma costa molto di più! e oggi come oggi chi è che non vuole risparmiare! guardiamo questo anche...
non trovi? :D

già l'han detto altri cmq per fare un esempio banale io vo in bagno a fare i miei bisogni, dopo un po' comincia a tremare tutto che fo? mi alzo e esco di casa prima che tutto mi crolli addosso o finisco tutto bello tranquillo nella speranza che non crolli? La seconda opzione è quella scelta da AMD è andata avanti a c..... e s'è ritrovata fuori dal tutto il mercato perchè in ambito net/note è completamente assente, in ambito desktop nel frattempo che lei sviluppava i phenomII gli utenti si son comprati i penryn ed ora non necessitano di un cambio, in ambito server non saprei come son messe le cose quindi non mi pronuncio.

edit: ah per toglierti la curiosità nel Q1 2009 si son venduti più netbook/notebook o desktop? la risposta la sai quindi sai pure se nel q1 AMD ha perso ancora o recuperato.

Amd in questo periodo di crisi ha investito tutte le sue risorse nel settore che gli porta più utili ( ed è un settore dove Intel solo adesso ha raggiunto, e forse superato amd)
Chi conosce bene Amd sa di cosa sto parlando, tutti gli altri futuri Ceo di amd potrebbero però chiederselo :D

proprio da poco ho letto il contrario in una ripresa di amd nel settore cpu in una news di dinox, non riesco a capire il perche di questa notizia peraltro del periodo fine 2008.

In crescita le quote di mercato per le CPU AMD
“Grazie alle CPU Phenom II a 45nm AMD torna a mangiare quote di mercato ad Intel”
Pubblicata giovedì, 02 aprile 2009 A cura di dinox Pubblicata in Processori
Stampa la notizia
Commenta la notizia
Glossario

L´andamento delle quote di mercato delle CPU di AMD ed Intel ha sempre visto un´alternarsi della crescita ora in favore dell´una, ora in favore dell´altra. Quando furono introdotte le CPU K8, AMD registrò una crescita notevole proprio alle spese di Intel. Quest´ultima ha però recuperato non solo tutto il terreno perso ma anche ulteriori quote grazie alla microarchitettura Core alla quale AMD non ha saputo mai dare una vera risposta.

Oggi, dopo lo spin-off della divisione di produzione dei chip dal quale è nata Globalfoundries e con l´introduzione dei Phenom II a 45 nm, le quote di AMD stanno tornando a crescere. Il trend è guidato dai processori Phenom II X3 700 triple-core e Phenom II X4 920 quad-core che di recente hanno anche subito un taglio di prezzo.

I produttori di schede madri taiwanesi prevedono che la quota globale di mercato di AMD possa arrivare al 26% già in questo secondo trimestre 2009 grazie ad una crescita complessiva della domanda per le sue CPU del 30%.

ma meglio che amd salga, e chissa' che pure via inizi a vendere parecchio, specie in fascia bassa!!! concorrenza rulez!!! ;)

Infatti in merito a questa notizia io tutto questo ottimismo attorno ai Phenom II non solo non l'ho ancora avvertito nei fatti ma non ci ho mai creduto, nonostante i commenti entusiasti di parecchi utenti.
A mio modo di vedere i processori nuovi di AMD sono si migliori della serie precedente, ma cmq ancora dietro nel rapporto prezzo/prestazioni persino ai Penryn, almeno dai dati prestazionali che ho visto, per non parlare dell'ambito overclock.
Serve ben altro per invertire la tendenza, serve almeno un pareggio prestazionale a prezzi più convenienti, è inutile infatti avere solo i prezzi convenienti(e neanche tantissimo) e le prestazioni di 2 anni fa.
A questo aggiungiamo anche la praticamente nulla presenza di AMD in campo netbook.
I miei migliori auguri ad AMD, spero riesca a tornare davvero competitiva, come lo è nelle vga.

Ehm.. non è che le cose stiano proprio così, è facile sputare sopra a chi ha difficoltà e non ha i "paperdollari" come Intel che si compra tutto e tutti nel mercato ITC, per AMD invece (che ha un capitale di 1/10) di Intel il discorso è molto + spinoso.. dopo la mazzata dell'acquisizione di ATI Tecnologies per la sezione Video Computer Graphics le sono mancati i capitali da investire nei nuovi progetti e nelle nuove architetture che avrebbero dovuto battagliare ad armi pari con Intel.. ma così non è stato.
Il resto è storia recente; ora però la piattaforma Dragon x Desktop (Deneb+DDR2/3+SB750) è valida prestazionalmente e a livello di compatibilità hardware con la maggioranza delle periferiche in circolazione.

AMD si sà, non ha la famiglia di CPU + veloce del mercato x86, ma sul fronte prezzo/prestazioni manda a gambe all' aria sia Intel che la povere nVidia..
la quale si è stata a crogiolare al sole con la famiglia GeForce 8,9 e ATI gli ha piazzato tra capo e collo la HD 4850/4870 senza possibilità di replica! :sofico:

Infatti nVidia ora svende le GTS 250 (9800GTX+) rebrendizzate.
Poi le CPU AMD ora @ 45nm vanno che è na bellezza sia in stock/OC!
Ok, nn arrivano alla controparte Intel Bloomfield ma costano 1/5!
(considerando che devi buttare via il PC sano sano x la nuova piattaforma)

Poi il Chipset con grafica integrata DX10 (790GX) è una manna dal celo costo/prestazioni ed ambito di impiego di tipo office/wordprocessing/Internet.

E la piattaforma Mobile PUMA dove la mettiamo.. che sia sotto il livello prestazionale/consumo energetico si difende alla grande, mantenendo il prezzo dei Notebook molto buono! :O

E tutto questo grazie a chi?
AMD.
Ora io aspetto tanto che Bulldozer faccia la sua comparsa (K11),
con una nuova architettura e delle prestazioni al vertice..
sono fiducioso. :O ;)

PS) Ho preso proprio questa settimana ordinato piattaforma Dragon (X3720BE+ECS790GX+DDR2@1066)

Spesa: 250euro! :asd:
AMD continua così.. ha sempre la mia fiducia.

Per il resto delle conclusioni fai tu ... ;) :D

Ehm.. non è che le cose stiano proprio così, è facile sputare sopra a chi ha difficoltà e non ha i "paperdollari" come Intel che si compra tutto e tutti nel mercato ITC, per AMD invece (che ha un capitale di 1/10) di Intel il discorso è molto + spinoso.. dopo la mazzata dell'acquisizione di ATI Tecnologies per la sezione Video Computer Graphics le sono mancati i capitali da investire nei nuovi progetti e nelle nuove architetture che avrebbero dovuto battagliare ad armi pari con Intel.. ma così non è stato.
Il resto è storia recente; ora però la piattaforma Dragon x Desktop (Deneb+DDR2/3+SB750) è valida prestazionalmente e a livello di compatibilità hardware con la maggioranza delle periferiche in circolazione.

AMD si sà, non ha la famiglia di CPU + veloce del mercato x86, ma sul fronte prezzo/prestazioni manda a gambe all' aria sia Intel che la povere nVidia..
la quale si è stata a crogiolare al sole con la famiglia GeForce 8,9 e ATI gli ha piazzato tra capo e collo la HD 4850/4870 senza possibilità di replica! :sofico:

Infatti nVidia ora svende le GTS 250 (9800GTX+) rebrendizzate.
Poi le CPU AMD ora @ 45nm vanno che è na bellezza sia in stock/OC!
Ok, nn arrivano alla controparte Intel Bloomfield ma costano 1/5!
(considerando che devi buttare via il PC sano sano x la nuova piattaforma)

Poi il Chipset con grafica integrata DX10 (790GX) è una manna dal celo costo/prestazioni ed ambito di impiego di tipo office/wordprocessing/Internet.

E la piattaforma Mobile PUMA dove la mettiamo.. che sia sotto il livello prestazionale/consumo energetico si difende alla grande, mantenendo il prezzo dei Notebook molto buono! :O

E tutto questo grazie a chi?
AMD.
Ora io aspetto tanto che Bulldozer faccia la sua comparsa (K11),
con una nuova architettura e delle prestazioni al vertice..
sono fiducioso. :O ;)

PS) Ho preso proprio questa settimana ordinato piattaforma Dragon (X3720BE+ECS790GX+DDR2@1066)

Spesa: 250euro! :asd:
AMD continua così.. ha sempre la mia fiducia.

Per il resto delle conclusioni fai tu ... ;) :D

quoto assolutamente! hai completato il mio discorso...asd
p.s. la ecs è buona in overclock? la volevo prendere pure io...visto che la trovo a 95...asd

Ehm.. non è che le cose stiano proprio così, è facile sputare sopra a chi ha difficoltà e non ha i "paperdollari" come Intel che si compra tutto e tutti nel mercato ITC, per AMD invece (che ha un capitale di 1/10) di Intel il discorso è molto + spinoso.. dopo la mazzata dell'acquisizione di ATI Tecnologies per la sezione Video Computer Graphics le sono mancati i capitali da investire nei nuovi progetti e nelle nuove architetture che avrebbero dovuto battagliare ad armi pari con Intel.. ma così non è stato.
Il resto è storia recente; ora però la piattaforma Dragon x Desktop (Deneb+DDR2/3+SB750) è valida prestazionalmente e a livello di compatibilità hardware con la maggioranza delle periferiche in circolazione.

AMD si sà, non ha la famiglia di CPU + veloce del mercato x86, ma sul fronte prezzo/prestazioni manda a gambe all' aria sia Intel che la povere nVidia..
la quale si è stata a crogiolare al sole con la famiglia GeForce 8,9 e ATI gli ha piazzato tra capo e collo la HD 4850/4870 senza possibilità di replica! :sofico:

Infatti nVidia ora svende le GTS 250 (9800GTX+) rebrendizzate.
Poi le CPU AMD ora @ 45nm vanno che è na bellezza sia in stock/OC!
Ok, nn arrivano alla controparte Intel Bloomfield ma costano 1/5!
(considerando che devi buttare via il PC sano sano x la nuova piattaforma)

Poi il Chipset con grafica integrata DX10 (790GX) è una manna dal celo costo/prestazioni ed ambito di impiego di tipo office/wordprocessing/Internet.

E la piattaforma Mobile PUMA dove la mettiamo.. che sia sotto il livello prestazionale/consumo energetico si difende alla grande, mantenendo il prezzo dei Notebook molto buono! :O

E tutto questo grazie a chi?
AMD.
Ora io aspetto tanto che Bulldozer faccia la sua comparsa (K11),
con una nuova architettura e delle prestazioni al vertice..
sono fiducioso. :O ;)

PS) Ho preso proprio questa settimana ordinato piattaforma Dragon (X3720BE+ECS790GX+DDR2@1066)

Spesa: 250euro! :asd:
AMD continua così.. ha sempre la mia fiducia.

Per il resto delle conclusioni fai tu ... ;) :D
quoto tutto tranne il discorso sulla piattaforma puma.
è si una discreta piattaforma, carente lato cpu ma che recupera lato chipset igp e gpu.
è anche vero che è l'unica piattaforma completa con vga discreta, ma non è stata minumamente pubblicizzata e supportata da amd e le vendite sono scarse. le cpu mobili di amd rispetto alla controparte intel porelle mi fanno fin pena :D

Ah non dice nulla!?... Una perdita netta del 40% in termini di presenza sul mercato è poco?

No, non dice nulla, visto che parlare di proporzioni senza avere i numeri e' irrilevante.

Il 40% in meno di che??

Mica AMD guadagna sulla percentuale di mercato. Per assurdo, potrebbe benissimo aver venduto lo stesso numero di processori ma in un mercato che (visti i netbook e quant'altro...) ha aumentato il numero di CPU vendute, in maniera esponenziale (quanti hanno ora un PC fisso ed un netbook?? un sacco, basta chiedere ad Asus...)

quoto tutto tranne il discorso sulla piattaforma puma.
è si una discreta piattaforma, carente lato cpu ma che recupera lato chipset igp e gpu.
è anche vero che è l'unica piattaforma completa con vga discreta, ma non è stata minumamente pubblicizzata e supportata da amd e le vendite sono scarse. le cpu mobili di amd rispetto alla controparte intel porelle mi fanno fin pena :D

dipende da cosa ci devi fare ;) a me andrebbero piu' che benissimo :)

dipende da cosa ci devi fare ;) a me andrebbero piu' che benissimo :)

pure a me sennò non lo comperavo, però un intel dallo stesso tdp va di più, parlando della sola cpu.

pure a me sennò non lo comperavo, però un intel dallo stesso tdp va di più, parlando della sola cpu.

si, ok, ma vorrei qualcosa un pelino equilibrato... ;)

io ho preso puma appunto perchè a parirtà di prezzo di una soluziona intel+nvidia/ati veniva più equlibrato, se ci fosse stato un igp intel a livelli hd3200 probabilmente avrei preso un all intel