Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/super-talent-raiddrive-ssd-da-2tb-pcie-e-transfer-rate-fino-a-13-gb-sec_28569.html

Anche Super Talent presenta la propria soluzione high-end di Solid State Drive, utilizzando sia le tecnologie RAID che l'interfaccia PCIe, al fine di realizzare un super-disco enterprise da ben 1,3GB al secondo

Click sul link per visualizzare la notizia.

Siamo sicuri? E a che serve?
Sicuri che non fossero 2 TeraByte?

Mah......capienze fino a 2 GB?
Non è che si tratta di 2 Tera?
Se così non fosse allora non capisco come si possa parlare di storage enterprise.

si riempie in 2''...

Non è che sono RamDrive?

dai saranno 2 tera... anche perche dice FINO a 2... XD

Sono 2TB ;)

usando memorie slc e/o mlc mi sfugge la necessità della batteria... a meno che non sia un ram drive, ma 2GB è sicuramente un errore: troppo basso anche per un ramdrive, mentre 2gb sarebbe troppo però. mmmmm

E' 2TB... usate GOOGLE!!! :p

http://www.centerzone.it/ssd/super-talent-presenta-raiddrive-hard-disk-ssd-su-slot-pci-express-6545.html

;)

chissà quanto costa avere 2TB di ssd ad alta velocità ^^

c'ero arrivato senza google :D, però la batteria a cosa serve???:confused: :confused: :confused:

c'ero arrivato senza google :D, però la batteria a cosa serve???:confused: :confused: :confused:

"vanta una batteria on-board per mantenere l'operatività del disco anche in presenza di forti cali di tensione" ;)

c'ero arrivato senza google :D, però la batteria a cosa serve???:confused: :confused: :confused:

Probabilmente per permettere, in caso di interruzione improvvisa della corrente, di copiare tutti i dati dalla cache, sicuramente molto elevata, all'SSD, evitando cosi` perdite di dati.

si ma con forti cali di tensione il pc si resetta, quindi ci fai poco della batteria per la sola sezione storage, + utile un upsche tiene in piedi tutta la baracca. Forse è + sensibile a piccoli cali di tensione rispetto a tutti gli altri componenti del pc ;) boh

edit: x s12a: potrebbe essere una spiegazione ;)

in ambito enterprise forse questi dischi sono utili per poter usare meno ram? la ram dei server costa parecchio... quindi alla fine forse gli conviene spendere in questi mostri

anche secondo me la batteria serve per scaricare la cache, ne avrà almeno mezzo giga

Nel titolo c'è scritto 2TB, nell'articolo 2GB...direi proprio che la capienza reale è quella scritta nel titolo.
Chissa quanto costa...!

Questi sono mostri ragazzi, tuttavia sono più propenso a credere che in futuro un eventuale sata III metterà a disposizione una banda passante ben maggiore in grado si sfruttare anche questi mostri di ssd raid senza necessità di ricorrere al pci-ex 8x.

Questi sono mostri ragazzi, tuttavia sono più propenso a credere che in futuro un eventuale sata III metterà a disposizione una banda passante ben maggiore in grado si sfruttare anche questi mostri di ssd raid senza necessità di ricorrere al pci-ex 8x.

Purtroppo, a meno di "ripensamenti" il SATA III (in realta` si dovrebbe chiamare SATA 6 Gbit/s) andra` al massimo a 600 MB/s.

Questi sono mostri ragazzi, tuttavia sono più propenso a credere che in futuro un eventuale sata III metterà a disposizione una banda passante ben maggiore in grado si sfruttare anche questi mostri di ssd raid senza necessità di ricorrere al pci-ex 8x.

... la SATA 3 è gia morta prima di uscire, avra uan banda passante di 6Gbit/sec, praticamente verra saturata con la serie di HDD mainstream Vertex 2 della OCZ gia annunciati ( ed è solo la prima ). oltretutto non è solo una questione di banda passante ma anche di controller sulla scheda madre. La PCI-EX è obbligatoria se si desiderano prestazioni rilevanti e stabili

Purtroppo, a meno di "ripensamenti" il SATA III (in realta` si dovrebbe chiamare SATA 6 Gbit/s) andra` al massimo a 600 MB/s.

... la SATA 3 è gia morta prima di uscire, avra uan banda passante di 6Gbit/sec, praticamente verra saturata con la serie di HDD mainstream Vertex 2 della OCZ gia annunciati. oltretutto non è solo una questione di banda passante ma anche di controller sulla scheda madre. La PCI-EX è obbligatoria se si desiderano prestazioni rilevanti e stabili
Se così fosse sarebbe meglio ripensare la prossima SATA che uscirà(sia in banda passante che in controller), altrimenti avremmo in futuro nuove schede da inserire nelle porte pci-express 8x e 16x, va bene che tenuto conto come in molte schede madri oggi se ne montano 2 se non addirittura 3 forse non sarebbe neanche un problema........:)

SATA3 non è nato morto ... Comprati 2 Tera di SSD ...

Il trucco sarà avere 2 SSD in Raid su PciEx 8x da 128Gb totali (unico scatolotto) e un HardDisk da 2Tera su SATA3

Se così fosse sarebbe meglio ripensare la prossima SATA che uscirà(sia in banda passante che in controller), altrimenti avremmo in futuro nuove schede da inserire nelle porte pci-express 8x e 16x, va bene che tenuto conto come in molte schede madri oggi se ne montano 2 se non addirittura 3 forse non sarebbe neanche un problema........:)

veramente sono fuori da un'eternita e vanno su PCI-EX 1X 4X o 8X a seconda del numero di HD che possono portare. Oramai la sata 3 è quella che è, dovremo aspettare la prossima.

SATA3 non è nato morto ... Comprati 2 Tera di SSD ...

Il trucco sarà avere 2 SSD in Raid su PciEx 8x da 128Gb totali (unico scatolotto) e un HardDisk da 2Tera su SATA3

ah no, e come me la spieghi un'interfaccia per HDD che gia prima di uscire vede HDD singoli che vanno a saturargli completamente la banda ???? e i vertex 2 della OCZ saranno per il mercato consumer con tagli 64 /128/256 GB. Praticamente un'interfaccia useless, perchè per gli HDD tradizionali basta e avanza la sata 2

quella soluzione la trovo abbastanza useless visto che ha un upgrade pari a 0 ed è per quello che non l'hanno fatta. ci sono in commercio da tempo controller raid per 2 - 4 hdd PCI-ex dal costo contenuto

per un uso consumer 2Tb per ora sono anche troppi


se ci fossero anche tagli da 128gb nn sarebbe male!

per un uso consumer 2Tb per ora sono anche troppi


se ci fossero anche tagli da 128gb nn sarebbe male!

devi considerare che se ci fossero anche tagli da 128gb allora non sarebbe destinato a soluzione high-end

per un uso consumer 2Tb per ora sono anche troppi


se ci fossero anche tagli da 128gb nn sarebbe male!

che senso avrebbe fare un raid per 128gb? Cioe' avrebbe anche senso ma lo dovresti ottenere da 2 dischi da 64 e non avresti bisogno di tanta banda da giustificare una scheda pci-e. Be se proprio vuoi puoi farti un raid di 4 ssd da 32 ^^, ma allora sei masochista

si bhe nn era certo x soluzione high end ma consumer


nn l'ho scritto ma pensavo fosse palese

ah no, e come me la spieghi un'interfaccia per HDD che gia prima di uscire vede HDD singoli che vanno a saturargli completamente la banda ???? e i vertex 2 della OCZ saranno per il mercato consumer con tagli 64 /128/256 GB. Praticamente un'interfaccia useless, perchè per gli HDD tradizionali basta e avanza la sata 2

esagerato... non è che al mondo sono tutti smanettoni è ;)

intanto dobbiamo aspettare che le SSU (non metto la D dato che non ci sono dischi... sono unità) diventino più convenienti anche come prezzo al GB rispetto ai dischi prima che la tecnologia si diffonda a livello consumer

poi sicuramente le prime unità a battere nel prezzo i dischi saranno quelle a basse prestazioni, quindi il sata 3 sarà più che sufficiente

quando non sarà più sufficiente saranno passati diversi anni e comunque non si può abbandonare il sata finchè ci sono le unità ottiche, poi tra poco arrivano le compact flash CFast che hanno interfaccia sata quindi potrebbe addirittura affiancare l'usb...

esagerato... non è che al mondo sono tutti smanettoni è ;)

intanto dobbiamo aspettare che le SSU (non metto la D dato che non ci sono dischi... sono unità) diventino più convenienti anche come prezzo al GB rispetto ai dischi prima che la tecnologia si diffonda a livello consumer

poi sicuramente le prime unità a battere nel prezzo i dischi saranno quelle a basse prestazioni, quindi il sata 3 sarà più che sufficiente

quando non sarà più sufficiente saranno passati diversi anni e comunque non si può abbandonare il sata finchè ci sono le unità ottiche, poi tra poco arrivano le compact flash CFast che hanno interfaccia sata quindi potrebbe addirittura affiancare l'usb...

bè non sono esagerato, gli ssd non sono da smanettoni te li danno anche come optional sui portatili... ora mi sembra ridicolo che un'interfaccia nuova per i dischi di domani gia OGGI ha dischi che la saturano... cioè è irreale;
I migliori ssd sata 2 odierni non saturano la sata 2, il primo ssd sata 3 gia saturera quasi la banda -.-
Forse non si aspettavano una progressione cosi repentina delle prestazioni degli ssd, ma rimane il fatto che sia gia vecchia prima di uscire.

E solo che tutte le interfaccie nuove solitamente tendono a essere avanti con i tempi rispetto ai componenti che devono servire, qui mi sembra un po il contrario

Queste soluzioni sono ottime...il PCIe è la soluzione ideale...mica possiamo montarci le sole schede video! Con controller e cache integrati, si eliminano un bel po' di problemi e colli di bottiglia.

Attendiamo fiduciosi una bella discesa dei prezzi:D


P.S. La batteria credo serve proprio per la cache (come nei controller dischi in ambito enterprise), che ha bisogno di mantenere la sua coerenza per essere davvero d'aiuto alle prestazioni. Oltre che per l'integrità stessa dei dati, che non vengono sempre sincronizzati subito. Una batteria potrebbe anche servire a mantenere il drive in funzione, poiché forse i server, pure avendo UPS, magari "spengono" proprio le schede su PCIe.

un solo commento: :eek:

ps. vorrei far notare, che la D di SSD non sta per Disk ma per Drive

I migliori ssd sata 2 odierni non saturano la sata 2, il primo ssd sata 3 gia saturera quasi la banda -.-
Forse non si aspettavano una progressione cosi repentina delle prestazioni degli ssd, ma rimane il fatto che sia gia vecchia prima di uscire.

sei sicuro? non so a che disco ti riferisci ma dubito che un fascia medio/bassa possa saturare il sata3 nell'utilizzo reale (che spesso è ben diverso da quanto dichiarano i produttori)

sei sicuro? non so a che disco ti riferisci ma dubito che un fascia medio/bassa possa saturare il sata3 nell'utilizzo reale (che spesso è ben diverso da quanto dichiarano i produttori)

La ocz mettera in commercio i Vertex 2 svelati al CES 2009 in concomitanza con la sata 3. Le loro performance sono 550MB/s di lettura e 480MB/s in scrittura (ed era un prototipo con un firmware acerbo ). Praticamente 1 disco ssd Vertex 2 al suo interno sarà composto da 4 Vertex in raid, un po quello che gia ha fatto con la serie apex. Bene o male la serie apex costa come 2 dischi serie core della quale è composta, avendo ovviamente il doppio della capienza. presumo che mantengano la stessa linea anche per i vertex 2.

I Vetrex sono di fascia medio/bassa (come prezzo) ma hanno prestazioni da fascia alta. Vertex 1 hanno 200 mega lettura e 180 scrittura

La ocz mettera in commercio i Vertex 2 svelati al CES 2009 in concomitanza con la sata 3. Le loro performance sono 550MB/s di lettura e 480MB/s in scrittura (ed era un prototipo con un firmware acerbo ). [cut]

Io credo che prima di commercializzare in massa soluzioni pci-express faranno uscire soluzioni con uscite SATA multiple, dato che la nuova versione offrira` si` 600 MB/sec di banda, ma per canale, esattamente come le precedenti.
Gli SSD piu` veloci e high-end quindi richiederebbero 2 o 3 canali, altrettanti cavi ed controller RAID sufficientemente veloce. Di fatto sarebbe come avere 2 SSD in uno chassis.
Utilizzare il pci-express puo` andare sulle soluzioni "esotiche" o enterprise, ma per il resto del mercato cedo che comincerebbe a diventare troppo costoso.

Io credo che prima di commercializzare in massa soluzioni pci-express faranno uscire soluzioni con uscite SATA multiple, dato che la nuova versione offrira` si` 600 MB/sec di banda, ma per canale, esattamente come le precedenti.
Gli SSD piu` veloci e high-end quindi richiederebbero 2 o 3 canali, altrettanti cavi ed controller RAID sufficientemente veloce. Di fatto sarebbe come avere 2 SSD in uno chassis.
Utilizzare il pci-express puo` andare sulle soluzioni "esotiche" o enterprise, ma per il resto del mercato cedo che comincerebbe a diventare troppo costoso.

no ma i vertex 2 non saranno pci-ex. saranno sata 3, saranno composti da dischi in raid al loro interno ma saranno interfacciati con 1 solo cavetto sata 3.

si ma a differenza del sata 2 che è durata molto e solo oggi, con hdd di punta, saturi la sua banda, la sata 3 esce con un hdd che gia la riempie.... è questo che mi lascia un po cosi.


bho no nso se sia fattibile usare 2 sata avendo il controller a valle invece che a monte

Il mio era un discorso generale, non legato al prossimo Vertex.
Per un'utenza avanzata (quella che gia` ora acquista 2 o 3 Vertex uguali da mettere in RAID) secondo me il doppio o anche triplo connettore SATA da usare specificatamente con il RAID della scheda madre non sarebbe una cattivissima idea. Gia` comunque velocita` in sequenziali oltre i 600 MB/sec secondo me servono a pochi, quelle importanti e di effetto sostanziale sulle prestazioni generale del sistema sono quelle in lettura e soprattutto scrittura casuale sui piccoli blocchi, che rimarranno sempre, per quanto possano essere veloci i drive, a livelli molto piu` inferiori dei limiti di banda del SATA III (ma anche del SATA I).

Il mio era un discorso generale, non legato al prossimo Vertex.
Per un'utenza avanzata (quella che gia` ora acquista 2 o 3 Vertex uguali da mettere in RAID) secondo me il doppio o anche triplo connettore SATA da usare specificatamente con il RAID della scheda madre non sarebbe una cattivissima idea. Gia` comunque velocita` in sequenziali oltre i 600 MB/sec secondo me servono a pochi, quelle importanti e di effetto sostanziale sulle prestazioni generale del sistema sono quelle in lettura e soprattutto scrittura casuale sui piccoli blocchi, che rimarranno sempre, per quanto possano essere veloci i drive, a livelli molto piu` inferiori dei limiti di banda del SATA III (ma anche del SATA I).

si si, qui concordo su tutto, tieni pero presente che per i portatili di sata normalemnte ne hai 1 , e che moltissime schede madri hanno controller raid penosi, castrati e non sono veri raid hardware ma software;

La ocz mettera in commercio i Vertex 2 svelati al CES 2009 in concomitanza con la sata 3. Le loro performance sono 550MB/s di lettura e 480MB/s in scrittura (ed era un prototipo con un firmware acerbo ). Praticamente 1 disco ssd Vertex 2 al suo interno sarà composto da 4 Vertex in raid, un po quello che gia ha fatto con la serie apex. Bene o male la serie apex costa come 2 dischi serie core della quale è composta, avendo ovviamente il doppio della capienza. presumo che mantengano la stessa linea anche per i vertex 2.

I Vetrex sono di fascia medio/bassa (come prezzo) ma hanno prestazioni da fascia alta. Vertex 1 hanno 200 mega lettura e 180 scrittura

interessanti questi vertex, ma come prezzi come siamo? poi questi dati dichiarati saranno mantenuti nella realtà?

penso che i vertex 2 saranno fuori dalla portata del 99% delle persone per parecchi anni e i vertex normali hanno tranfer reali poco superiori a un buon disco (seek a parte ovviamente)

interessanti questi vertex, ma come prezzi come siamo? poi questi dati dichiarati saranno mantenuti nella realtà?

penso che i vertex 2 saranno fuori dalla portata del 99% delle persone per parecchi anni e i vertex normali hanno tranfer reali poco superiori a un buon disco (seek a parte ovviamente)

non mi sembra proprio che siano di poco superiori a buon dischi..... battono anche i velociraptor, e non di poco.

contro i velociraptor ci sono tempi di caricamento che, quando va male, sono uguali, quando va bene ( nella maggior parte dei casi ) sono dimezzati, come per l'avvio del sistema operativo. sono test fatti cronometrando il tempo di caricamento dei programmi e il trasferimento dati usando programmi

http://www.cdfreaks.com/reviews/OCZ-Technology-Vertex-series-120GB-SSD-Review-update/Real-world-tests.html
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=299&Itemid=60
http://anandtech.com/printarticle.aspx?i=3531

la scrittura randomica di file piccoli è il tallone di achille di alcuni ssd e lo era anceh dei vertex con firmware vecchi

4KB Random Write Speed
Vertex 0112 firmware

Intel X25-E 31.7 MB/s
Intel X25-M 23.1 MB/s
OCZ Vertex 2.41 MB/s
Western Digital VelociRaptor 1.63 MB/s
Western Digital Caviar SE16 1.26 MB/s
Seagate Momentus 5400.6 0.81 MB/s
OCZ Summit 0.77 MB/s
Samsung SLC 0.53 MB/s
JMicron JMF602B MLC 0.02 MB/s
JMicron JMF602Bx2 MLC 0.03 MB/s

confronto fra vertex firmware 0112 e 1275
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3535&p=3
Intel X25-M 5923 23.1 MB/s 0.51 ms
OCZ Vertex 1275 1656 6.47 MB/s 1.81 ms
OCZ Vertex 0112 617 2.41 MB/s 4.86 ms

conta che alcuni test sui vertex visti in giro sono stati effettuati con i primi saples con firmware vecchio molto poco prestante, dopo il quale ne sono usciti 2 per quelli messi in commercio che hanno migliorato molto le cose.

I nuovi vertex se li faranno come gli apex con 2 o 4 HDD costeranno poco piu di un vertex di pari capienza.
se manterranno la stessa linea un vertex 2 da 250 GB costera intoprno alle 600 euro, ovvero come 4 vertex da 32
Presumo che mantengano la stessa linea di usata con gli apex fatti da 2 OCZ core V2. stesso procedimento ma con SSD diversi

IMHO i vertex attualmente sono i migliordi SSD in commercio, dal prezzo accessibile, dalle prestazioni elevate e continuamente aggiornati da OCZ

ok sono buoni sti vertex, più dei velociraptor, ma se guardi i tranfer nell'uso medio sono bel lontani dal saturare il sata2... e rimangono comunque unità di alto livello, non le troverai nei pc mainstream per un pezzo...