Londra: "Con Silvio Berlusconi in Italia rinasce il fascismo"

[FabioGreggio]

Thread ormai degenerato: si chiude.
Si può continuare la discussione, eventualmente, in un nuovo thread.


http://img26.imageshack.us/img26/7822/berlusfascio.pngIn vista del prossimo G20 che si terrà a Londra il 2 aprile, la stampa inglese sferrà un pesantissimo attacco alla politica italiana e al presidente del consiglio in carica, in particolare dopo la creazione del nuovo partito di destra al governo (Pdl), nato dalla fusione di Forza Italia e Alleanza Nazionale.

Secondo l’editoriale del quotidiano britannico The Guardian, «è scioccante constatare che ta i 20 leader al summit economico di Londra sarà presente un capo di governo che ha costruito la sua base politica su fondamenta poste dai fascisti e che afferma che la destra, proprio per questa ragione, resterà al potere per generazioni».

Il quotidiano pone anche l’accento sulle differenti reazioni storiche al dopoguerra postfascista, «a differenza della Germania, l’Italia del dopoguerra non ha mai davvero affrontato la propria eredità fascista. Così, mentre il neofascismo non è mai davvero risorto in Germania, in Italia si sono stabiliti forti legami di continuità con le leggi dell’era mussoliniana ed è rinato il partito del Duce sotto un altro nome». Obiettivo delle critiche del giornale inglese è in particolar modo il premier Berlusconi, le cui «intenzioni sono ovvie e palesi da tempo»: dal 1993 «ha utilizzato la propria carriera politica e il suo potere per difendere sé stesso e il proprio impero mediatico dalla legge. Nel suo primo mandato non solo ha consolidato la propria morsa sull’industria mediatica - ora ne possiede metà - ma ha anche fatto approvare con l’inganno una legge che gli garantiva l’immunità», disinteressandosi dei pareri di incostituzionalità.

Alleanza Nazionale, dal canto suo, avrebbe «fatto molta strada in sessant’anni» con un leader, Fini, che «parla di dialogo con l’Islam, denuncia l’antisemitismo, auspica una Italia multietnica», posizioni, tuttavia, «che Berlusconi farà fatica a imitare, con le sue campagne populiste anti zingari e anti immigranti e la sua vocazione verso un “razzismo morbido”». Per queste ragioni la nascita del maggiore partito di destra italiano rappresenta per il quotidiano britannico «il giorno della vergogna per l’Italia».

Ma l’editoriale non risparmia critiche nemmeno all’opposizione di sinistra: «il successo di Berlusconi deve qualcosa alla propria audacia ma moltissimo alla debolezza dei suoi avversari. La sinistra italiana, in particolare, è stata totalmente incapace di creare una valida opposizione».

da : http://www.francarame.it/node/1119


fg

[ConteZero]

...la verità è che in Italia non è mai morto.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Faso.jpeg
(nella foto il bassista Faso)

[AntonioBO]

http://img26.imageshack.us/img26/7822/berlusfascio.pngIn vista del prossimo G20 che si terrà a Londra il 2 aprile, la stampa inglese sferrà un pesantissimo attacco alla politica italiana e al presidente del consiglio in carica, in particolare dopo la creazione del nuovo partito di destra al governo (Pdl), nato dalla fusione di Forza Italia e Alleanza Nazionale.

Secondo l’editoriale del quotidiano britannico The Guardian, «è scioccante constatare che ta i 20 leader al summit economico di Londra sarà presente un capo di governo che ha costruito la sua base politica su fondamenta poste dai fascisti e che afferma che la destra, proprio per questa ragione, resterà al potere per generazioni».

Il quotidiano pone anche l’accento sulle differenti reazioni storiche al dopoguerra postfascista, «a differenza della Germania, l’Italia del dopoguerra non ha mai davvero affrontato la propria eredità fascista. Così, mentre il neofascismo non è mai davvero risorto in Germania, in Italia si sono stabiliti forti legami di continuità con le leggi dell’era mussoliniana ed è rinato il partito del Duce sotto un altro nome». Obiettivo delle critiche del giornale inglese è in particolar modo il premier Berlusconi, le cui «intenzioni sono ovvie e palesi da tempo»: dal 1993 «ha utilizzato la propria carriera politica e il suo potere per difendere sé stesso e il proprio impero mediatico dalla legge. Nel suo primo mandato non solo ha consolidato la propria morsa sull’industria mediatica - ora ne possiede metà - ma ha anche fatto approvare con l’inganno una legge che gli garantiva l’immunità», disinteressandosi dei pareri di incostituzionalità.

Alleanza Nazionale, dal canto suo, avrebbe «fatto molta strada in sessant’anni» con un leader, Fini, che «parla di dialogo con l’Islam, denuncia l’antisemitismo, auspica una Italia multietnica», posizioni, tuttavia, «che Berlusconi farà fatica a imitare, con le sue campagne populiste anti zingari e anti immigranti e la sua vocazione verso un “razzismo morbido”». Per queste ragioni la nascita del maggiore partito di destra italiano rappresenta per il quotidiano britannico «il giorno della vergogna per l’Italia».

Ma l’editoriale non risparmia critiche nemmeno all’opposizione di sinistra: «il successo di Berlusconi deve qualcosa alla propria audacia ma moltissimo alla debolezza dei suoi avversari. La sinistra italiana, in particolare, è stata totalmente incapace di creare una valida opposizione».

da : http://www.francarame.it/node/1119


fg

Quoto tutto e da persona di sinistra soprattutto questo perché è assolutamente vero:

" l’editoriale non risparmia critiche nemmeno all’opposizione di sinistra: «il successo di Berlusconi deve qualcosa alla propria audacia ma moltissimo alla debolezza dei suoi avversari. La sinistra italiana, in particolare, è stata totalmente incapace di creare una valida opposizione»."

[zerothehero]

Che concentrato di sciocchezze. :fagiano:

[EarendilSI]

Che concentrato di sciocchezze. :fagiano:

Beh non è che dalla rame ci si possa aspettare altro... :stordita:
Fra lei e fo... :rolleyes:

[lukeskywalker]

Quoto tutto e da persona di sinistra soprattutto questo perché è assolutamente vero:

" l’editoriale non risparmia critiche nemmeno all’opposizione di sinistra: «il successo di Berlusconi deve qualcosa alla propria audacia ma moltissimo alla debolezza dei suoi avversari. La sinistra italiana, in particolare, è stata totalmente incapace di creare una valida opposizione»."

meno male che almeno all'estero qualcuno ha il coraggio di dirle certe cose, altro che sciocchezze :doh:

[zerothehero]

Quoto tutto e da persona di sinistra soprattutto questo perché è assolutamente vero:

" l’editoriale non risparmia critiche nemmeno all’opposizione di sinistra: «il successo di Berlusconi deve qualcosa alla propria audacia ma moltissimo alla debolezza dei suoi avversari. La sinistra italiana, in particolare, è stata totalmente incapace di creare una valida opposizione»."

FI è (o meglio era) un catch all party con una forte connotazione personale-carismatica di Berlusconi. E' ovvio che non c'entra nulla col PNF (partito milizia) di Mussolini.
Solo che i giornali devono essere venduti (il guardian ha una tiratura di meno di 300000 copie), quindi se metti "fascismo" fa più figo di "catch all party", visto che probabilmente gran parte dei lettori del guardian manco sanno che razzo significa catch all party (mentre fascismo lo capiscono tutti). :sofico:

[dave4mame]

Beh non è che dalla rame ci si possa aspettare altro... :stordita:
Fra lei e fo... :rolleyes:

non credo (opinione rigorosamente personale) che siano la rame e fo a scrivere sul blog.

[riaw]

IL FASISMO????

[luckyluke5]

FI è (o meglio era) un catch all party con una forte connotazione personale-carismatica di Berlusconi. E' ovvio che non c'entra nulla col PNF (partito milizia) di Mussolini.
Solo che i giornali devono essere venduti (il guardian ha una tiratura di meno di 300000 copie), quindi se metti "fascismo" fa più figo di "catch all party", visto che probabilmente gran parte dei lettori del guardian manco sanno che razzo significa catch all party (mentre fascismo lo capiscono tutti). :sofico:

verissimo

ed anche franca rame si è ufficialmente iscritta al club di quelli (di destra o sinistra o centro o su o giù :D ) che ad una certa età potrebbero godersi la vecchiaia

[nomeutente]

Editato il titolo per correggere il refuso e togliere un eccesso di maiuscole.

Cerchiamo di condurre una discussione civile, pacata e argomentata.

[AntonioBO]

verissimo

ed anche franca rame si è ufficialmente iscritta al club di quelli (di destra o sinistra o centro o su o giù :D ) che ad una certa età potrebbero godersi la vecchiaia

A partire dal premier no?

[luxorl]

Che concentrato di sciocchezze. :fagiano:

Editato il titolo per correggere il refuso e togliere un eccesso di maiuscole.

Cerchiamo di condurre una discussione civile, pacata e argomentata.

:fagiano:

[Scalor]

allora si puo tranquillamente ricostituire il C.L.N e far finire il capo come è già stato fatto qualche decennio fa !

[AntonioBO]

meno male che almeno all'estero qualcuno ha il coraggio di dirle certe cose, altro che sciocchezze :doh:

e perché quoti me? Io sono d'accordo con l'articolo..:confused:

[FabioGreggio]

Beh non è che dalla rame ci si possa aspettare altro... :stordita:
Fra lei e fo... :rolleyes:

L'articolo è del Guardian, la Rame l'ha messo nel blog.
Ragioniamo nel merito.

fg

[luckyluke5]

A partire dal premier no?

per me si, il problema è che non si tolgono nemmeno a mazzate

[Fairbanks]

La mia modestissima opinione è che Berlusconi neanche sappia cos'è il fascismo.
E' preparato meglio sulla P2.
Quindi l'articolo mi pare un pezzo ad effetto, buono per vendere qualche tiratura in più.
Che ne sa l'inglese comune di P2.

[ConteZero]

Un popolo della libertà, un condottiero.

[FabioGreggio]

La mia modestissima opinione è che Berlusconi neanche sappia cos'è il fascismo.
E' preparato meglio sulla P2.
Quindi l'articolo mi pare un pezzo ad effetto, buono per vendere qualche tiratura in più.
Che ne sa l'inglese comune di P2.

C'è sempre qualcosa che lo salva.

Se dicono che è fascista è più piduista
Se è Piduista dire più mafioso
Se è mafioso direi più corrotto...

e via di questo passo.

Una personcina tranquilla insomma.

fg

[חוה]

cavaliere uno, cavaliere l'altro, di sicuro qualcosa in comune ce l'hanno

[zerothehero]

:fagiano:

Ho provveduto qualche post più giù. leggi. :O
Aggiungo che non serve, per criticare Berlusconi, fare degli accostamenti (suggestivi per carità, ma sballati) che non c'entrano una mazza...un pò come se io dicessi che Grillo è un ladro, il che sarebbe palesemente una vaccata.

[FabioGreggio]

Ho provveduto qualche post più giù. leggi. :O
Aggiungo che non serve, per criticare Berlusconi, fare degli accostamenti (suggestivi per carità, ma sballati) che non c'entrano una mazza...un pò come se io dicessi che Grillo è un ladro, il che sarebbe palesemente una vaccata.

E' un esempio che non ha nessuna attinenza con il discutendo.
Secondo me sai che vuoi dire qualcosa, ma non riesci a capire cosa devi dire.

fg

[elmoro]

The Guardian?

... quello che ha supportato i bombardamenti NATO (contro il parere ONU) durante la guerra del Kosovo??

... quello che, nonostante una iniziale opposizione alla guerra in Iraq, poi ha iniziato a tifare per l'eliminazione forzata di tutte le fantomatiche armi di distruzione di massa irachene?

... quello che si è congratulato con Tony Blair per la "grande vittoria militare" in Iraq?

... quello che ha fatto commentare gli attentati di Londra ad un membro di
http://en.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut-Tahrir ??


... quello che ha definito l'ingresso di Bulgaria e Romania in Europa come l'arrivo di un ammasso di fascisti e di negazionisti dell'olocausto?


... quello che ha dato la colpa della "Bloody Sunday" ai manifestanti?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bloody_Sunday_(1972)




a me pare un giornaletto scandalistico che le spara grosse per vendere, affidabile più o meno come il giornale, o il manifesto...

Ci sono fonti ben più autorevoli da seguire... non è che se le scrive franca rame allora sono tutte cose sante :rolleyes: ...

[zanardi84]

Chi è al governo non fa niente per smentire questa immagine all'estero. Di conseguenza ogni considerazione è lecita.

[Masamune]

tanto silvio già sta tentatndo il colpo di mano x aumentare i suoi poteri e proclamarsi nuovo ducetto.

[ronin17]

The Guardian?

... quello che ha supportato i bombardamenti NATO (contro il parere ONU) durante la guerra del Kosovo??

... quello che, nonostante una iniziale opposizione alla guerra in Iraq, poi ha iniziato a tifare per l'eliminazione forzata di tutte le fantomatiche armi di distruzione di massa irachene?

... quello che si è congratulato con Tony Blair per la "grande vittoria militare" in Iraq?

... quello che ha fatto commentare gli attentati di Londra ad un membro di
http://en.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut-Tahrir ??


... quello che ha definito l'ingresso di Bulgaria e Romania in Europa come l'arrivo di un ammasso di fascisti e di negazionisti dell'olocausto?


... quello che ha dato la colpa della "Bloody Sunday" ai manifestanti?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bloody_Sunday_(1972)




a me pare un giornaletto scandalistico che le spara grosse per vendere, affidabile più o meno come il giornale, o il manifesto...

Ci sono fonti ben più autorevoli da seguire... non è che se le scrive franca rame allora sono tutte cose sante :rolleyes: ...

a pero' bel giornalino complimenti

[EarendilSI]

[...]

a me pare un giornaletto scandalistico che le spara grosse per vendere, affidabile più o meno come il giornale, o il manifesto...

Ci sono fonti ben più autorevoli da seguire... non è che se le scrive franca rame allora sono tutte cose sante :rolleyes: ...

a pero' bel giornalino complimenti

A certi personaggi non interessa l'informazione contenuta, interessa solo far parlare di se e, pur di mostrare il proprio anti-Berlusconismo, sono pronti a firmare qualsiasi vaccata...
Il problema è che c'è pure gente che li segue...

Ripeto: è giusto criticare Berlusconi ma almeno quando lo si critica non riportare le prime vaccate che si trovano, vedi questo articolo, vedi il video sul congresso del PDL, vedi i molti thread che vengono aperti sui forum...facendo così si perde di credibilità e cosa ben peggiore, nel caso ci fosse un vero pericolo di deriva fascista, nessuno ci farebbe caso visto come viene usato e abusato attualmente questo termine...

[ferste]

All'armi! All'armi! All'armi siam fascisti
terror dei comunisti.
E noi del Fascio siamo i componenti
la causa sosterrem fino alla morte
e lotteremo sempre forte forte
finchè terremo il nostro sangue in cuor.

2Sempre inneggiando la Patria nostra
che tutti uniti difenderemo
contro avversari e traditori,
che ad uno ad uno sterminerem.

3 All'armi! All'armi! All'armi siam fascisti
terror dei comunisti.
E noi del Fascio siamo i componenti
la causa sosterrem fino alla morte
e lotteremo sempre forte forte
finchè terremo il nostro sangue in cuor.

[jpjcssource]

Ci si lamenta della stampa italiana (giustamente) e poi si vanno a prendere le peggiori fonti giornalistiche straniere, basta che siano utili ad aprire l'ennesimo thread sul presunto regime berlusconiano.....:doh:

[AntonioBO]

a me pare un giornaletto scandalistico che le spara grosse per vendere, affidabile più o meno come il giornale, o il manifesto...

Ci sono fonti ben più autorevoli da seguire... non è che se le scrive franca rame allora sono tutte cose sante :rolleyes: ...




Accomunare il Manifesto che è un giornale ovviamente di parte, ma di un certo spessore giornalistico al Giornale ovvero il gazzettino di Ilvio non mi pare un paragone azzeccato.

[AntonioBO]

A certi personaggi non interessa l'informazione contenuta, interessa solo far parlare di se e, pur di mostrare il proprio anti-Berlusconismo, sono pronti a firmare qualsiasi vaccata...
Il problema è che c'è pure gente che li segue...

Ripeto: è giusto criticare Berlusconi ma almeno quando lo si critica non riportare le prime vaccate che si trovano, vedi questo articolo, vedi il video sul congresso del PDL, vedi i molti thread che vengono aperti sui forum...facendo così si perde di credibilità e cosa ben peggiore, nel caso ci fosse un vero pericolo di deriva fascista, nessuno ci farebbe caso visto come viene usato e abusato attualmente questo termine...

A certi personaggi non interessa l'informazione contenuta, interessa solo far parlare di se e, pur di mostrare il proprio Berlusconismo, sono pronti a firmare qualsiasi vaccata...
Il problema è che c'è pure gente che li segue... :rolleyes:

[EarendilSI]

A certi personaggi non interessa l'informazione contenuta, interessa solo far parlare di se e, pur di mostrare il proprio Berlusconismo, sono pronti a firmare qualsiasi vaccata...
Il problema è che c'è pure gente che li segue... :rolleyes:

Giusto...peccato che in questo thread non c'è nessuna attinenza con quello che hai scritto...

[elmoro]

Accomunare il Manifesto che è un giornale ovviamente di parte, ma di un certo spessore giornalistico al Giornale ovvero il gazzettino di Ilvio non mi pare un paragone azzeccato.

se sono fanboy, pronti a difendere acriticamente una parte e a spalare sterco sull'altra, per me non esiste spessore giornalistico, anche se gli articoli sono più approfonditi

[jpjcssource]

Accomunare il Manifesto che è un giornale ovviamente di parte, ma di un certo spessore giornalistico al Giornale ovvero il gazzettino di Ilvio non mi pare un paragone azzeccato.

La faziosità in un giornale è inversamente proporzionale alla qualità ed allo spessore dell'informazione che fà, soprattutto se è fazioso sempre e solo verso una parte.

Con questo non voglio di certo difendere il Giornale, sia chiaro.....

[nomeutente]

La faziosità in un giornale è inversamente proporzionale alla qualità ed allo spessore dell'informazione che fà, soprattutto se è fazioso sempre e solo verso una parte.

Con questo non voglio di certo difendere il Giornale, sia chiaro.....

:wtf:

Faziosità (cioè essere di parte) e qualità (cioè essere un buon giornale) non sono variabili dipendenti: ci sono pessimi giornali indipendenti e ottimi giornali di parte (dipende anche da come sei di parte).

[Masamune]

La faziosità in un giornale è inversamente proporzionale alla qualità ed allo spessore dell'informazione che fà, soprattutto se è fazioso sempre e solo verso una parte.

Con questo non voglio di certo difendere il Giornale, sia chiaro.....

mi pare che tu abbia fatto il contrario! ;)

[jan]

Beh non è che dalla rame ci si possa aspettare altro... :stordita:
Fra lei e fo... :rolleyes:
e da quando una persona che linka un articolo fa una stupidata?
secondo me puoi fare commenti più profondi e soprattutto sull'articolo....

[jan]

:wtf:

Faziosità (cioè essere di parte) e qualità (cioè essere un buon giornale) non sono variabili dipendenti: ci sono pessimi giornali indipendenti e ottimi giornali di parte (dipende anche da come sei di parte).
quando un giornale racconta delle mezze verità o addirittura delle falsità è sempre pessimo....

[jpjcssource]

:wtf:

Faziosità (cioè essere di parte) e qualità (cioè essere un buon giornale) non sono variabili dipendenti: ci sono pessimi giornali indipendenti e ottimi giornali di parte (dipende anche da come sei di parte).

è vero anche questo, non è detto che un giornale imparziale sia per forza di qualità, ma uno di parte vede sempre le cose attraverso il filtro della propria parziarietà, quindi dubito che possa avere una grande autorevolezza.
Comunque in realtà non essere sempre di parte è impossibile, ma essere sempre dalla stessa parte è assurdo per un giornale che vuole essere autorevole.

mi pare che tu abbia fatto il contrario! ;)

A me non pare proprio, dove ho detto che il Giornale è un quotidiano autorevole? :confused:

Oppure devo essere per forza un adoratore i Berlusconi e del suo giornale perchè critico il Manifesto :asd:

[EarendilSI]

e da quando una persona che linka un articolo fa una stupidata?
secondo me puoi fare commenti più profondi e soprattutto sull'articolo....

il mio commento infatti è sulla rame e la mia poca considerazione che ho per lei e per suo marito confermata dal fatto di riportare simili vaccate scritte nell'articolo spazzatura...
Per quanto riguarda la discussione su questo articolo-spazzatura ho già esposto i miei pensieri nel thread che è stato chiuso...

[jan]

il mio commento infatti è sulla rame e la mia poca considerazione che ho per lei e per suo marito confermata dal fatto di riportare simili vaccate scritte nell'articolo spazzatura...
Per quanto riguarda la discussione su questo articolo-spazzatura ho già esposto i miei pensieri nel thread che è stato chiuso...
perdonami ma non so di che 3ad parli..
comunque sia , riportare un articolo non è segno di pochezza come asserisci solo perchè questo articolo non ti garba....
piuttosto che contestare chi l'ha diffuso contesterei il giornalista o il redattore se volessi esporre il mio pensiero...

[Masamune]

[....]


A me non pare proprio, dove ho detto che il Giornale è un quotidiano autorevole? :confused:

Oppure devo essere per forza un adoratore i Berlusconi e del suo giornale perchè critico il Manifesto :asd:


alla fine tu dici: "Con questo non voglio di certo difendere il Giornale, sia chiaro....."
e infatti con quello che hai detto prima non lo hai affatti difeso...
oppure ho capito male io e la faziosità non l'avevi associata al giornale?

[jpjcssource]

alla fine tu dici: "Con questo non voglio di certo difendere il Giornale, sia chiaro....."
e infatti con quello che hai detto prima non lo hai affatti difeso...
oppure ho capito male io e la faziosità non l'avevi associata al giornale?

Allora forse mi sono espresso male, comunque volevo dire che anche il Giornale non mi piace perchè molto fazioso ;)

[Masamune]

Allora forse mi sono espresso male, comunque volevo dire che anche il Giornale non mi piace perchè molto fazioso ;)

no, no, ti eri espresso bene. ;)
era palese la tua "stima" x quel mucchio di carta straccia. ^^

[zerothehero]

E' un esempio che non ha nessuna attinenza con il discutendo.
Secondo me sai che vuoi dire qualcosa, ma non riesci a capire cosa devi dire.

fg

Quello che voglio dire l'ho già detto.
Accostare il fascismo a Berlusconi significa non capire nè cos'è Berlusconi, nè cos'è stato il fascismo. :fagiano:
Veramente un articoletto pessimo, di quarta categoria...manco ne staremmo a parlare se a scrivere una cosa del genere fosse stato un giornale italiano.

[jpjcssource]

no, no, ti eri espresso bene. ;)
era palese la tua "stima" x quel mucchio di carta straccia. ^^

Fanboy del Manifesto? :asd:

[jan]

Quello che voglio dire l'ho già detto.
Accostare il fascismo a Berlusconi significa non capire nè cos'è Berlusconi, nè cos'è stato il fascismo. :fagiano:

questione di forma ... ma la sostanza è molto simile a cominciare dalla struttura politica che ha intorno , tutto fuorchè un partito , siamo a livello di monarchia

[Masamune]

Fanboy del Manifesto? :asd:

fanboy de le ore e basta! :asd:

[zerothehero]

questione di forma ... ma la sostanza è molto simile a cominciare dalla struttura politica che ha intorno , tutto fuorchè un partito , siamo a livello di monarchia

Oddio che confusione..prima si parla di fascismo, poi di monarchia..tra breve arriverà qualcuno a dire che siamo chissà cosa. :sofico:

[jan]

Oddio che confusione..prima si parla di fascismo, poi di monarchia..tra breve arriverà qualcuno a dire che siamo chissà cosa. :sofico:
Hai capito benissimo cosa intendo , sei capace di entrare nel merito oppure ti diverti a fare le faccine ?
perchè volendo ce ne sono anche di più divertenti :ciapet:

[FabioGreggio]

Quello che voglio dire l'ho già detto.
Accostare il fascismo a Berlusconi significa non capire nè cos'è Berlusconi, nè cos'è stato il fascismo. :fagiano:
Veramente un articoletto pessimo, di quarta categoria...manco ne staremmo a parlare se a scrivere una cosa del genere fosse stato un giornale italiano.


E' evidente che Berlusconi non è IL fascismo, ma una nuova forma con molte similitudini, in modalità, tempi e modi diversi.

Ritorna il fascismo è inteso come cultura che disprezza il diverso, è allergico pe rla pluralità, osanna una gerarchia piramidale, disprezza l'associazionismo ecc.

Però se ogni volta dobbiamo fare lo spelling di ogni concetto, famo notte.

The Guardian di 4a categoria?

Il Giornale allora cos'è, carta da pesce del mercato di Chioggia?

Eddai, un pò di dignità perdio, non ha mica parlato male di Sharon e della sua vita spesa per la pace.

fg

[elmoro]

The Guardian di 4a categoria?

Il Giornale allora cos'è, carta da pesce del mercato di Chioggia?




magari quarta categoria nessuno dei due, ma che tutti e due sparino paroloni per fare scena, quella è una cosa innegabile. A meno di non essere dei fanboy.

[AntonioBO]

il mio commento infatti è sulla rame e la mia poca considerazione che ho per lei e per suo marito confermata dal fatto di riportare simili vaccate scritte nell'articolo spazzatura...
Per quanto riguarda la discussione su questo articolo-spazzatura ho già esposto i miei pensieri nel thread che è stato chiuso...

In fondo chi è Dario Fo, solo un premio Nobel....... tu ne sai sicuramente di più....:mc: Aspettiamo che il Nobel lo diano a facci o a barbareschi o a Iva Zanicchi o alla Carlucci.....

[jan]

magari quarta categoria nessuno dei due, ma che tutti e due sparino paroloni per fare scena, quella è una cosa innegabile. A meno di non essere dei fanboy.beh insomma , dopo aver visto la nascita del pdl e la fusione dei due partiti con l'elezione del presidente per ACCLAMAZIONE , qualsiasi giornale deve aver chiaro che non si tratti di un personaggio ( ed un partito) esattamente democratico ....

[*sasha ITALIA*]

ma non lo avete ancora capito?! Dando a Berlusconi del fascista vi ricoprite di ridicolo e attirate ovvie risate dai suoi sostenitori.

Che sia un rigurgito fascista no, ma che si stia muovendo verso una dolce dittatura mediatica si!

[Masamune]

berlusconi non sta rifondando IL fascismo in italia. quel fascismo è morto e sepolto, nonostante abbia ancora sostenitori vecchi e giovani che di quei tempi non ne sanno nulla se nn x sentito dire.
berlusconi sta tentando, e per fortuna con molta difficoltà, di creare una propri dittatura. ma non una dittatura con manganelli e olio di ricino (anche se pare che fra poco riavremo pure quelle, visto le ronde cittadini) ma un qualcosa di mlto più fine e subdola. sta tessendo la trama di una dittatura mediatica, cercando sempre più di far perdere al popolo il "vizio" di pensare.
secondo qlcn sta reciclando il piano del buon Licio Gelli, di cui è ormai fatto dimostrato che Silvio fosse compare di loggia.
il problema è che le poche norme mirate al sociale del progetto rinascita sono state stranamente ignorate, tipo la riforma dell'urbanizzazione, la meritocrazia, la riforma di scuola e sanità, l'aumento delle aliquote sulle rendite spculative e la diminuzione x quelle dei lavoratori dipendenti privati e pubblici.
ve ne sono altre ma sinceramente nn le ricordo visto che sto progetto l'ho letto parecchio tempo fa. cmq parecchie delle picconate contemplate sono state date, tipo la demolizione della rai, l'affossamento della magistratura x poter inserire persone di fiducia, la costituzione di club anziche di partiti (forza italia), controllo sui giornali e sugli organi di informazione.
non mi ricordo se si parlava di concussione e collusione con la mafia, mi pare di no. questa credo sia farina del sacco del presidentissimo.

[jpjcssource]

Oddio che confusione..prima si parla di fascismo, poi di monarchia..tra breve arriverà qualcuno a dire che siamo chissà cosa. :sofico:

Alla prossima si parlerà di teocrazia con Ratzy ed i suoi cardinali al potere come gli Khameini e soci in Iran :O