Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2173/intel-xeon-5500-vs-5400-le-prestazioni-a-confronto_index.html

Dopo aver studiato l'architettura delle cpu Xeon serie 5500 è il momento di valutarne, in ambito workstation, quali siano i benefici a confronto con un processore di pari clock basato su architettura Penryn di precedente generazione.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

domanda per l'autore dell'ottima recensione:
i test di rendering in 3ds max (Dragon_character_rig e Camera Walkthrou), con che motore di rendering sono stati effettuati (scanline o mental ray)?

grazie in anticipo

mat

"la memoria utilizzata è di tipo ECC Registered"
Quindi DDR3.. :D

peccato che Core i7 nn possa utilizzarla.. :rolleyes:

domanda per l'autore dell'ottima recensione:
i test di rendering in 3ds max (Dragon_character_rig e Camera Walkthrou), con che motore di rendering sono stati effettuati (scanline o mental ray)?
Non ho il dato sottomano in questo momento e francamente non me lo ricordo a memoria; dovrei verificare in redazione su uno dei sistemi di test.

domanda per l'autore dell'ottima recensione:
i test di rendering in 3ds max (Dragon_character_rig e Camera Walkthrou), con che motore di rendering sono stati effettuati (scanline o mental ray)?
Non ho il dato sottomano in questo momento e francamente non me lo ricordo a memoria; dovrei verificare in redazione su uno dei sistemi di test.

"la memoria utilizzata è di tipo ECC Registered"
Quindi DDR3.. :D

peccato che Core i7 nn possa utilizzarla.. :rolleyes:

:wtf: :wtf:

Non ho il dato sottomano in questo momento e francamente non me lo ricordo a memoria; dovrei verificare in redazione su uno dei sistemi di test.

grazie mille, nel caso fosse lo scanline sarebbe interessante vedere se anche con mental ray si hanno gli stessi risultati (ormai mental ray è il motore di rendering consigliato da autodesk e integrato in praticamente tutti i suoi software maya/xsi/autocad/revit/etc)
su maya ad esempio ho sentito di alcuni test sui macpro in cui mental ray non riesce a usare tutti e 16 i thread (esattamente lo stesso problema di povray e blender)

Scusate ma nelle applicazioni 3D quali giochi, nelle compressioni di files e nel rendering che differenze ci sono tra una cpu desktop e una server? Sono così marcate?

Si potrebbe fare una comparativa di questo tipo? Della serie xeon 5500 vs core i7 di uguale potenza e xeon 5400 vs core 2 quad di uguale potenza penryn...
No? :D :D

Dai Paolo, che questo periodo in cui ci sono poche uscite di nuovi prodotti è quello giusto per una valanga di comparative!!!

un'altra potrebbero essere le prestazioni al variare della gpu con stessa cpu e le prestazioni al variare della cpu con stessa gpu, magari includendo diversi modelli di cpu (E2xxx, E5xxx, E8xxx, C2Q6600, C2Q9400) e diversi di gpu (dalle mainstream alla fascia alta)... E magari vedere che succede utilizzando un E2xxx OC con gpu... Insomma, vedere quanto l'architettura e la frequenza della cpu influenzano la gpu... Lo so che sarebbe un lavoraccio ma verrebbe fuori un articolo coi fiocchi!!!

Io l'idea l'ho data :D

sostanzialmente vanno uguali in quanto la tecnologia è la stessa, gli XEON DP differiscono solo perchè ne puoi montare 2 sulla medesima scheda madre., e principalmente perchè nei processori per server le memorie sono ECC.

Non ho il dato sottomano in questo momento e francamente non me lo ricordo a memoria; dovrei verificare in redazione su uno dei sistemi di test.

Ma una cosa che non ho capito....

nell'elenco dei componenti avete segnato:

memoria DDR3-1333 con timings 9-9-9-24 1T, quantitativo di 12 Gbytes (6 moduli da 2 Gbytes ciascuno), quindi NON -ECC.....

ma http://www.supermicro.com/products/motherboard/QPI/5500/X8DA3.cfm sul sito ufficiale la X8DA3 è data che usa memorie ECC.... quindi si possono montare anche ram normali senza problemi ?

Mamma mia... penso ai nuovi MacPro e a come lavoreranno con i software video (Adobe CS4 e Final Cut)

sostanzialmente vanno uguali in quanto la tecnologia è la stessa, gli XEON DP differiscono solo perchè ne puoi montare 2 sulla medesima scheda madre., e principalmente perchè nei processori per server le memorie sono ECC.



Ma una cosa che non ho capito....

nell'elenco dei componenti avete segnato:

memoria DDR3-1333 con timings 9-9-9-24 1T, quantitativo di 12 Gbytes (6 moduli da 2 Gbytes ciascuno), quindi NON -ECC.....

ma http://www.supermicro.com/products/motherboard/QPI/5500/X8DA3.cfm sul sito ufficiale la X8DA3 è data che usa memorie ECC.... quindi si possono montare anche ram normali senza problemi ?
Questo mi sembra un aspetto molto importante, perche' il controller e' integrato...

core i7 utilizza solo DDR3 unbuffered non ECC (almeno i modelli finora commercializzati)
mentre sembra che Xeon puo' utilizzare solo DDR3 registered ECC..
forse la risposta e' nei datasheet intel... :D

:wtf: :wtf:
la ECC unbuffered intendo :asd:

Questo mi sembra un aspetto molto importante, perche' il controller e' integrato...

core i7 utilizza solo DDR3 unbuffered non ECC (almeno i modelli finora commercializzati)
mentre sembra che Xeon puo' utilizzare solo DDR3 registered ECC..
forse la risposta e' nei datasheet intel... :D

gia ! no piu che altro sarebbe interessante perchè non mi dispiacerebe prendermi una workstation del genere risparmiando almeno sulle ram

gia ! no piu che altro sarebbe interessante perchè non mi dispiacerebe prendermi una workstation del genere risparmiando almeno sulle ram
da quello che sapevo io, buffered e unbuffered non sono compatibili..
cmq. io non rinuncerei mai alla ECC, il resto e' memoria da videogiochi.. imho.. :rolleyes:

Mamma mia... penso ai nuovi MacPro e a come lavoreranno con i software video (Adobe CS4 e Final Cut)

Attento!! Potresti scatenare l'inferno con una dichiarazione del genere!!!

P.S. la penso come te al 1000%

Attento!! Potresti scatenare l'inferno con una dichiarazione del genere!!!

P.S. la penso come te al 1000%

Non vedo perchè dovrebbe :stordita:
I Mac Pro sono workstation di fascia "altina", è ovvio che lavorino bene con i programmi Adobe... Soprattutto con queste bestioline sotto il cofano :eek:

Sarebbe stato interessante un confronto con gli i7...

Ciao a titolo di solo confronto in ambito memoria la mia piattaforma (ormai un po vecchiotta, ma sempre verde) : 2x275 AMD opteron , tyan 2895 nforce 2200, 8gb ddr ecc pc 3200 registra sia come float che come int memory bandwidth valori di circa 9500 Mbytes/s (sandra 2009) , e come latenza memoria valori di 64,5 ns (everest)....percio' il memory controller integrato AMD gia' al tempo era uno spettacolo e solo adesso con l'architettura Nehalem intel riesce a dargli il filo da torcere...

Attento!! Potresti scatenare l'inferno con una dichiarazione del genere!!!

P.S. la penso come te al 1000%

ma che flame, sono d'accordo anch'io, un mac pro con queste cpu sicuramente va meglio di quello vecchio - anche perchè solo sulle CPU può puntare, l'accelerazione GPGPU di Adobe funziona solo su windows :D

ho di là un mac pro, per inciso, però per l'appunto ricordiamoci che per windows vendono i kit con nvidia quadro e suite adobe, intanto che apple annuncia trionfante opencl ovvero che un giorno sarà così anche sui suoi sistemi (tra l'altro sarà allora forse la volta buona in cui si decideranno a mettere schede video decenti?)



tornando in topic: mi sembra palese come, a parte per una piccola parte di benchmark, nel mondo reale sia vantaggioso disabilitare l'HT... dove ci sono miglioramenti essi sono risicati, in compenso dove perdi perdi parecchio, e a sfregio hai anche un consumo superiore... per me bocciato

tra l'altro sarei stato curioso di vedere dei benchmark anche nell'ambito server, ovvero ad esempio come web o db server... però ovviamente questo tipo di analisi è propria più di altri siti che di hwupgrade (giustamente eh, non è una critica)...

Personalmente avrei inserito altri benchmark. Questa sara' la piattaforma di riferimento dei server entry-level (2 socket) e sarebbe interessante vedere benchmark come sysbench per test sui database (ovviamente MySQL :D ) e java app server (glassfish o jboss). Se avete ancora l'hardware in casa sarei molto interessato a test di questo tipo..

L'articolo su anand mette in mostra le potenzialità in ambito server di questi Xeon .... (l'ht su dektop è quasi superfluo.. ma nei server è un toccasana!!) http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3536

Prevedo un sensibile calo di prezzi per gli opteron ....60-80% di differenza prestazionale a parità di watt/clock è un po troppa!! :(

impietoso :|

ma del resto era abb ovvio che finisse cosi'

Buongiorno potrei sapere che settaggi sono stati utilizzati per renderizzare la suddetta schena? tipo dimensione del render motore utilizzato ecc grazie :)

direi buone prestazioni, se anche speravo a uno scarto medio molto più alto,
ma come prezzo si ha qualche riferimento ?

direi buone prestazioni, se anche speravo a uno scarto medio molto più alto,
ma come prezzo si ha qualche riferimento ?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2172/intel-xeon-5500-architettura-delle-cpu-nehalem-per-server_index.html

insomma.... costosucci :D

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2172/intel-xeon-5500-architettura-delle-cpu-nehalem-per-server_index.html

insomma.... costosucci :D

be sinceramente pensavo molto di più , la spesa è indicativamente come un dual Xeon 54xx, quindi con un 30% in più di prestazioni ne vale propio la pena.

be sinceramente pensavo molto di più , la spesa è indicativamente come un dual Xeon 54xx, quindi con un 30% in più di prestazioni ne vale propio la pena.

si rispetto agli xeon 5400 si, no il costosucci era riferito piu agli i7, con i quali condividono buona parte dell'architettura, insomma, diciamo che sulla versione xeon da montare in coppia ci fannno un pochino la cresta...

Nehalem singolo proecessore
Xeon W3520 2,66 GHz 8 MB 4,8 GT/s 130W 4 1066 si si 284 USD

Nehalem doppio proecessore
Xeon E5520 2,26 GHz 8 MB 5,86 GT/s 80W 4 1066 si si 373 USD

insomma 100 dollari per la possibilita di lavorare in coppia mi sembra un pochino esagerato