Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/canon-eos-500d-nuova-prosumer-al-photoshow_28502.html

Il Photoshow 2009 è per Canon l'occasione per presentare una nuova reflex che si ritaglia un nuovo segmento all'interno della gamma, quello dei fotografi che fanno il primo passo nel mondo prosumer

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non sembra affatto male, e dalle prime prove sul rumore sembra allineata alle precedenti, qualcosa meglio della 50d che da quel punto di vista peccava un pò, peccato per i 20 fps della registrazione video a 1080p, sarebbe stato un lusso. il prezzo mi sembra ancora un pò alto, sicuramente per chi desidera l'ottima 450d tra poco potrà acquistarla a prezzo inferiore e qualitativamente stiamo li (parlo di qualità delle foto), cmqe vedremo quando usciranno le recensioni.

Il 18-200 e' decisamente troppo un compromesso, ci diano un nuovo 17-55 magari un po' piu "wide", tipo un 15-60 e con meno problemi di polvere, anche F4... Basta super zoom, ce ne sono troppi e fanno tutti schifo.

Io trovo che la 450D a questo punto sia il vero affare, a livello di rumore sara' sicuramente meglio della 500d se si ripete il trend della 50d/40d vedi dpreview, i 15mpixel non servono a nessuno e a parte il video non cambia nulla (forse il pentaprisma puo essere attraente).

Quindi speriamo la 450D scenda, diventa un vero affare.

E' una entry-level, non ha niente di 'pro'.
Il prezzo mi sembra molto alto, a meno di 900€ si trova la Canon 50D, a meno di 800€ Nikon D90 e Pentax K20 (tanto per citarne alcune), tutte con caratteristiche decisamente superiori.

Prosumer? Ma per favore..

(forse il pentaprisma puo essere attraente).
Monta un pentaspecchio eh, LINK (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_500D/index.asp?specs=1), non so da dove venga fuori la storia del pentaprisma...

Prezzi veramente da capogiro per una Reflex entry level!
Pur non piacendomi affatto la 50D, come miglior rapporto qualità prezo converrebbe addirittura quest'ultima. Tralasciando poi la caratteristica filmati che io non condivido in una Fotocamera Reflex, a 900 euro c'è la 40D in Kit con il 28-135 IS USM che penso sia decisamente migliore del 18-200 che ha una escursione focale troppo ampia.

A 1350 euro ci sono corpi macchina anche Nikon che a questa 500D fanno mangiare la polvere.
Senza dimenticarci che il copro della 500D trattandosi della fascia entry level sarà in plastica.

Boh...valle a capire le politiche commerciali di queste case alcune volte!

Eccola finalmente, ero proprio curioso di vedere che macchina avrebbero fatto uscire.

La 50D a meno di 900??

Cmq lo so di essere blasfemo, però a me l'idea di poter girare video non mi dispiaceva, cmq non la cambierò la mia 450D, è praticamente nuova 1050 scatti! E poi non ho i soldi da spendere per l'aggiornamento del corpo, preferisco prendermi i tanto sospirati obbiettivi :(

P.S. cavolo la D90 con 18-55 VR a 920€!!!

Eccola finalmente, ero proprio curioso di vedere che macchina avrebbero fatto uscire.

La 50D a meno di 900??

Cmq lo so di essere blasfemo, però a me l'idea di poter girare video non mi dispiaceva, cmq non la cambierò la mia 450D, è praticamente nuova 1050 scatti! E poi non ho i soldi da spendere per l'aggiornamento del corpo, preferisco prendermi i tanto sospirati obbiettivi :(

P.S. cavolo la D90 con 18-55 VR a 920€!!!

Ma non ti converrebbe neanche cambiare la 450d per la 500d!

Non è perchè canon dice che sia una prosumer vuol dire che lo sia realemente..:asd:
Gli mancano un pò di cose, come doppia ghiera, pentaprisma, corpo più solido.
E poi la differenza in se come qualità fotografica non pensare che sia superiore alla 450d, anzi dalle prove ne esce più dettagliata la 450d!

Se vuoi fare un salto prendi una 40d o 50d o una FF, non ha senza cambiarla per questa imho!

Monta un pentaspecchio eh, LINK, non so da dove venga fuori la storia del pentaprisma...

Ok, allora non ha proprio senso, come la 50D, solo marketing (se non ti interessa il video).
Il flash non e' niente male invee, inoltre come flash piccolo / secondo flash per la 5D che non ha il popup e' ottimo.

Prezzo decisamente troppo alto per una reflex che di prosumer non ha nulla, non mi esprimo sul rumore dei 15mpx finché non vedrò qualche foto ma nutro un po' di scetticismo dato che anche la 50d è troppo rumorosa ... speriamo abbiano migliorato il sensore

Ma non ti converrebbe neanche cambiare la 450d per la 500d!

Non è perchè canon dice che sia una prosumer vuol dire che lo sia realemente..:asd:
Gli mancano un pò di cose, come doppia ghiera, pentaprisma, corpo più solido.
E poi la differenza in se come qualità fotografica non pensare che sia superiore alla 450d, anzi dalle prove ne esce più dettagliata la 450d!

Se vuoi fare un salto prendi una 40d o 50d o una FF, non ha senza cambiarla per questa imho!

Scusa ci sono prove in giro?

Edit: cmq nel video si parla di uan gestione degli iso uguale alla 5D contrariamente alla 50D. Magari avrà un abuona gestione del rumore... Effettivamente tralasciando i video, a me attira parecchio l'avere iso che vadano oltre i 1600 senza degenerare troppo. Con la 450D mi sento molto limitato in scene non troppo luminose, il 1600 a volte nn basta e se basta cmq è abbastanza rimoroso. Guadagnare 1 o 2 stop sugli iso sarebbe bellissimo.

Beh si cmq passerei alla D90 piuttosto che alla 500D, tanto ancora ho solo il 18-55 del kit, sarebbe indolore. Ma cmq al momento non posso permettermelo quindi inutile farmici le seghe mentali :p

Cmq credo che il prezzo stabilizzato di questa 500D andrà sui 750€ in kit come massimo. Dopo 6 mesetti andrà sui 600€.... solito percorso!

Ecco le prove, guardate come il sistema NR della 500D mangia un sacco di dettaglio per rendere il rumore meno visibile.
Guardate i cuscini rossi

Canon 500D iso 1600 crop al 100%
http://i44.tinypic.com/21cutkw.jpg

Canon 450D iso 1600 crop al 100%
http://i40.tinypic.com/k1an0y.jpg

Ecco le prove, guardate come il sistema NR della 500D, mangia un sacco di dettaglio per rendere il rumore meno visibile.
Guardate i cuscini rossi

Canon 500D iso 1600 crop al 100%
http://i44.tinypic.com/21cutkw.jpg

Canon 450D iso 1600 crop al 100%
http://i40.tinypic.com/k1an0y.jpg

Sempre detto che la 450D poteva essere tirara a più di 1600.
La 500d, più rumorosa la spingono a 12800, tanto basta tirare via quintali di dettagli poichè il comune mortale le foto le guarda a dimensione monitor se va bene, su facebook altrimenti.

Cmq per i possessori di 450D basta compensare -1, quindi schiarire in post, magari in batch, ed ecco 3200iso!

Si avevo appena trovato la recensione da cui hai preso le immagini. Effettivamente a pensarci, i sensori sono sempre quelli, quindi per aumentare gli iso ci sta per forza l'inghippo. Finché non si inventano qualche sensore rivoluzionario.... La sfocatura la so fare pure io in post produzione per eliminare il rumore... voglio dire!!!

Mi sento un allocco solo per aver pensato che potesse avere una luminosità maggiore reale rispetto alla 450D.

Credo che la 450D abbia il miglior rapporto Mpx/rumore sul mercato... ovviamente delle aps-c.

Meglio spendere in obbiettivi

Mah...trovo questa 500D decisamente fuori luogo...

15mpx per una reflex destinata al turista che vuole avere maggiore qualità di una digitale classica senza andare su strumenti troppo complicati e professionali?!?

Secondo me purtroppo stanno seguendo troppo le orme delle digitali rincorrendo i mpx...

La giusta scala secondo me doveva rimanere

XXXD - 10mpx
XXD - 12/14mpx
XD - 18mpx
1D - 18mpx
1DS - 24mpx

Canon dovrebbe lavorare su questa configurazione andando a spingere sugli iso e sulla qualità dell'immagine sfornata...

Cmq l'introduzione della registrazione in HD su una reflex consumer è decisamente una mossa azzeccata perché l'utente medio di una 500D userà sicuramente questa funzione e secondo me ne sarà anche entusiasta...

Naturalmente, tutto secondo il mio modo di pensare. :)

Si avevo appena trovato la recensione da cui hai preso le immagini. Effettivamente a pensarci, i sensori sono sempre quelli, quindi per aumentare gli iso ci sta per forza l'inghippo. Finché non si inventano qualche sensore rivoluzionario.... La sfocatura la so fare pure io in post produzione per eliminare il rumore... voglio dire!!!

Mi sento un allocco solo per aver pensato che potesse avere una luminosità maggiore reale rispetto alla 450D.

Credo che la 450D abbia il miglior rapporto Mpx/rumore sul mercato... ovviamente delle aps-c.

Meglio spendere in obbiettivi

Secondo me il giusto corpo per un appassionato di fotografia reflex ad oggi è la 40D/50D...corpo decisamente superiore rispetto alle varie XXXD, doppia ghiera, impugnatura più comoda e peso che da l'idea di avere qualcosa di solido e semi-pro in mano.. :)

Secondo me il giusto corpo per un appassionato di fotografia reflex ad oggi è la 40D/50D...corpo decisamente superiore rispetto alle varie XXXD, doppia ghiera, impugnatura più comoda e peso che da l'idea di avere qualcosa di solido e semi-pro in mano.. :)

BEh secondo me è superiore, ma il decisamente è un po' relativo. LA superiorità di una macchina la valuto
1 al 70% dalla sua capacità di sfruttare la qualità dell'ottica
2 al 20% nella velocità di impostare lo scatto
3 il 10% nella solidità.

tralasciando il punto 3, nel punto 1 e 2 la 40D e migliore, ma non credo sia un altro pianeta.

Addirittura la 50D nei suoi valori iso intermedi (800-1600) pare sia qualitativamente inferiore alla 450D da quel che leggo in giro, cosa inaccettabile dal mio punto di vista

Rileggendo sembra che sto dicendo che la 40D è uguale alla 450D. Volevo solo dire che un appassionato può essere pienamente soddisfatto anceh con una 450D. Ovviamente la 40D ha dei pregi in più e qualceh fesseria in meno, ma nel totale la differenza di prezzo che c'è direi che ci sta tutta.

Scusa ci sono prove in giro?

Edit: cmq nel video si parla di uan gestione degli iso uguale alla 5D contrariamente alla 50D. Magari avrà un abuona gestione del rumore... Effettivamente tralasciando i video, a me attira parecchio l'avere iso che vadano oltre i 1600 senza degenerare troppo. Con la 450D mi sento molto limitato in scene non troppo luminose, il 1600 a volte nn basta e se basta cmq è abbastanza rimoroso. Guadagnare 1 o 2 stop sugli iso sarebbe bellissimo.

Beh si cmq passerei alla D90 piuttosto che alla 500D, tanto ancora ho solo il 18-55 del kit, sarebbe indolore. Ma cmq al momento non posso permettermelo quindi inutile farmici le seghe mentali :p

Cmq credo che il prezzo stabilizzato di questa 500D andrà sui 750€ in kit come massimo. Dopo 6 mesetti andrà sui 600€.... solito percorso!
Che senso a prendere una d90??
Non pensare che il corpo macchina o file leggermente meno rumorosi possono permetterti di avere una qualità superiore eh!
Vuoi un consiglio spendi soldi in ottiche che realmente ti permettono maggiore luminosità e non cambiare corpo macchina o pensare di risolvere prendendo una d90 nikon!
Poi in nikon per avere ottiche luminose ci vuole un mutuo, visto che si passa direttamente a f/2,8...:D
In canon ancora ancora con "poco" si può avere delle ottiche buone scendendo a compromessi, tipo il 70-200 L f/4 a 580€ o a 900€ l'is della stessa lente, ovviamente se vuoi i f/2.8 anche qui come in nikon ci vogliono i soldi, ma se non sei un professionista penso che sia poco sensato puntare su questo genere di ottiche.;)
Si avevo appena trovato la recensione da cui hai preso le immagini. Effettivamente a pensarci, i sensori sono sempre quelli, quindi per aumentare gli iso ci sta per forza l'inghippo. Finché non si inventano qualche sensore rivoluzionario.... La sfocatura la so fare pure io in post produzione per eliminare il rumore... voglio dire!!!

Mi sento un allocco solo per aver pensato che potesse avere una luminosità maggiore reale rispetto alla 450D.

Credo che la 450D abbia il miglior rapporto Mpx/rumore sul mercato... ovviamente delle aps-c.

Meglio spendere in obbiettivi
Esatto meglio spendere in obiettivi, crearsi il proprio corredo "definitivo" e in caso cambiare corpo più in là, tanto fra un anno vedrai le nuove semi pro e pro della canon e penso anche in casa nikon.:p

Secondo me il giusto corpo per un appassionato di fotografia reflex ad oggi è la 40D/50D...corpo decisamente superiore rispetto alle varie XXXD, doppia ghiera, impugnatura più comoda e peso che da l'idea di avere qualcosa di solido e semi-pro in mano.. :)

Ma superiore per chi?? DI certo non per uno che comincia "ora" o un semplice amatore, visto che anche le entry level ti permettono tutto ciò che fà una semi pro e visto che la qualità in se della fotografia e la medesima.
Per mettere al limite un corpo macchina anche entry level ci vuole almeno esperienza e determinati tipi di foto.

Ma superiore per chi?? DI certo non per uno che comincia "ora" o un semplice amatore, visto che anche le entry level ti permettono tutto ciò che fà una semi pro e visto che la qualità in se della fotografia e la medesima.
Per mettere al limite un corpo macchina anche entry level ci vuole almeno esperienza e determinati tipi di foto.

Per me ad esempio.. ;)
Ho avuto per un anno la 400D e poi sono passato alla 40D e ti posso garantire che la sento decisamente meglio quando faccio le fotografie.. :)

prima del digitale quando acquistavi una fotocamera nuova ti soddisfava almeno dai 3 ai 5 anni adesso appena compri una fotocamera digitale appena entrata sul mercato e pensi di avere il massimo che potevi desiderare ecco che a distanza di pochi mesi esce un nuovo modello solo perchè si differenza di poche cose la tua si è deprezzato giusto la metà ma non è tanto il prezzo ma ti senti come dire non più soddisfatto della fotocamera che hai acquistato solo pochi mesi prima. Spero che in qualche modo arrivi questo messaggio ai grandi costruttori di fotocamere reflex basta con modelli super concentratevi sulle OTTICHE.Anche la Canon incomincia a stancarmi ma soprattutto a deludermi

Anche la Canon deve adattarsi al mercato se vuol sopravvivere...

ci sono i fotografi esperti che cercano la sostanza e ci sono i fotografi che cercano l'ultima novità...però entrambi alimentano le finanze della Canon e quindi deve dedicarsi anche a loro altrimenti rischia di venir superata inesorabilmente dalle concorrenti...

Sta a noi scegliere quale corpo prendere e quando è ora di cambiarlo...di certo Canon non ti obbliga a farlo... :)

prima del digitale quando acquistavi una fotocamera nuova ti soddisfava almeno dai 3 ai 5 anni adesso appena compri una fotocamera digitale appena entrata sul mercato e pensi di avere il massimo che potevi desiderare ecco che a distanza di pochi mesi esce un nuovo modello solo perchè si differenza di poche cose la tua si è deprezzato giusto la metà ma non è tanto il prezzo ma ti senti come dire non più soddisfatto della fotocamera che hai acquistato solo pochi mesi prima. Spero che in qualche modo arrivi questo messaggio ai grandi costruttori di fotocamere reflex basta con modelli super concentratevi sulle OTTICHE.Anche la Canon incomincia a stancarmi ma soprattutto a deludermiChe discorso... se una fotocamera ti soddisfaceva ( ;) ) al momento dell'acquisto, non vedo perchè non debba continuare a soddisfarti all'uscita del nuovo modello. Solitamente non smette di fare belle foto :D . Canon adotta la politica commerciale richiesta dal mercato, noi abbiamo la libertà di non seguirla, non vedo il motivo di stancarsi e sentirsi delusi (?). Invece di redarguire un'azienda per il suo modo di porsi sul mercato, richiedendole di concentrarsi su nuove ottiche, dovremmo imparare ad essere più critici con le nostre capacità, investendo possibilmente meno in attrezzatura e più in noi stessi.

Ragazzi sul sito www.profserv.it è in promozione (ti danno gratis anche una scheda da 4Giga)...