Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/nvidia-contrattacca-intel-sulle-licenze_28505.html

NVIDIA risponde ad Intel con un'azione legale, minacciandola di ritirare le licenze che consentono al colosso dei processori l'accesso all'IP di NVIDIA

Click sul link per visualizzare la notizia.

Credo che Nvidia voglia forzare la mano ad Intel anche per l' apertura verso il mercato netbooks per ora dominato senza particolari meriti dall' accoppiata Atom+945.

Credo che Nvidia voglia forzare la mano ad Intel anche per l' apertura verso il mercato netbooks per ora dominato senza particolari meriti dall' accoppiata Atom+945.

Secondo me puntano dritti a fare chipset per gli i5 ed i7.

Per me puntano ai tarallucci e al vino!!!

"tu mi fai usare le licenze per produrre cpu x86 e io ti lascio usare le licenze per le GPU"

prooooonto :)

Non sono in discussione le licenze X86 e non credo proprio che Intel le baratterebbe per così poco. E' in discussione l'accordo relativo ai chipset Intel per processore con memory controller integrato, dentro l'accordo di anni fa sono stati messi dentro alcuni brevetti di nVidia per gpu. Solo che le due parti interpretano in maniera diversa quel contratto.

Continua a non piacermi questa situazione...:rolleyes:

Come diceva Gekko.....se l'avversario è alla tua portata ed è nervoso irritalo.....se l'avversario ti è superiore sparisci e riconsidera........
NVidia non ha la potenza economica e il know how per fare guerra a Intel e Amd....farebbe di gran bene a stringere un accordo o fondersi ad Intel....altrimenti rischia di sparire nel giro di un paio di anni.......

Non vorrei che ritirasse l'accesso alla tecnologia SLI per i chipset X58 e successivi :mbe: .

Il problema per la produzione x86 non penso che si ponga, anzi fà solo paura a Intel.

Finche non fanno qualche sample, Intel non può assolutamente accusare nVidia...

nickfede ma parli così tanto per?
Guarda che le operazioni di fusione non è che sono tanto semplici da fare. Non è che uno si alza la mattina e fa una fusione.
Ci sono aspetti legali, di risorse umane e non, aspetti economici e di borsa ecc ecc
Stringere un accordo? Ce l'avevano ma poi a intel non è andato più bene e ha cominciato una battaglia legale.
La risposta di Nvidia è stata giustissima: alla fine visto che andrebbero a rimetterci entrambe ognuno ritirerà la sua causa e tutto come prima

Quelle di intel potrebbero anche essere chiacchiere fatte per danneggiare le vendite dei chipset attuali di nVidia.
Ma sta di fatto che non conosciamo i dettagli dell'accordo di anni fa, quindi difficile dire chi ha ragione e chi torto.

http://www.digitimes.com/news/a20090327VL200.html

Nvidia has officially filed a counter suit with the Court of Chancery in the State of Delaware against Intel for breach of contract. In the suit, Nvidia accused Intel of making an opportunistic bid to redefine the terms of their 2004 cross-licensing agreement in order to make it impossible for Nvidia to make any kind of chipset covered by the license, while "conveniently" preserving Intel's access to Nvidia's IP portfolio.

By publicly announcing that Nvidia is not licensed to sell chipsets for next generation Nehalem CPUs, Intel has caused alarm among Nvidia's customers, which is having an impact on sales, even for chipsets that are not under dispute, said Nvidia in the suit.

Nvidia's Drew Henry, general manager of MCP business, described the situation as a headwind that is making it hard to sell its products to motherboard and notebook makers/vendors. While there is doubt over Nvidia's long-term roadmap, customers may reasonably ask themselves if it is worthwhile continuing to invest in Nvidia chipset-based products.

Henry said that the overall effect of this could be that customers eventually end up switching to entirely Intel-based product lineups, depriving consumers of choice in the market.

Meanwhile, Henry pointed out that Intel continues to benefit from its side of the cross-licensing agreement. Nvidia believes that Intel is using Nvidia IP in currently shipping IGP products and the company also believes that Intel would not be able to develop its Larrabee graphics chips without making use of Nvidia's IP portfolio, said Henry. Henry went on to say that, Nvidia may ask the courts to terminate Intel's rights to these IPs in the event that it is found that Intel is in beech of contract.

Henry went on to stress that Nvidia did not want to bring this case to the courts, but was forced to do so after Intel suddenly filed its original suit in February. Both companies have acknowledged that they have been working for over a year to resolve the dispute privately, and later through arbitration. Nvidia has previously stated that it believes the success of its Ion platform (which Henry today interestingly defined as any of Nvidia's MCP79- and MCP78-based chipsets for Intel CPU-series including Atom, Celeron and Core 2 – Ion originally only referred to chipsets designed for Atom CPUs for nettops and netbooks) was the main cause behind Intel filing the suit.

Finally, when asked what Nvidia's backup plan is if the courts decide it does not have rights to produce chipsets for Intel CPUs with integrated memory controllers, Henry said Nvidia would figure out ways to bring other products to the market place, such as the already discussed Ion 2 platform for VIA Technologies' CPUs.

nickfede ma parli così tanto per?
Guarda che le operazioni di fusione non è che sono tanto semplici da fare. Non è che uno si alza la mattina e fa una fusione.
Ci sono aspetti legali, di risorse umane e non, aspetti economici e di borsa ecc ecc
Stringere un accordo? Ce l'avevano ma poi a intel non è andato più bene e ha cominciato una battaglia legale.
La risposta di Nvidia è stata giustissima: alla fine visto che andrebbero a rimetterci entrambe ognuno ritirerà la sua causa e tutto come prima

Se è per quello non è che uno si alza una mattina e dice...ok da oggi faccio delle CPU x86....
Guardando allo scenario globale nei prossimi anni io nVidia, se rimane così, la vedo morta......cercare di entrare nel x86 è da pazzi........

Vedremo....basta aspettare........

Potrebbe combinare qualcosa con VIA:

http://www.digitimes.com/news/a20090327PD204.html

VIA Technologies plans to sell 300 million new shares at a price ranging from NT$9-12 (US$0.27-0.35) per share through private placement, the company has announced. Nvidia is reportedly in talks with VIA to take up a portion of the new shares, according to market sources.

VIA commented that possible candidates for the private placement will be made clear after a shareholder meeting scheduled on June 19. Nvidia declined to comment market speculation.

In additional news, VIA also announced plans to invest an extra NT$900 million into its optical storage making subsidiary, VIA Optical Solution.

Se è per quello non è che uno si alza una mattina e dice...ok da oggi faccio delle CPU x86....
Guardando allo scenario globale nei prossimi anni io nVidia, se rimane così, la vedo morta......cercare di entrare nel x86 è da pazzi........

Vedremo....basta aspettare........

Non vedo perchè Intel dovrebbe spendere tutti quei soldi per acquistare Nvidia...
Inoltre se la piccola Via è riuscita a creare una CPU X86 non vedo perchè non ci possa riuscire il gigante Nvidia...

Non vedo perchè Intel dovrebbe spendere tutti quei soldi per acquistare Nvidia...
Inoltre se la piccola Via è riuscita a creare una CPU X86 non vedo perchè non ci possa riuscire il gigante Nvidia...

Tutti quei soldi......nVidia capitalizza un 7% scarso di Intel......tra qualche mese anche meno.......
Nel comparto CPU se non hai un prodotto al Top devi abbassare drasticamente i margini per vendere.....AMD docet.......poi considera che nVidia è Fabless indi margini cmq bassissimi..........

Come AMD s'è fusa con ATI, sarebbe ora che VIA si fondesse con nVidia così glielo mettono nel :ciapet: ad Intel che rimane senza reparto grafico ;)

Si ma state sbagliando tutto. La news parla di chipset non di cpu

Tutti quei soldi......nVidia capitalizza un 7% scarso di Intel......tra qualche mese anche meno.......
Nel comparto CPU se non hai un prodotto al Top devi abbassare drasticamente i margini per vendere.....AMD docet.......poi considera che nVidia è Fabless indi margini cmq bassissimi..........

Mi sembra chiaro che non hai la ben che minima idea di cosa significhi per Intel acquisire e inglobare un azienda come Nvidia in termini di capitali e risorse amministrative...
Inoltre ti ripeto che Intel non ha nessun motivo di acquistare Nvidia e Nvidia non ha nessuna intenzione di essere acquistata da Intel...
E' 10 volte più semplice che Nvidia acquisti Via e 100 volte più facile che Nvidia produca una CPU X86 con le sue forze...

Come AMD s'è fusa con ATI, sarebbe ora che VIA si fondesse con nVidia così glielo mettono nel :ciapet: ad Intel che rimane senza reparto grafico ;)

Sei sicuro?
Larrabee non ti dice niente?

Sei sicuro?
Larrabee non ti dice niente?

Larrabee non è una vera e propria GPU (e basata su archittettura IA, EM64T per essere precisi, quindi un ibrido CPU/GPU diciamo) e non è neanche stata pensata per i videogiochi anche se magari sarà applicabile ad essi in futuro; per poter comunque compiere elaborazioni anche in questo ambito, Larrabee provvederà a convertire gli elementi in grafica raster in istruzioni vettoriali. Dovendo operare prima una conversione, è chiaro come questo approccio non possa essere paragonato, per efficienza, a quello utilizzato dalle GPU "ordinarie".
Larrabee la vedo bene affiancata ad una GPU ma da sola non credo abbia le stesse potenzialità.
Non è neanche da escludere poi che qualche altra casa (magari AMD/ATI) prima o poi tiri fuori un progetto simile; cmq Larrabee dovrebbe arrivare sui mercati tra settembre e ottobre 2009 (se tutto va bene) e dubito che raggiunga i livelli di ATI e nVidia nel breve periodo.

domanda da profano


ma per le GPU attuali Ati\Nvidia ci sono licenze specifiche per renderle compatibili con le librerie Directx o OpenGL? Shader ecc.ecc.?

Larrabee non è una vera e propria GPU (e basata su archittettura IA, EM64T per essere precisi, quindi un ibrido CPU/GPU diciamo) e non è neanche stata pensata per i videogiochi anche se magari sarà applicabile ad essi in futuro;

Su questo cè molto da discutere, ma saremo OT...

per poter comunque compiere elaborazioni anche in questo ambito, Larrabee provvederà a convertire gli elementi in grafica raster in istruzioni vettoriali. Dovendo operare prima una conversione, è chiaro come questo approccio non possa essere paragonato, per efficienza, a quello utilizzato dalle GPU "ordinarie".
Larrabee la vedo bene affiancata ad una GPU ma da sola non credo abbia le stesse potenzialità.
Non è neanche da escludere poi che qualche altra casa (magari AMD/ATI) prima o poi tiri fuori un progetto simile; cmq Larrabee dovrebbe arrivare sui mercati tra settembre e ottobre 2009 (se tutto va bene) e dubito che raggiunga i livelli di ATI e nVidia nel breve periodo.

Larrabee è senz'altro diversa dalle attuali GPU di Nvidia e ATI, ma se Intel voleva fare un processore grafico standard bastava che partiva dalla base dell' IGP GMA serie X4000.
L' architettura di Larrabee è mista ma come base è una GPU; solo il tempo ci dirà quali siano le sue reali potenzialità...

spero che nvidia faccia chipset per i7 in futuro così ci sarà un po' di diversificazione per gli enthusiasm..

Larrabee non è una vera e propria GPU (e basata su archittettura IA, EM64T per essere precisi,

per essere imprecisi casomai!

è basata su p54c non certo su em64t

per essere imprecisi casomai!

è basata su p54c non certo su em64t

Sì, errore mio, sarà un p54c modificato con tanto di supporto 64 bit.

Sì, errore mio, sarà un p54c modificato con tanto di supporto 64 bit.

ma le estensioni a 64 bit sono confermate?

Comunque sembra che Nvidia comprerà un bel pacchetto azionario di VIA nel prossimo aumento di capitale di quest'ultima quindi penso che si alleeranno.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17554

Nel futuro si prospetta un bel scenario nel campo delle cpu e chipset. Intel ha "dichiarato guerra" ai suoi diretti concorrenti nel campo delle cpu e delle gpu. Ammettiamo per un attimo che tutti e dui i suoi competitor gli tolgano le rispettive licenze cosa può restare in mano a Intel?
Prima cosa deve togliere dalla produzione, ed eventualmente dal mercato, i nuovi processori con memory controller integrato, spogliarli delle istruzioni 64 bit, levargli altri piccole cosucce.
In parole povere torna ai pentium lisci.
Secondo me tutto questo polverone è destinato a diradarsi al primo spirar vento.

Nel futuro si prospetta un bel scenario nel campo delle cpu e chipset. Intel ha "dichiarato guerra" ai suoi diretti concorrenti nel campo delle cpu e delle gpu. Ammettiamo per un attimo che tutti e dui i suoi competitor gli tolgano le rispettive licenze cosa può restare in mano a Intel?
Prima cosa deve togliere dalla produzione, ed eventualmente dal mercato, i nuovi processori con memory controller integrato, spogliarli delle istruzioni 64 bit, levargli altri piccole cosucce.
In parole povere torna ai pentium lisci.
Secondo me tutto questo polverone è destinato a diradarsi al primo spirar vento.

primo intel non mira certo a fare gpu, larrabe sarà più uno stream processor
secondo le estensioni a 64 bit e il mc intel le può usare e stop non le si possono togliere, e ammesso si potesse rimarrebbe coi pentium lisci come dici tu ed amd non potrebbe più produrre nulla, ergo venderebbe di più :D

ma le estensioni a 64 bit sono confermate?
Non c'è ancora nulla confermato al 100% però credo sarebbe anche poco furbo non darlo visto che può...

Nel futuro si prospetta un bel scenario nel campo delle cpu e chipset. Intel ha "dichiarato guerra" ai suoi diretti concorrenti nel campo delle cpu e delle gpu. Ammettiamo per un attimo che tutti e dui i suoi competitor gli tolgano le rispettive licenze cosa può restare in mano a Intel?
Prima cosa deve togliere dalla produzione, ed eventualmente dal mercato, i nuovi processori con memory controller integrato, spogliarli delle istruzioni 64 bit, levargli altri piccole cosucce.
In parole povere torna ai pentium lisci.
Secondo me tutto questo polverone è destinato a diradarsi al primo spirar vento.
Intel è un colosso nel campo delle CPU quindi è difficile che venga giù tanto facilmente, certo che se le altre società collaborassero un pò di più e si mettessero d'accordo potrebbero dargli non poco fastidio.
Nel campo GPU non è che faccia ancora dei prodotti degni di nota quindi magari lì si potrebbe fare qualcosa di più...

onestamente non la vedo "bella"....
Ora c'era sempre stato un pò di "equilibrio"

2 aziende principali per le CPU (AMD ed Intel) e 2 per le GPU (ATI ed NVidia)

Ora 2 di queste società si sono "fuse"... alle altre 2 non mi sembra il caso di farsi guerra!!!! :doh:

Mah.. vedremo come andrà a finire ............

onestamente non la vedo "bella"....
Ora c'era sempre stato un pò di "equilibrio"

2 aziende principali per le CPU (AMD ed Intel) e 2 per le GPU (ATI ed NVidia)

Ora 2 di queste società si sono "fuse"... alle altre 2 non mi sembra il caso di farsi guerra!!!! :doh:

Mah.. vedremo come andrà a finire ............

Tra ATI e nVidia non so chi abbia la maggioranza del mercato GPU ma c'è da dire che Intel ha la maggioranza del mercato CPU quindi non è auspicabile che assorba nVidia, credo sia meglio che quest'ultima si fonda con un'altra società (magari VIA come si sente dire da Rumors).

beh la nascita di una 3° azienda produttrice in "larga scala" di CPU sarebbe certamente ben accolta.....