Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-rilascia-la-patch-per-i-problemi-grafici-di-macbook-pro-17_28491.html

Apple ha rilasciato un aggiornamento firmware per i portatili ammiraglia della propria linea che vanno a risolvere i problemi emersi all'inzio del mese

Click sul link per visualizzare la notizia.

Vicenda conclusasi bene per fortuna. Ma credo che anche su questa notizia arriveranno i sindacalisti anti apple a dire le solite banalità, purtroppo.

Vicenda conclusasi bene per fortuna. Ma credo che anche su questa notizia arriveranno i sindacalisti anti apple a dire le solite banalità, purtroppo.

eccomi con le banalità:

il problema descritto è tipico di un errore ram o surriscaldamento gpu, quindi mi aspetto che il firmware abbia solamente diminuito le frequenze di entrambe.

il problema era tipico anche per la serie 9400 degli inspiron dell e appunto si risolveva in questo modo.

eccomi con le banalità:

il problema descritto è tipico di un errore ram o surriscaldamento gpu, quindi mi aspetto che il firmware abbia solamente diminuito le frequenze di entrambe.

il problema era tipico anche per la serie 9400 degli inspiron dell e appunto si risolveva in questo modo.

Dalla news precedente:

"In particolare alcuni utenti segnalano la comparsa di anomale linee fantasma, di colorazione azzurro-verde o viola, quando si utilizza il sistema con la GPU GeForce 9600M GT. Il problema, inoltre, sembrerebbe non correlato ad utilizzi intensivi o prolungati. Utilizzando, invece, la GPU integrata GeForce 9400M non si riscontra alcun problema di visualizzazione."

Se non è correlato ad utilizzi intensivi e prolungati dubito fortemente sia un problema di surriscaldamento.

Dalla news precedente:

"In particolare alcuni utenti segnalano la comparsa di anomale linee fantasma, di colorazione azzurro-verde o viola, quando si utilizza il sistema con la GPU GeForce 9600M GT. Il problema, inoltre, sembrerebbe non correlato ad utilizzi intensivi o prolungati. Utilizzando, invece, la GPU integrata GeForce 9400M non si riscontra alcun problema di visualizzazione."

Se non è correlato ad utilizzi intensivi e prolungati dubito fortemente sia un problema di surriscaldamento.


se rileggi quello che ho scritto è meglio.

non ho detto surriscaldamento ram ma solo errore ram video o surriscaldamento gpu.

hai mai provato ad andare su con la frequenza della memoria video?

mi sa di no!

con la 9400 non succede perchè usa la ram di sistema.

sto firmware riduce le frequenze della gpu, altro che fix.. :|

diminuzione delle frequenze? :asd::asd:

edit:

eccomi con le banalità:

il problema descritto è tipico di un errore ram o surriscaldamento gpu, quindi mi aspetto che il firmware abbia solamente diminuito le frequenze di entrambe.

il problema era tipico anche per la serie 9400 degli inspiron dell e appunto si risolveva in questo modo.

sto firmware riduce le frequenze della gpu, altro che fix.. :|


non sono il solo a pensarlo :D

Io sicuramente nn sono un fanboy della apple... ma penso che prima di azzardare ipotesi bisognerebbe avere una chiara idea della causa del problema. Se è solo un problema di fimware allora è tutto ok, ma se è effettivamente un problema di surriscaldamento e il firmware solamente abbassa le frequenze operative allora mi sa che nn ci siamo.

Io sicuramente nn sono un fanboy della apple... ma penso che prima di azzardare ipotesi bisognerebbe avere una chiara idea della causa del problema. Se è solo un problema di fimware allora è tutto ok, ma se è effettivamente un problema di surriscaldamento e il firmware solamente abbassa le frequenze operative allora mi sa che nn ci siamo.

guarda è successa la stessa cosa con le prime serie di 8800gt overcloccate con le ram a 700mhz dove molti utenti avevano questi artefatti, ed era già successo con el schede mobile 7900 dei portatili inspiron 9400, e la soluzione è stata diminuire la frequenza delle ram.

un errore ci può sempre stare nella produzione e magari una partita di memorie può non reggere le frequenze che sono imposte dal bios video.

non è niente di drammatico solo che bisognerebbe teneresi un po' di margine prima di mandare fuori il prodotto.

Qualcuno ha qualche conferma, per caso?

Perchè potrebbe anche essere che semplicemente faccia partire prima le ventole. Questa ipotesi credo possa venire in mente a chiunque abbia un MBP perchè IN GENERE le ventole partono solo quando le temperature salgono di parecchio per mantenere il più possibile SILENZIOSO il portatile (scelta eventualmente opinabile, ma è stata in passato la scelta di Apple).

Ho cercato qualche link che chiarisse questo (non dovrebbe essere difficile verificare le frequenze prima e dopo e monitorare quando partono le ventole) ma non l'ho trovato.

Qualcuno ha qualche conferma, per caso?

Perchè potrebbe anche essere che semplicemente faccia partire prima le ventole. Questa ipotesi credo possa venire in mente a chiunque abbia un MBP perchè IN GENERE le ventole partono solo quando le temperature salgono di parecchio per mantenere il più possibile SILENZIOSO il portatile (scelta eventualmente opinabile, ma è stata in passato la scelta di Apple).

Ho cercato qualche link che chiarisse questo (non dovrebbe essere difficile verificare le frequenze prima e dopo e monitorare quando partono le ventole) ma non l'ho trovato.

sarebbe l'ideale che qualcuno con il mac pro in questione facesse la prova prima e dopo!

comuqneu mi sento di escludere ventole perchè gli artefatti c'erano anche in 2d da quel che ho visto e li la scheda scalda pochissimo.

eccomi con le banalità:

il problema descritto è tipico di un errore ram o surriscaldamento gpu, quindi mi aspetto che il firmware abbia solamente diminuito le frequenze di entrambe.

il problema era tipico anche per la serie 9400 degli inspiron dell e appunto si risolveva in questo modo.

Centrato in pieno. Stesso hardware (gpu nvidia), stesso problema e stesso fix cioe' abbassamento delle frequenze della gpu per motivi di surriscaldamento. Non importa che il produttore si chiami dell, hp o apple.

Io sicuramente nn sono un fanboy della apple... ma penso che prima di azzardare ipotesi bisognerebbe avere una chiara idea della causa del problema. Se è solo un problema di fimware allora è tutto ok, ma se è effettivamente un problema di surriscaldamento e il firmware solamente abbassa le frequenze operative allora mi sa che nn ci siamo.

ovviamente siamo nel campo delle ipotesi, ma generalmente gli artefatti sono dovuti a quello.

ci vorrebbe una descrizione dettagliata delle modifiche introdotte da questo aggiornamento ma non so se sarà resa disponibile

sarebbe l'ideale che qualcuno con il mac pro in questione facesse la prova prima e dopo!

comuqneu mi sento di escludere ventole perchè gli artefatti c'erano anche in 2d da quel che ho visto e li la scheda scalda pochissimo.

Se mi regali un MBP17" unibody mi sacrifico io :D

In ogni caso avendo avuto due MBP non mi sembra l'ipotesi di un diverso settaggio delle ventole, visto come sono settate generalmente.
Credo anche che, visto il commento #14, importi ben poco cosa effettivamente faccia il fix.

A questo punto sarebbe il caso di fare qualche bel benchmark per vedere l'impatto prestazionale prima-dopo nel caso di riduzione delle frequenze.

LINK: http://www.macitynet.it/macity/aA36965/nuovi_macbook_17_alcuni_modelli_soffrono_di_problemi_video.shtml
(ricostruzione "storica" degli ultimi eventi...come diceva qualcuno pare proprio un problema insito nel grafico di nVidia)

Sti Mac sempre più un pacco.....(poi c'è chi mi dirà che si è verificato solo sui poche macchine (e te credo visto quante ne vende) senza aver nessun dato alla mano, che siamo i soliti, che bla bla bla).

No i mac non sono pacchi, sono solo dei normali pc castrati su cui gira os x.
Prima o poi ai mac-fan questa verita' entrera' in testa, i tempi delle cpu 68k, g4, g5 e hardware "superiore" e' finita per sempre.

Lungi da me essere un fan boy Apple però direi che tutto sommato essendo un problema hardware la colpa non è della Apple. Casomai la casa di Cupertino potrebbe avere delle colpa se avesse deciso di equipaggiare questa scheda grafica pur essendo a conoscenza del problema, anche se ne dubito perchè sarebbe una mossa proprio stupida e controproducente a livello di immagine cosa molto cara a Jobs e soci.
Presumibilmente non è stata nemmeno la stessa Apple a risolvere il problema ma la Nvidia. Dunque se è vero che il problema è dell'hardware allora non sarebbe idoneo tessere lodi alla Apple ma non sarebbe nemmeno il caso crocifiggerla (a meno del caso suddetto).

LINK: http://www.slashgear.com/macbook-pro-screen-glitches-heat-not-nvidia-issue-0736776/

Some users are reporting that artificially setting their MacBook Pro fans to 3,000rpm provides a temporary fix to the problem. According to one Apple Support Forum user, the MacBook Pro fans are intended to spin up from their default 2,000rpm speed to up to 3,500rpm under high-temperature conditions, such as those encountered when using a performance GPU like the NVIDIA 9600M.

What temperature tests are showing, however, is that some Pro’s are seeing CPU and GPU temperatures of 202 deg F and 155 deg F respectively, but the fans remain at little over 2,050rpm.

Anche se in realtà 70°C ~ per la GPU non mi sembrano tanti (95°C ~ per la CPU invece un po' si)

Lungi da me essere un fan boy Apple però direi che tutto sommato essendo un problema hardware la colpa non è della Apple. Casomai la casa di Cupertino potrebbe avere delle colpa se avesse deciso di equipaggiare questa scheda grafica pur essendo a conoscenza del problema, anche se ne dubito perchè sarebbe una mossa proprio stupida e controproducente a livello di immagine cosa molto cara a Jobs e soci.
Presumibilmente non è stata nemmeno la stessa Apple a risolvere il problema ma la Nvidia. Dunque se è vero che il problema è dell'hardware allora non sarebbe idoneo tessere lodi alla Apple ma non sarebbe nemmeno il caso crocifiggerla (a meno del caso suddetto).

difficile in questi casi dire di chi è la colpa....
è vero che il problema potrebbe derivare da nvidia, ma ad Apple potrebbe imputarsi la mancanza di test approfonditi per scovare il problema prima della commercializzazione

Some users are reporting that artificially setting their MacBook Pro fans to 3,000rpm provides a temporary fix to the problem

allora si tratta proprio di temperature

difficile in questi casi dire di chi è la colpa....
è vero che il problema potrebbe derivare da nvidia, ma ad Apple potrebbe imputarsi la mancanza di test approfonditi per scovare il problema prima della commercializzazione

Dovrebbe interessare poco DI CHI è la colpa (se non a chi vuole attaccare o difendere Apple): se la vedano tra loro (nVidia - Apple).
Se la soluzione è abbassare sensibilmente le frequenze, ovvero ridurre sensibilmente le prestazioni, allora NON VA BENE.
Se il problema è stato di valutazione sul sistema di raffreddamento e si sistema settandolo diversamente, allora è diverso.

Boh, io attendo informazioni sugli effetti del fix.

theJanitor

Si in questo caso siamo d'accordo ovviamente però io non so (e nemmeno tu immagino) come vanno queste cose. Nel senso che presumo che tutti i test hardware li faccia in casa la Nvidia e fornisca alle varie aziende la scheda presentandola come "esente da difetti". Poi alle case spetta fare in modo che non ci siano incompatibilità hardware con gli altri prodotti, fare di nuovo gli stessi test risulterebbe ridondante e (in teoria) inutilmente costoso.

Poi niente di strano che in casa Apple ora stiano dando una bella strigliata alla Nvidia perchè alla fine sono i suoi prodotti quelli a risentirne di immagine di fronte al grande pubblico e non la Nvidia.

Beh prima di commentare preferiei capire l'origine del problema.
Se il fix taglia le frequenze non è cosa buona, se il problema era solo di implementazione allora è normale amministrazione, anche se potevano testare un po' di più l'hw prima di mettere in commercio il prodotto.

Facile dire "dovevano testare di più l'HW"...
Il problema non si verifica sempre, ma solo in alcuni casi: finchè non hai una diffusione di massa non avrai mai abbastanza dati.

Più i sistemi diventano complessi, più gli utenti saranno anche tester, rassegnamoci!

Per essere senza rischi, compriamo i prodotti qualche mese dopo l'uscita sul mercato, oppure non lamentiamoci. D'altrone esiste la garanzia per questo...

Più i sistemi diventano complessi, più gli utenti saranno anche tester, rassegnamoci!


vallo a dire a chi ha speso 2.000€ che deve fare pure i test per conto loro

Vicenda conclusasi bene per fortuna. Ma credo che anche su questa notizia arriveranno i sindacalisti anti apple a dire le solite banalità, purtroppo.

ciao sono un sindacalista anti apple e devo dire una banalità o non ci dormo stanotte :asd: con tutti i soldi che costano pure i bug grafici!!!!!!!!!!!!!

Questo fatto mi fa pensare al mio notebook, un asus della seria a6t ovvero un grosso pacco che ha fatto molte vittime! Anche su questo notebook hanno realizzato male il sistema di raffreddamento e si sono bruciate un sacco di go7600, solo che queste non hanno avvisato nessuno con qualche artefatto. Cose che capitano purtroppo, si aumenta la velocità della ventola a via! (cosa che però asus non ha ancora fatto decentemente, preferendo spendere un botto di soldi in riparazioni!)
C'è da dire però che la serie go di nvidia è veramente penosa, le 7600 e le 8600 erano fallate, chissà queste 9600 come sono. Sono sicuro che usano gli scarti degli scarti degli scarti per le go!

Questo fatto mi fa pensare al mio notebook, un asus della seria a6t ovvero un grosso pacco che ha fatto molte vittime! Anche su questo notebook hanno realizzato male il sistema di raffreddamento e si sono bruciate un sacco di go7600, solo che queste non hanno avvisato nessuno con qualche artefatto. Cose che capitano purtroppo, si aumenta la velocità della ventola a via! (cosa che però asus non ha ancora fatto decentemente, preferendo spendere un botto di soldi in riparazioni!)
C'è da dire però che la serie go di nvidia è veramente penosa, le 7600 e le 8600 erano fallate, chissà queste 9600 come sono. Sono sicuro che usano gli scarti degli scarti degli scarti per le go!

le schede video non sono penose è che le case gli creano sistemi di raffreddamento ridicoli e tutto per risparmiare e fare inote più sottili, altrimenti non li comprano.

io ho sempre usato dell serie professionale e tutti questi problemi con le nvidia non li ho mai visti, ma se li apri capisci il perchè e il motivo è che hanno sistemi di dissipazione seri.

gli apple invece mi sembrano troppo sottili per riuscire a raffreddare tutto e bene ma non li ho e quindi non posso giudicare a priori ma solo parlare per esperienza.

Sti Mac sempre più un pacco.....(poi c'è chi mi dirà che si è verificato solo sui poche macchine (e te credo visto quante ne vende) senza aver nessun dato alla mano, che siamo i soliti, che bla bla bla).

No i mac non sono pacchi, sono solo dei normali pc castrati su cui gira os x.
Prima o poi ai mac-fan questa verita' entrera' in testa, i tempi delle cpu 68k, g4, g5 e hardware "superiore" e' finita per sempre.

ciao sono un sindacalista anti apple e devo dire una banalità o non ci dormo stanotte :asd: con tutti i soldi che costano pure i bug grafici!!!!!!!!!!!!!

VEDIAMO DI NON SCATENARE STERILI FLAME
AMMONIZIONE

gli apple invece mi sembrano troppo sottili per riuscire a raffreddare tutto e bene ma non li ho e quindi non posso giudicare a priori ma solo parlare per esperienza.


Io ho un MacBookPro early 2008 con 8600M e l'ho messo sotto pressione partecipando di tanto in tanto a "Lan Party" in cui viene usato per sessioni di gioco particolarmente lunghe sotto Windows, in ambienti abbastanza caldi, e non ho avuto problemi. Peraltro, sotto OsX le temperature restano più basse. Questi con la 9600 invece non li ho provati.
Io NON credo sia impossibile creare un note sottile ma "efficiente". Solo immagino sia più complicato.
I produttori fanno fortunatamente scelte diverse, e gli utenti beneficiano così di un'offerta più eterogenea.

I produttori fanno fortunatamente scelte diverse, e gli utenti beneficiano così di un'offerta più eterogenea.

Il problema sorge quando tu produttore ti vanti di una scelta aggiuntiva fatta per aumentare le prestazioni grafiche di una macchina (come richiesto da tanti utenti) e poi sottovaluti certi problemi (nel caso sia davvero un problema di sottodimensionamento dell'impianto di raffreddamento).

Se inserisci un dato componente in un sistema è anche lecito che il cliente voglia poterlo utilizzare al massimo delle sue potenzialità, non puoi inserirlo solo per dire "c'è" o per motivare delle scelte aziendali e di partnership.

sto firmware riduce le frequenze della gpu, altro che fix.. :|

vabbe che tanto una gpu potente su un macbook non ha molto senso... anche se l'hanno downcloccata nn si nota credo

Il problema sorge quando tu produttore ti vanti di una scelta aggiuntiva fatta per aumentare le prestazioni grafiche di una macchina (come richiesto da tanti utenti) e poi sottovaluti certi problemi (nel caso sia davvero un problema di sottodimensionamento dell'impianto di raffreddamento).

Se inserisci un dato componente in un sistema è anche lecito che il cliente voglia poterlo utilizzare al massimo delle sue potenzialità, non puoi inserirlo solo per dire "c'è" o per motivare delle scelte aziendali e di partnership.

Giusto. :)
Infatti come ho specificato non accetterei che venissero ridotte le frequenze.
Quanto a questo tipo di "sottovalutazioni", nel caso del sistema di raffreddamento (o, meglio, degli errori di assemblaggio) delle CPU dei primi MBP Intel Apple ha risolto il problema in garanzia e velocemente senza costi per l'utenti...così come per il whine (problema non esclusivo dei portatili Apple) è stata prevista la sostituzione della logicboard.
Vedremo in questo caso quando e come si arriverà ad una soluzione definitiva (ammesso che non sia sufficiente già questo fix).

Mi vengono anche in mente i 4GB di RAM come dotazione standard di moltissimi notebook PC (e per i quali non ho mai capito se in effetti Windows NON li veda ma li gestisca, o se li ignora proprio). ;)

@devil_mcry
Opinione opinabile ;)

è piu difficile si... il calore si diffonde verso l'alto e tu mi fai un dissipatore largo 5 cm e alto 5 mm .... c'è qlc che tocca. e cmq poche scuse nvidia fornisce il tdp. e se la vga di picco butta fuori 45w u devi fare uno chassis che permetta di smaltire il calore. altrimenti non lo commercializzi. e poi a 3000 rpm dopo un anno la ventola è sfasciata, e hai un mac che fa un casino da aeronave. ti spillano poi 120 euro per una ventola piu manodopera.. guarda non ci sono parole.

se rileggi quello che ho scritto è meglio.

non ho detto surriscaldamento ram ma solo errore ram video o surriscaldamento gpu.


Surriscaldamento che non è legato all'uso intenso? Strano surriscaldamento...


hai mai provato ad andare su con la frequenza della memoria video?

mi sa di no!


Mai :asd:


con la 9400 non succede perchè usa la ram di sistema.

Se fosse un problema di surriscaldamento, dovuto ad un errato dimensionamento del sistema di raffreddamento si verificherebbe su TUTTI i Macbook Pro da 17", cosa che non succede.
Probabile che sia un problema delle gpu Nvidia che in alcuni casi danno questi problemi.

Surriscaldamento che non è legato all'uso intenso? Strano surriscaldamento...



Mai :asd:



Se fosse un problema di surriscaldamento, dovuto ad un errato dimensionamento del sistema di raffreddamento si verificherebbe su TUTTI i Macbook Pro da 17", cosa che non succede.
Probabile che sia un problema delle gpu Nvidia che in alcuni casi danno questi problemi.

mah forse devo mettere più virgole! :confused:

oppure andando a capo capisci altrimenti capisci quello che fa comodo a te!

non ho detto surriscaldamento ram ma solo

errore ram video

o

surriscaldamento gpu.

Continuo a non capire dove vuoi arrivare...
Se è un errore ram dovuto alle frequenze è sinonimo di ram difettose. Se è un errore ram dovuto ad una difettosità delle ram non si risolve con una patch. Se è un problema di calore dovuto al raffreddamento, deve verificarsi su tutti i MBP da 17. Se è un problema di calore dovuto al raffreddamento in caso di uso intenso, non lo è visto che non sembra sia dovuto a questo.
Quale casistica è rimasta fuori? Sono stato più chiaro o continuo a capire solo ciò che voglio io? ;)

Mah, io penso che un problema del genere, se risolto con la riduzione delle frequenze di ram/gpu andrebbe sistemato con la sostituzione del componente difettoso e non con una soluzione di riduzione delle frequenze.

Questo nel mondo ideale. Di certo per quanto si fa pagare l'hardware la apple mi sarebbe sembrata d'obbligo un'azione del genere. Leggendo ancora queste notizie propendo sempre di più nel pensare che gli utenti apple sono succubi di un simbolo.

Continuo a non capire dove vuoi arrivare...
Se è un errore ram dovuto alle frequenze è sinonimo di ram difettose. Se è un errore ram dovuto ad una difettosità delle ram non si risolve con una patch. Se è un problema di calore dovuto al raffreddamento, deve verificarsi su tutti i MBP da 17. Se è un problema di calore dovuto al raffreddamento in caso di uso intenso, non lo è visto che non sembra sia dovuto a questo.
Quale casistica è rimasta fuori? Sono stato più chiaro o continuo a capire solo ciò che voglio io? ;)

la prima che hai detto solo che le ram non sono diffetate ma forse e' solo una partita che non regge la frequenza proprio perche' non tutti presentano questo prob. Poi pensala come vuoi. ;)

@devil_mcry
Opinione opinabile ;)


un notebook nn è una workstation, x quello che ci puoi fare la diff in rendering nn la sentirai piu di tanto, oltretutto nn sono gpu per uso professionale no? ma ludico e non so quanti giochi ci siano su mac

cmq il mio appunto era in questo senso

da me in università hanno piu ragazzi il macbook al mio corso di ingegneria informatica che al corso di design (ma di numero eh... )
oltretutto una buona fetta di acquirenti lo compra x internet e basta

xcui, dato che giochi nn ce ne sono e si parla sempre di notebook, che mac, ibm o altro sn sempre lenti x i miei gusti, la diff nn si sente

Piuttosto mi chiedo, ragionando per ipotesi: se la patch funzionasse abbassando le frequenze, io utente Mac, che ho comprato il Mac "con determinate caratteristiche", ho concluso un contratto. Se i termini di questo contratto cambiano, io non posso restituire l'oggetto e pretendere un rimborso?

Leggendo ancora queste notizie propendo sempre di più nel pensare che gli utenti apple sono succubi di un simbolo.

Io ne sono convinto (è una semplice opinione personale, non ammetto repliche).

un notebook nn è una workstation, x quello che ci puoi fare la diff in rendering nn la sentirai piu di tanto, oltretutto nn sono gpu per uso professionale no? ma ludico e non so quanti giochi ci siano su mac

cmq il mio appunto era in questo senso

da me in università hanno piu ragazzi il macbook al mio corso di ingegneria informatica che al corso di design (ma di numero eh... )
oltretutto una buona fetta di acquirenti lo compra x internet e basta

xcui, dato che giochi nn ce ne sono e si parla sempre di notebook, che mac, ibm o altro sn sempre lenti x i miei gusti, la diff nn si sente

a questo punto non la metti direttamente e lo fai pagare di meno.
Se compro un MBP con quelle determinate caratteristiche mi aspetto che funzioni con quelle e non che lo castrino successivamente per dei problemi

ovviamente tutto un discorso ipotetico che si basa sull'assunto che il fix cali le frequenze

a questo punto non la metti direttamente e lo fai pagare di meno.
Se compro un MBP con quelle determinate caratteristiche mi aspetto che funzioni con quelle e non che lo castrino successivamente per dei problemi

ovviamente tutto un discorso ipotetico che si basa sull'assunto che il fix cali le frequenze

vabbe guarda che la diff di clock sulla svga si sente poco spesse volte

anche se avessero tolto 50 mhz alla gpu e 100 alle ram, te ne accorgi si, ma con dei bench, in campo ludico ad esempio perdi 2fps di media mi sa...

vero anche che uno dice ho pagato per x e voglio x

la prima che hai detto solo che le ram non sono diffetate ma forse e' solo una partita che non regge la frequenza proprio perche' non tutti presentano questo prob. Poi pensala come vuoi. ;)

Se non reggono le frequenze, permettimi ma per quanto mi riguarda sono difettate, perchè non credo le abbiano scelte a caso ma magari proprio a fronte della frequenza a cui dovevano funzionare.

Se non reggono le frequenze, permettimi ma per quanto mi riguarda sono difettate, perchè non credo le abbiano scelte a caso ma magari proprio a fronte della frequenza a cui dovevano funzionare.

certo che sono diffettate chi ha mai detto il contrario, solo che la soluzione per farle andare e' sempre quella di diminuire la frequenza, se io fossi uno dei possessori e lo scoprissi chidedrei la sostituzione altro che patch.

ma non avete letto dei chipset nvidia difettosi negli ultimi mesi e che il fatto riguardava un problema di costruzione, e anche a temp molto al disotto del limite presentavano problemi, alcuni prima di altri.... lo sapevano tutti nel IT che quei chipset della nvidia erano bacati, solo apple ha chiuso gli occhi... il fix e' aumentare il raffredamento, e se non possibile abbassare le frequenze per aiutare a tenere bassa la temp. solo che il problema non e' risolto, con il tempo la soglia si abbassa ed il problema ritorna.
alcuni non presentano problemi perche' ogni chipset ha un soglia diversa dall'altro, non esistono due cose identiche.
Bella figura abbandonare i solidi chipset intel per nvidia che hanno sempre dato comunque problemi, sul tuo pc di punta... ma dico si puo' sempre montare una scheda video separata non c'e' bisogno di accontentarsi di quella integrata, e poi su latpot da 2700 euro io volgio un chip quadro... non uno da $50...

e poi su latpot da 2700 euro io volgio un chip quadro... non uno da $50...

questo e' uno dei motivi per cui non ho mai preso un mac, non certo per il prezzo visto che mediamente spendo gli stessi soldi per un dell precision.

Bene, com'era fisiologico i commenti della "prima ora" si sono esauriti.
Possibile che nessuno abbia approfondito che cosa faccia 'sto benedetto fix? Nessuno è interessato a sapere DAVVERO che "pezza" c'ha messo Apple? :confused:

(io sono pigro...lascio il lavoro a chi non ha concesso il beneficio del dubbio ed è partito con la SUA "inopinabile opinione" :D )

Bene, com'era fisiologico i commenti della "prima ora" si sono esauriti.
Possibile che nessuno abbia approfondito che cosa faccia 'sto benedetto fix? Nessuno è interessato a sapere DAVVERO che "pezza" c'ha messo Apple? :confused:

(io sono pigro...lascio il lavoro a chi non ha concesso il beneficio del dubbio ed è partito con la SUA "inopinabile opinione" :D )

soprattutto i fan boy di apple potrebbero informarsi meglio perchè non mi dispiacerebbe essere smentito, ma se tutto tace .......:D

soprattutto i fan boy di apple potrebbero informarsi meglio perchè non mi dispiacerebbe essere smentito, ma se tutto tace .......:D

Ma se non interessa a quelli che lo possiedono, perché dovrebbe interessare a chi un Mac non ha neanche intenzione di acquistarlo? Per flammare un po'?
Io vivo bene anche senza saperlo, poi se ci fossero maggiori info le commenteremmo come sempre.

soprattutto i fan boy di apple potrebbero informarsi meglio perchè non mi dispiacerebbe essere smentito, ma se tutto tace .......:D

Se tutto tace, è perché va tutto bene e il topic non desta più interesse.
Cinebench OpenGL Standard:
Before Update: 5067
After Update: 5408

Se tutto tace, è perché va tutto bene e il topic non desta più interesse.
Cinebench OpenGL Standard:
Before Update: 5067
After Update: 5408

Bene.
Fonte?

Bene.
Fonte?
http://discussions.apple.com/message.jspa?messageID=9240868#9240868

http://discussions.apple.com/message.jspa?messageID=9240868#9240868

Grazie