Uriziel
25-03-2009, 11:47
ho fastweb...vorrei provare un'altra compagnia ma non vorrei perdere il settaggio fast...a chi posso rivolgermi(escluso ngi visti i prezzi).
View Full Version : Adsl settate in fast quali?
random566
25-03-2009, 11:57
ho fastweb...vorrei provare un'altra compagnia ma non vorrei perdere il settaggio fast...a chi posso rivolgermi(escluso ngi visti i prezzi).
infostrada absolute è in fast, almeno quando è disponibile il servizio in ULL.
credo sia lo stesso anche per tiscali
infostrada absolute è in fast, almeno quando è disponibile il servizio in ULL.
credo sia lo stesso anche per tiscali
-albY-
25-03-2009, 12:12
tiscali in ULL offre interleaved. eccetto per la gaming che ora sembra non esistere più.
La mia ULL infostrada in fast pinga 11ms su maya.
La mia ULL infostrada in fast pinga 11ms su maya.
Uriziel
25-03-2009, 12:15
tiscali in ULL offre interleaved. eccetto per la gaming che ora sembra non esistere più.
La mia ULL infostrada in fast pinga 11ms su maya.
e hanno piu le limitazioni per il p2p?
hanno l'ip pubblico?
La mia ULL infostrada in fast pinga 11ms su maya.
e hanno piu le limitazioni per il p2p?
hanno l'ip pubblico?
Uriziel
25-03-2009, 12:17
infostrada absolute è in fast, almeno quando è disponibile il servizio in ULL.
credo sia lo stesso anche per tiscali
come faccio a sapere se è in ull?
io su fastweb sto sulla rete fast...
credo sia lo stesso anche per tiscali
come faccio a sapere se è in ull?
io su fastweb sto sulla rete fast...
random566
25-03-2009, 12:26
come faccio a sapere se è in ull?
.
vai sul sito infostrada e verifica la copertura sul tuo numero di telefono (o su quello di un vicino).
se ti dà disponibile la copertura per la 20 mega è sicuramente una zona coperta da ULL.
.
vai sul sito infostrada e verifica la copertura sul tuo numero di telefono (o su quello di un vicino).
se ti dà disponibile la copertura per la 20 mega è sicuramente una zona coperta da ULL.
-albY-
25-03-2009, 12:27
e hanno piu le limitazioni per il p2p?
hanno l'ip pubblico?
Allora nel ribadire che:
Infostrada in ULL non filtra nulla,e poi ha l'ip pubblico.
hanno l'ip pubblico?
Allora nel ribadire che:
Infostrada in ULL non filtra nulla,e poi ha l'ip pubblico.
Uriziel
25-03-2009, 12:29
vai sul sito infostrada e verifica la copertura sul tuo numero di telefono (o su quello di un vicino).
se ti dà disponibile la copertura per la 20 mega è sicuramente una zona coperta da ULL.
All'indirizzo xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linea 0xxx-xxxxx0 è disponibile l'offerta richiesta.
A soli 39,95 € al mese puoi navigare a 20 Mega senza limiti e senza pagare il canone Telecom!
E se vuoi telefonare in tutta Italia, lo puoi fare a 0 centesimi al minuto (solo scatto alla risposta di 12 €cent)!
Seleziona la versione desiderata e procedi con l'ordine
se ti dà disponibile la copertura per la 20 mega è sicuramente una zona coperta da ULL.
All'indirizzo xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linea 0xxx-xxxxx0 è disponibile l'offerta richiesta.
A soli 39,95 € al mese puoi navigare a 20 Mega senza limiti e senza pagare il canone Telecom!
E se vuoi telefonare in tutta Italia, lo puoi fare a 0 centesimi al minuto (solo scatto alla risposta di 12 €cent)!
Seleziona la versione desiderata e procedi con l'ordine
Uriziel
25-03-2009, 12:30
Allora nel ribadire che:
Infostrada in ULL non filtra nulla,e poi ha l'ip pubblico.
solo sto leggendo in giro che non è sicuro che la absolute sia settata fast...vanno un po a caso...
Infostrada in ULL non filtra nulla,e poi ha l'ip pubblico.
solo sto leggendo in giro che non è sicuro che la absolute sia settata fast...vanno un po a caso...
-albY-
25-03-2009, 12:38
solo sto leggendo in giro che non è sicuro che la absolute sia settata fast...vanno un po a caso...
ti assicuro che tutte le adsl infostrada in ULL sono tutte in fast.
ti assicuro che tutte le adsl infostrada in ULL sono tutte in fast.
random566
25-03-2009, 12:41
solo sto leggendo in giro che non è sicuro che la absolute sia settata fast...vanno un po a caso...
infatti, non è sicuro.
potrebbero non esserlo quelle in wholesale oppure le vecchie attivazioni a 4 mega su rete atm
però è sicuro che sono settate in fast quelle in ULL di recente attivazione su rete ip
nel tuo caso la risposta del sito conferma che nella tua zona è disponibile il servizio in ULL
infatti, non è sicuro.
potrebbero non esserlo quelle in wholesale oppure le vecchie attivazioni a 4 mega su rete atm
però è sicuro che sono settate in fast quelle in ULL di recente attivazione su rete ip
nel tuo caso la risposta del sito conferma che nella tua zona è disponibile il servizio in ULL
-albY-
25-03-2009, 12:45
rispondo subito per dire che un amico in ULL ancora a 4 mega su rete atm risulta in fast.
Psyred
25-03-2009, 13:13
In effetti anche le vecchie 4 Mega su rete ATM con portante 5056/352 erano tutte in fast. Le uniche in interleaved dovrebbero essere le ws, salvo casi particolari...
utopics87
25-03-2009, 14:36
Il nuovo Tutto Incluso di Tiscali (http://abbonati.tiscali.it/telefono-adsl/prodotti/tc/tuttoincluso/) a 10mega/1mb dovrebbe essere in fast perchè ha lo stesso taglio della gaming
Uriziel
25-03-2009, 17:02
Che problemi posso avere passando da fastweb a infostrada?
-albY-
25-03-2009, 19:59
Il nuovo Tutto Incluso di Tiscali (http://abbonati.tiscali.it/telefono-adsl/prodotti/tc/tuttoincluso/) a 10mega/1mb dovrebbe essere in fast perchè ha lo stesso taglio della gaming
Ti sbagli è in interleaved
Ti sbagli è in interleaved
TheParadox
25-03-2009, 20:30
Lascia perdere infostrada e le altre linee .
Se c'hai la possibilità instaura Gaming NGI . La migliore linea , anche se un pò costosa.:)
Se c'hai la possibilità instaura Gaming NGI . La migliore linea , anche se un pò costosa.:)
utopics87
25-03-2009, 20:34
NGI costa tanto e filtra il p2p
TheParadox
25-03-2009, 20:36
Ovviamente consiglio gaming NGI se sei un gamer . Altrimenti credo che sarebbero soldi sprecati . ;)
Psyred
25-03-2009, 20:38
NGI costa tanto e filtra il p2p
solo le offerte "mini" sono filtrate, e dichiaratamente.
solo le offerte "mini" sono filtrate, e dichiaratamente.
-albY-
25-03-2009, 20:38
Lascia perdere infostrada e le altre linee .
Se c'hai la possibilità instaura Gaming NGI . La migliore linea , anche se un pò costosa.:)
Percarità NGI il peggio del peggio.
Se c'hai la possibilità instaura Gaming NGI . La migliore linea , anche se un pò costosa.:)
Percarità NGI il peggio del peggio.
utopics87
25-03-2009, 20:40
solo le offerte "mini" sono filtrate, e dichiaratamente.
Leggi meglio
http://www.ngi.it/f5/scheda_7M384k.asp
L'adsl mini oltre a essere filtrata è anche limitata nel p2p durante il giorno. Tutte le altre offerte sono solo filtrate
Ho provato Aruba (http://adsl.aruba.it/) che rivende Alice Business quindi in fast e mi sono trovato molto bene
Leggi meglio
http://www.ngi.it/f5/scheda_7M384k.asp
L'adsl mini oltre a essere filtrata è anche limitata nel p2p durante il giorno. Tutte le altre offerte sono solo filtrate
Ho provato Aruba (http://adsl.aruba.it/) che rivende Alice Business quindi in fast e mi sono trovato molto bene
TheParadox
25-03-2009, 20:43
Percarità NGI il peggio del peggio.
Sarebbe infostrada la linea migliore allora ? Ma perfavore ... Arrivati a questo punto , parlando delle linee più pubblicizzate la migliore è FastWeb senza dubbio.
Sarebbe infostrada la linea migliore allora ? Ma perfavore ... Arrivati a questo punto , parlando delle linee più pubblicizzate la migliore è FastWeb senza dubbio.
Psyred
25-03-2009, 20:45
Leggi meglio
http://www.ngi.it/f5/scheda_7M384k.asp
leggi meglio tu:
offerte "power" e "business" Traffico peer to peer = illimitato.
offerte "mini" traffico peer to peer = limitato
http://www.ngi.it/f5/scheda_7M384k.asp
leggi meglio tu:
offerte "power" e "business" Traffico peer to peer = illimitato.
offerte "mini" traffico peer to peer = limitato
utopics87
25-03-2009, 20:49
Su tutte le offerte è attivo il QoS
Non ti ricorda nulla?
dal sito NGI
“NGI relativamente al traffico effettuato dai Clienti che hanno attivo il servizio F5 ADSL sta applicando una policy per un utilizzo ottimale della banda allo scopo di migliorare la qualità media del servizio a vantaggio di tutti i Clienti.
Questo comporta una politica che privilegia il traffico “sensibile alla latenza/burst” (navigazione, posta, VoIP, telnet/ssh, tunnel) rispetto a quello generato da software di file sharing.”
dal sito Tele2
Esistono limitazioni per lo scaricamento di dati attraverso programmi Peer To Peer (P2P)?
TELE2 applica sistemi automatici finalizzati ad ottimizzare la banda in alcune aree e in alcune fasce orarie. Questi sistemi non bloccano completamente le connessioni Peer To Peer, ma potrebbero limitarle nelle fasce orarie di picco, quando l'utilizzo della rete è particolarmente intenso (le ore pre-serali e serali). Desideriamo infatti evitare che il massiccio utilizzo di banda, tipico dei programmi P2P, possa danneggiare chi usa la rete per attività più tradizionali, come ad esempio la navigazione e la consultazione della posta elettronica.
Non ti ricorda nulla?
dal sito NGI
“NGI relativamente al traffico effettuato dai Clienti che hanno attivo il servizio F5 ADSL sta applicando una policy per un utilizzo ottimale della banda allo scopo di migliorare la qualità media del servizio a vantaggio di tutti i Clienti.
Questo comporta una politica che privilegia il traffico “sensibile alla latenza/burst” (navigazione, posta, VoIP, telnet/ssh, tunnel) rispetto a quello generato da software di file sharing.”
dal sito Tele2
Esistono limitazioni per lo scaricamento di dati attraverso programmi Peer To Peer (P2P)?
TELE2 applica sistemi automatici finalizzati ad ottimizzare la banda in alcune aree e in alcune fasce orarie. Questi sistemi non bloccano completamente le connessioni Peer To Peer, ma potrebbero limitarle nelle fasce orarie di picco, quando l'utilizzo della rete è particolarmente intenso (le ore pre-serali e serali). Desideriamo infatti evitare che il massiccio utilizzo di banda, tipico dei programmi P2P, possa danneggiare chi usa la rete per attività più tradizionali, come ad esempio la navigazione e la consultazione della posta elettronica.
Psyred
25-03-2009, 20:59
Su tutte le offerte è attivo il QoS
Non ti ricorda nulla?
dal sito Tele2
Esistono limitazioni per lo scaricamento di dati attraverso programmi Peer To Peer (P2P)?
TELE2 applica sistemi automatici finalizzati ad ottimizzare la banda in alcune aree e in alcune fasce orarie. Questi sistemi non bloccano completamente le connessioni Peer To Peer, ma potrebbero limitarle nelle fasce orarie di picco, quando l'utilizzo della rete è particolarmente intenso (le ore pre-serali e serali). Desideriamo infatti evitare che il massiccio utilizzo di banda, tipico dei programmi P2P, possa danneggiare chi usa la rete per attività più tradizionali, come ad esempio la navigazione e la consultazione della posta elettronica.
Il QoS non viene applicato *a prescindere* in condizioni di congestione della rete, come nelle offerte Tele2, ma solo in caso di saturazione del *link di raccolta*, cosa che succede ben di rado e viene applicato per preservare la qualità del servizio (soprattutto la latenza).
Peraltro io in due anni di F5 Power non ho mai avuto problemi di alcun tipo con i software p2p.
Non ti ricorda nulla?
dal sito Tele2
Esistono limitazioni per lo scaricamento di dati attraverso programmi Peer To Peer (P2P)?
TELE2 applica sistemi automatici finalizzati ad ottimizzare la banda in alcune aree e in alcune fasce orarie. Questi sistemi non bloccano completamente le connessioni Peer To Peer, ma potrebbero limitarle nelle fasce orarie di picco, quando l'utilizzo della rete è particolarmente intenso (le ore pre-serali e serali). Desideriamo infatti evitare che il massiccio utilizzo di banda, tipico dei programmi P2P, possa danneggiare chi usa la rete per attività più tradizionali, come ad esempio la navigazione e la consultazione della posta elettronica.
Il QoS non viene applicato *a prescindere* in condizioni di congestione della rete, come nelle offerte Tele2, ma solo in caso di saturazione del *link di raccolta*, cosa che succede ben di rado e viene applicato per preservare la qualità del servizio (soprattutto la latenza).
Peraltro io in due anni di F5 Power non ho mai avuto problemi di alcun tipo con i software p2p.
Uriziel
25-03-2009, 21:31
Sarebbe infostrada la linea migliore allora ? Ma perfavore ... Arrivati a questo punto , parlando delle linee più pubblicizzate la migliore è FastWeb senza dubbio.
fastweb che non mi sta facendo piu entarre nelle partite di company of heroes.
errore di negoziazione nat a palla.
andiamo bene.
fastweb che non mi sta facendo piu entarre nelle partite di company of heroes.
errore di negoziazione nat a palla.
andiamo bene.
Uriziel
25-03-2009, 21:35
Leggi meglio
http://www.ngi.it/f5/scheda_7M384k.asp
L'adsl mini oltre a essere filtrata è anche limitata nel p2p durante il giorno. Tutte le altre offerte sono solo filtrate
Ho provato Aruba (http://adsl.aruba.it/) che rivende Alice Business quindi in fast e mi sono trovato molto bene
interesante aruba...sicuro che prendono la linea bussines da telecom?
http://www.ngi.it/f5/scheda_7M384k.asp
L'adsl mini oltre a essere filtrata è anche limitata nel p2p durante il giorno. Tutte le altre offerte sono solo filtrate
Ho provato Aruba (http://adsl.aruba.it/) che rivende Alice Business quindi in fast e mi sono trovato molto bene
interesante aruba...sicuro che prendono la linea bussines da telecom?
TacaLit
25-03-2009, 21:46
Lascia perdere infostrada e le altre linee .
Se c'hai la possibilità instaura Gaming NGI . La migliore linea , anche se un pò costosa.:)
si', forse una volta....
ora e' un cesso.
Sono talmente dipendenti da Telecom.
Quando hai un problema, te lo tieni perche' Telecom se ne infischia di NGI.... e costoro certo non approfondiscono....
(quasi ex NGI dal 2004)
Se c'hai la possibilità instaura Gaming NGI . La migliore linea , anche se un pò costosa.:)
si', forse una volta....
ora e' un cesso.
Sono talmente dipendenti da Telecom.
Quando hai un problema, te lo tieni perche' Telecom se ne infischia di NGI.... e costoro certo non approfondiscono....
(quasi ex NGI dal 2004)
-albY-
25-03-2009, 21:55
Sarebbe infostrada la linea migliore allora ? Ma perfavore ... Arrivati a questo punto , parlando delle linee più pubblicizzate la migliore è FastWeb senza dubbio.
Ah perche FastWeb ti sembrerebbe un'ottima linea?
hai un ip privato che non puoi fare niente e poi devi avere appositi programmi per scaricare e poi fibra che costa un occhio della testa, tutta connessione che neanche puoi sfruttare al meglio facendo un server o chissa che altro dato che hai un ip privato.
Ah perche FastWeb ti sembrerebbe un'ottima linea?
hai un ip privato che non puoi fare niente e poi devi avere appositi programmi per scaricare e poi fibra che costa un occhio della testa, tutta connessione che neanche puoi sfruttare al meglio facendo un server o chissa che altro dato che hai un ip privato.
Uriziel
25-03-2009, 22:45
Ah perche FastWeb ti sembrerebbe un'ottima linea?
hai un ip privato che non puoi fare niente e poi devi avere appositi programmi per scaricare e poi fibra che costa un occhio della testa, tutta connessione che neanche puoi sfruttare al meglio facendo un server o chissa che altro dato che hai un ip privato.
la linea è buona e costante pero' la mancanza di ip qualche volta si fa sentire...
in definitiva quale è l'adsl migliore ora come ora?
io ho avuto alice(scrausa) e fastweb...
hai un ip privato che non puoi fare niente e poi devi avere appositi programmi per scaricare e poi fibra che costa un occhio della testa, tutta connessione che neanche puoi sfruttare al meglio facendo un server o chissa che altro dato che hai un ip privato.
la linea è buona e costante pero' la mancanza di ip qualche volta si fa sentire...
in definitiva quale è l'adsl migliore ora come ora?
io ho avuto alice(scrausa) e fastweb...
utopics87
26-03-2009, 07:42
Ti sbagli è in interleaved
Ho chiesto al servizio clienti e mi è stato confermato anche da altri utenti che è settata in fast
Ho chiesto al servizio clienti e mi è stato confermato anche da altri utenti che è settata in fast
utopics87
26-03-2009, 07:56
http://www.oneadsl.it/16/03/2009/quale-connessione-internet-per-il-gaming-online/
-albY-
26-03-2009, 10:20
http://www.oneadsl.it/16/03/2009/quale-connessione-internet-per-il-gaming-online/
buono a sapersi.
buono a sapersi.
schizzato
26-03-2009, 10:52
che confusioneeeeeeeeeeee
Allora NGI è filtrata ( si sapeva già ).
Il QqS( si scrive così? ) non sono dei filtri ma delle limitazioni di banda....
Qui a catania va benissimo NGI banda piena sempre e mai limitazioni
IL QqS Lo applicano solo in casi che la centralina supera il 90% delle risorse consumate... Quindi....
vabbè lasciamo perdere che poi fate sempre polemiche inutili
Tiscali è consigliata per il gaming per il suo ping basso ( anche su interleave pinghi sui 22-30ms maya )
Infostrada ( non lo dico xk vorrei fare polemiche per carità ) è tutta una presa in giro.
Le vecchie AMT si tengono quello che hanno
Le nuove ( quindi GBE ) hanno il fast ma non vuol dire che vada bene ( ho una mico che pinga il mio server dedicato che sta a milano 100ms ed altri pure 200ms ed è in fast )
Ricapitolando: varia da zona a zona
Allora NGI è filtrata ( si sapeva già ).
Il QqS( si scrive così? ) non sono dei filtri ma delle limitazioni di banda....
Qui a catania va benissimo NGI banda piena sempre e mai limitazioni
IL QqS Lo applicano solo in casi che la centralina supera il 90% delle risorse consumate... Quindi....
vabbè lasciamo perdere che poi fate sempre polemiche inutili
Tiscali è consigliata per il gaming per il suo ping basso ( anche su interleave pinghi sui 22-30ms maya )
Infostrada ( non lo dico xk vorrei fare polemiche per carità ) è tutta una presa in giro.
Le vecchie AMT si tengono quello che hanno
Le nuove ( quindi GBE ) hanno il fast ma non vuol dire che vada bene ( ho una mico che pinga il mio server dedicato che sta a milano 100ms ed altri pure 200ms ed è in fast )
Ricapitolando: varia da zona a zona
-albY-
26-03-2009, 11:35
1) ho usato ed uso linee Infostrada ULL, che hanno quasi sempre banda netta massima ed instradamenti nazionali spettacolari (roba da 11/12 ms su maya).
2) ATM/GBE non si differenziano certo per il profilo porta MUX, che dipende esclusivamente da una scelta pratica in fase di provisioning
meno male che esiste gente che può provare,
ps: io ho ping di 11ms con infostrada ULL il ping estero è di 23ms.
Le utenze full ip di infostrada non hanno problemi ne di saturazione ne di p2p.
2) ATM/GBE non si differenziano certo per il profilo porta MUX, che dipende esclusivamente da una scelta pratica in fase di provisioning
meno male che esiste gente che può provare,
ps: io ho ping di 11ms con infostrada ULL il ping estero è di 23ms.
Le utenze full ip di infostrada non hanno problemi ne di saturazione ne di p2p.
Maurolic
26-03-2009, 12:11
che confusioneeeeeeeeeeee
Allora NGI è filtrata ( si sapeva già ).
Il QqS( si scrive così? ) non sono dei filtri ma delle limitazioni di banda....
Qui a catania va benissimo NGI banda piena sempre e mai limitazioni
Piccolo OT. Potresti vedere che ping hai su questo server?
69.25.205.241
Sono della tua stessa città ed ho Alice e mi ritrovo un ping di 174ms (di media). Ora non so se passare ad NGI per abbassare la latenza su questo server.
Mi faresti un favore. Grazie.
Allora NGI è filtrata ( si sapeva già ).
Il QqS( si scrive così? ) non sono dei filtri ma delle limitazioni di banda....
Qui a catania va benissimo NGI banda piena sempre e mai limitazioni
Piccolo OT. Potresti vedere che ping hai su questo server?
69.25.205.241
Sono della tua stessa città ed ho Alice e mi ritrovo un ping di 174ms (di media). Ora non so se passare ad NGI per abbassare la latenza su questo server.
Mi faresti un favore. Grazie.
schizzato
26-03-2009, 12:16
ho tele2
cmq pingo a 55ms
cmq pingo a 55ms
Psyred
26-03-2009, 12:29
Piccolo OT. Potresti vedere che ping hai su questo server?
69.25.205.241
Esecuzione di Ping 69.25.205.241 con 32 byte di dati:
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=124ms TTL=112
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=124ms TTL=112
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=124ms TTL=112
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=122ms TTL=112
Statistiche Ping per 69.25.205.241:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 122ms, Massimo = 124ms, Medio = 123ms
Rilevazione instradamento verso 69.25.205.241 su un massimo di 30 punti di passa
ggio
1 <1 ms <1 ms <1 ms home.gateway [192.168.1.254]
2 14 ms 15 ms 14 ms xdsl-gw.net.ngi.it [81.174.0.1]
3 15 ms 15 ms 14 ms core1-v6.net.ngi.it [81.174.0.188]
4 15 ms 14 ms 16 ms 212.239.110.45
5 16 ms 15 ms 15 ms ae0-17.mil19.ip.tiscali.net [213.200.68.21]
6 153 ms 121 ms 121 ms xe-4-2-0.was12.ip.tiscali.net [89.149.185.114]
7 116 ms 117 ms 120 ms ber1-ge-7-10.virginiaequinix.savvis.net [208.173
.110.137]
8 117 ms 120 ms * cr1-tengig0-7-2-0.washington.savvis.net [204.70.
197.242]
9 121 ms 119 ms 124 ms cr2-pos-0-0-0-0.NewYork.savvis.net [204.70.192.2
]
10 131 ms 127 ms 132 ms cr1-pos-0-0-0-0.boston.savvis.net [204.70.193.17
7]
11 125 ms 126 ms 124 ms acr1-pos-3-0-0.boston.savvis.net [204.70.195.166
]
12 125 ms 125 ms 123 ms internap.Boston.savvis.net [208.172.51.230]
13 127 ms 125 ms 125 ms border11.te8-1-bbnet2.bsn.pnap.net [63.251.128.1
04]
14 123 ms 125 ms 123 ms 69.25.205.241
Rilevazione completata.
E' un server USA, logico che pingarlo basso è praticamente impossibile....
69.25.205.241
Esecuzione di Ping 69.25.205.241 con 32 byte di dati:
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=124ms TTL=112
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=124ms TTL=112
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=124ms TTL=112
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=122ms TTL=112
Statistiche Ping per 69.25.205.241:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 122ms, Massimo = 124ms, Medio = 123ms
Rilevazione instradamento verso 69.25.205.241 su un massimo di 30 punti di passa
ggio
1 <1 ms <1 ms <1 ms home.gateway [192.168.1.254]
2 14 ms 15 ms 14 ms xdsl-gw.net.ngi.it [81.174.0.1]
3 15 ms 15 ms 14 ms core1-v6.net.ngi.it [81.174.0.188]
4 15 ms 14 ms 16 ms 212.239.110.45
5 16 ms 15 ms 15 ms ae0-17.mil19.ip.tiscali.net [213.200.68.21]
6 153 ms 121 ms 121 ms xe-4-2-0.was12.ip.tiscali.net [89.149.185.114]
7 116 ms 117 ms 120 ms ber1-ge-7-10.virginiaequinix.savvis.net [208.173
.110.137]
8 117 ms 120 ms * cr1-tengig0-7-2-0.washington.savvis.net [204.70.
197.242]
9 121 ms 119 ms 124 ms cr2-pos-0-0-0-0.NewYork.savvis.net [204.70.192.2
]
10 131 ms 127 ms 132 ms cr1-pos-0-0-0-0.boston.savvis.net [204.70.193.17
7]
11 125 ms 126 ms 124 ms acr1-pos-3-0-0.boston.savvis.net [204.70.195.166
]
12 125 ms 125 ms 123 ms internap.Boston.savvis.net [208.172.51.230]
13 127 ms 125 ms 125 ms border11.te8-1-bbnet2.bsn.pnap.net [63.251.128.1
04]
14 123 ms 125 ms 123 ms 69.25.205.241
Rilevazione completata.
E' un server USA, logico che pingarlo basso è praticamente impossibile....
Maurolic
26-03-2009, 12:36
14 123 ms 125 ms 123 ms 69.25.205.241
E' un server USA, logico che pingarlo basso è praticamente impossibile....
Si è il server principale di iRacing ed hanno da poco applicato la tecnologia per l'accelerazione IP di Akamai.
Da casa con Alice lo pingo a 174, dal lavoro con Fastweb, non su fibra ottica, lo pingo a 140.
Già un valore di 120 sarebbe molto meglio.
Grazie.
E' un server USA, logico che pingarlo basso è praticamente impossibile....
Si è il server principale di iRacing ed hanno da poco applicato la tecnologia per l'accelerazione IP di Akamai.
Da casa con Alice lo pingo a 174, dal lavoro con Fastweb, non su fibra ottica, lo pingo a 140.
Già un valore di 120 sarebbe molto meglio.
Grazie.
schizzato
26-03-2009, 12:36
io lo pingo basso ...infatti mi sn meravigliato vedere 55 MS !
Psyred
26-03-2009, 12:37
io lo pingo basso ...infatti mi sn meravigliato vedere 55 MS !
puoi postare lo screen del tracert?
puoi postare lo screen del tracert?
Maurolic
26-03-2009, 12:39
io lo pingo basso ...infatti mi sn meravigliato vedere 55 MS !
Mi sto trasferendo a casa tua. :D
Evidentemente il tuo instradamento verso il server è migliore, ma mi stupisce in ogni caso un valore così basso e la tua è una "semplice" Tele2.
Misteri dell'informatica.
Mi sto trasferendo a casa tua. :D
Evidentemente il tuo instradamento verso il server è migliore, ma mi stupisce in ogni caso un valore così basso e la tua è una "semplice" Tele2.
Misteri dell'informatica.
Psyred
26-03-2009, 12:39
Si è il server principale di iRacing ed hanno da poco applicato la tecnologia per l'accelerazione IP di Akamai.
Da casa con Alice lo pingo a 174, dal lavoro con Fastweb, non su fibra ottica, lo pingo a 140.
Già un valore di 120 sarebbe molto meglio.
Grazie.
calcola però che sono della prov. di FI, per cui se abiti in Sicilia come ho capito, ci devi aggiungere quei 15 ms in più. In pratica mi sa che lo pingheresti come Fastweb...
Da casa con Alice lo pingo a 174, dal lavoro con Fastweb, non su fibra ottica, lo pingo a 140.
Già un valore di 120 sarebbe molto meglio.
Grazie.
calcola però che sono della prov. di FI, per cui se abiti in Sicilia come ho capito, ci devi aggiungere quei 15 ms in più. In pratica mi sa che lo pingheresti come Fastweb...
Psyred
26-03-2009, 12:41
Mi sto trasferendo a casa tua. :D
Evidentemente il tuo instradamento verso il server è migliore, ma mi stupisce in ogni caso un valore così basso e la tua è una "semplice" Tele2.
Misteri dell'informatica.
ehm... mai visti 55 ms in USA, nemmeno con la fibra di Fastweb.... Però magari vedendo il traceroute si potrebbe chiarire il mistero... :fiufiu:
Evidentemente il tuo instradamento verso il server è migliore, ma mi stupisce in ogni caso un valore così basso e la tua è una "semplice" Tele2.
Misteri dell'informatica.
ehm... mai visti 55 ms in USA, nemmeno con la fibra di Fastweb.... Però magari vedendo il traceroute si potrebbe chiarire il mistero... :fiufiu:
random566
26-03-2009, 12:44
69.25.205.241
se può interessare, da firenze con absolute adsl il tempo di ping di questo indirizzo è 119-120 ms
se può interessare, da firenze con absolute adsl il tempo di ping di questo indirizzo è 119-120 ms
schizzato
26-03-2009, 13:38
C:\Documents and Settings\Admin1>ping 69.25.205.241
Esecuzione di Ping 69.25.205.241 con 32 byte di dati:
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=55ms TTL=104
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=61ms TTL=104
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=58ms TTL=104
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=62ms TTL=104
Statistiche Ping per 69.25.205.241:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 55ms, Massimo = 62ms, Medio = 56ms
Esecuzione di Ping 69.25.205.241 con 32 byte di dati:
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=55ms TTL=104
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=61ms TTL=104
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=58ms TTL=104
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=62ms TTL=104
Statistiche Ping per 69.25.205.241:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 55ms, Massimo = 62ms, Medio = 56ms
Psyred
26-03-2009, 13:40
C:\Documents and Settings\Admin1>ping 69.25.205.241
Esecuzione di Ping 69.25.205.241 con 32 byte di dati:
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=55ms TTL=104
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=61ms TTL=104
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=58ms TTL=104
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=62ms TTL=104
Statistiche Ping per 69.25.205.241:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 55ms, Massimo = 62ms, Medio = 56ms
quello non è il traceroute... :O
Io sarei interessato a vedere lo screenshot del traceroute, il copiaincolla di un ping si può prestare, diciamo... a taroccamenti.
Non per malafede, ma quando si vedono cose fuori dall'ordinario bisogna andarci coi piedi di piombo.
Esecuzione di Ping 69.25.205.241 con 32 byte di dati:
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=55ms TTL=104
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=61ms TTL=104
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=58ms TTL=104
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=62ms TTL=104
Statistiche Ping per 69.25.205.241:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 55ms, Massimo = 62ms, Medio = 56ms
quello non è il traceroute... :O
Io sarei interessato a vedere lo screenshot del traceroute, il copiaincolla di un ping si può prestare, diciamo... a taroccamenti.
Non per malafede, ma quando si vedono cose fuori dall'ordinario bisogna andarci coi piedi di piombo.
Gian2
26-03-2009, 17:36
provincia di catania libero fast
Rilevazione instradamento verso 69.25.205.241 su un massimo di 30 punti di passa
ggio
1 3 ms <1 ms <1 ms www.routerlogin.com [192.168.0.1]
2 8 ms 7 ms 7 ms 151.23.225.136
3 8 ms 8 ms 7 ms 10.0.41.1
4 7 ms 8 ms 7 ms 151.6.230.73
5 20 ms 19 ms 19 ms 151.6.4.74
6 19 ms 20 ms 19 ms RMID-I02-RMAS-T02-po01.wind.it [212.245.229.42]
7 40 ms 55 ms 50 ms so-6-1-0-dcr2.fra.cw.net [62.208.212.133]
8 37 ms 37 ms 37 ms xe-11-3-0.xcr1.fra.cw.net [195.2.9.249]
9 44 ms 46 ms 43 ms xe-4-3-0.xcr1.fra.cw.net [195.2.9.245]
10 45 ms 46 ms 46 ms xe-11-1-0.xcr1.par.cw.net [195.2.9.226]
11 128 ms 127 ms 45 ms ge-4-0-0.dcr1.par.cw.net [195.2.25.146]
12 133 ms 137 ms 127 ms so-6-0-0-dcr1.was.cw.net [195.2.10.130]
13 130 ms * * cr2-pos-0-0-0-0.NewYork.savvis.net [204.70.192.2
]
14 140 ms 131 ms 140 ms cr1-pos-0-0-0-0.boston.savvis.net [204.70.193.17
7]
15 138 ms 139 ms 150 ms acr1-pos-3-0-0.boston.savvis.net [204.70.195.166
]
16 136 ms 130 ms 130 ms internap.Boston.savvis.net [208.172.51.230]
17 294 ms 130 ms 288 ms internap.Boston.savvis.net [208.172.51.230]
18 130 ms 137 ms 130 ms border11.te8-1-bbnet2.bsn.pnap.net [63.251.128.1
04]
19 137 ms 137 ms 136 ms 69.25.205.241
Rilevazione instradamento verso 69.25.205.241 su un massimo di 30 punti di passa
ggio
1 3 ms <1 ms <1 ms www.routerlogin.com [192.168.0.1]
2 8 ms 7 ms 7 ms 151.23.225.136
3 8 ms 8 ms 7 ms 10.0.41.1
4 7 ms 8 ms 7 ms 151.6.230.73
5 20 ms 19 ms 19 ms 151.6.4.74
6 19 ms 20 ms 19 ms RMID-I02-RMAS-T02-po01.wind.it [212.245.229.42]
7 40 ms 55 ms 50 ms so-6-1-0-dcr2.fra.cw.net [62.208.212.133]
8 37 ms 37 ms 37 ms xe-11-3-0.xcr1.fra.cw.net [195.2.9.249]
9 44 ms 46 ms 43 ms xe-4-3-0.xcr1.fra.cw.net [195.2.9.245]
10 45 ms 46 ms 46 ms xe-11-1-0.xcr1.par.cw.net [195.2.9.226]
11 128 ms 127 ms 45 ms ge-4-0-0.dcr1.par.cw.net [195.2.25.146]
12 133 ms 137 ms 127 ms so-6-0-0-dcr1.was.cw.net [195.2.10.130]
13 130 ms * * cr2-pos-0-0-0-0.NewYork.savvis.net [204.70.192.2
]
14 140 ms 131 ms 140 ms cr1-pos-0-0-0-0.boston.savvis.net [204.70.193.17
7]
15 138 ms 139 ms 150 ms acr1-pos-3-0-0.boston.savvis.net [204.70.195.166
]
16 136 ms 130 ms 130 ms internap.Boston.savvis.net [208.172.51.230]
17 294 ms 130 ms 288 ms internap.Boston.savvis.net [208.172.51.230]
18 130 ms 137 ms 130 ms border11.te8-1-bbnet2.bsn.pnap.net [63.251.128.1
04]
19 137 ms 137 ms 136 ms 69.25.205.241
ca' sugnu
26-03-2009, 21:03
Alice in fast
ping 69.25.205.241
Esecuzione di Ping 69.25.205.241 con 32 byte di dati:
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=369ms TTL=112
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=284ms TTL=112
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=207ms TTL=112
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=437ms TTL=112
Statistiche Ping per 69.25.205.241:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 207ms, Massimo = 437ms, Medio = 324ms
instradamento verso 69.25.205.241 su un massimo di 30 punti di passaggio
1 4 ms 2 ms 2 ms fritz.fonwlan.box [192.168.178.1]
2 10 ms 12 ms 10 ms 192.168.100.1
3 * * * Richiesta scaduta.
4 * 12 ms 11 ms host18-193-static.21-80-b.business.telecomitalia.it [80.21.193.18]
5 337 ms 25 ms 24 ms host121-8-static.20-80-b.business.telecomitalia.it [80.20.8.121]
6 52 ms 203 ms 102 ms 151.99.99.249
7 300 ms 199 ms 105 ms host209-8-static.20-80-b.business.telecomitalia.it [80.20.8.209]
8 121 ms 252 ms 36 ms mil53-ibs-resid-7.mil.seabone.net [195.22.192.21]
9 501 ms 218 ms 343 ms 206.111.0.161.ptr.us.xo.net [206.111.0.161]
10 235 ms 218 ms 170 ms 207.88.12.205.ptr.us.xo.net [207.88.12.205]
11 162 ms 160 ms 159 ms p2.cvr3.nyc-ny.us.xo.net [207.88.14.134]
12 145 ms 146 ms 143 ms 207.88.182.94.ptr.us.xo.net [207.88.182.94]
13 145 ms 145 ms 143 ms border11.te8-1-bbnet2.bsn.pnap.net [63.251.128.104]
14 143 ms 142 ms 143 ms 69.25.205.241
:bsod:
ping 69.25.205.241
Esecuzione di Ping 69.25.205.241 con 32 byte di dati:
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=369ms TTL=112
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=284ms TTL=112
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=207ms TTL=112
Risposta da 69.25.205.241: byte=32 durata=437ms TTL=112
Statistiche Ping per 69.25.205.241:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 207ms, Massimo = 437ms, Medio = 324ms
instradamento verso 69.25.205.241 su un massimo di 30 punti di passaggio
1 4 ms 2 ms 2 ms fritz.fonwlan.box [192.168.178.1]
2 10 ms 12 ms 10 ms 192.168.100.1
3 * * * Richiesta scaduta.
4 * 12 ms 11 ms host18-193-static.21-80-b.business.telecomitalia.it [80.21.193.18]
5 337 ms 25 ms 24 ms host121-8-static.20-80-b.business.telecomitalia.it [80.20.8.121]
6 52 ms 203 ms 102 ms 151.99.99.249
7 300 ms 199 ms 105 ms host209-8-static.20-80-b.business.telecomitalia.it [80.20.8.209]
8 121 ms 252 ms 36 ms mil53-ibs-resid-7.mil.seabone.net [195.22.192.21]
9 501 ms 218 ms 343 ms 206.111.0.161.ptr.us.xo.net [206.111.0.161]
10 235 ms 218 ms 170 ms 207.88.12.205.ptr.us.xo.net [207.88.12.205]
11 162 ms 160 ms 159 ms p2.cvr3.nyc-ny.us.xo.net [207.88.14.134]
12 145 ms 146 ms 143 ms 207.88.182.94.ptr.us.xo.net [207.88.182.94]
13 145 ms 145 ms 143 ms border11.te8-1-bbnet2.bsn.pnap.net [63.251.128.104]
14 143 ms 142 ms 143 ms 69.25.205.241
:bsod:
TacaLit
26-03-2009, 21:59
per tutti quelli che decantano NGI:
F5 7M Power qui:
PING:
PING 69.25.205.241 (69.25.205.241): 56 data bytes
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=0 ttl=114 time=415.531 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=1 ttl=114 time=385.021 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=2 ttl=114 time=412.467 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=3 ttl=114 time=475.983 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=5 ttl=114 time=325.762 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=6 ttl=114 time=265.693 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=7 ttl=114 time=340.367 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=10 ttl=114 time=256.407 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=11 ttl=114 time=404.661 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=13 ttl=114 time=292.583 ms
--- 69.25.205.241 ping statistics ---
15 packets transmitted, 10 packets received, 33% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 256.407/357.448/475.983/68.973 ms
TRACEROUTE:
Traceroute avviato ...
traceroute to 69.25.205.241 (69.25.205.241), 64 hops max, 40 byte packets
1 192.168.0.1 (192.168.0.1) 1.979 ms 1.296 ms 1.310 ms
2 xdsl-gw.net.ngi.it (81.174.0.1) 152.149 ms 204.818 ms 281.990 ms
3 core2-v4.net.ngi.it (81.174.0.66) 237.792 ms 286.723 ms 286.714 ms
4 212.239.110.41 (212.239.110.41) 128.230 ms * *
5 Port-channel1.core3.MLT-Milan.as6453.net (195.219.158.13) 260.974 ms 334.560 ms 295.127 ms
6 * if-6-0-0.mcore3.L78-London.as6453.net (195.219.158.58) 344.579 ms 369.150 ms
7 * if-0-0-0-982.core1.NTO-NewYork.as6453.net (195.219.144.78) 384.863 ms *
8 sl-gw31-nyc-14-0-0.sprintlink.net (160.81.249.29) 406.893 ms 432.978 ms 425.088 ms
9 * sl-crs1-nyc-0-2-0-0.sprintlink.net (144.232.13.33) 374.524 ms 349.950 ms
10 sl-crs1-spr-0-0-0-0.sprintlink.net (144.232.18.207) 432.167 ms 386.438 ms *
11 * sl-crs2-spr-0-1-0-0.sprintlink.net (144.232.21.13) 434.714 ms 393.291 ms
12 sl-st20-bos-0-0-0.sprintlink.net (144.232.8.48) 484.784 ms 325.819 ms 362.225 ms
13 208.30.215.82 (208.30.215.82) 371.073 ms 333.759 ms 434.786 ms
14 * border11.te8-1-bbnet2.bsn.pnap.net (63.251.128.104) 405.639 ms 425.884 ms
15 69.25.205.241 (69.25.205.241) 456.866 ms 482.783 ms *
pieta'...
F5 7M Power qui:
PING:
PING 69.25.205.241 (69.25.205.241): 56 data bytes
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=0 ttl=114 time=415.531 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=1 ttl=114 time=385.021 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=2 ttl=114 time=412.467 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=3 ttl=114 time=475.983 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=5 ttl=114 time=325.762 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=6 ttl=114 time=265.693 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=7 ttl=114 time=340.367 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=10 ttl=114 time=256.407 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=11 ttl=114 time=404.661 ms
64 bytes from 69.25.205.241: icmp_seq=13 ttl=114 time=292.583 ms
--- 69.25.205.241 ping statistics ---
15 packets transmitted, 10 packets received, 33% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 256.407/357.448/475.983/68.973 ms
TRACEROUTE:
Traceroute avviato ...
traceroute to 69.25.205.241 (69.25.205.241), 64 hops max, 40 byte packets
1 192.168.0.1 (192.168.0.1) 1.979 ms 1.296 ms 1.310 ms
2 xdsl-gw.net.ngi.it (81.174.0.1) 152.149 ms 204.818 ms 281.990 ms
3 core2-v4.net.ngi.it (81.174.0.66) 237.792 ms 286.723 ms 286.714 ms
4 212.239.110.41 (212.239.110.41) 128.230 ms * *
5 Port-channel1.core3.MLT-Milan.as6453.net (195.219.158.13) 260.974 ms 334.560 ms 295.127 ms
6 * if-6-0-0.mcore3.L78-London.as6453.net (195.219.158.58) 344.579 ms 369.150 ms
7 * if-0-0-0-982.core1.NTO-NewYork.as6453.net (195.219.144.78) 384.863 ms *
8 sl-gw31-nyc-14-0-0.sprintlink.net (160.81.249.29) 406.893 ms 432.978 ms 425.088 ms
9 * sl-crs1-nyc-0-2-0-0.sprintlink.net (144.232.13.33) 374.524 ms 349.950 ms
10 sl-crs1-spr-0-0-0-0.sprintlink.net (144.232.18.207) 432.167 ms 386.438 ms *
11 * sl-crs2-spr-0-1-0-0.sprintlink.net (144.232.21.13) 434.714 ms 393.291 ms
12 sl-st20-bos-0-0-0.sprintlink.net (144.232.8.48) 484.784 ms 325.819 ms 362.225 ms
13 208.30.215.82 (208.30.215.82) 371.073 ms 333.759 ms 434.786 ms
14 * border11.te8-1-bbnet2.bsn.pnap.net (63.251.128.104) 405.639 ms 425.884 ms
15 69.25.205.241 (69.25.205.241) 456.866 ms 482.783 ms *
pieta'...
schizzato
26-03-2009, 22:25
basta polemiche! e cavolo!
random566
26-03-2009, 22:27
se puo interessare un confronto fa alice 20 mega (interleaved) e absolute adsl 8 mega (fast):
da connessione alice 20 mega
tracert 69.25.205.241
Traccia instradamento verso 69.25.205.241 su un massimo di 30 punti di passaggio
1 1 ms <1 ms 1 ms *********[172.27.****]
2 22 ms 21 ms 22 ms 192.168.100.1
3 22 ms * 23 ms host153-2-static.45-88-b.business.telecomitalia.
it [88.45.2.153]
4 22 ms 23 ms 22 ms r-fi67-5-vl19.opb.interbusiness.it [80.19.134.14
5]
5 26 ms 26 ms 26 ms 172.17.5.21
6 35 ms 34 ms 33 ms host245-8-static.20-80-b.business.telecomitalia.
it [80.20.8.245]
7 38 ms 38 ms 38 ms host189-8-static.20-80-b.business.telecomitalia.
it [80.20.8.189]
8 39 ms 37 ms 38 ms mil30-ibs-resid-2.mil.seabone.net [195.22.192.18
1]
9 143 ms 141 ms 143 ms mil50-mil30-racc3.mil.seabone.net [195.22.205.25
0]
10 139 ms 139 ms 138 ms new50-mil50-racc1.new.seabone.net [195.22.216.16
6]
11 146 ms 133 ms 134 ms ash2-new50-racc2.new.seabone.net [195.22.216.151
]
12 246 ms 244 ms 245 ms 206.111.0.161.ptr.us.xo.net [206.111.0.161]
13 261 ms 254 ms 253 ms te-11-4-0.rar3.washington-dc.us.xo.net [207.88.1
2.201]
14 260 ms 260 ms 259 ms p2.cvr3.nyc-ny.us.xo.net [207.88.14.134]
15 139 ms 139 ms 140 ms 207.88.182.34.ptr.us.xo.net [207.88.182.34]
16 140 ms 139 ms 139 ms border11.te8-1-bbnet2.bsn.pnap.net [63.251.128.1
04]
17 143 ms 143 ms 142 ms 69.25.205.241
Traccia completata.
da connessione infostrada absolute adsl 8 mega
tracert 69.25.205.241
Traccia instradamento verso 69.25.205.241 su un massimo di 30 punti di passaggio
1 1 ms <1 ms <1 ms *********[192.168.**]
2 9 ms 9 ms 9 ms 151.23.224.178
3 9 ms * 10 ms 10.0.61.1
4 9 ms 9 ms 10 ms 151.6.244.74
5 14 ms 14 ms 14 ms MICA-TO2-MICA-B01-ge4-1-4.wind.it [151.6.6.65]
6 15 ms 16 ms 15 ms 212.245.228.58
7 17 ms 17 ms 17 ms so-8-1.car1.Milan1.Level3.net [213.242.65.29]
8 15 ms 15 ms 15 ms ae-11-11.car2.Milan1.Level3.net [4.69.133.130]
9 24 ms 24 ms 24 ms ae-4-4.ebr2.Frankfurt1.Level3.net [4.69.133.138]
10 27 ms 35 ms 35 ms ae-82-82.csw3.Frankfurt1.Level3.net [4.69.140.26
]
11 26 ms 25 ms 25 ms ae-3-89.edge3.Frankfurt1.Level3.net [4.68.23.139
]
12 90 ms 25 ms 26 ms sprint-level3-ge.Frankfurt1.Level3.net [4.68.111
.142]
13 41 ms 40 ms 40 ms sl-bb21-par-4-0-0.sprintlink.net [213.206.129.14
9]
14 109 ms 111 ms 110 ms sl-crs1-nyc-0-2-5-0.sprintlink.net [144.232.9.16
6]
15 116 ms 114 ms 115 ms sl-crs1-spr-0-0-0-0.sprintlink.net [144.232.18.2
07]
16 113 ms 113 ms 113 ms sl-crs2-spr-0-1-0-0.sprintlink.net [144.232.21.1
3]
17 114 ms 113 ms 113 ms sl-st20-bos-0-0-0.sprintlink.net [144.232.8.48]
18 139 ms 122 ms 121 ms 208.30.215.82
19 113 ms 109 ms 110 ms border11.te7-1-bbnet1.bsn.pnap.net [63.251.128.4
1]
20 109 ms 108 ms 109 ms 69.25.205.241
Traccia completata.
da connessione alice 20 mega
tracert 69.25.205.241
Traccia instradamento verso 69.25.205.241 su un massimo di 30 punti di passaggio
1 1 ms <1 ms 1 ms *********[172.27.****]
2 22 ms 21 ms 22 ms 192.168.100.1
3 22 ms * 23 ms host153-2-static.45-88-b.business.telecomitalia.
it [88.45.2.153]
4 22 ms 23 ms 22 ms r-fi67-5-vl19.opb.interbusiness.it [80.19.134.14
5]
5 26 ms 26 ms 26 ms 172.17.5.21
6 35 ms 34 ms 33 ms host245-8-static.20-80-b.business.telecomitalia.
it [80.20.8.245]
7 38 ms 38 ms 38 ms host189-8-static.20-80-b.business.telecomitalia.
it [80.20.8.189]
8 39 ms 37 ms 38 ms mil30-ibs-resid-2.mil.seabone.net [195.22.192.18
1]
9 143 ms 141 ms 143 ms mil50-mil30-racc3.mil.seabone.net [195.22.205.25
0]
10 139 ms 139 ms 138 ms new50-mil50-racc1.new.seabone.net [195.22.216.16
6]
11 146 ms 133 ms 134 ms ash2-new50-racc2.new.seabone.net [195.22.216.151
]
12 246 ms 244 ms 245 ms 206.111.0.161.ptr.us.xo.net [206.111.0.161]
13 261 ms 254 ms 253 ms te-11-4-0.rar3.washington-dc.us.xo.net [207.88.1
2.201]
14 260 ms 260 ms 259 ms p2.cvr3.nyc-ny.us.xo.net [207.88.14.134]
15 139 ms 139 ms 140 ms 207.88.182.34.ptr.us.xo.net [207.88.182.34]
16 140 ms 139 ms 139 ms border11.te8-1-bbnet2.bsn.pnap.net [63.251.128.1
04]
17 143 ms 143 ms 142 ms 69.25.205.241
Traccia completata.
da connessione infostrada absolute adsl 8 mega
tracert 69.25.205.241
Traccia instradamento verso 69.25.205.241 su un massimo di 30 punti di passaggio
1 1 ms <1 ms <1 ms *********[192.168.**]
2 9 ms 9 ms 9 ms 151.23.224.178
3 9 ms * 10 ms 10.0.61.1
4 9 ms 9 ms 10 ms 151.6.244.74
5 14 ms 14 ms 14 ms MICA-TO2-MICA-B01-ge4-1-4.wind.it [151.6.6.65]
6 15 ms 16 ms 15 ms 212.245.228.58
7 17 ms 17 ms 17 ms so-8-1.car1.Milan1.Level3.net [213.242.65.29]
8 15 ms 15 ms 15 ms ae-11-11.car2.Milan1.Level3.net [4.69.133.130]
9 24 ms 24 ms 24 ms ae-4-4.ebr2.Frankfurt1.Level3.net [4.69.133.138]
10 27 ms 35 ms 35 ms ae-82-82.csw3.Frankfurt1.Level3.net [4.69.140.26
]
11 26 ms 25 ms 25 ms ae-3-89.edge3.Frankfurt1.Level3.net [4.68.23.139
]
12 90 ms 25 ms 26 ms sprint-level3-ge.Frankfurt1.Level3.net [4.68.111
.142]
13 41 ms 40 ms 40 ms sl-bb21-par-4-0-0.sprintlink.net [213.206.129.14
9]
14 109 ms 111 ms 110 ms sl-crs1-nyc-0-2-5-0.sprintlink.net [144.232.9.16
6]
15 116 ms 114 ms 115 ms sl-crs1-spr-0-0-0-0.sprintlink.net [144.232.18.2
07]
16 113 ms 113 ms 113 ms sl-crs2-spr-0-1-0-0.sprintlink.net [144.232.21.1
3]
17 114 ms 113 ms 113 ms sl-st20-bos-0-0-0.sprintlink.net [144.232.8.48]
18 139 ms 122 ms 121 ms 208.30.215.82
19 113 ms 109 ms 110 ms border11.te7-1-bbnet1.bsn.pnap.net [63.251.128.4
1]
20 109 ms 108 ms 109 ms 69.25.205.241
Traccia completata.
Psyred
26-03-2009, 22:30
basta polemiche! e cavolo!
sto aspettando lo screen...
sto aspettando lo screen...
babillage
26-03-2009, 22:39
salve ragazzi forse saro un po OT ma sapreste dirmi cme faccio a vedere se la mia alice 7 mega va bene come "valori generali"?potreste indicarmi la retta via??
Sirio89
27-03-2009, 14:12
Con Tiscali Gaming da Cagliari.
C:\Documents and Settings\Administrator>tracert 69.25.205.241
Rilevazione instradamento verso 69.25.205.241 su un massimo di 30 punti di passa
ggio
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 6 ms 6 ms 6 ms 213.205.0.145
3 7 ms 6 ms 6 ms static-213-205-62-97.clienti.tiscali.it [213.205
.62.97]
4 6 ms 6 ms 7 ms static-213-205-13-89.clienti.tiscali.it [213.205
.13.89]
5 6 ms 6 ms 6 ms ge-2-1-0-300.cag20.ip.tiscali.it [213.205.1.77]
6 121 ms 121 ms 144 ms xe-4-2-0.nyc30.ip.tiscali.net [89.149.187.234]
7 121 ms 121 ms 121 ms kar1-ge-5-0-0.NewYork.savvis.net [206.24.193.197
]
8 122 ms * 122 ms cr2-ge-0-7-5-5.newyork.savvis.net [204.70.193.54
]
9 129 ms 132 ms 130 ms cr1-pos-0-0-0-0.boston.savvis.net [204.70.193.17
7]
10 128 ms 127 ms 127 ms acr1-pos-3-0-0.boston.savvis.net [204.70.195.166
]
11 122 ms 123 ms 123 ms internap.Boston.savvis.net [208.172.51.230]
12 123 ms 123 ms 123 ms border11.te8-1-bbnet2.bsn.pnap.net [63.251.128.1
04]
13 124 ms 123 ms 123 ms 69.25.205.241
C:\Documents and Settings\Administrator>tracert 69.25.205.241
Rilevazione instradamento verso 69.25.205.241 su un massimo di 30 punti di passa
ggio
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 6 ms 6 ms 6 ms 213.205.0.145
3 7 ms 6 ms 6 ms static-213-205-62-97.clienti.tiscali.it [213.205
.62.97]
4 6 ms 6 ms 7 ms static-213-205-13-89.clienti.tiscali.it [213.205
.13.89]
5 6 ms 6 ms 6 ms ge-2-1-0-300.cag20.ip.tiscali.it [213.205.1.77]
6 121 ms 121 ms 144 ms xe-4-2-0.nyc30.ip.tiscali.net [89.149.187.234]
7 121 ms 121 ms 121 ms kar1-ge-5-0-0.NewYork.savvis.net [206.24.193.197
]
8 122 ms * 122 ms cr2-ge-0-7-5-5.newyork.savvis.net [204.70.193.54
]
9 129 ms 132 ms 130 ms cr1-pos-0-0-0-0.boston.savvis.net [204.70.193.17
7]
10 128 ms 127 ms 127 ms acr1-pos-3-0-0.boston.savvis.net [204.70.195.166
]
11 122 ms 123 ms 123 ms internap.Boston.savvis.net [208.172.51.230]
12 123 ms 123 ms 123 ms border11.te8-1-bbnet2.bsn.pnap.net [63.251.128.1
04]
13 124 ms 123 ms 123 ms 69.25.205.241
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.