Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/decisioni-agcom-per-gli-operatori-concorrenti-e-un-ritorno-al-monopolio-telecom_28471.html

L'aumento dei prezzi di unbundling votato dall'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni è secondo gli operatori un passo verso il ritorno del monopolio di Telecom Italia

Click sul link per visualizzare la notizia.

Prima l'aumento del canone, poi l'aumento delle tariffe per concedere la rete in sfruttamento ai concorrenti ed allo stesso tempo, gli investimenti di Telecom nel potenziamento dell'infrastruttura non aumentano, nonostante i suoi maggiori ricavi.

VERGOGNA.......

Boh... a cosa adducono l'aumento di canone?
I nuovi investimenti della rete li deve pagare lo Stato perchè loro non hanno i soldi e la voglia di farli.
Per me i soldi che pescano da questi aumenti se li vanno a mettere in tasca i soliti e qualche briciola agli azionisti per far aumentare il rating delle azioni telecom... e quindi per altri 5 anni zero upgrade di linea.

PS: Continuo ad avere un contratto da 7 mega, connessione effettiva a 0,6 mega... mortacci tua telecom!

-__-

X la Redazione di HWUpgrade:

sarebbe bello, usando le Vostre Conoscenze e i Vostri Poteri e Altro, fare il punto su queste benedette reti Wimax che per un anno a chiacchiere dovevano rivoluzionare a Breve il mercato italiano?

Grazie!

Ciao!

Boh... a cosa adducono l'aumento di canone?
I nuovi investimenti della rete li deve pagare lo Stato perchè loro non hanno i soldi e la voglia di farli.
Per me i soldi che pescano da questi aumenti se li vanno a mettere in tasca i soliti e qualche briciola agli azionisti per far aumentare il rating delle azioni telecom... e quindi per altri 5 anni zero upgrade di linea.

PS: Continuo ad avere un contratto da 7 mega, connessione effettiva a 0,6 mega... mortacci tua telecom!

-__-

a cosa adducono l'aumento di canone?
All'ADSL che non mi hanno mai portato...:muro:
Che muoiano sotto un tir stanotte stessa...

X la Redazione di HWUpgrade:

sarebbe bello, usando le Vostre Conoscenze e i Vostri Poteri e Altro, fare il punto su queste benedette reti Wimax che per un anno a chiacchiere dovevano rivoluzionare a Breve il mercato italiano?

Grazie!

Ciao!

Il punto è molto semplice, le società per acquistare le licenze si sono indebitate e hanno iniziato a coprire le città.. chi è coperto da ADSL giustamente gli sfancula.

Il punto è molto semplice, le società per acquistare le licenze si sono indebitate e hanno iniziato a coprire le città.. chi è coperto da ADSL giustamente gli sfancula.

ulk credi che stiano coprendo dove non occorre? :mbe:

Prima l'aumento del canone, poi l'aumento delle tariffe per concedere la rete in sfruttamento ai concorrenti ed allo stesso tempo, gli investimenti di Telecom nel potenziamento dell'infrastruttura non aumentano, nonostante i suoi maggiori ricavi.

VERGOGNA.......

Ringrazia Colaninno, Trochetti & C. la società è piena di debiti, se il governo non investe in prima persona la cablatura a fibre ottiche arriverà molto tardi.

tutto sto casino per 85 centesimi di euro? chiedono tutti chi 20 chi 30 euro al mese... con 85 centesimi cosa gli cambia?

ulk credi che stiano coprendo dove non occorre? :mbe:

Coprono dove gli conviene e sta pue certo che "Borgotrecase" e simila non sono in cima alle loro priorità, devono rientrare dagli investimenti.

X la Redazione di HWUpgrade:

sarebbe bello, usando le Vostre Conoscenze e i Vostri Poteri e Altro, fare il punto su queste benedette reti Wimax che per un anno a chiacchiere dovevano rivoluzionare a Breve il mercato italiano?

Grazie!

Ciao!

Pare che le società che hanno acquistato le licenze sarebbero più che felici di farti pagare la loro banda a peso d'oro per rientrare nelle spese, ma i servizi segreti italiani pretendono che le comunicazioni wireless siano al 100% intercettabili, e questo è molto difficile da realizzare con il wi-fi, ergo l'unfrastruttura cresce molto a rilento.
Se riesco a ritrovare la fonte di questa notizia posto il link

EDIT: Avevo sottovalutato l'efficienza della ricerca di Chrome, ecco il link nel giro di 30 secondi:
http://crisis.blogosfere.it/2008/12/wimax-scordatevelo-ecco-perche.html

è assurdo che telecom si faccia pagare 8 euro e mezzo al mese per l'affitto dell'ultimo miglio, questo frena davvero lo sviluppo della penetrazione internet in italia.
calcolate che stiamo parlando in gran parte di una vecchia infrastruttura in rame che si sono ben ripagati a nostre spese.

si ma questo si sapeva, come al solito in italia si fanno sempre le cose alla "carlona" per mantenere il monopolio.
il vero sviluppo ci sarebbe stato se alla privatizzazione di telecom, il possesso della rete fosse rimasto allo stato italiano e telecom fosse diventata una società "wireless".
cosi non si sarebero avuti conflitti di interesse , le linee sarebbero rimaste allo stato e quindi lui avrebbe dovuto provvedere all'ammodernamento e tutto il resto.
mentre telecom avrebbe dovuto pagare come tutti gli altri operatori.
questo sarebbe stato un vero libero mercato.
tutti gli operatori senza strutture, le strutture messe a disposizione a tutte da un unico soggetto, in questo caso lo stato, che avrebbe poi potuto provvedere a utilizzare i ricavi per coprire le zone ancora non coperte.

poi per chi dice che l'aumento è di soli 0.85cent a mese...il che vuol dire circa 10€ l'anno.
ecco prendi infostrada/wind o tiscali e vedi quanti abbonati adsl hanno...fatti la moltiplicazione e vedi quando loro adesso devono dare in + a telecom ogni anno.

Coprono dove gli conviene e sta pue certo che "Borgotrecase" e simila non sono in cima alle loro priorità, devono rientrare dagli investimenti.

secondo me il "dove gli conviene" non sarebbe certo dove c'è già ADSL.
La società che attualmente mi fornisce wadsl, ha fatto e sta facendo un ottimo lavoro nel sannio e nell'irpinia.
Certo, l'estensione è modesta rispetto ad un operatore nzionale, ma loro fanno upgrade di banda man mano che gli occorre, ponderando e dilazionando così gli investimenti.
Ovviamente coprono rigorosamente lìdove sia data per certa la non copertura di telecom, o dove quest'ultima fornisce un servizio instbile o non superiore alla 640...

Non vorrei che per colpa di telecom, chi usufruisce di servizi in ull con altri operatori veda lievitare man mano i prezzi delle telefonate visto che poi i costi solitamente si scaricano sugli utenti ..:(

Io sono convinto che lo scorporo servirebbe proprio a questo. Così almeno quei 9 euro si saprebbe dove vanno a finire e come vengono impiegati, quali infrastrutture vengono realizzate e quali sono in progetto.
Terna è un ottimo esempio. Sarebbe ora di strappare letteralmente la rete a Telecom e dare un 50% agli operatori telefonici, un 25% allo stato e il restante ai piccoli azionisti. E li si sentirebbe un bel po' la differenza!

E intanto da un pò di tempo io ho la connessione ballerina!!!

Tutti in medicine....tutto il consiglio di amministrazione, l'amministratore delegato, devono tutti spenderli in medicine..........loro i politici che li hanno nominati, i loro famigliari....
qui in Italia sempre peggio.
E' una vita che aspetto il Wimax

le altre societa' invece di fare il pianto potrebbero darsi da fare e cablare per loro conto. ormai sono anni che sono sul mercato e non fanno nulla...anzi fastweb che fa? poteva far piazza pulita e invece smette di cablare in fibra...si danno la zapap sui piedi da soli. telecom fa bene

Tutti in medicine....tutto il consiglio di amministrazione, l'amministratore delegato, devono tutti spenderli in medicine..........loro i politici che li hanno nominati, i loro famigliari....
qui in Italia sempre peggio.
E' una vita che aspetto il Wimax

quoto la seccia...

le altre societa' invece di fare il pianto potrebbero darsi da fare e cablare per loro conto. ormai sono anni che sono sul mercato e non fanno nulla...anzi fastweb che fa? poteva far piazza pulita e invece smette di cablare in fibra...si danno la zapap sui piedi da soli. telecom fa bene
forse non ti rendi conto dei costi per cablare..
fastweb in gran parte ha utilizzato fibre già posate in precedenza

forse non ti rendi conto dei costi per cablare..
fastweb in gran parte ha utilizzato fibre già posate in precedenza

quoto non si cabla con 4 soldi.
Senza considerare che un abbonamento alla fibra costa un bel po', e l'utente medio preferisce i faditidci 7 mega @20 patate al mese, che come tutti ben sanno, diventeranno gratuitamente anche 10 tra non molto, visti gli upgrade gratuiti ai quali telecaz ha abituato i propri utenti...
Ergo, visti i costi che fastweb dovrebbe sostenere per continuare a cablare in fibra, non è detto che sia un mossa conveniente se l'utenza media preferisce una connessione "tradizionale"
Non ho certo la fibra in casa, ma a breve mi trasferisco a Roma, e in 1 degli appartamenti che visitai, gli inquilini mi parlarono di un abbonamento in fibra pari a 45 dindi al mese, ben lontani dai tipici 19.90 euro che si pagano per una 7 mega di telecom.

Boh... a cosa adducono l'aumento di canone?
I nuovi investimenti della rete li deve pagare lo Stato perchè loro non hanno i soldi e la voglia di farli.
Per me i soldi che pescano da questi aumenti se li vanno a mettere in tasca i soliti e qualche briciola agli azionisti per far aumentare il rating delle azioni telecom... e quindi per altri 5 anni zero upgrade di linea.

PS: Continuo ad avere un contratto da 7 mega, connessione effettiva a 0,6 mega... mortacci tua telecom!

-__-


come non quotarti essendo nella medesima situazione!! :muro:

quoto non si cabla con 4 soldi.
Senza considerare che un abbonamento alla fibra costa un bel po', e l'utente medio preferisce i faditidci 7 mega @20 patate al mese, che come tutti ben sanno, diventeranno gratuitamente anche 10 tra non molto, visti gli upgrade gratuiti ai quali telecaz ha abituato i propri utenti...
Ergo, visti i costi che fastweb dovrebbe sostenere per continuare a cablare in fibra, non è detto che sia un mossa conveniente se l'utenza media preferisce una connessione "tradizionale"
Non ho certo la fibra in casa, ma a breve mi trasferisco a Roma, e in 1 degli appartamenti che visitai, gli inquilini mi parlarono di un abbonamento in fibra pari a 45 dindi al mese, ben lontani dai tipici 19.90 euro che si pagano per una 7 mega di telecom.

a questi tipici 19.9 € al mense della quota non dovresti aggiungere i soliti 15 o 17€ di canone mensile? arrivi quasi a 40€ al mese per avere internet con telecom a 7mega che poi non va mai a quella velocità...

Io a Torino non ho fastweb ma nemmeno telecom e pago solo 17€ al mese per una 8mega effettiva (solo col mulo non scarico a 8mega a meno di non mettere decine di file in download ma ogni altro download da server diretto, da megaupload al sito del Politecnico lo faccio a 8mega). Il problema è che telecom è con l'acqua alla gola per i debiti (tra un pò succederà un casino peggio della parmalat) e se ne approfitta! Se dovesse davvero garantire il traffico contrattato con ogni utente dovrebbe potenziare all'inverosimile la sua rete esistente e gli costa troppo! Un conto è mantenere un sistema che garantisca 100Gbit/s, ad esempio, un conto 5Gbit. A parità di utenti guadagni molto di più!

Telecom, per chi non l'avesse ancora capito, economicamente parlando è alla frutta!! Pochi mesi fa il rating del suo debito è stato declassato a BBB... l'anticamera di D ( default )!!
Colaninno prima e Tronchetti Provera poi, hanno letteralmente vampirizzato l'azienda ( ultima operazione la dilapidazione del patrimonio immobiliare a favore di PirelliRE ), lasciandola esangue sul mercato.
Così, per garantire un flusso di cassa necessario all'amministrazione ordinaria, prima è stata riaccoprata TIM, poi, in visione strategica sulla garanzia del debito accumulato, Telecom si è fatta lasciare nelle sue mani la rete, ed ora hanno dato un ritocco alla liquidità con l'aumento del canone per le utenze e per l'unbundling!!
Che bello fare impresa così!!!

a questi tipici 19.9 € al mense della quota non dovresti aggiungere i soliti 15 o 17€ di canone mensile? arrivi quasi a 40€ al mese per avere internet con telecom a 7mega che poi non va mai a quella velocità...

Io a Torino non ho fastweb ma nemmeno telecom e pago solo 17€ al mese per una 8mega effettiva (solo col mulo non scarico a 8mega a meno di non mettere decine di file in download ma ogni altro download da server diretto, da megaupload al sito del Politecnico lo faccio a 8mega). Il problema è che telecom è con l'acqua alla gola per i debiti (tra un pò succederà un casino peggio della parmalat) e se ne approfitta! Se dovesse davvero garantire il traffico contrattato con ogni utente dovrebbe potenziare all'inverosimile la sua rete esistente e gli costa troppo! Un conto è mantenere un sistema che garantisca 100Gbit/s, ad esempio, un conto 5Gbit. A parità di utenti guadagni molto di più!

questo è tecnicamente vero, ma considera che l'utenza media spesso non è in grado di giungere a tali conclusioni, perchè nel 90% dei casi, non sa neppure lanciare 1 speed test. In senso assoluto quindi ti quoto, ma ragionando in ottica commerciale, estesa all'utenza media, il discorso è un tantino diverso...:)

a questi tipici 19.9 € al mense della quota non dovresti aggiungere i soliti 15 o 17€ di canone mensile? arrivi quasi a 40€ al mese per avere internet con telecom a 7mega che poi non va mai a quella velocità...

Io a Torino non ho fastweb ma nemmeno telecom e pago solo 17€ al mese per una 8mega effettiva (solo col mulo non scarico a 8mega a meno di non mettere decine di file in download ma ogni altro download da server diretto, da megaupload al sito del Politecnico lo faccio a 8mega). Il problema è che telecom è con l'acqua alla gola per i debiti (tra un pò succederà un casino peggio della parmalat) e se ne approfitta! Se dovesse davvero garantire il traffico contrattato con ogni utente dovrebbe potenziare all'inverosimile la sua rete esistente e gli costa troppo! Un conto è mantenere un sistema che garantisca 100Gbit/s, ad esempio, un conto 5Gbit. A parità di utenti guadagni molto di più!Cosa hai per avere i soli 17€ al mese (presumo senza canone)?
Io l'unica cosa che veramente rimpiango e che abbiano messo il canone anche per le linee solo dati, altrimenti sai come la mannavo af...........

Statalizzare le telecomunicazioni è la via. Non c'è storia.

Semplicemente è uno schifo ....

Statalizzare le telecomunicazioni è la via. Non c'è storia.

hanno tagliato l'istruzione, che getta le basi per le generazioni a noi postume, figurati se hanno tempo, voglia, denaro e CAPACITA' per gestire una pratica del genere...

se fastweb avesse proseguito ora poteva tranquillamente offrire connessioni a 100mbit e addio adsl

Morte certa per le aziende che forniscono solo reti adsl senza canone telecom.
UFFFFFF io sto aspettando che si aprano le porte a 'sto benedetto ultimo miglio, ma andar avanti così è solo ed unicamente un suicidio voler credere che in italia le linee si svecchieranno e si potrà godere di linee migliorate.
Abuso di potere, e negligenza ormai la fà da padrona.
WIMAX ultima speranza!!!

quoto non si cabla con 4 soldi.
Senza considerare che un abbonamento alla fibra costa un bel po', e l'utente medio preferisce i faditidci 7 mega @20 patate al mese, che come tutti ben sanno, diventeranno gratuitamente anche 10 tra non molto, visti gli upgrade gratuiti ai quali telecaz ha abituato i propri utenti...


Non sono d'accordo... Non so chi cabli in Francia, ma lì l'adsl arriva tranquillamente a 20mb piuttosto reali e il costo dell'abbonamento, compresa anche la tv (chiaramente solo i canali free) e un numero voce voip, è sempre di 20 euro al mese.
Quindi il problema e l'anomalia siamo noi. La scusa del costo per cablare lascia il tempo che trova... A testimonianza di questo basta vedere gli altri paesi in Europa (non solo la Francia).

Morte certa per le aziende che forniscono solo reti adsl senza canone telecom.
UFFFFFF io sto aspettando che si aprano le porte a 'sto benedetto ultimo miglio, ma andar avanti così è solo ed unicamente un suicidio voler credere che in italia le linee si svecchieranno e si potrà godere di linee migliorate.
Abuso di potere, e negligenza ormai la fà da padrona.
WIMAX ultima speranza!!!

da buoni italiani, troveranno il modo di far macello anche con quello...

Cazzo che vergogna.quando penso a come funzionano le cose oltreconfine mi viene da piangere e ripenso ai bei tempi quando stavo in svizzera.vadano affanculo, ci siamo rotti la minchia.Perdonatemi il linguaggio scurrile ma la mia frustrazione ha raggiunto limiti che neanche lontanamente potevo immaginare...

Al momento della privatizzazione di telecom secondo questo utente:
le linee sarebbero rimaste allo stato e quindi lui avrebbe dovuto provvedere all'ammodernamento e tutto il resto.
mentre telecom avrebbe dovuto pagare come tutti gli altri operatori.
questo sarebbe stato un vero libero mercato

Tralasciando gli orrori di interpretazione etica del "libero mercato vs stato" hai sbagliato tutto. Dì la verità, l'hai buttata lì xkè non sapevi cosa dire?
:sofico:
I mercati liberi sono in netta opposizione ai mercati controllati, in cui i governi regolano direttamente o indirettamente i prezzi e le forniture, distorcendo i segnali del mercato.
:read: Deciditi, o stai da una parte o da quell'altra!

Se lo stato avesse il controllo delle comunicazioni potrebbe staccarti il cavo per il materiale che scarichi tramite p2p. Avresti voglia a dire che è legale, loro te lo staccano. E' un bene che telecom sia ancora presente nel panorama delle telecomunicazioni italiane, ricorda che se la telecom (obbligata da forza maggiore) fà poco, lo stato non farebbe niente per TE cittadino.

Ma penso che le società e le istituzioni siano talmente marcie da fregarsene dei benefici e dei diritti che dovrebbe avere il cittadino, inerme. Non hai l'ADSL, bene, con chi protesti? Se lo sai dimmelo!
Oppure, hai l'ADSL e ti va male xkè hai una linea vecchia, con chi ti arrabbi? Dimmi anche questo.

Ti rendi conto che noi "clienti" veniamo trattati come pezzenti?!! Siamo solo marionette inutilizzate nel teatro degli orrori italiani. Non sanno più dove buttarci, non hanno soldi e nel disinteresse comune nessuno fa niente nella speranza che qualcosa si plachi o che tutto muoia sotto milioni di ASCII sui forum et simila.

Ho visto la differenza dal firmare un contratto con telecom, e farne uno "volante" con tele2. Ho visto il casino di roba che occorre per tornare a telecom. Tu paghi, sempre e solo paghi, per servizi che usi e che funzionano male e che non miglioreranno mai.

Il WiMAX nasce proprio da questa necessità e da questa forma di protesta morale. Purtroppo c'è qualcuno che lo frena. Come ho avuto modo di esprimermi più volte: lo stato vuole sapere cosa fai, vuole spiarti e tenerti sotto controllo xkè la massa è pericolosa se non è tenuta a bada. Lo WiMAX significherebbe la libertà assoluta di navigazione, download, upload di qualunque tipo di materiale. Ma non è tutto, il problema è che non puoi essere rintracciato con facilità, a momenti non puoi proprio essere rintracciato. Questo crea una falla nel "sistema", e finchè per falla si intende 1 o 2 persone non si fà niente, ma un'intera tecnologia alla portata di milioni di persone più che una falla è una bomba atomica per il burattinaio che ci tende i fili e che il suo ultimo fine è quello di renderti felice con la tua adsl 7 mega che và veramente a 7.

Leggendo il link che ha postato uno dei primi utenti http://crisis.blogosfere.it/2008/12/wimax-scordatevelo-ecco-perche.html mi chiedo: "xkè la gente vuole il WiMAX"?
Penso: per gli stessi motivi per cui sarebbe disposta a "vendersi" a tele2, cioè per non pagare il canone a telecom; per poter navigare su internet con la chiavetta di moda e col portatile di moda ostentandolo il più possibile; semplicemente xkè è una nuova tecnologia e vogliono averla tutti per non restare indietro.

Secondo me oltre al WiMAX in se stesso c'è un problema di fondo ben più importante: il fatto che la gente non capisce un tubo di quello che gli viene detto. E molte volte ciò che gli viene detto non è tutto quello che c'è da sapere. E molte più volte, nonostante sappiano tutto, non capiscono niente.

La mia idea è questa: a me il WiMAX non piace xkè è uno spreco di risorse. Il wimax è inutile xkè è già sufficiente la rete telefonica italiana unita ai servizi mobili degli operatori con le internetkey. Il problema è che c'è gente che non ha ADSL, si sente indietro e chiusa dal mondo informatico\ludico. A questa gente si uniscono gli insoddisfatti che già posseggono l'ADSL ma per vari motivi non è come la vorrebbero.

In questo panorama la soluzione sarebbe passare TUTTI al WiMAX e togliere completamente i cavi del telefono. Altrimenti non ci sarebbe un rientro economico e utile nel diffondere il WiMAX per 4 gatti. Ma secondo me è meglio investire nel miglioramento (upgrade) delle linee telefoniche attuali, xkè basterebbe veramente poco per "donare" una 7 Mega ad ogni cittadino italiano.

---- Discorso fibra ottica ----
Non me ne voglia chi ha una connessione a fibra ottica con fastweb ma devo dirlo: è inutile per la maggior parte della gente. 7 Mega o 10 che siano sono di gran lunga sufficienti per garantire "servizi di affollamento": youtube (e tutte le varie estensioni you...), rapidshare e simili, videochat, p2p. Xkè se ho 100GB da buttare giù ecco cosa faccio: prendo il portatile, lo metto a scaricare la notte finchè non ha finito. Mi importa poco se ci mette 1 giorno o 1 settimana. Alla fine ho quello che volevo.

Molti di voi invece sono diversi, vogliono ORA, vogliono SUBITO, non sanno aspettare. Fanno indigestione di miliardi di RGB e ASCII e poi non gli resta niente, ma il tutto deve essere fatto frettolosamente, quindi sono bestemmie se disgraziatamente la connessione và a 599 invece che 600. Io sono diverso, ma non per questo non mi piacete, sono io che sono fatto così. Punto. Per me avere una 7 MEGA o una 1000000000000 MEGA cambierebbe poco.

Ma penso che fondamentalmente per tutti, 7 MEGA siano più che sufficienti, xkè non credo che ogni giorno dobbiate buttare giu file dell'ordine di centinaia di gigabyte.

Detto questo, il WiMAX, in quest'ottica si propone male. A nessuno serve liberarsi della schiavitù del cavo o della internetkey. Come ho detto, basterebbe un attimino migliorare le attuali linee telefoniche e portare un semplice cavo di rame nuovo a chi ne ha bisogno. Non si fanno questi piccoli gesti, figuratevi se si fanno i grandi progetti per linee a decine di Gbit!!

E per chi non avesse capito la mia posizione: NO AL WIMAX, SI AL CAVO ADSL 7 Mb

ho già inviato mail denunciando il monopolio tecnologico e la concorrenza iniqua tra telecom e gli altri operatori che difatti danneggia le utenze all'assiciazione consumatori, e minacciato il ministro di denunciarlo per connivenza.

La telecom è un'azienda mafiosa!

La telecom è un'azienda mafiosa!

Qualsiasi azienda tira l'acqua al propio mulino...

Leggendo il link che ha postato uno dei primi utenti http://crisis.blogosfere.it/2008/12/wimax-scordatevelo-ecco-perche.html mi chiedo: "xkè la gente vuole il WiMAX"?
Penso: per gli stessi motivi per cui sarebbe disposta a "vendersi" a tele2, cioè per non pagare il canone a telecom; per poter navigare su internet con la chiavetta di moda e col portatile di moda ostentandolo il più possibile; semplicemente xkè è una nuova tecnologia e vogliono averla tutti per non restare indietro.

Secondo me oltre al WiMAX in se stesso c'è un problema di fondo ben più importante: il fatto che la gente non capisce un tubo di quello che gli viene detto. E molte volte ciò che gli viene detto non è tutto quello che c'è da sapere. E molte più volte, nonostante sappiano tutto, non capiscono niente.

La mia idea è questa: a me il WiMAX non piace xkè è uno spreco di risorse. Il wimax è inutile xkè è già sufficiente la rete telefonica italiana unita ai servizi mobili degli operatori con le internetkey. Il problema è che c'è gente che non ha ADSL, si sente indietro e chiusa dal mondo informatico\ludico. A questa gente si uniscono gli insoddisfatti che già posseggono l'ADSL ma per vari motivi non è come la vorrebbero.

In questo panorama la soluzione sarebbe passare TUTTI al WiMAX e togliere completamente i cavi del telefono. Altrimenti non ci sarebbe un rientro economico e utile nel diffondere il WiMAX per 4 gatti. Ma secondo me è meglio investire nel miglioramento (upgrade) delle linee telefoniche attuali, xkè basterebbe veramente poco per "donare" una 7 Mega ad ogni cittadino italiano.Il WiMAX ha le potenzialità per diventare LA connessione wireless definitiva
Con una antenna di trasmissione con copertura di 50km, puoi farti una serie infinita di cordless o andare in giro con il portatile in perfetta mobilità per interi isolati o città
Tutto con solo la spesa della flat, senza secondi da conteggiare, o scatti alla risposta
Troppo buono, renderebbe in un colpo inutili Wi-Fi, GSM, UMTS, Telefono, quindi non sfonderà mai (se non con limiti giganteschi)

---- Discorso fibra ottica ----
Non me ne voglia chi ha una connessione a fibra ottica con fastweb ma devo dirlo: è inutile per la maggior parte della gente. 7 Mega o 10 che siano sono di gran lunga sufficienti per garantire "servizi di affollamento": youtube (e tutte le varie estensioni you...), rapidshare e simili, videochat, p2p. Xkè se ho 100GB da buttare giù ecco cosa faccio: prendo il portatile, lo metto a scaricare la notte finchè non ha finito. Mi importa poco se ci mette 1 giorno o 1 settimana. Alla fine ho quello che volevo.

Molti di voi invece sono diversi, vogliono ORA, vogliono SUBITO, non sanno aspettare. Fanno indigestione di miliardi di RGB e ASCII e poi non gli resta niente, ma il tutto deve essere fatto frettolosamente, quindi sono bestemmie se disgraziatamente la connessione và a 599 invece che 600. Io sono diverso, ma non per questo non mi piacete, sono io che sono fatto così. Punto. Per me avere una 7 MEGA o una 1000000000000 MEGA cambierebbe poco.

Ma penso che fondamentalmente per tutti, 7 MEGA siano più che sufficienti, xkè non credo che ogni giorno dobbiate buttare giu file dell'ordine di centinaia di gigabyte.

Detto questo, il WiMAX, in quest'ottica si propone male. A nessuno serve liberarsi della schiavitù del cavo o della internetkey. Come ho detto, basterebbe un attimino migliorare le attuali linee telefoniche e portare un semplice cavo di rame nuovo a chi ne ha bisogno. Non si fanno questi piccoli gesti, figuratevi se si fanno i grandi progetti per linee a decine di Gbit!!

E per chi non avesse capito la mia posizione: NO AL WIMAX, SI AL CAVO ADSL 7 MbLa fibra al contrario ha le potenzialità per diventare LA connessione cablata definitiva
Utilizzabile come streaming di filmati Full HD, rendendo quindi del tutto inutili parabole, antenne condominiali (sempre da riparare), film-renting, con addirittura possibili palinsesti personalizzabili con video-on-demand (roba che circola da decenni, ma non è finora stata possibile), ovvero ti scegli i programmi da vedere, accodandoli uno dietro l'altro, e pescando da un archivio digitale (chessò, ultima puntata di piero angela, amici, e film di azione, e stanno anche in pausa quando e per quanto vuoi te. spot? se proprio si deve, in sovraimpressione, ma almeno non spendi 30 minuti della tua vita ad aspettare il film)

Così come l'allaccio di ELETTRICITA', GAS, ACQUA, dovrebbe esserci anche la FIBRA, fra i servizi indispensabili

Invece con cosa ci ritroviamo? Reti Wi-Fi da portata 10 metri, reti UMTS da velocità ridicole e costi enormi, reti ADSL con costi aggiuntivi esagerati (40 sacchi di canone e decine di euro per fare due telefonate in croce), Parabole e Antenne fin troppo sensibili a intemperie e giochi di potere (con qualità a/v a dir poco scabrosa)

La mia proposta è di usare FIBRA per tutti i servizi di intrattenimento e comunicazione, con possibilità di WIMAX in aggiunta (ma non in alternativa), e quindi buttare al cesso il doppino telefonico, il DTT, il SAT, le SIM dei gestori di telefonia, i negozietti di video nolleggio e i supporti ottici

ah... spero anche nella pace nel mondo :(

La mia proposta è di usare FIBRA per tutti i servizi di intrattenimento e comunicazione, con possibilità di WIMAX in aggiunta (ma non in alternativa), e quindi buttare al cesso il doppino telefonico, il DTT, il SAT, le SIM dei gestori di telefonia, i negozietti di video nolleggio e i supporti ottici

ah... spero anche nella pace nel mondo :(

Esatto, la probabilità che si realizzi il tuo sogno, è la stessa che vi sia la pace nel mondo :sofico:

Perseverance, vorrei risponderti, ma ne hai dette talmente tante che non so da che parte cominciare...
Cercherò di essere breve:
1) In quanto al P2P illegale, se lo Stato lo volesse veramente potrebbe già oggi imporre agli operatori di staccare il cavo, basterebbe fare una legge apposita, cosa che rientra nei poteri di uno Stato.
2) Col WiMax non puoi essere rintracciato: balle. Hai letto il post che c'è su http://crisis.blogosfere.it/2008/12/wimax-scordatevelo-ecco-perche.html, bene, ora leggi anche i commenti, qualcuno l'ha già spiegato.
3) Nessuno sta boicottando il WiMax: ci sono banalmente dei problemi tecnici, che possono sì essere risolti, ma la cosa richiede (come sempre) un sacco di soldi, e l'investimento non è conveniente.
4) La gente non vuole la chiavetta WiMax per essere alla moda. Chi vuole essere alla moda non sa probabilmente neanche cosa sia, il WiMax. A volerlo è la gente che è in digital divide.
5) Passare tutti al WiMax e togliere completamente i cavi... Solo il fatto che tu abbia potuto PENSARE una cosa del genere, mi fa capire che di telecomunicazioni capisci quanto io di letteratura babilonese. Una rete radio non ha e non avrà MAI una capacità pari a quella di una rete cablata. Non è un complotto: sono solo motivi tecnici.
6) "Non me ne voglia chi ha una connessione a fibra ottica con fastweb ma devo dirlo: è inutile per la maggior parte della gente. 7 Mega o 10 che siano sono di gran lunga sufficienti". Ma quanto credi che offra Fastweb ad ogni utente, 1 terabit/s?
7)"Indigestione di RGB e ASCII"????

Dopodiché, ragazzi, scendiamo sul pianeta Terra, per favore. I provider sono aziende private che mirano al guadagno, non società filantropiche. Se portare l'ADSL o il WiMax in una certa zona non è conveniente economicamente, non lo fanno, e sarebbero degli idioti a fare il contrario. Vogliamo dire che la connessione ad Internet è un servizio fondamentale, da mettere (quasi) sullo stesso piano di elettricità, acqua e gas? Bene: allora che sia lo Stato ad accollarsi (almeno in parte) i costi per creare le infrastrutture necessarie. Altrimenti, il digital divide rimarrà, tale e quale.

Per MiKeLezZ: non farti ingannare dalle sparate pubblicitarie. Celle da 50 km di raggio dovrebbero coprire SETTEMILAOTTOCENTO CHILOMETRI QUADRATI ciascuna. Hai idea di quanta gente può volersi connettere, in un territorio così ampio? E sai che i 70 Mbit/s (nominali...) del WiMax vanno condivisi tra tutti gli utenti di una stessa cella? Bastano 1000 persone connesse, e i 70 Mbit/s diventano 70 kbit/s, praticamente la velocità di un 56k...
E poi non mettiamo nello stesso calderone WiMax, WiFi, UMTS, ADSL e non so cos'altro: sono tecnologie nate con scopi diversi. Sarebbe come dire che un cucchiaino e una vanga fanno schifo, perché il primo non è adatto a scavare e la seconda non è adatta a bere il te...

tutti gli interisti ladroni intercettatori invece di lamentarsi dovrebebro ringraziare Provera...senza i soldi rubati a Telecom, alle intercettazioni milionarie, vi ha regalato Ibra, vi ha eprmesso di "dominare" la serie a TIM (che coincidenza!) e di pagare 11 milioni un tecnico mediocre e ultrapompato dallas tampa e lo stipendio di Ibra di ben 12 milioni....agli italiani aumentiamo il canone invece di toglierlo..ma si!!!Povera italia!