Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuove-cpu-intel-della-serie-atom-n5xx_28439.html

Due nuove versioni di processore Intel Atom per sistemi MID e UMPC, con livelli di consumo che superano di poco i 2 Watt quale massimo

Click sul link per visualizzare la notizia.

... e chipset da 20W? :asd:

....beh quello non incide sui consumi ....mediaticamente almeno....

Il lunedì mattina è difficile scrivere bene.... :)

... e chipset da 20W? :asd:

in effetti e' folle che continuino ad abbassare il TDP del processore e non intervengano sui consumi del chipset

..il fatto e' che ancora non si sa' quanti chipset 910/945 (Vista ready!) intel debba smaltire...

lo Z515 passa da FSB 100 a 166 mhz, o da moltiplicatore 6 a 10?

comunque l'Atom lo digerisco sempre meno, sopratutto da quando hanno dichiarato di volerlo mettere nei PC entry livel, ossia vogliono guadagnare di piu' dando meno, perche' il prezzo, per il consumatore, non credo si abbassi di una cirfa consistente...

in effetti e' folle che continuino ad abbassare il TDP del processore e non intervengano sui consumi del chipset

Nota bene, lo stesso problema esiste per qualsiasi altra scheda madre che supporti dai 775 in su ma è ovviamente palese nella serie Atom.

Appunto...però Atom teoricamente è indirizzato a piattaforme a basso consumo, quindi avere una cpu da 0,65 W e un chipset da 20 W stona un pò. Comunque sono sempre piu dell'idea che Intel vuole guadagnare di piu lavorando di meno...a scapito dei consumatori...che si ritrovano sti netbook a 300-400 euro (il prezzo di un pc da ufficio circa 10 volte piu potente, e di un portatile di basso livello ma comunque piu potente) che in realtà dovrebbe costare 200 euro...ed è troppo pure 200 forse.

Ok, scriverò la mia riguardo a questo commenti...leggete bene di quale atom si sta parlando perchè vedo un poco di disinformazione.
Qusto atom della serie Z non è destinato ad avere come supporto il chipset 945GS o quello che è, quindi si può criticare quanto si vuole l'atom per la sua conformazione in order ma non credo proprio questo modello per il chipset che non userà.
La serie Z è creata per avere bassissimi consumi abbinata ad un chipset Polusbo fatto apposta per contenere i costi integrando in un unico chip sia il southbridge che il northbridge e con un sistema grafico alquanto comico ma che ha dalla sua un supporto per l'h264 fino al 720p (il comparto grafico è il GMA 500 che opera a 100 o 200 Mhz dipendentemente dal produttore), il TDP di codesto chipset è attestato in 2,3W, un numero diverso da quelli per ora detti!
Scusate le parole ma bisogna leggere un articolo perfettamente prima di parlarne e qua si parlava di Silverthorne non di Diamondville, ci sono differenze sostaziali anche per quanto riguarda la grandezza!

L'ho letta la notizia, e la notizia non fa alcun riferimento al chipset.
Se il picco è di 2,3W sono felice di saperlo, ma questa è una indicazione che hai dato tu e non la redazione.

L'ho letta la notizia, e la notizia non fa alcun riferimento al chipset.
Se il picco è di 2,3W sono felice di saperlo, ma questa è una indicazione che hai dato tu e non la redazione.

Leggi bene.

Ci riferiamo alle soluzioni basate su architettura nota con il nome in codice di Silverthorne, destinate all'utilizzo in sistemi MID e UMPC e non tanto in sistemi netbooks e nettops.

Il fatto è che ogni volta che si parla di Atom automaticamente partono le critiche sul chipset, sulla velocità ecc ecc, senza neanche leggere di cosa si parla nella notizia :muro:
Poi vabbe', se uno neanche conosce le due versioni ovviamente non coglie, ma a quel punto forse prima si dovrebbe informare in altra sede, mica nelle news possono inserire un cappello introduttivo per spiegare di cosa si sta parlando.

L'ho letta la notizia, e la notizia non fa alcun riferimento al chipset.
Se il picco è di 2,3W sono felice di saperlo, ma questa è una indicazione che hai dato tu e non la redazione.

Beh, gli Atom della serie Z (core Silverthorne) sono notoriamente tutt'altra piattaforma rispetto agli N. :boh:

Poi vabbe', se uno neanche conosce le due versioni ovviamente non coglie, ma a quel punto forse prima si dovrebbe informare in altra sede, mica nelle news possono inserire un cappello introduttivo per spiegare di cosa si sta parlando.

Che poi l'uso non è dedicato agli UMPC, Dell monta la serie Z (su US15W) sul Mini 12. :p

Leggi bene.Ho riletto, ho anche fatto la ricerca sulla notizia per evidenziare le W. Ce ne sono due, entrambe riferite ai processori.

Arrows, la notizia non parlava di chipset ma prima di criticare a priori magari informarsi un pochino?
Giornataccia il lunedi, eh? :)

Se sei interessato a saperne di piu' vai qui poi cerca il processore, cliccando sui dettagli vengono elencati anche i chipset supportati, vedrai che per gli Atom della serie Zxxx non ci sono chipset da 20W:
http://ark.intel.com/default.aspx

Che poi l'uso non è dedicato agli UMPC, Dell monta la serie Z (su US15W) sul Mini 12. :p
Dovrebbe anche esserci un msi se non ricordo male :p
Ovvio che l'utilizzo non è limitato a un certo tipo di soluzioni ma il target delle mica cambia, non è che usare un processore per notebook su un fisso lo renda un processore per desktop :p

Ho riletto, ho anche fatto la ricerca sulla notizia per evidenziare le W. Ce ne sono due, entrambe riferite ai processori.
Perché la notizia è sui processori, poi sapere che la serie Z è abbinata ad un certo tipo di chipset è un'informazione che deve ricercare chi legge la news, non puoi mica pretendere che una news sia completa come può esserlo un articolo..
E questo a prescindere dal fatto che il 945 è evidente che non sia un chipset per MID/UMPC (mentre nella news si parla proprio di quelle due tipologie di dispositivi)

Dovrebbe anche esserci un msi se non ricordo male :p
Ovvio che l'utilizzo non è limitato a un certo tipo di soluzioni ma il target delle mica cambia, non è che usare un processore per notebook su un fisso lo renda un processore per desktop :p

Certo, mi riferivo al fatto che della serie Z non ne parla nessuno in ambito netbook (anzi, il netbook viene praticamente escluso nell'analisi di questa piattaforma), si parla quasi solo degli N e delle contraddizioni di avere un chipset che non sia a basso consumo.

La critica è proprio agli addetti ai lavori, che spesso tendono a far credere ai comparti stagni (UMPC vs netbook), almeno nel caso di Atom.

Da qui l'errore di II ARROWS, che se fosse informato ne saprebbe di più, ma che raramente è aiutato da chi si occupa di informarci al riguardo.

Ma visto che questi processori NON li compro per assemblarli io, e neanche nel breve periodo, non me ne frega molto sapere quale è il chipset abbinato. Gli Atom adesso hanno chipset che consumano molto rispetto ad altri con le stesse caratteristiche, fino a che non me lo vengono a dire non lo so che è cambiata la storia.

Arrows, il processore Silverthorne nasce per andare solo e solamente sul chipsset Polusbo il dmendville di cui parli tu è ua modifica di codesto Processore adattato per piccoli desktop e piccoli notebook di fascia più che economica, quindi con esigenze diverse sul piano di progettazione. Basti pensare che il polusbo non ha il SATA ma è Parallel ATA per risparmiare preziosi Watt, cioè ha na progettazione totalmente diversa.
Poi bisognerebbe dire una cosa su Silverthorne, questo processore è il primo di una lunga serie ed è un Bonnel n propria L2 e BUS I/O, dato che questo processore è nato pre creare una mini CPU da integrare in futuro dentro CPU più complesse (facciamo per esempio un conto di 100 Silverthorne affiancati), ma di questo si parlerà negli anni futuri, per ora bisogna dire che Intel ha creato il primo step di qualcosa che diverrà ben altro rispetto ad ora.
Poi ho da ire una cosetta, ho guardato le specifiche del Intel 945 GS che equipaggia molti dei netbook, e rispetto al GN40 che dovrà venire è molto meno prestante, ma ha dalla sua un TDP inferiore.

Ma visto che questi processori NON li compro per assemblarli io, e neanche nel breve periodo, non me ne frega molto sapere quale è il chipset abbinato. Gli Atom adesso hanno chipset che consumano molto rispetto ad altri con le stesse caratteristiche, fino a che non me lo vengono a dire non lo so che è cambiata la storia.

La piattaforma è in giro da un anno, niente di nuovo. ;)

Il fatto è che il 99% dei netbook monta N e che spesso nessuno si sbatte a dire che Z sarebbe una valida alternativa.

Per cui la colpa è per metà della tua disinformazione e l'altra metà di chi non varia sul tema quando analizza Atom e netbook. :O

Non mi riferisco a questa new, in cui la pretesa è di dare un input veloce, niente di più.

nel titolo si parla di N5xx mentre nel corpo si parla di Z550 e X515.
probabilmente é il titolo che é sbagliato...

cmq, l'X515 consuma 0.65W a 800Mhz + 2.3W del chipset come ha detto danut e siamo sui 3W. non male ma assolutamente non abbastanza per sfidare ARM.
sui 45nm (come questi suppongo) ARM consumerá due o tre volte meno e probabilmente andrá anche di piú...
in definitiva Intel deve mantenere due step produttivi di vantaggio per proporre un processore x86 con la stessa efficenza degli ARM. vedremo se ci riuscirá :fagiano:

Questi sono i veri utilizzi dell'Atom, non nei PC di casa come si vociferava qualche giorno fa.

Ma sono cose che mi state dicendo voi, non tutti devono seguire tutte queste notizie tecniche di cui non me ne frega una mazza.
Quindi non partite prevenuti che tutti devono sapere tutto.

Cmq il chipset ha anche vga integrata no? 20W di picco li può pure consumare a pieno carico suvvia...

Cmq il chipset ha anche vga integrata no? 20W di picco li può pure consumare a pieno carico suvvia...

20W è più o meno il consumo di un chipset da notebook attuale, per un netbook è un'enormità.

nel titolo si parla di N5xx mentre nel corpo si parla di Z550 e X515.
probabilmente é il titolo che é sbagliato...

cmq, l'X515 consuma 0.65W a 800Mhz + 2.3W del chipset come ha detto danut e siamo sui 3W. non male ma assolutamente non abbastanza per sfidare ARM.
sui 45nm (come questi suppongo) ARM consumerá due o tre volte meno e probabilmente andrá anche di piú...
in definitiva Intel deve mantenere due step produttivi di vantaggio per proporre un processore x86 con la stessa efficenza degli ARM. vedremo se ci riuscirá :fagiano:

Beh, se la linea è quella degli 2 step in meno può anche farcela. :D

Io avrei un mezzo bisogno di netbook, aspetto giugno proprio per valutare i primi netbook Cortex-A9.

Beh, se la linea è quella degli 2 step in meno può anche farcela. :D

quella dei due step in meno l'ho buttata li come stima personale derivata da
studio semi-amatoriale dei fondi di caffé la mattina :D
di sicuro sullo stesso processo produttivo non c'é assolutamente competizione...

Io avrei un mezzo bisogno di netbook, aspetto giugno proprio per valutare i primi netbook Cortex-A9.

dove hai letto che escono a giugno?

In effetti c'è un nuovo netbook con processore della serie Z di MSI che con risparmio energetico e per via di un sistema di HD ibrido può contare (a detta del costruttore) 20 ore di autonomia (pura illusione ma almeno ci si prova). Però io aspetto con ansia i netbook con ARM e precisamente un Cortex A9 che è out of order ed è multi core, penso solo cosa possa fare con una ottima distribuzione linux montata su (e non quella cosa che mettevano sul Aspure one), credo in ore ed ore di autonomia se mantengono le batterie attuali ed una potenza unica.
Solo un piccolo appunto storico su ARM, pensate un poco che Olivetti centrava assai con questa azienda e pensate cosa ha perso a non rimanerci, da ridere!!!

quella dei due step in meno l'ho buttata li come stima personale derivata da
studio semi-amatoriale dei fondi di caffé la mattina :D
di sicuro sullo stesso processo produttivo non c'é assolutamente competizione...

Sì, certo, tutto molto empirico, ridevo sul fatto che è facile giocarsela sui consumi quando sfoderi un chip a 22nm contro il concorrente da 45. :D

Di sicuro però per Intel ci vuole il salto ai 32nm per fare qualcosa di davvero cazzuto in quest'ambito.


dove hai letto che escono a giugno?

Qualche link in giro, mi sa appena dopo il Computex di Taipei, durante il quale praticamente verrà presentata la piattaforma...

In effetti c'è un nuovo netbook con processore della serie Z di MSI che con risparmio energetico e per via di un sistema di HD ibrido può contare (a detta del costruttore) 20 ore di autonomia (pura illusione ma almeno ci si prova). Però io aspetto con ansia i netbook con ARM e precisamente un Cortex A9 che è out of order ed è multi core, penso solo cosa possa fare con una ottima distribuzione linux montata su (e non quella cosa che mettevano sul Aspure one), credo in ore ed ore di autonomia se mantengono le batterie attuali ed una potenza unica.
Solo un piccolo appunto storico su ARM, pensate un poco che Olivetti centrava assai con questa azienda e pensate cosa ha perso a non rimanerci, da ridere!!!

Mah, invece c'è il Mini 12 di Dell che non arriva a 3 ore con la 3 celle, non arriva a 6 con la 6 celle (24 e 48Wh)...

Beh, se secondo le proiezioni nel campo netbook gli ARM potrebbero dare del filo da torcere agli attuali Atom N280, direi che in un settore come questo ARM farà mangiare la polvere di brutto agli Atom, considerando quanto dovranno ulteriormente castrare questi ultimi per farli consumare così poco.
Rimane a favore degli Atom solo il fatto di essere X86, altrimenti addio...

E comunque in ambito netbook il fatto di contare sui nuovi Atom dual core è piuttosto relativo, dato che doppio core, oltre a QUASI doppia potenza, vuol dire principalmente doppio consumo...

ma è cosi' difficile studiare chipset da 5-6w anziche' il quadruplo?

ma è cosi' difficile studiare chipset da 5-6w anziche' il quadruplo?

No, in genere si aggiungono resistenze qb per arrivare a un consumo e una dissipazione degni di nota :fagiano: