View Full Version : HD4870 TOXIC vs VAPOR-X HD4870
sergio90
22-03-2009, 19:44
se la vapor x è la versione da 2 gb tutta qst memoria non ti serve a nulla,forse usando un monitor da 100 pollici sarebbe utile ma dubito che lo usino in molti:D
se la vapor x è la versione da 2 gb tutta qst memoria non ti serve a nulla,forse usando un monitor da 100 pollici sarebbe utile ma dubito che lo usino in molti:D
Pesno che la stessa schede non abbia tutta quella potenza da sfruttare 2 GB di RAM :D
kinotto88
22-03-2009, 23:23
Pesno che la stessa schede non abbia tutta quella potenza da sfruttare 2 GB di RAM :D
quoto.
Johnny Ego
23-03-2009, 18:42
una domanda:
ma montano lo stesso dissi vapor-x?
perchè online se scrivo vapor-x o toxic mi mostra le stesse foto e descrizioni ma a prezzi nettamente diversi (20-30 euro)....
alexis1979
23-03-2009, 19:47
una domanda:
ma montano lo stesso dissi vapor-x?
perchè online se scrivo vapor-x o toxic mi mostra le stesse foto e descrizioni ma a prezzi nettamente diversi (20-30 euro)....
questa è la vapor-x:
http://www.thetistore.it/store/viewItem.asp?idProduct=549864&idcategory=5469
questa è la toxic:
http://informatica.factotus.it/ati-sapphire-hd-4870-toxic-512mb-gddr5-pci-ex-dual-dvi-i-tvout-lite-retail/dettaglio/id-2076756/
aggiungo che la vapor-x ha frequenze standard, mentre la toxic è oc.
Super106
23-03-2009, 23:46
Ma perdonatemi (forse l'ignoranza :D ), ma perchè la ATI HD4870 Sapphire 2GB Vapor-X si trova sui 219€ e la ATI HD4870X2 Sapphire 2GB è a 374€...pur avendo entrambi 2 Gb in DDR5?
Se l'ho sparata grossa, chiedo scusa!! :D :D
kinotto88
24-03-2009, 00:06
io sceglierei la vapor x....
sistema di raffreddamento efficiente e grande propensione all'o.c...:D
alexis1979
24-03-2009, 11:17
Ma perdonatemi (forse l'ignoranza :D ), ma perchè la ATI HD4870 Sapphire 2GB Vapor-X si trova sui 219€ e la ATI HD4870X2 Sapphire 2GB è a 374€...pur avendo entrambi 2 Gb in DDR5?
Se l'ho sparata grossa, chiedo scusa!! :D :D
perchè una è la 4870 e l'altra è la x2, ossia una è single chip mentre l'altra è dual chip(x2), ossia ha due processori grafici sullo stesso pcb.
Super106
24-03-2009, 13:23
Grazie mille alexis...ma quale conviene comprare?
alexis1979
24-03-2009, 13:31
Grazie mille alexis...ma quale conviene comprare?
dipende dalla risoluzione con la quale giochi, a 1680x1050 va benissimo una 4870, o toxic o vapor-x, mentre a risoluzioni superiori da (1920x1200 in su) meglio la 4870x2. a risoluzioni + basse di 1680x1050, tipo 1440x900 o addirittura inferiori 1280x1024, meglio optare per altri tipi di vga.
sergio90
24-03-2009, 13:38
dipende dalla risoluzione con la quale giochi, a 1680x1050 va benissimo una 4870, o toxic o vapor-x, mentre a risoluzioni superiori da (1920x1200 in su) meglio la 4870x2. a risoluzioni + basse di 1680x1050, tipo 1440x900 o addirittura inferiori 1280x1024, meglio optare per altri tipi di vga.
quotone...aggiungerei però che la vapor-x 2gb non è consigliabile perchè ha frequenze standard e memoria in eccesso che non può essere sfruttata...ad un prezzo superiore di una 4870 oc di casa che sicuramente ha prestazioni maggiori o qnt meno non inferiori.!!!
è come se la fiat creasse una panda con motore e tutto il resto standard ma con 7 marce...:D :D :D
alexis1979
24-03-2009, 14:33
quotone...aggiungerei però che la vapor-x 2gb non è consigliabile perchè ha frequenze standard e memoria in eccesso che non può essere sfruttata...ad un prezzo superiore di una 4870 oc di casa che sicuramente ha prestazioni maggiori o qnt meno non inferiori.!!!
è come se la fiat creasse una panda con motore e tutto il resto standard ma con 7 marce...:D :D :D
quoto, l'ho detto anche in un altro post, sia la toxic design che la vapor-x hanno frequenze standard750-3800 mentre le toxic è oc dalla casa 780-4000. aggiungo pero' che sia la toxic design che la vapor-x sono comunque abbastanza overclokkabili. quindi il discorso sarebbe che se una persona non è amante dell'oc allora meglio optare per una vga che di default è superiore ossia la toxic, mentre per chi vuole fare oc puo' tranquillamente optare per la vapor-x e poi overclokkarla.
Johnny Ego
24-03-2009, 14:58
a 1680x1050 512Mb castrerebbero la scheda? Penso di si....
greyhound3
24-03-2009, 17:01
a 1680x1050 512Mb castrerebbero la scheda? Penso di si....
assolutamente no!
kinotto88
24-03-2009, 19:09
a 1680x1050 512Mb castrerebbero la scheda? Penso di si....
con giochi esosi potrebbe succedere..:rolleyes:
assolutamente no!
a 1680x1050 512Mb castrerebbero la scheda? Penso di si....
Dipende...
I giochi texture intensive potrebbero esaurire tutta la memoria video se spinti al massimo, sia come grafica che come filtri.
Esempio: far cry 2 su Ultra e AA attivato richiede più di 512MB di VRAM a 1680x1050
alexis1979
24-03-2009, 20:22
Dipende...
I giochi texture intensive potrebbero esaurire tutta la memoria video se spinti al massimo, sia come grafica che come filtri.
Esempio: far cry 2 su Ultra e AA attivato richiede più di 512MB di VRAM a 1680x1050
quoto. quando si gioca a certe risoluzioni e in full hd meglio dotarsi di gpu con almeno 1gb di ram on board. questo comunque a partire da ris 1680x1050 in su.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.