PDA

View Full Version : Un paio di domande su calore e materiali


Gian92
19-03-2009, 21:09
Salve, apro questa discussione visto che sono in periodo di acquisti di paste termoconduttive e dissies.

Allora volevo sapere perché alcuni overclockers non usano paste a base di argento affermando che non sono elettroconduttive. Ma perché devono essere anche elettroconduttive? E poi l'argento non è il miglior elemento che conduce elettricamente?

Poi, visto che il miglior materiale termoconduttivo è il silicio, perché non ho mai visto dissipatori fatti con questo materiale? Thanks

Capellone
19-03-2009, 21:37
L'inconveniente delle paste all'argento è che se vai a sporcare i componenti smd o i contatti di cpu e scheda madre si possono provocare cortocircuiti.

dove hai sentito dire che il silicio è il miglior materiale termoconduttivo? è una balla.

Matalf
19-03-2009, 21:44
forse ti confondi :)

e proprio perchè queste paste sono eletroconduttive non sono usate perche pericolose.


Poi il silicio e l'ultimo dei termoconduttori!!!

la clasifica è sempre la solita:
1° Platino ( che belli i dissipatori da mille mila euro xD)
2° Oro ( come sopra )
3° Argento ( come sopra )
4° leghe particolari ( come sopra )
5° Rame ( molto usato)
6° Alluminio ( ancora più usato)

Gian92
19-03-2009, 21:54
Grazie per le risposte, comunque intendevo carburo di silicio (una parolina che cambia tutto :asd: )

Gian92
19-03-2009, 21:58
Caspita, allora le paste ad argento sono delle vere bombe-H che vanno trattate con guanti in lattice e molta precisione

Matalf
19-03-2009, 21:58
Grazie per le risposte, comunque intendevo carburo di silicio (una parolina che cambia tutto :asd: )

siamo sempre sugli stessi motivi del Platino ;)

Gian92
19-03-2009, 22:08
siamo sempre sugli stessi motivi del Platino ;)

hehe il solito motivo degli sporchi quattrini... grazie per le risposte :)

SoXos
20-03-2009, 12:12
Stando al sito benchmarkreviews.com la classifica dei materiali termoconduttori sarebbe questa:
Argento 4,29 W/cmk
Rame 4,01 W/cmk
Oro 3,17 W/cmk
Alluminio 2,37 W/cmk