Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/chipset-nforce-980a-sli-ancora-rebrand-per-nvidia_28401.html

NVIDIA ufficializza il debutto del chipset nForce 980a SLI, rebrand del modello 780a SLI proposto per processori AMD Socket AM3 e memorie DDR3

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma l'aac non è una tecnologia proprietà di AMD ??

Cheddite, se chiamiamo Staffelli, il tapiro glielo porta? :mbe:

la solita minestra riscaldata...
Ultimamente accade spesso...

Vedo un layout parecchio differente dalla vecchia reference design, non è un mero rimarchiamento. Poi in fondo pure gli slot memoria sono nuovi...

Pure la ventola per raffreddare il chipset :asd:

Penso di non avere dubbi sul fatto che prenderò una mobo con chipset amd :fagiano:

Vedo un layout parecchio differente dalla vecchia reference design, non è un mero rimarchiamento. Poi in fondo pure gli slot memoria sono nuovi...

guarda che il rebrand l'ha fatto sul chipset non sull'intera mobo e inoltre il chipset non ha influenza sulla gestione della memoria che viene gestita dalla cpu

mi sembra pero che anche hwupgrade abbia riciclato questa notizia più di una volta :asd:

eccerto, sono finite le VGA, rinomnate all'inverosimile e quindi si passa alle mainboard :asd: :asd:

ma, ci sono già oggi schede madri con chipset 780a sli (per esempio alcune della serie M3N di Asus) che sono state certificate per la compatibilità con AM3... Quindi: "Quello che NVIDIA ha fatto con questa nuova soluzione è stato prendere il modello nForce 780a SLI ed eseguirne il processo di certificazione con processori Socket AM3 e con memorie DDR3, giustificando con questo il cambio di nome in nForce 980a SLI" Che senso ha?

Di per se il cambio di nome non mi da fastidio... Ma se dovesse saltar fuori che magicamente alcune schede madri con 780a sli non sono più certificate perchè serve il 980 allora si che mi darebbe fastidio!

ma che teneri scurengioni... :rolleyes:

Non è condivisibile la scelta di cambiare del tutto nome a un chipset solo perchè gli si sono fatti passare i test di compatibilità con un nuovo processore... Se ci sono innovazioni tecnologiche architetturali in misura tale da dare senso a un cambio di nome si, ma in questo caso non esiste proprio... A che pro, di fare meno confusione?

Comunque io penso che "per coerenza" nel momento in cui si sceglie un processore AMD, la cosa migliore è mettere su un'architettura Dragon, accoppiandolo quindi con chipset e scheda grafica AMD.
CPU AMD e chipset nVidia è -contronatura!- XD

ma se noi utenti quando andiamo a pagare sti prodotti rinominassimo le banconote da 10 eur aggiungendo uno zero ? si arrabbierebbero?
:D

ma se noi utenti quando andiamo a pagare sti prodotti rinominassimo le banconote da 10 eur aggiungendo uno zero ? si arrabbierebbero?
:D

se aggiungi uno zero in fondo è un semplice upgrade
mentre per fare un rebrand devi cambiare la prima cifra e magari anche l'ultima per dire che va di più

tipo da 10€ fai uscire o una 100€ ovvero 10€ ma a frequenze maggiori
oppure fai uscire un 50€ ovvero nuova architettura alle stesse frequenze della precedente
oppure, ancora meglio, un 500€ nuova architettura e maggiori frequenze assieme

inutile dire che l'ultima è l'eventualità più allettante

Non è condivisibile la scelta di cambiare del tutto nome a un chipset solo perchè gli si sono fatti passare i test di compatibilità con un nuovo processore... Se ci sono innovazioni tecnologiche architetturali in misura tale da dare senso a un cambio di nome si, ma in questo caso non esiste proprio... A che pro, di fare meno confusione?

Comunque io penso che "per coerenza" nel momento in cui si sceglie un processore AMD, la cosa migliore è mettere su un'architettura Dragon, accoppiandolo quindi con chipset e scheda grafica AMD.
CPU AMD e chipset nVidia è -contronatura!- XD

Forse hai la memoria un po' corta, i chipset NVIDIA per CPU AMD sono sempre stati degli ottimi prodotti, spesso i migliori.
Poi AMD è caduta in secondo piano rispetto ad Intel e purtroppo le luci sono tutte puntate su quest'ultima.

Forse hai la memoria un po' corta, i chipset NVIDIA per CPU AMD sono sempre stati degli ottimi prodotti, spesso i migliori.
Poi AMD è caduta in secondo piano rispetto ad Intel e purtroppo le luci sono tutte puntate su quest'ultima.

I più venduti si, i migliori no (compreso il pessimo supporto sui driver)...
Se Nvidia pensa che basti un semplice e inutile rebrand per affrontare i nuovi (di pacca) chipset AMD serie 800 in uscita nei prossimi mesi si sbaglia di grosso; così rischia di perdere completamente il mercato delle piattaforme AMD...:doh:

Al momento attuale non è dato sapere se NVIDIA abbia implementato in questa nuova architettura anche il supporto all'Advanced Clock Calibration (ACC)

C'è il supporto: si chiama NVCC (NVIDIA Clock Calibration). ;)

I più venduti si, i migliori no (compreso il pessimo supporto sui driver)...
Se Nvidia pensa che basti un semplice e inutile rebrand per affrontare i nuovi (di pacca) chipset AMD serie 800 in uscita nei prossimi mesi si sbaglia di grosso; così rischia di perdere completamente il mercato delle piattaforme AMD...:doh:

Io ho scritto "SPESSO sono stati i migliori" e non che tutti sono i migliori in assoluto...

Purtroppo ultimamente i chipset per cpu AMD sono caduti in secondo piano rispetto a quelli per cpu Intel.

@ Stefem
Capisco che non tutti abbiano lo stesso senso dell'umorismo, ma la seconda parte, quella riguardante il "contronatura" era per ridere...
Io stesso ho ancora un ottimo computer funzionante basato su mobo Asus A7N8X Deluxe con chipset nVidia nForce 2, con su montato un Athlon XP 2600+ Core Barton... Non mi ha mai dato un problema ^^
Per quanto riguarda la piattaforma Dragon, boh, a parte la mossa commerciale di AMD, effettivamente non so quali siano i netti vantaggi rispetto a un sistema misto, se non eventualmente la comodità di installare il mega-pacchetto di driver tutto AMD ed evitare eventuali scazzottamenti fra driver di produttori diversi, ma ci credo poco...

@ Stefem
Capisco che non tutti abbiano lo stesso senso dell'umorismo, ma la seconda parte, quella riguardante il "contronatura" era per ridere...
Io stesso ho ancora un ottimo computer funzionante basato su mobo Asus A7N8X Deluxe con chipset nVidia nForce 2, con su montato un Athlon XP 2600+ Core Barton... Non mi ha mai dato un problema ^^
Per quanto riguarda la piattaforma Dragon, boh, a parte la mossa commerciale di AMD, effettivamente non so quali siano i netti vantaggi rispetto a un sistema misto, se non eventualmente la comodità di installare il mega-pacchetto di driver tutto AMD ed evitare eventuali scazzottamenti fra driver di produttori diversi, ma ci credo poco...

hybrid crossfire?

la solita minestra riscaldata...
Ultimamente accade spesso...

Minestra riscaldata, tecnologia vecchia

Tutto giusto ma...

Se fosse stata una tecnologia nuova, come la chiamano alcuni, ma avesse offerto le stesse prestazioni sarebbe stato tutto ok?
Un po' ipocrita non trovate?

Guardando le specifiche del suo predecessore, il 780a, mi sto chiedendo quali features avrebbero potuto aggiungere.
A parte una seconda connessione Gigabit Ethernet e ACC che infatti sono state implementate nel 980a, cos'altro avrebbero dovuto aggiungere dato che il 780a supporta già HyperTransport 3 e PCI-E 2?

Per quanto riguarda il rebrending forse non sarebbe stato il caso ma diventa una discorso di etica.
Poi da quando in qua per scegliere un prodotto ci si basa sul suo nome?
Non credo (spero) ci siano persone che comprano dei prodotti in base al nome, credo che chiunque quando debba comprare una macchina, un televisore, una lavatrice o qualsiasi altro prodotto si basi sulle caratteristiche degli stessi per prendere una decisione.

@ Stefem
Capisco che non tutti abbiano lo stesso senso dell'umorismo, ma la seconda parte, quella riguardante il "contronatura" era per ridere...
Io stesso ho ancora un ottimo computer funzionante basato su mobo Asus A7N8X Deluxe con chipset nVidia nForce 2, con su montato un Athlon XP 2600+ Core Barton... Non mi ha mai dato un problema ^^
Per quanto riguarda la piattaforma Dragon, boh, a parte la mossa commerciale di AMD, effettivamente non so quali siano i netti vantaggi rispetto a un sistema misto, se non eventualmente la comodità di installare il mega-pacchetto di driver tutto AMD ed evitare eventuali scazzottamenti fra driver di produttori diversi, ma ci credo poco...

Credo che vantaggi a livello prestazionale non ce ne siano, nel caso di NVIDIA l'unico vantaggio di una piattaforma chipset + vga è solo quello di poter gestire tutto da un unico pannello, cosa molto comoda a mio avviso.
Per quanto riguarda AMD non so se offra la stessa possibilità, spero di si.
Il tutto quindi si ridurrebbe ad una mossa commerciale per spingere tutti i loro prodotti in una volta sola attraverso il brand "Dragon".

Si, in effetti non ci stavo pensando... l'Hybrid Crossfire, se funziona, è molto vantaggiosa e per alcuni già potrebbe par pendere l'ago della bilancia verso una soluzione full-AMD, visto quanto consumano ora le schede video.

@Stefem
Se ti riferivi a ciò che dicevo sul senso di dare un nuovo a un chipset contenente sufficienti nuove tecnologie, mi sembra ovvio che queste debbano in qualche modo migliorare il prodotto, a livello prestazionale, di consumi, di stabilità o quello che ti pare, altrimenti che avanza a fare la tecnologia?

Comunque questa situazione si è venuta a creare perchè i processori AMD, almeno finora sono stati più indipendenti dai chipset rispetto ad Intel, quindi, a meno di stravolgimenti veri e propri, non ci sono grossissime differenze. Basti vedere per quanto tempo sono rimasti invariati i Chipset AMD. Ora lla differenza degna di nota sta nel supporto alle DDR3 e poche altre cose, che comunque secondo me non giustificano un cambio generazionale di nomenclatura del chipset.

nVidia comunque l'aveva già fatto per i processori Intel mi sembra, non ricordo bene se nella famiglia 6xx, in cui aveva cambiato poco e niente...

che pena...

è come chiamare "Grande Punto" una "Punto" alla quale sul sibretto c'ho messo che può montare le gomme della prima..

Si, in effetti non ci stavo pensando... l'Hybrid Crossfire, se funziona, è molto vantaggiosa e per alcuni già potrebbe par pendere l'ago della bilancia verso una soluzione full-AMD, visto quanto consumano ora le schede video.

Ma c'è pure qualcosa di simile per scheda video nVidia + chipset nVidia, mi sa.

Comunque ero rimasto al fatto che nessuna delle due soluzioni funziona in maniera utile :D

Ma c'è pure qualcosa di simile per scheda video nVidia + chipset nVidia, mi sa.

Comunque ero rimasto al fatto che nessuna delle due soluzioni funziona in maniera utile :D

Hybrid Crossfire è una mezza ciofeca perché permette di spegnere solo la scheda integrata ed anche se non viene usata la scheda discreta resterà comunque in idle.

Hybrid SLI permette invece di spegnere la scheda video discreta, ma con le ultime schede della serie GTX 200 ciò non serve a molto, dado che in idle hanno un consumo ridicolo.

Hybrid Crossfire è una mezza ciofeca perché permette di spegnere solo la scheda integrata ed anche se non viene usata la scheda discreta resterà comunque in idle.

Quello che stai descrivendo si chiama PowerXpress e funziona solamente sui chipset serie 780M e le GPU serie mobile...
Hybrid crossfire è il crossfire tra IGP e alcune schede video entry level...

Hybrid SLI permette invece di spegnere la scheda video discreta, ma con le ultime schede della serie GTX 200 ciò non serve a molto, dado che in idle hanno un consumo ridicolo.

Si chiama Hybrid Power, una delle tante ottime idee di Nvidia mal supportata dai driver...

Si, in effetti non ci stavo pensando... l'Hybrid Crossfire, se funziona, è molto vantaggiosa e per alcuni già potrebbe par pendere l'ago della bilancia verso una soluzione full-AMD, visto quanto consumano ora le schede video.

@Stefem
Se ti riferivi a ciò che dicevo sul senso di dare un nuovo a un chipset contenente sufficienti nuove tecnologie, mi sembra ovvio che queste debbano in qualche modo migliorare il prodotto, a livello prestazionale, di consumi, di stabilità o quello che ti pare, altrimenti che avanza a fare la tecnologia?

Comunque questa situazione si è venuta a creare perchè i processori AMD, almeno finora sono stati più indipendenti dai chipset rispetto ad Intel, quindi, a meno di stravolgimenti veri e propri, non ci sono grossissime differenze. Basti vedere per quanto tempo sono rimasti invariati i Chipset AMD. Ora lla differenza degna di nota sta nel supporto alle DDR3 e poche altre cose, che comunque secondo me non giustificano un cambio generazionale di nomenclatura del chipset.

nVidia comunque l'aveva già fatto per i processori Intel mi sembra, non ricordo bene se nella famiglia 6xx, in cui aveva cambiato poco e niente...

Tralasciando quello che è successo con il 680i e derivati e 780i e derivati (tra cui esistevano comunque delle differenze) che se Intel non avesse fatto lo sgambetto a NVIDIA sulle CPU a 45nm si sarebbe visto solo il 790i che è un progetto completamente nuovo.
Qualcosa di nuovo c'è anche tra 780a e il 980a, come l'NVCC (ACC) o la seconda porta Gigabit Ethernet, poi non si sa se ci saranno differenze di consumo, se hanno utilizzato lo stesso processo produttivo, ecc...

Aspetto una recensione approfondita prima di giudicare.

Si chiama Hybrid Power, una delle tante ottime idee di Nvidia mal supportata dai driver...
Hybrid SLI rappresenta entrambi le tecnologie, HybridPower e GeForce Boost.

Quello che stai descrivendo si chiama PowerXpress e funziona solamente sui chipset serie 780M e le GPU serie mobile...
Hybrid crossfire è il crossfire tra IGP e alcune schede video entry level... Pensavo che AMD usasse un solo marchio...

Hybrid SLI rappresenta entrambi le tecnologie, HybridPower e GeForce Boost.

Pensavo che AMD usasse un solo marchio...
Quindi ero rimasto aggiornato... tra rossi e verdi ci sono 4 marchi registrati ma niente di utile. :D

Probabilmente queste tecnologie si sono evolute più sui notebook, dove hanno molto senso e mi pari si usino, che sui desktop.

Tra l'altro sui notebook AMD e nVidia hanno lavorato per poter fare il PowerXetc o Hybrid etc anche usando un'integrata lntel ;)

Pare non permetterà più niente: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/niente-piu-hybridpower-sui-sistemi-desktop_28424.html

Speriamo lo permetta AMD, allora. :doh:
Sarebbe solo un altro motivo per prendere un chipset AMD e non uno NVIDIA. :stordita:

Speriamo lo permetta AMD, allora. :doh:
Sarebbe solo un altro motivo per prendere un chipset AMD e non uno NVIDIA. :stordita:

AMD ha scelto di non utilizzare la tecnologia PowerXpress, cioè la possibilità di spegnere la GPU discreta in favore di quella integrata, nel mercato desktop già alla presentazione del 780G, lasciando questa possibilità in esclusiva per il mercato Mobile.
Fu molto criticata per questa scelta, ma oggi con l'abbandono della tecnologia Hybrid Power si scopre che in fondo AMD ha fatto la scelta giusta...

Mamma mia, è inarrestabile il rebranding Nvidia... Che cosa brutta, più brutta di quella volta che provai a giocare a Call of Duty: World at War in Co-Op contro gli zombi nazisti senza riuscirci per 3 mesi e 3 patch di seguito, e ancora non ci riesco. Odio Activision. Odio Trayarch.