Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/cisco-entra-nel-mercato-dei-server_28390.html

Novità in casa Cisco, che annuncia proprio in questi giorni la commercializzazione di un server.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il fibre channel e' vecchio, poi quello over ethernet...

Che paroloni....il mercato server è un'altra cosa...

Il fibre channel e' vecchio, poi quello over ethernet... potevano usare infiniband... considerando il futuro tra ssd, ram a prezzo zero e fibra ovunque...
non mi pare che infiniband offra poi chissa che vantaggi, nel caso migliore (qdr) avresti una velocità equivalente


Che paroloni....il mercato server è un'altra cosa...

a me quello sembra proprio un server o meglio un rack di server

da quello che so l'infiniband ha la sua forza nel tempo di risposta e non sulla banda pura ... per questo viene usato per interfacciare rack per il calcolo parallelo ... però potrei sbagliarmi, potete illuminarmi d'immenso?

...di classe Beowulf si utilizzano anche schede di tal guisa...
http://www.myri.com/
Grazie.

Marco71.

si, infiniband ha latenze incomparabili con l'ethernet, oltre ad avere un efficienza molto più alta dato che gli HCA si prendono tutto il carico di lavoro e l'impatto per il sistema è praticamente nullo. Inoltre la classica configurazione usata per infiniband prevede connessioni 4x SDR (al max DDR) che forniscono 10Gbps (8Gpbs reali per via della codifica 8bit/10bit) che è praticamente 1/12 della massima possibile (12x QDR) ovvero 96Gbps..

Anche come scalabilità, non c'è paragone.. l'ethernet è uno standard vecchio che cerca di rimanere al passo con i tempi, ma non può competere con uno standard stato dell'arte pensato per il futuro.. tant'è che nei centri di HPC si utilizza infiniband/myrinet. La ethernet è lasciata ad ambiti meno "performanti" e più economici

si, infiniband ha latenze incomparabili con l'ethernet, oltre ad avere un efficienza molto più alta dato che gli HCA si prendono tutto il carico di lavoro e l'impatto per il sistema è praticamente nullo. Inoltre la classica configurazione usata per infiniband prevede connessioni 4x SDR (al max DDR) che forniscono 10Gbps (8Gpbs reali per via della codifica 8bit/10bit) che è praticamente 1/12 della massima possibile (12x QDR) ovvero 96Gbps..

Anche come scalabilità, non c'è paragone.. l'ethernet è uno standard vecchio che cerca di rimanere al passo con i tempi, ma non può competere con uno standard stato dell'arte pensato per il futuro.. tant'è che nei centri di HPC si utilizza infiniband/myrinet. La ethernet è lasciata ad ambiti meno "performanti" e più economici

sempre parlando si connessioni punto-punto, c'e' anche Hyper Transport ;)

sempre parlando si connessioni punto-punto, c'e' anche Hyper Transport ;)

ma ht non è il bus di amd? è "leggermente" diverso

ma ht non è il bus di amd? è "leggermente" diverso
Certo, è appunto un bus utilizzabile con distanze più ridotte. E' però utilizzabile per interconnettere vari nodi (ad esempio in un supercomputer)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper_transport
L'ho citato, sebbene fossimo OT, perchè si parlava di connessioni scalabili a bassa latenza ed alta banda.
Esistono schede con connessione HTX alla mainboard e infiniband verso l'esterno.

Del resto il director Business Development and Marketing di Cisco si chiama... Danilo Ciscato :D