View Full Version : E' sbagliato comprare un Q9300 oggi?
faUguale
17-03-2009, 21:16
Quant'è sbagliato comprare un q9300 oggi? Ho letto che è andato fuori produzione, comprarlo dai vari siti che ancora ne dispongono sarebbe un errore? Quali alternative a pari costo (190/200 euro circa) possono sostituire la scelta?
maurilio968
17-03-2009, 21:33
Per rispondere occorrerebbe sapere che uso intendi fare del pc.
Comunque per restare ad intel e vicino alla tua scelta: ti puoi orientare sul q9550 che attualmente è quotato sui 230 euro.
Quei 30 euro in più sono spesi bene.
Se invece passi al campo AMD il PhenomII 940 black edition viene 198 euro.
Però ripeto che orientarsi solo sulla cpu senza altre informazioni ha poco senso.
faUguale
17-03-2009, 21:38
Per rispondere occorrerebbe sapere che uso intendi fare del pc.
Comunque per restare ad intel e vicino alla tua scelta: ti puoi orientare sul q9550 che attualmente è quotato sui 230 euro.
Quei 30 euro in più sono spesi bene.
Se invece passi al campo AMD il PhenomII 940 black edition viene 198 euro.
Però ripeto che orientarsi solo sulla cpu senza altre informazioni ha poco senso.
Sono più orientato sul q6600 step g0, 8mb di l2 e un prezzo di 30 euro inferiore. Le prestazioni ne risentono? O overclockando riesco a surclassare il Q9300?
suneatshours86
17-03-2009, 23:23
Sono più orientato sul q6600 step g0, 8mb di l2 e un prezzo di 30 euro inferiore. Le prestazioni ne risentono? O overclockando riesco a surclassare il Q9300?
evidentemente il messaggio non è stato recepito.
Per poterti aiutare abbiamo bisogno di dati alla mano. Più che un post serio questo sembra un "occhio e croce".
Quindi, se vuoi farti aiutare dicci almeno se sei intenzionato a fare upgrade e qual'è la tua attuale configurazione nel caso.
ciao
faUguale
18-03-2009, 07:16
ok, cercherò di essere più conciso. Andrei a montare il q6600 o il q9300 su scheda madre "asus p5q se" ram corsair xms2 pc8500 c5, video xfx gtx260 (be). Utilizzo il pc per gioco, applicazioni cad-cam con relativi rendering (solid edge, rhinoceros, solid works), conversione video e musica, internet. Il mio problema, essendo uno studente, ed avente un budget limitato. Miro a fare un investimento che mi permetta di avere un pc veloce e durevole almeno 1-2 anni. Verificato che 160 euro bastano per il q6600 e ce ne vogliono 200 per il q9300; quale dei due mi consigliereste. Con le configurazioni citate e nelle applicazioni specificate quale dei due processori sarebbe più performante? Overclockando il q6600 potrei coprire eventuali deficit rispetto al q9300?
CaFFeiNe
18-03-2009, 08:17
q6600 risparmi 30 euro e tecnicamente dovrebbe salire quanto il q9300 non so che moltiplicatore abbia quest'ultimo, ma parliamo cmq di cpu con fsb piu' alto, quindi molti piu' basso almeno penso....
per le apps che usi un quadcore porta tanti vantaggi (cad, rendering, video editing etc)
lagunaloires
18-03-2009, 08:33
q6600 risparmi 30 euro e tecnicamente dovrebbe salire quanto il q9300 non so che moltiplicatore abbia quest'ultimo, ma parliamo cmq di cpu con fsb piu' alto, quindi molti piu' basso almeno penso....
per le apps che usi un quadcore porta tanti vantaggi (cad, rendering, video editing etc)
io ho un q9400 e ad aria non va tanto su, lo tengo stabile a 3,2Ghz, senza toccare altro se non il FSB, da quanto so invece il Q6600 non ha problemi a salire, ma non ha le ss4, però ha più cache.
Se i programmi che utilizzi, si basano sulle ss4 allora ti conviene un q9300, altrimenti, no.
qui c'è una comparativa delle specifiche tecniche:
http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=33881,885492&familyID=1
faUguale
18-03-2009, 14:21
io ho un q9400 e ad aria non va tanto su, lo tengo stabile a 3,2Ghz, senza toccare altro se non il FSB, da quanto so invece il Q6600 non ha problemi a salire, ma non ha le ss4, però ha più cache.
Se i programmi che utilizzi, si basano sulle ss4 allora ti conviene un q9300, altrimenti, no.
qui c'è una comparativa delle specifiche tecniche:
http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=33881,885492&familyID=1
Grazie per la comparativa, e per le opinioni. Ordine già modificato: sarà q6600.
StePazzo
18-03-2009, 17:54
non hai preso un q9300 perchè è uscito di produzione, e poi ne hai preso uno che è più vecchio di un anno emmezzo circa?
non hai preso un q9300 perchè è uscito di produzione, e poi ne hai preso uno che è più vecchio di un anno emmezzo circa?
:asd:
faUguale
18-03-2009, 18:02
non hai preso un q9300 perchè è uscito di produzione, e poi ne hai preso uno che è più vecchio di un anno emmezzo circa?
si, ma ho risparmiato 30euro ottenendo prestazioni molto simili se non superiori.
Io veramente so che anche il q6600 è uscito fuori produzione o sbaglio?.
Comunque credo che i q9x00 dalla loro hanno anche il fatto che sono a 45nm e questo aiuta nell'overclock, o cmq a parità di frequenze ragiunte si hanno voltaggi inferiori e di conseguenza temperature inferiori... Imho :)
Sicuramente il molti a x7.5 del Q9300 non aiuta in oc, e visto che 450mhz di bus per un quad sono molti, anche se il processore vuole pochi volt (cosa assolutamente improbabile, più o meno i Q9300 salgono come Q6600) l'overclock è limitato a 3400mhz.
Tra Q9300 e Q6600, anche a parità di prezzo, sceglierei sicuramente il secondo ;)
pgp
faUguale
18-03-2009, 18:53
Sicuramente il molti a x7.5 del Q9300 non aiuta in oc, e visto che 450mhz di bus per un quad sono molti, anche se il processore vuole pochi volt (cosa assolutamente improbabile, più o meno i Q9300 salgono come Q6600) l'overclock è limitato a 3400mhz.
Tra Q9300 e Q6600, anche a parità di prezzo, sceglierei sicuramente il secondo ;)
pgp
Proprio perchè il q6600 "sale" meglio, oltre ai 30 euro risparmiati, mi hanno convinto a cambiare la scelta.
Merlino86
18-03-2009, 19:03
Proprio perchè il q6600 "sale" meglio, oltre ai 30 euro risparmiati, mi hanno convinto a cambiare la scelta.
hai fatto un'ottima scelta...se fai overclock non vedo il motivo di preferire il q9300 al q6600... il secondo sale che è una meraviglia non per niente è stato considerato il miglior quad di sempre e inoltre oggi costa quasi nulla...;)
però attenzione alle temperature il gioiellino scalda parecchio prendi un dissipatore di qualità se vuoi raggiungere almeno i 3.4ghz :)
maurilio968
19-03-2009, 08:26
però attenzione alle temperature il gioiellino scalda parecchio prendi un dissipatore di qualità se vuoi raggiungere almeno i 3.4ghz :)
Hai scelto bene ma ora ti tocca spendere 60 euro per un buon dissi, per es. un noctua o uno zerotherm.
faUguale
19-03-2009, 09:03
Ho già uno zalman CNPS 9500 :)
Ho visto nella recente comparativa di processori apparsa su HWU che ad esempio il Q9400 non e' poi cosi' lontano dai Q95xx, anzi siamo li' e come rapporto prezzo/prestazioni e' risultato anche migliore
Che ne dite?
lagunaloires
20-03-2009, 13:53
Ho visto nella recente comparativa di processori apparsa su HWU che ad esempio il Q9400 non e' poi cosi' lontano dai Q95xx, anzi siamo li' e come rapporto prezzo/prestazioni e' risultato anche migliore
Che ne dite?
é la cpu che ho io e regge ad aria tranquillamente - almeno la mia - 3,2Ghz, con il dissi della intel, quindi con uno buono dovrebbe andare ancora più su
io avrei aspettato ad avere qualke soldino in più e avrei preso un ben più performante q9550 che ti costava meno di 250. se lo scopo era una cpu potente che duri, beh... era molto meglio!
faUguale
20-03-2009, 17:00
Si, effettivamente 12 mb di l2 non è che siano da disdegnare. Il problema è proprio il fattore economico. Un processore come quello probabilmente si potrebbe tenere anche 2o3 anni. In un tale lasso di tempo, tuttavia, credo di aggiornare il pc 2 volte non una sola. Non è da escludere che quando il q9650 arriverà alla soglia dei 200 euro comprerò quello anzichè il q9550. I processori scendono velocemente di quotazione e spenderci più di 200 euro non me la sento.
Enriko81
20-03-2009, 21:28
Si, effettivamente 12 mb di l2 non è che siano da disdegnare. Il problema è proprio il fattore economico. Un processore come quello probabilmente si potrebbe tenere anche 2o3 anni. In un tale lasso di tempo, tuttavia, credo di aggiornare il pc 2 volte non una sola. Non è da escludere che quando il q9650 arriverà alla soglia dei 200 euro comprerò quello anzichè il q9550. I processori scendono velocemente di quotazione e spenderci più di 200 euro non me la sento.
hai ragione, quello che fa un q9550 lo fa anche un q6600 senza nessun problema, gli euro in piu nn giustificano 400mhz in piu ,inoltre la cache non è poi cosi fondamentale..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.