View Full Version : Roma, torna in carcere lo strupratore di Capodanno
DonaldDuck
17-03-2009, 14:04
http://www.corriere.it/cronache/09_marzo_16/stupro_capodanno_004652be-127a-11de-b45f-00144f02aabc.shtml
Il 22enne romano Prima «vittima» del decreto legge anti-stupri
Roma, torna in carcere lo strupratore di Capodanno
Davide Franceschini è accusato di aver violentato una giovane durante il veglione alla Fiera di Roma
ROMA - È la prima «vittima» del decreto legge anti-stupri varato dal governo un paio di settimane fa, proprio in seguito alla sua scarcerazione. Davide Franceschini, 22 anni, il giovane che la sera di Capodanno ha stuprato una ragazza durante una festa alla Fiera di Roma, è tornato in carcere lunedì sera nella capitale.
CARCERE - Nei confronti del giovane il pm, Vincenzo Barba, che nei mesi scorsi aveva chiesto e ottenuto per lui gli arresti domiciliari, in seguito al decreto e a una circolare del procuratore di Roma, Giovanni Ferrara, ha chiesto l'aggravamento della misura con la detenzione in carcere. Il gip Guglielmo Muntoni ha ordinato l'esecuzione della misura e Franceschini è tornato questa sera dietro le sbarre. Il varo del decreto anti-stupri, dopo le polemiche suscitate dalla scarcerazione di Franceschini, era stato accolto dalla procura di Roma in una circolare che il procuratore Ferrara aveva inviato a tutti i sostituti ricordando loro che la custodia cautelare in carcere è ora diventata obbligatoria proprio per effetto del decreto governativo. Il decreto fino ad ora non era stato applicato alle indagini e ai processi in corso per una mancanza di una norma transitoria che aveva portato il procuratore Ferrara a redigere la circolare. In base al decreto rischiano di finire in carcere non solo chi ha ottenuto gli arresti domiciliari perchè accusato di violenza sessuale, ma anche chi si trova nella fase processuale di appello. (Ansa)
16 marzo 2009
yggdrasil
17-03-2009, 14:12
immagino tu voglia un applauso per il "bravo governo" che ha permesso di mettere in carcere il "mostro" anche se non è ancora stato processato e quindi non avrebbe senso rinchiuderlo data la mancanza di pericolo di fuga, reiterazione del reato o inquinamento delle prove...:rolleyes:
DonaldDuck
17-03-2009, 14:14
immagino tu voglia un applauso per il "bravo governo" che ha permesso di mettere in carcere il "mostro" anche se non è ancora stato processato e quindi non avrebbe senso rinchiuderlo data la mancanza di pericolo di fuga, reiterazione del reato o inquinamento delle prove...:rolleyes:
Se proprio vuoi...però non è indispensabile.
immagino tu voglia un applauso per il "bravo governo" che ha permesso di mettere in carcere il "mostro" anche se non è ancora stato processato e quindi non avrebbe senso rinchiuderlo data la mancanza di pericolo di fuga, reiterazione del reato o inquinamento delle prove...:rolleyes:
Quando violenteranno tua figlia e lo stupratore passeggerà sotto casa tua ne riparliamo.
Ps: Il ragazzo ha già confessato.
TOWERTORRE
17-03-2009, 14:18
immagino tu voglia un applauso per il "bravo governo" che ha permesso di mettere in carcere il "mostro" anche se non è ancora stato processato e quindi non avrebbe senso rinchiuderlo data la mancanza di pericolo di fuga, reiterazione del reato o inquinamento delle prove...:rolleyes:
veramente ha confessato. E sarebbe segno di civiltà, se ci fosse una norma nel codice di procedura penale che preveda la carcerazione preventiva anche per chi confessa (previa verifica dell'attendibilità della confessione e delle modalità della stessa)
DonaldDuck
17-03-2009, 14:22
veramente ha confessato. E sarebbe segno di civiltà, se ci fosse una norma nel codice di procedura penale che preveda la carcerazione preventiva anche per chi confessa (previa verifica dell'attendibilità della confessione e delle modalità della stessa)
Infatti...
http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.2939740092
ROMA: STUPRO CAPODANNO, CONFESSA L'AGGRESSORE
UN RAGAZZO DI 22 ANNI, INCENSURATO E CON LAVORO REGOLARE
Roma, 23 gen. (Adnkronos) - Ha confessato il 22enne fermato per lo stupro avvenuto la notte di Capodanno, durante la festa 'amore 09' nei bagni chimici della nuova fiera di Roma. Il ragazzo, D.F., lavora ed e' incensurato. A spingerlo alla violenza sarebbe stato un mix di alcol e droghe. Gli agenti della Squadra Mobile di Roma, guidati da Vittorio Rizzi, sono risaliti all'aggressore grazie a una serie di dettagli forniti dalla vittima, tra cui una felpa bianca e una canottiera nera, ma anche un tatuaggio.
Un ragazzo normale, ha spiegato il capo della mobile, di una "famiglia perbene" e che, dopo aver reso una confessione piena e liberatoria, "e' in uno stato di profonda prostrazione", dominato da un "sincero e profondo pentimento". Domani ci sara' l'udienza di convalida davanti al Gip e nelle prossime ore il giovane sara' accompagnato in carcere.
kaysersoze
17-03-2009, 14:24
Ma i meriti sono del governo o di quel comunista del magistrato e/o giudice?!?!?!?!:confused: :rolleyes: :confused: :rolleyes: :confused: :rolleyes:
yggdrasil
17-03-2009, 14:35
Quando violenteranno tua figlia e lo stupratore passeggerà sotto casa tua ne riparliamo.
Ps: Il ragazzo ha già confessato.
sarei incacchiato come una biscia perchè il processo non si è ancora fatto anche in presenza di confessione.
però vorrei ricordarti che in italia vige una serie di norme che ti potranno apparire strano ma che sono legge e che tutti dovrebbero rispettare...
iniziamo:
Art. 27.
[omissis]
L'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva.[omissis]
ha confessato, sappiamo che è stato lui ma fino a quando non ci si sbriga a celebrare il processo quel tipo è INNOCENTE, ergo in carcere non ci deve stare.
inoltre si può trattenere preventivamente in carcere o restringere la libertà personale se si ha il giusto sentore che l'accusato:
possa inquinare le prove. e qui non può certo inquinare la prova principe: la confessione
possa reiterare il reato. è recidivo? è malato mentalmente? ha bisogno fisico di reiterare il reato(come nel caso di un furto per cibo)? no.
possa fuggire. peccato che ha confessato e quindi il pericolo di fuga è evidentemente inesistente.
nessuna dei 3 casi supponeva la sua carcerazione preventiva e perciò gli arresti domiciliari bastavano.
ripeto che sono comunque indignato dal fatto che non ci si sbriga col processo.
Infatti...
http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.2939740092
appunto perchè ha confessato non c'è motivo di metterlo in galera prima del processo. dove credi che possa scappare, tra l'altro mentre è in casa?
nekromantik
17-03-2009, 14:38
Siamo tutti più sicuri ora.
appunto perchè ha confessato non c'è motivo di metterlo in galera prima del processo. dove credi che possa scappare, tra l'altro mentre è in casa?
Eh già, io gli regalerei anche un biglietto aereo per Cuba, poverino.
Siccome ha confessato, merita la libertà :rolleyes:
La castrazione, e nemmeno quella chimica..
DonaldDuck
17-03-2009, 14:39
Oggi abbiamo imparato una cosa nuova.
eoropall
17-03-2009, 14:45
immagino tu voglia un applauso per il "bravo governo" che ha permesso di mettere in carcere il "mostro" anche se non è ancora stato processato e quindi non avrebbe senso rinchiuderlo data la mancanza di pericolo di fuga, reiterazione del reato o inquinamento delle prove...:rolleyes:
Ha detto di "essersi pentito", nel qual caso, (se non lo ha fatto solo per restarsene fuori, godendosi tutti i vantaggi insieme a tutti gli sconti di pena esistenti in itaGlia) ci sarebbe questo..
http://it.wikipedia.org/wiki/Giudizio_per_direttissima
Il giudizio direttissimo è un rito speciale caratterizzato dalla mancanza dell'udienza preliminare e della fase predibattimentale.
Può essere instaurato esclusivamente dal P.M. in tre ipotesi previste dal codice di procedura penale.
Quando la persona viene arrestata in stato di flagranza di un reato, il P.M. può presentare l'imputato in stato d'arresto direttamente davanti al giudice del dibattimento per la convalida dell'arresto e il contestuale giudizio, entro quarantotto ore dall'arresto.
Se l'arresto viene convalidato, si procede immediatamente al giudizio.
Se l'arresto non viene convalidato, il giudice restituisce gli atti al P.M.; è tuttavia possibile procedere al giudizio direttissimo se l'imputato e il P.M. vi consentono.
La seconda ipotesi si ha quando il P.M., dopo aver ottenuto la convalida dell'arresto dal giudice per le indagini preliminari, presenta l'imputato in udienza non oltre il quindicesimo giorno dall'arresto.
Pare invece che l'avvocato del nostro "pentito", voglia ottenere il patteggiamento aka la concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena. Oppure il rito abbreviato (sconto di un terzo della pena) + il fatto di essersi pentito + il fatto di aver confessato + il fatto di essere incensurato etc. etc. = pena sotto i 3 anni = remissione ai servizi sociali = non farsi nemmeno un giorno di galera...
P.S.: E se proprio va male al primo processo, ma proprio male, c'è sempre la possibilità di appello = restare uccel di bosco fino alla cassazione + possibilità di rimediare, trovare un giudice più "comprensivo".. etc.
W l'itaGlia
Venite orsù criminali da ogni dove, questo sia il vostro parco giochi, fatene ciò che volete e mi raccomando non lasciate nemmeno le briciole..
mah,qualche mese di cella con una manica di albanesi o rumeni ingrifati come asini. credo sarebbe la pena più corretta.
eoropall
17-03-2009, 14:58
ha confessato, sappiamo che è stato lui ma fino a quando non ci si sbriga a celebrare il processo quel tipo è INNOCENTE, ergo in carcere non ci deve stare.
Sbagliato, un processo in itaGlia non basta, per andare in galera ci vuole il terzo grado con relativa condanna definitiva..
A meno che la "condanna" non sia soddisfacente e l'imputato rinunci all'appello: vedi post precedente..
"soddisfacente"= non farsi nemmeno un giorno di galera..
yggdrasil
17-03-2009, 15:00
Eh già, io gli regalerei anche un biglietto aereo per Cuba, poverino.
Siccome ha confessato, merita la libertà :rolleyes:
La castrazione, e nemmeno quella chimica..
non sto dicendo che deve avere le ballerine brasiliane :doh:
sto dicendo che la giustizia in italia è lenta e che bisogna velocizzarla e sto dicendo che se in italia esiste una legge bisogna rispettarla ,per quanto schifosa che sia(opponendo comunque una strenua lotta in parlamento), non certo emanare un decreto per far contento il popolo bue quando tanto è sicuro che poi capiterà come ha detto eoropall
Oggi abbiamo imparato una cosa nuova.sarebbe? che esistono delle leggi e che bisognerebbe rispettarle e non tirarne fuori di nuove e temporanee interessate solo per una persona, per un solo fatto o per far demagogia?
Ha detto di "essersi pentito", nel qual caso, (se non lo ha fatto solo per restarsene fuori, godendosi tutti i vantaggi insieme a tutti gli sconti di pena esistenti in itaGlia) ci sarebbe questo..
Pare invece che l'avvocato del nostro "pentito", voglia ottenere il patteggiamento aka la concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena. Oppure il rito abbreviato (sconto di un terzo della pena) + il fatto di essersi pentito + il fatto di aver confessato + il fatto di essere incensurato etc. etc. = pena sotto i 3 anni = remissione ai servizi sociali = non farsi nemmeno un giorno di galera...
P.S.: E se proprio va male al primo processo, ma proprio male, c'è sempre la possibilità di appello = restare uccel di bosco fino alla cassazione + possibilità di rimediare, trovare un giudice più "comprensivo".. etc.
W l'itaGlia
Venite orsù criminali da ogni dove, questo sia il vostro parco giochi, fatene ciò che volete e mi raccomando non lasciate nemmeno le briciole..
per l'appunto. non dico che questo tizio non meriti la galera(preferirei i lavori forzati, non costano allo stato, sono una punizione molto peggiore e comunque umana) ma che la merita seguendo le leggi in vigore.
che poi molte di quelle leggi siano fatte con i piedi è l'altra faccia della medaglia che ho prontamente condannato anche io. ;)
yggdrasil
17-03-2009, 15:03
Sbagliato, un processo in itaGlia non basta, per andare in galera ci vuole il terzo grado con relativa condanna definitiva..
A meno che la "condanna" non sia soddisfacente e l'imputato rinunci all'appello: vedi post precedente..
"soddisfacente"= non farsi nemmeno un giorno di galera..
mi sono espresso male, mi spiace. per "processo" intendevo tutto l'insieme dei tre gradi di giudizio :D
Quando violenteranno tua figlia e lo stupratore passeggerà sotto casa tua ne riparliamo.
Ps: Il ragazzo ha già confessato.
Per diritto di cronaca se questo accade è puoi provarlo immagino che i domiciliari vengano tolti.
Comunque, dubito che cambi qualcosa in questo caso visto che probabilmente il tempo in carcere che fara adesso gli verrano scontati dopo ma il decreto prevede che si vada in galera solo dopo una confessione oppure pure se c'è solo una denuncia?
gabi.2437
17-03-2009, 18:46
Uhm, viene fatta rispettare la legge (forse, vediam quanto sta dentro)
Mi sembra IL MINIMO! :rolleyes:
cavolo le leggi sugli stupri le fanno per il popolo bue
io pensavo per punire i colpevoli!!!!! che fesso!
tehblizz
17-03-2009, 19:00
E la non retroattività è andata a farsi benedire? :eek:
E la non retroattività è andata a farsi benedire? :eek:
giusto
piu tutela per chi stupra
Prevedo un bel taglio di questa legge da parte della Consulta... leggermente incostituzionale, questa norma..
Non mi è ben chiaro cosa ci ha guadagnato la società con la stesura e l'applicazione di questa norma.
Il presunto criminale era "inerme" anche prima (era agli ARRESTI domiciliari), mentre non cambia una virgola nella DURATA del processo e, come molti auspicano, nella CERTEZZA e nella SEVERITA' della pena (che è quello che ci interessa per PREVENIRE e PUNIRE più efficacemente i reati)
Ci abbiamo guadagnato SOLO una mera soddisfazione immediata (per chi è in grado di provarla) per questo "assaggio" di punizione che però, ha il difetto di venire PRIMA del processo.
Per contro abbiamo l'ennesima norma pensata per un SOLO reato appiccicata con lo scotch sui codici di procedura, tanto per rendere la vita ancora più facile agli avvocati e difficile ai giudici, e la possibilità, seppur remota, che qualche innocente si faccia un bel periodo di galera A PRESCINDERE (conosco una persona accusata ingiustamente di stupro, sarebbe stato felicissimo).
C'è proprio di che essere contenti, insomma.
Yu-huuu.
eoropall
17-03-2009, 19:10
Per diritto di cronaca se questo accade è puoi provarlo immagino che i domiciliari vengano tolti.
Il codice di procedura penale dice questo..
Arresti domiciliari
(art. 284 c.p.p.) Con il provvedimento che dispone gli arresti domiciliari, il giudice prescrive all'imputato di non allontanarsi dalla propria abitazione o da altro luogo di privata dimora ovvero da un luogo pubblico di cura o di assistenza. Quando è necessario, il giudice impone limiti o divieti alla facoltà dell'imputato di comunicare con persone diverse da quelle che con lui coabitano o che lo assistono. Se l'imputato non può altrimenti provvedere alle sue indispensabili esigenze di vita ovvero versa in situazione di assoluta indigenza, il giudice può autorizzarlo ad assentarsi nel corso della giornata dal luogo di arresto per il tempo strettamente necessario per provvedere alle suddette esigenze ovvero per esercitare una attività lavorativa. Il pubblico ministero o la polizia giudiziaria, anche di propria iniziativa, possono controllare in ogni momento l'osservanza delle prescrizioni imposte all'imputato. L'imputato agli arresti domiciliari si considera in stato di custodia cautelare. Non possono essere, comunque, concessi gli arresti domiciliari a chi sia stato condannato per il reato di evasione nei cinque anni precedenti al fatto per il quale si procede. A tale fine il giudice assume nelle forme più rapide le relative notizie.
Questo nella teoria, nella pratica accade questo..
http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/cronaca/domiciliari-al-mare/domiciliari-al-mare/domiciliari-al-mare.html
L'uomo ha ottenuto il permesso di portare in spiaggia il figlio di 3 anni
il Tribunale aveva già consentito all'uomo di uscire per andare al lavoro
Agli arresti domiciliari per rapina
Ottiene licenza per andare al mare
GENOVA - Era stato colto in flagrante al termine di una rapina in banca nel novembre scorso. Ottenuti i domiciliari nella sua casa nel levante genovese, un rapinatore trentaseienne, ha chiesto e ottenuto dal Tribunale di Genova la libertà di andare al mare durante il week end.
Nello specifico l'uomo, sposato e padre di un bimbo di 3 anni, ha licenza di recarsi in uno stabilimento balneare dalle 15 alle 18 di sabato e domenica. Il gip che ha firmato l'ordinanza è Roberto Fucigna. La notizia è stata anticipata dal quotidiano genovese Corriere Mercantile che oggi pubblica un'intervista al legale dell'uomo, l'avvocato Fausto Bruzzese del foro di Bologna.
"Il figlio non può capire il motivo per cui il padre non può uscire di casa - spiega l'avvocato sulle pagine del quotidiano - e ne soffre enormemente. Si tratta di una situazione di disagio. Al mio cliente non interessa andare in spiaggia per sè ma lo fa solo per il figlio". Sarebbe dunque in favore della stabilità familiare che il Gip ha consentito la libera uscita balneare.
Tuttavia è altrettanto vero che il Tribunale aveva già consentito all'uomo di uscire dal lunedì al venerdì dalle 16,30 alle 21 per recarsi al lavoro.
Non mi è ben chiaro cosa ci ha guadagnato la società con la stesura e l'applicazione di questa norma.
Il presunto criminale era "inerme" anche prima (era agli ARRESTI domiciliari), mentre non cambia una virgola nella DURATA del processo e, come molti auspicano, nella CERTEZZA e nella SEVERITA' della pena (che è quello che ci interessa per PREVENIRE e PUNIRE più efficacemente i reati)
Ci abbiamo guadagnato SOLO una mera soddisfazione immediata (per chi è in grado di provarla) per questo "assaggio" di punizione che però, ha il difetto di venire PRIMA del processo.
Per contro abbiamo l'ennesima norma pensata per un SOLO reato appiccicata con lo scotch sui codici di procedura, tanto per rendere la vita ancora più facile agli avvocati e difficile ai giudici, e la possibilità, seppur remota, che qualche innocente si faccia un bel periodo di galera A PRESCINDERE (conosco una persona accusata ingiustamente di stupro, sarebbe stato felicissimo).
C'è proprio di che essere contenti, insomma.
Yu-huuu.
Quoto!
e aggiungo: se poi si scopre che è innocente e aveva confessato sotto minaccia, si può chiedere il risarcimento dei danni per essere stato in galera ingiustamente.. (ops mi viene in mente il famoso motto di propaganda "Di Pietro ha arrestato innocenti etc. etc.)
tehblizz
17-03-2009, 19:20
giusto
piu tutela per chi stupra
Ma che cavolo c'entra?? Il discorso è un'altro, tralasciando il caso in questione, qui giorno dopo giorno si sputa in faccia allo stato di diritto. Se si inizia a fare leggi cavalcando le emozioni chissà dove si va a finire.
Comunque la mia era sopratutto una domanda, volevo sapere se appunto se questa norma può essere retroattiva oppure no.
eoropall
17-03-2009, 19:22
Non mi è ben chiaro cosa ci ha guadagnato la società con la stesura e l'applicazione di questa norma.
Il presunto criminale era "inerme" anche prima (era agli ARRESTI domiciliari), mentre non cambia una virgola nella DURATA del processo e, come molti auspicano, nella CERTEZZA e nella SEVERITA' della pena (che è quello che ci interessa per PREVENIRE e PUNIRE più efficacemente i reati)
Ci abbiamo guadagnato SOLO una mera soddisfazione immediata (per chi è in grado di provarla) per questo "assaggio" di punizione che però, ha il difetto di venire PRIMA del processo.
Per contro abbiamo l'ennesima norma pensata per un SOLO reato appiccicata con lo scotch sui codici di procedura, tanto per rendere la vita ancora più facile agli avvocati e difficile ai giudici, e la possibilità, seppur remota, che qualche innocente si faccia un bel periodo di galera A PRESCINDERE (conosco una persona accusata ingiustamente di stupro, sarebbe stato felicissimo).
C'è proprio di che essere contenti, insomma.
Yu-huuu.
Minchia come parli bene :D
Io non è che sono d'accordo, di più, solo che finchè ci saranno individui come Previti, Dell'utri, Berlusca e amici (degli amici) assortiti democraticamente eletti in parlamento ( :asd: ) e relativa opposizione di merda questo è semplicemente il MASSIMO che puoi ottenere in questo schifo di paese..
QUESTO ha deciso l'Italia: il silenzio tombale della Giustizia..
eoropall
17-03-2009, 19:31
http://www.corriere.it/cronache/09_marzo_16/stupro_capodanno_004652be-127a-11de-b45f-00144f02aabc.shtml
In base al decreto rischiano di finire in carcere non solo chi ha ottenuto gli arresti domiciliari perchè accusato di violenza sessuale, ma anche chi si trova nella fase processuale di appello. (Ansa)
Ragazzi incrociate le dita, incredibile ma vero c'è la possibilità che qualche pedofilo e stupratore se ne stia ad aspettare l'appello in galera dopo essere stato SOLO condannato in primo grado, magari lontano dalle sue vittime: figli, nipoti, e parenti assortiti..
E la non retroattività è andata a farsi benedire? :eek:
vale per le norme incriminatrici.....
Quanto alla custodia cautelare: nel caso specifico sono contrario, non perchè il tipo non si meriti di stare in carcere ma perchè la custodia non deve essere una anticipazione di pena.
Senza contare che il tempo passato in custodia viene poi detratto ai fini dell'applicazione degli eventuali benefici.
Ma che cavolo c'entra?? Il discorso è un'altro, tralasciando il caso in questione, qui giorno dopo giorno si sputa in faccia allo stato di diritto. Se si inizia a fare leggi cavalcando le emozioni chissà dove si va a finire.
Comunque la mia era sopratutto una domanda, volevo sapere se appunto se questa norma può essere retroattiva oppure no.
minchia che vergogna , leggi per mettere in galera i delinquenti subito , che schifo!
tutti tifosi dello stupratore qui, metti che poi l'hanno minacciato poraccio e che cavolo, il pm di sicuro sara un coglione che non capisce una mazza e si diverte a mettere in galera la ggente
yggdrasil
17-03-2009, 19:40
cavolo le leggi sugli stupri le fanno per il popolo bue
io pensavo per punire i colpevoli!!!!! che fesso!
questa sì, è fatta per il popolo bue
visto che con le leggi che già c'erano il tipo sarebbe stato condannato. che poi ci si metterà anni per processarlo è tutto un altro paio di maniche, colpa dello stesso berlusca che ha aumentato la prescrizione, fatto leggine su leggine per evitare i suoi processi invischiando una marea di altri procedimenti
minchia che vergogna , leggi per mettere in galera i delinquenti subito , che schifo!
se fatte con i piedi sì. se fatte per mettere in galera uno senza un regolare processo sì. se fatte per demagogia sì.
questa sì, è fatta per il popolo bue
visto che con le leggi che già c'erano il tipo sarebbe stato condannato. che poi ci si metterà anni per processarlo è tutto un altro paio di maniche, colpa dello stesso berlusca che ha aumentato la prescrizione, fatto leggine su leggine per evitare i suoi processi invischiando una marea di altri procedimenti
se fatte con i piedi sì. se fatte per mettere in galera uno senza un regolare processo sì. se fatte per demagogia sì.
a ecco è colpa di berlusconi se i processi sono lunghi, sto stronzo ha inventato i 3 gradi e che cazzo
poi ci chiediamo perche l'italia è un paese di merda basta leggere i commenti qui
eoropall
17-03-2009, 19:48
questa sì, è fatta per il popolo bue
visto che con le leggi che già c'erano il tipo sarebbe stato condannato. che poi ci si metterà anni per processarlo è tutto un altro paio di maniche, colpa dello stesso berlusca che ha aumentato la prescrizione, fatto leggine su leggine per evitare i suoi processi invischiando una marea di altri procedimenti
Questa è la democrazia: il popolo ha scelto, anche quelli che sapevano e se ne sono fregati.. Della giustizia non gliene fotte un cazzo a nessuno: trattasi di problema marginale..
Che siano dunque donne e bambini a pagarne sul loro corpo il prezzo..
beh in effetti non fa una piega..
eoropall
17-03-2009, 20:38
a ecco è colpa di berlusconi se i processi sono lunghi, sto stronzo ha inventato i 3 gradi e che cazzo
poi ci chiediamo perche l'italia è un paese di merda basta leggere i commenti qui
Il tuo caro san Berlusca in effetti un grado di giudizio lo vorrebbe togliere, ma solo per l'accusa ovvero le vittime, per gli accusati aka i criminali in oggetto rimane tutto come e meglio di prima..
la legge è uguale per tutti
sembrava che anche tu eri interessata alle vittime, invece frega cazzi pur di andare contro al berlusca
resta poi il grande mistero di come mai tutti i vari garantisti e sostenitori dei diritti civili non spendano mai una parola per le vittime dei reati , vuoi vedere che gli frega un cazzo ?
sembrava che anche tu eri interessata alle vittime, invece frega cazzi pur di andare contro al berlusca
resta poi il grande mistero di come mai tutti i vari garantisti e sostenitori dei diritti civili non spendano mai una parola per le vittime dei reati , vuoi vedere che gli frega un cazzo ?
Ma modera i termini e non cercare di parlare per persone di cui non hai minimamente capito il pensiero...
Vuoi vedere che a chi frega veramente delle vittime e dello stato della giustizia importerebbe vedere almeno un tentativo SERIO di riformare e agevolare la giustizia e non una leggina ogni tanto che non aiuta di una VIRGOLA la prevenzione e la punizione dei reati?
E' una questione di aspettative...io dal mio governo mi aspetto che migliori il paese. Evidentemente a qualcun altro basta molto meno.
trallallero
17-03-2009, 21:22
Per diritto di cronaca se questo accade è puoi provarlo immagino che i domiciliari vengano tolti.
Comunque, dubito che cambi qualcosa in questo caso visto che probabilmente il tempo in carcere che fara adesso gli verrano scontati dopo ma il decreto prevede che si vada in galera solo dopo una confessione oppure pure se c'è solo una denuncia?
Se lo riscrivi in italiano posso provare io a rispondere :D
Oggi abbiamo imparato una cosa nuova.
Vero, che l'Italia non ha speranza.
Quando tutti, in seguito ad una legge del genere e all'immediata applicazione della stessa (cosa rara) - a prescindere dal governo che l'ha partorita - dirà "cazzo! finalmente!", allora potremo parlare di Italiani sinceramente interessati al proprio paese.
Perchè mi sembra che siano tutti d'accordo sul discorso "certezza della pena" ma adesso che qualcuno antipatico ha concretizzato (in minima parte) il discorso, si torna indietro, si cambia idea, si arriva ad ipotizzare verità estorte magari con tortura ... quì si parla di uno che ha confessato di aver stuprato una ragazza, cacchio, deve stare dentro come lo farebbe in qualsiasi paese "normale".
Vero, che l'Italia non ha speranza.
Quando tutti, in seguito ad una legge del genere e all'immediata applicazione della stessa (cosa rara) - a prescindere dal governo che l'ha partorita - dirà "cazzo! finalmente!", allora potremo parlare di Italiani sinceramente interessati al proprio paese.
Perchè mi sembra che siano tutti d'accordo sul discorso "certezza della pena" ma adesso che qualcuno antipatico ha concretizzato (in minima parte) il discorso, si torna indietro, si cambia idea, si arriva ad ipotizzare verità estorte magari con tortura ... quì si parla di uno che ha confessato di aver stuprato una ragazza, cacchio, deve stare dentro come lo farebbe in qualsiasi paese "normale".
quoto
:stordita: questa sezione ormai è al delirio completo
DonaldDuck
17-03-2009, 21:31
:stordita: questa sezione ormai è al delirio completo
Invece ha ragione.
Invece ha ragione.
appunto siamo al delirio...perchè quella che sembra una frase assurda qua dentro si concretizza :stordita:
DonaldDuck
17-03-2009, 21:34
appunto siamo al delirio...perchè quella che sembra una frase assurda qua dentro si concretizza :stordita:
Urka, avevo capito male :D .
Se lo riscrivi in italiano posso provare io a rispondere :D
Vero, che l'Italia non ha speranza.
Quando tutti, in seguito ad una legge del genere e all'immediata applicazione della stessa (cosa rara) - a prescindere dal governo che l'ha partorita - dirà "cazzo! finalmente!", allora potremo parlare di Italiani sinceramente interessati al proprio paese.
Perchè mi sembra che siano tutti d'accordo sul discorso "certezza della pena" ma adesso che qualcuno antipatico ha concretizzato (in minima parte) il discorso, si torna indietro, si cambia idea, si arriva ad ipotizzare verità estorte magari con tortura ... quì si parla di uno che ha confessato di aver stuprato una ragazza, cacchio, deve stare dentro come lo farebbe in qualsiasi paese "normale".
Infatti qui la pena non c'è... ci sarà solo dopo il terzo grado di giudizio.. deve stare dentro perchè E' STATO GIUDICATO colpevole dalla corte d'appello ed eventualmente in cassazione.
La confessione non vuol dire colpevolezza immediata, te lo può dimostrare un qualunque avvocato.. lo dimostra anche il caso dello stupro della Caffarella..
:muro:
Non si vuole assolutamente difendere lo stupratore, ma lo stato di diritto... in un paese "normale" sta dentro dopo un regolare processo
DonaldDuck
17-03-2009, 21:48
La confessione non vuol dire colpevolezza immediata, te lo può dimostrare un qualunque avvocato.. lo dimostra anche il caso dello stupro della Caffarella..
...in cui hanno comunque fatto benissimo a tenerli dentro.
...in cui hanno comunque fatto benissimo a tenerli dentro.
Li hanno tenuti dentro per altri motivi... non erano loro gli autori del reato, come si pensava dalla confessione (che poi hanno ritrattato)
Thread come questi mi fanno capire come la sinistra, piena di difensori di Caino, tornerà al governo fra qualche milione di anni! :D
Sono autolesionisti, forse gli piace stare in eterno all'opposizione!
DonaldDuck
17-03-2009, 22:00
Li hanno tenuti dentro per altri motivi... non erano loro gli autori del reato, come si pensava dalla confessione (che poi hanno ritrattato)
Chissà perchè...Ma questo è un'altro discorso.
Se lo riscrivi in italiano posso provare io a rispondere :D
Vero, che l'Italia non ha speranza.
Quando tutti, in seguito ad una legge del genere e all'immediata applicazione della stessa (cosa rara) - a prescindere dal governo che l'ha partorita - dirà "cazzo! finalmente!", allora potremo parlare di Italiani sinceramente interessati al proprio paese.
Perchè mi sembra che siano tutti d'accordo sul discorso "certezza della pena" ma adesso che qualcuno antipatico ha concretizzato (in minima parte) il discorso, si torna indietro, si cambia idea, si arriva ad ipotizzare verità estorte magari con tortura ... quì si parla di uno che ha confessato di aver stuprato una ragazza, cacchio, deve stare dentro come lo farebbe in qualsiasi paese "normale".
La certezza della pena la DEVI avere dopo un regolare processo...
Una possibile buona legge sarebbe il rendere più veloce un processo dopo una confessione di colpevolezza... processo (più) veloce e dopo la sentenza scontare la pena, subito... ma dopo il processo.
colpa dello stesso berlusca che ha aumentato la prescrizione
:confused: :confused: :confused: :confused:
2 possa reiterare il reato. è recidivo? è malato mentalmente? ha bisogno fisico di reiterare il reato(come nel caso di un furto per cibo)? no.
Ma tu cosa ne sai?
Meglio un reo confesso in galera, o un possibile stupratore in giro? :rolleyes:
yggdrasil
17-03-2009, 23:35
Ma tu cosa ne sai?
Meglio un reo confesso in galera, o un possibile stupratore in giro? :rolleyes:
aho, non l'ho deciso io ma il gip. e visto che ha portato delle motivazioni se non sei d'accordo nel merito di quelle motivazioni citamele e confutale...:rolleyes:
meglio un reo confesso processato che un reo confesso in galera quando non ci dovrebbe ancora stare visto che fino a prova contraria quel tipo, anche se reo confesso, è INNOCENTE.
nb non metto in dubbio che appena lo giudicheranno lo condanneranno ma fino a quel momento è incensurato come me e come la maggior parte della popolazione italiana.
quel tipo, anche se reo confesso, è INNOCENTE.
Poche palle, innocente un corno (IMHO)...
1 agg., s.m. CO che, chi si è reso responsabile di un atto illecito sotto il profilo penale: essere r. di un furto, di un omicidio; r. confesso, che ha confessato il proprio delitto | scherz., genericamente, colpevole: lo accusano di essere r. di negligenza
in|no|cèn|te
agg., s.m. e f.
FO
1a agg., s.m. e f., che, chi non è colpevole, è privo di colpa o responsabilità morale o giuridica: essere, dichiararsi i.
1b agg., estens., che non ha commesso alcun male: un ragazzo, un popolo i. | anche in espressioni metonimiche: macchiarsi di sangue i.
2a agg., che non ha esperienza o consapevolezza del male, privo di malizia: un fanciullo i.
2b agg., estens., che è o vuole apparire ingenuo e sprovveduto: non sa nulla lui, povero i.!
3 agg., di atto, comportamento e sim., che rivela candore e mancanza di malizia: un sorriso, uno scherzo, una domanda i.
... IMHO, al massimo è in attesa di giudizio, ma essendo appunto "confesso" non mi pare proprio il caso di definirlo innocente.
P.s. Ho letto adesso che lo hai definito correttamente INCENSURATO... che è ben diverso da Innocente
in|cen|su|rà|to
agg., s.m.
1 CO TS dir., che, chi non ha precedenti penali o giudiziari
Così è molto meglio ;)
StefAno Giammarco
18-03-2009, 01:36
a ecco è colpa di berlusconi se i processi sono lunghi, sto stronzo ha inventato i 3 gradi e che cazzo
poi ci chiediamo perche l'italia è un paese di merda basta leggere i commenti qui
Questo forum non è un convento di Orsoline ma neanche il tuo cassonetto delle immondizie. 3 giorni.
Poche palle, innocente un corno (IMHO)...
1 agg., s.m. CO che, chi si è reso responsabile di un atto illecito sotto il profilo penale: essere r. di un furto, di un omicidio; r. confesso, che ha confessato il proprio delitto | scherz., genericamente, colpevole: lo accusano di essere r. di negligenza
in|no|cèn|te
agg., s.m. e f.
FO
1a agg., s.m. e f., che, chi non è colpevole, è privo di colpa o responsabilità morale o giuridica: essere, dichiararsi i.
1b agg., estens., che non ha commesso alcun male: un ragazzo, un popolo i. | anche in espressioni metonimiche: macchiarsi di sangue i.
2a agg., che non ha esperienza o consapevolezza del male, privo di malizia: un fanciullo i.
2b agg., estens., che è o vuole apparire ingenuo e sprovveduto: non sa nulla lui, povero i.!
3 agg., di atto, comportamento e sim., che rivela candore e mancanza di malizia: un sorriso, uno scherzo, una domanda i.
... IMHO, al massimo è in attesa di giudizio, ma essendo appunto "confesso" non mi pare proprio il caso di definirlo innocente.
P.s. Ho letto adesso che lo hai definito correttamente INCENSURATO... che è ben diverso da Innocente
in|cen|su|rà|to
agg., s.m.
1 CO TS dir., che, chi non ha precedenti penali o giudiziari
Così è molto meglio ;)
Non devi guardare il dizionario, ma il codice penale o il cpp..
yggdrasil
18-03-2009, 13:19
Poche palle, innocente un corno (IMHO)...
1 agg., s.m. CO che, chi si è reso responsabile di un atto illecito sotto il profilo penale: essere r. di un furto, di un omicidio; r. confesso, che ha confessato il proprio delitto | scherz., genericamente, colpevole: lo accusano di essere r. di negligenza
in|no|cèn|te
agg., s.m. e f.
FO
1a agg., s.m. e f., che, chi non è colpevole, è privo di colpa o responsabilità morale o giuridica: essere, dichiararsi i.
1b agg., estens., che non ha commesso alcun male: un ragazzo, un popolo i. | anche in espressioni metonimiche: macchiarsi di sangue i.
2a agg., che non ha esperienza o consapevolezza del male, privo di malizia: un fanciullo i.
2b agg., estens., che è o vuole apparire ingenuo e sprovveduto: non sa nulla lui, povero i.!
3 agg., di atto, comportamento e sim., che rivela candore e mancanza di malizia: un sorriso, uno scherzo, una domanda i.
... IMHO, al massimo è in attesa di giudizio, ma essendo appunto "confesso" non mi pare proprio il caso di definirlo innocente.
P.s. Ho letto adesso che lo hai definito correttamente INCENSURATO... che è ben diverso da Innocente
in|cen|su|rà|to
agg., s.m.
1 CO TS dir., che, chi non ha precedenti penali o giudiziari
Così è molto meglio ;)
oh ma che bello, adesso i dizionari dettano legge :doh:
rileggiti la Costituzione, che qui mi pare di essere uno dei pochi che si è preso la briga di leggere
Art. 27.
[omissis]
L'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva.
[omissis]
oh ma che bello, adesso i dizionari dettano legge :doh:
rileggiti la Costituzione, che qui mi pare di essere uno dei pochi che si è preso la briga di leggere
E mi sta benissimo dire "L'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva.", peccato che ci sia una confessione di mezzo :rolleyes:
Quindi è tutto quello che vuoi, ma non innocente.
yggdrasil
18-03-2009, 13:38
rileggiamo tutto il tuo post
E mi sta benissimo dire "L'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva."quindi, a rigor di logica:
1) il tipo è stato condannato in via definitiva? no
2) il tipo se non è stato condannato in via definitiva è colpevole? no
3) ergo l'unica cosa che si può dedurre è che è il contrario di colpevole, e in ITALIANO, quello che tu hai tanto a cuore visto il citarmi un dizionario invece ce la costituzione, il contrario di colpevole è innocente
4) il tipo attualmente è quindi innocente
e non c'è niente che tu possa fare per cambiare questa verità.
peccato che ci sia una confessione di mezzo :rolleyes:
e allora? confessione o no la costituzione parla chiaro. potevano pure beccarlo sul fatto ma fin quando non si condanna uno quello, per via dell'articolo 27, resta innocente.
Quindi è tutto quello che vuoi, ma non innocente.viva la logica, decidiamo noi quel che ci pare! :winner:
viva la logica, decidiamo noi quel che ci pare! :winner:
E' proprio per logica che affermo che non sia innocente. Tu stai facendo un ragionamento giuridico/costituzionalistico.
Poi vorrei vedere tanta dedizione sulle definizioni processuali anche quando si tratta di imputati politici... specialmente PdL...
P.s. Il contrario di colpevole è innocente, ma è anche incolpevole
in|col|pé|vo|le
agg.
CO non colpevole, privo di colpa: ritenere, giudicare i.
E "non colpevole" non significa innocente ;)
P.p.s. Ma com'è che in questo periodo va così di moda nominare la Costituzione? :mbe:
yggdrasil
18-03-2009, 14:11
E' proprio per logica che affermo che non sia innocente. Tu stai facendo un ragionamento giuridico/costituzionalistico.visto che stiamo parlando di un argomento giudiziario che razza di ragionamento dovrei fare scusa?:mbe:
Poi vorrei vedere tanta dedizione sulle definizioni processuali anche quando si tratta di imputati politici... specialmente PdL..
questo è OT, se mai vorrai discutere con me dell'argomento apri un topic e arrivo, non preoccuparti ;)
P.s. Il contrario di colpevole è innocente, ma è anche incolpevole
in|col|pé|vo|le
agg.
CO non colpevole, privo di colpa: ritenere, giudicare i.
E "non colpevole" non significa innocente ;)
visto che ti piace così tanto citare i dizionari...
http://demauroparavia.it/9192/colpevole
Contrari
FO innocente CO incolpevole
P.p.s. Ma com'è che in questo periodo va così di moda nominare la Costituzione? :mbe:
e che ne so? io quando discuto di argomenti giuridici la cito sempre se la soluzione del problema sta scritta lì dentro. peccato che il 90% della gente che conosco non l'ha mai letta :doh:
visto che stiamo parlando di un argomento giudiziario che razza di ragionamento dovrei fare scusa?:mbe:
Sei te che hai tirato fuori il discorso "logica".
Cmq prendo atto della risposta.
Il ragazzo ha confessato ed ha commesso il fatto, tecnicismi giuridici a parte merita di stare in cella.
yggdrasil
18-03-2009, 15:07
Il ragazzo ha confessato ed ha commesso il fatto, tecnicismi giuridici a parte merita di stare in cella.
e chi ha mai detto il contrario?:mbe:
sto solo continuando a ripetere che quel tipo PRIMA deve essere processato e POI eseguita la condanna.
eoropall
18-03-2009, 15:38
e chi ha mai detto il contrario?:mbe:
sto solo continuando a ripetere che quel tipo PRIMA deve essere processato e POI eseguita la condanna.
Aspetta, quella che dici è la teoria però..
nei fatti non è come dici, non per tutti i reati, intendo per quanto concerne la custodia cautelare in carcere: ESISTE infatti l'eccezione mafia..
il reato di associazione mafiosa..
http://www.crimeblog.it/post/230/scarcerato-il-figlio-di-riina-la-mafia-ringrazia
Scarcerato il figlio di Riina, la mafia ringrazia
pubblicato: venerdì 29 febbraio 2008 da Elvezio in: Boss Mafia
A cosa può servire sequestrare beni, arrestare boss e scagnozzi, troncare importanti traffici internazionali di droga se poi per due scartoffie in più o in meno una belva come il figlio di Totò Riina se ne esce tranquillo dal carcere per “scadenza dei termini di custodia cautelare”? A cosa serve cercare di lottare a ogni livello contro la mafia quando poi gli schiaffoni più forti ci arrivano in faccia non dai boss stessi bensì dalla pachidermica giustizia italiana?
Ieri pomeriggio Giuseppe Salvatore Riina ha potuto varcare il cancello della prigione e tornare libero: era stato arrestato nel 2002 per associazione mafiosa ed estorsione, condannato in primo grado a 14 anni e 6 mesi, in secondo grado a 11 anni e 8 mesi. Il cavillo? Fra la sentenza di primo grado e quella di appello non possono trascorrere più di due anni. Da qui il ricorso, vinto, degli avvocati del mafioso.
Ora, nulla da discutere sul cavillo in sé, ma trovo inutile che adesso il Ministro della Giustizia si scaldi tanto, chieda i fascicoli e voglia essere informato. Bisognava informarsi prima, si doveva seguire questo caso prima, ora è tardi. Si dovevano accelerare le pratiche, anche a costo di scavalcare qualche altro iter processuale. Perché non stiamo parlando di un semplice mafioso, abbiamo a che fare con il simbolo della fazione più feroce di Cosa Nostra, di un uomo che ora approfitterà della momentanea debolezza dell’area palermitana per riorganizzare e rifondare.
Cioè esiste un precedente: l'unico di questo tipo: la legge che impose la detenzione in carcere per gli imputati di mafia; e ha superato indenne il vaglio della Corte Costituzionale.
Quindi a seconda della gravità dei reati le modalità cautelari in carcere (e non), in quanto norme procedurali, possono essere decise dalle leggi ordinarie..
Ragazzi incrociate le dita, incredibile ma vero c'è la possibilità che qualche pedofilo e stupratore se ne stia ad aspettare l'appello in galera dopo essere stato SOLO condannato in primo grado, magari lontano dalle sue vittime: figli, nipoti, e parenti assortiti..
non diciamo stupidate... il regime di carcerazione domiciliare non è concesso se c'è il pericolo di reiterazione del reato ;)
Aspetta, quella che dici è la teoria però..
nei fatti non è come dici, non per tutti i reati, intendo per quanto concerne la custodia cautelare in carcere: ESISTE infatti l'eccezione mafia..
il reato di associazione mafiosa..
Cioè esiste un precedente: l'unico di questo tipo: la legge che impose la detenzione in carcere per gli imputati di mafia; e ha superato indenne il vaglio della Corte Costituzionale.
Quindi a seconda della gravità dei reati le modalità cautelari in carcere e non, in quanto norme procedurali, possono essere decise dalle leggi ordinarie..
Della Corte Costituzionale?! :mbe: Della Cassazione semmai.. (in questo caso)
eoropall
18-03-2009, 15:51
Della Corte Costituzionale?! :mbe: Della Cassazione semmai.. (in questo caso)
No, corte costituzionale, in merito all'articolo 27, il cui testo è stato postato da yggdrasil..
eoropall
18-03-2009, 16:00
non diciamo stupidate... il regime di carcerazione domiciliare non è concesso se c'è il pericolo di reiterazione del reato ;)
Sbagliato, eccotela una vera "stupidata"..
http://agrigento.agrigentonotizie.it/cronaca/pizzaiolo-accusato-di-pedofilia-arrestato_21765.php
Pizzaiolo accusato di pedofilia: arrestato Un pizzaiolo di 45 anni, Vincenzo Iacono (nella foto), di Agrigento, è stato arrestato la notte scorsa dai carabinieri con l'accusa di violenza sessuale nei confronti di una bimba di 4 anni, figlia di una parente. Iacono, che nel 2004 era già stato arrestato per violenza nei confronti di una bimba di di 11 anni e di due gemelline di 8 anni, era stato scarcerato nel 2005 ed era sottoposto all'obbligo di firma pur avendo subito una condanna in prima grado a sei anni e quattro mesi di reclusione. Secondo quanto emerso dalle indagini Iacono avrebbe chiesto alla parente di portare con sé la bambina per recarsi dai carabinieri. Poi ha consumato il suo turpe gesto. E' stata la madre della piccola a denunciare l'accaduto ai carabinieri dopo che la bimba tra le lacrime le ha raccontato tutto. Gli esami medici hanno confermato le lesioni sulla bambina. Il pizzaiolo è stato prelevato questa notte dalla sua abitazione su provvedimento di fermo firmato dal sostituto procuratore della Repubblica di Agrigento Adriano Scudieri.
No, corte costituzionale, in merito all'articolo 27, il cui testo è stato postato da yggdrasil..
In quell'articolo che hai scritto te sulla scarcerazione di Riina non centra nulla la CC perchè è stata la Cassazione a decidere sul ricorso per la scarcerazione..
Sbagliato, eccotela una vera "stupidata"..
stiamo parlando della carcerazione preventiva prima del processo , se poi durante la detenzione ha dimostrato buona condotta ed ottenuto i domiciliari è completamente diverso.
cerca di fare esempi pertinenti;)
eoropall
18-03-2009, 16:21
-doppio-
eoropall
18-03-2009, 16:24
stiamo parlando della carcerazione preventiva prima del processo , se poi durante la detenzione ha dimostrato buona condotta ed ottenuto i domiciliari è completamente diverso.
cerca di fare esempi pertinenti;)
Sei completamente fuori strada, ma anche se fosse come dici tu sarebbe un'aberrazione, intendo la "buona condotta": perchè come sanno anche i sassi (tra gli psicanalisti addetti ai lavori) la quasi totalità di questi criminali in carcere sono tranquilli e miti come agnellini..
p.s.: Da un procuratore della repubblica..
http://archiviostorico.corriere.it/2008/febbraio/18/Pedofilo_liberta_scontro_ministro_pronti_co_9_080218131.shtml
AGRIGENTO - Il ministro della Giustizia attende chiarimenti e minaccia di inviare gli ispettori, mentre tra i magistrati sono scintille. La storia del pedofilo che nonostante la condanna per aver violentato tre ragazzine è tornato a stuprare una bambina di quattro anni riaccende vecchie e nuove polemiche. Perché non è stato fermato in tempo? Una domanda che risuona nelle parole del ministro Luigi Scotti che chiede di conoscere «quali fossero le modalità disposte in via cautelare a seguito della scarcerazione» e soprattutto «i motivi del ritardo per un giudizio da farsi ragionevolmente in tempi brevi, data la gravità dell' imputazione e il pericolo di reiterazione del reato che purtroppo si è realizzato». Il Guardasigilli ha chiesto un rapporto alla procura generale e oggi potrebbe inviare gli ispettori. Ma ad Agrigento è già polemica tra Gip e Procura. «L' imputato è arrivato al processo quando era già in libertà per scadenza dei termini - taglia corto il capo dei Gip Luigi Patronaggio - la sentenza, con pena ridotta grazie al rito abbreviato, è stata emessa un mese fa». Ma il procuratore di Agrigento Ignazio De Francisci non ci sta: «Finiamola con questa storia di scaricare tutto sulla procura - replica - piuttosto dicano dall' ufficio del Gip perché ancor prima della scadenza dei termini era già stato messo ai domiciliari e noi avevamo fatto ricorso ottenendo che tornasse in carcere». Un botta e risposta che è già materia per gli ispettori, anche se Patronaggio cerca di smorzare: «Forse le indagini sono risultate complicate mentre i termini di custodia cautelare sono troppo brevi. In certi casi di pedofilia sarebbe opportuno equipararli a quelli per i reati di mafia, mentre gli imputati potrebbero essere trattati con farmaci che ne riducano la pericolosità». Le indagini intanto offrono nuovi dettagli che rendono ancor più sconcertante l' intera vicenda. A quanto pare, infatti, la madre della bambina si fidava di Vincenzo Iacono a tal punto da essere stato uno dei testi a sua difesa nel precedente processo per lo stupro di tre ragazzine di Aragona, pagando perfino parte delle spese legali. Particolare confermato dall' avvocato dell' uomo, Duccio Cipolla, che è già stato contattato dal suo assistito attualmente in isolamento. «Per la prima storia si è sempre professato innocente - dice Cipolla - ora invece attendo i risultati di laboratorio. Se dovessero confermare lo stupro gli dirò di ammettere tutte le sue colpe altrimenti non lo difenderò». Iacono è padre. Dalla prima moglie, che poi l' ha abbandonato, ha avuto tre figli, e la sua attuale convivente è in attesa di un bambino. La famiglia delle tre bambine che aveva stuprato non ha mai ottenuto alcun risarcimento. «Il giudice - racconta il loro legale Antonino Gazziano - aveva stabilito una pena accessoria di 30 mila euro più spese processuali. Ma lui non ha mai pagato nulla». * * * La vicenda L' arresto Nel 2004, Vincenzo Iacono (foto) è arrestato per aver violentato 3 sorelline: scaduti i termini di custodia cautelare, nel 2005 torna libero. Condannato a 6 anni e 6 mesi, ha solo l' obbligo di firma. Giovedì scorso ha violentato una bimba di 4 anni
Sciacca Alfio
eoropall
18-03-2009, 17:52
In quell'articolo che hai scritto te sulla scarcerazione di Riina non centra nulla la CC perchè è stata la Cassazione a decidere sul ricorso per la scarcerazione..
Io non ho parlato di Riina (era lì solo come esempio), non c'entra un tubo la cassazione; bensì di eccezione del c.p.p. avallata dalla corte costituzionale riferita alle norme procedurali di uno specifico reato: associazione mafiosa.. La custodia cautelare obbligatoria in carcere per i reati di mafia (416bis c.p.) è la procedura standard.. Spero che adesso il discorso del precedente sia chiaro..
Sei completamente fuori strada, ma anche se fosse come dici tu sarebbe un'aberrazione, intendo la "buona condotta": perchè come sanno anche i sassi (tra gli psicanalisti addetti ai lavori) la quasi totalità di questi criminali in carcere sono tranquilli e miti come agnellini..
p.s.: Da un procuratore della repubblica..
sei tu ad essere fuori strada , ti ho fatto notare che il caso che hai citato non è attinente alla discussione ein aggiunta ho dato anche il mio parere a proposito della tua considerazione ( opinabilissimo) ma per quanto riguarda la discussione , i domiciliari si danno solo in caso di 3 fondamentali requisiti ;)
eoropall
18-03-2009, 20:25
sei tu ad essere fuori strada , ti ho fatto notare che il caso che hai citato non è attinente alla discussione ein aggiunta ho dato anche il mio parere a proposito della tua considerazione ( opinabilissimo) ma per quanto riguarda la discussione , i domiciliari si danno solo in caso di 3 fondamentali requisiti ;)
Dici ? :cool:
Io penso che sia tu a non aver ben capito l'oggetto del thread.. Cioè il modo in cui piaccia o non piaccia sono cambiate le cose, bada non parlo di "personali opinioni" o "visioni ideologiche" su cui incaponirsi (su cui io mi sono gia espresso, ho gia detto ciò che ne penso). Qui si tratta di capire, prendere atto, fine, null'altro..
Dopo una rapida ricerca..
http://www.bambinicoraggiosi.com/?q=node/972
Dagli un'occhiata, credo confermi ciò che pensavo, persino in uno degli esempi..
Dici ? :cool:
Io penso che sia tu a non aver ben capito l'oggetto del thread.. Cioè il modo in cui piaccia o non piaccia sono cambiate le cose, bada non parlo di "personali opinioni" o "visioni ideologiche" su cui incaponirsi (su cui io mi sono gia espresso, ho gia detto ciò che ne penso). Qui si tratta di capire, prenderne atto, fine, null'altro..
Dopo una rapida ricerca..
http://www.bambinicoraggiosi.com/?q=node/972
Dagli un'occhiata, credo confermi ciò che pensavo, persino in uno degli esempi..
Torna in carcere lo stupratore di capodanno....
lo scandalo fu (storia recente ) il dare gli arresti domiciliari per un presunto reato di stupro ( questo dice la legge fino alla sentenza , anche se reo confesso ) , per questo ed incalzati dal numero di stupri apparente in tv , il governo ha varato delle modifiche alla norma sulla carcerazione preventiva.
il titolo del 3ad è questo , se vuoi parlare anche di altro ben venga , ma almeno riconoscere che si tratti di un tema differente
eoropall
18-03-2009, 20:43
Torna in carcere lo stupratore di capodanno....
lo scandalo fu (storia recente ) il dare gli arresti domiciliari per un presunto reato di stupro ( questo dice la legge fino alla sentenza , anche se reo confesso ) , per questo ed incalzati dal numero di stupri apparente in tv , il governo ha varato delle modifiche alla norma sulla carcerazione preventiva.
il titolo del 3ad è questo , se vuoi parlare anche di altro ben venga , ma almeno riconoscere che si tratti di un tema differente
Non sono IO a parlare di "altro", ecco non per qualcosa ma il tuo primo msg di risposta a un mio quote dell'articolo (e poi quelli a seguire) è stato questo..
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26742145&postcount=64
Non sono IO a parlare di "altro", ecco non per qualcosa ma il tuo primo msg di risposta a un mio quote dell'articolo (e poi quelli a seguire) è stato questo..
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=26742145&postcount=64
sempre inteso soggetto al titolo del 3ad e quindi : provvedimenti prima della data del processo ... nella fattispece il caso dello stupratore di capodanno ;)
eoropall
18-03-2009, 20:56
sempre inteso soggetto al titolo del 3ad e quindi : provvedimenti prima della data del processo ... nella fattispece il caso dello stupratore di capodanno ;)
LOL :p
Gli articoli si leggono per intero, non solo i titoli, o perlomeno lo si dovrebbe fare quando si risponde al commento di una parte di esso :D
vabbeh sei simpatico dai, insistente ma simpatico ;)
detto ciò direi che possiamo chiudere la divertente tenzone e lasciare spazio ad altri.. ;)
byez..
LOL :p
Gli articoli si leggono per intero, non solo i titoli, o perlomeno lo si dovrebbe fare quando si risponde al commento di una parte di esso :D
vabbeh sei simpatico dai, insistente ma simpatico ;)
detto ciò direi che possiamo chiudere la divertente tenzone e lasciare spazio ad altri.. ;)
byez..
beh l'articolo l'ho letto , e si parla comunque del caso in questione e l'evoluzione dello stesso in funzione delle nuove norme .
il mio appunto è mosso a evidenziare alcune incongruenze , quella che hai citato tu , con l'equiparazione del reato dello stupro al regime adottato per la mafia ( perchè non alla pedofilia o al sequestro di persona o all omicidio ?)
e quella che voleva tanti volenterosi utenti gridare allo scandalo contro il magistrato che dispose i domiciliari , nel caso in oggetto che era l'esempio perfetto della concessione dei domiciliari( tecnicamente parlando;))
oltretutto questa nuova condizione ha la grande capacità di eliminare le confessioni a priori , chi sarà cosi stupido da confessare , sapendo che questo non avrà benefici per lui? e ricordo che benefici per lui significano come controparte la velocizzazione del processo e della sentenza .
voglio puntualizzare che sto facendo un ragionamento tecnico che esula certamente dal mio giudizio sugli stupratori, che non è certo positivo;)
oltretutto questa nuova condizione ha la grande capacità di eliminare le confessioni a priori , chi sarà cosi stupido da confessare , sapendo che questo non avrà benefici per lui? e ricordo che benefici per lui significano come controparte la velocizzazione del processo e della sentenza .
Quello che dico sempre io.. non ci saranno più confessioni... se pensiamo che questo reato è molto difficile coglierlo in fragrante... l'utilità di questa legge è nulla, anzi... solo per dare un contentino al popolo aizzato dai media..
Masamune
19-03-2009, 00:27
di certo il ragazzo dovrebbe essere appeso x le balle e fatto penzolare da castel s.angelo finchè le cornacchie non se lo sono spolpato ben bene. e con lui i suio amichetti idioti che appendevano manifesti x tutto Fiumicino e dintorni dicendo che lui era innocente (reo confesso ma innocente °°)
purtroppo non siamo in un paese civile, quindi la legge prevede solo che l'imputato sia trattato in un determinato modo, a seconda se vi sono presupposti di fuga, inquinamento delle prove o altro.
ergo, il giovane non dovrebbe stare in galera bensì ai domiciliari ed attendere una quindicina di anni che tutti i gradi di appello si esauriscano in una sentenza definitiva.
se la legge dice questo, volenti o nolenti dobbiamo accettarlo, finchè qlcn sveglio si accorge della cazzata che è stata fatta e la corregge.
fino ad allora è così. la rabbia e la voglia di giustizia e (perchè no?) vendetta sono giustificate, ma quelle sono le procedure. la giustizia sommaria non è digiovamento a nessuno.
calcolando che poi c'è chi ci si è parato le natiche più volte nella lentezza della giustizia e adesso le natiche le adagia sul velluto di qlc poltrona a montecitorio, c'è veramente interesse ad accorciare i tempi dei processi e a garantire pene certe?
DonaldDuck
19-03-2009, 06:17
Quello che dico sempre io.. non ci saranno più confessioni... se pensiamo che questo reato è molto difficile coglierlo in fragrante... l'utilità di questa legge è nulla, anzi... solo per dare un contentino al popolo aizzato dai media..
Facciamola abrogare...chissà quante confessioni in più si otterranno...MAH!
Lo stupro della Caffarella...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.