View Full Version : Nuovo processore, subito problemi
Insert coin
14-03-2009, 16:27
Ho appena ritirato il mio pc assemblato, della vecchia configurazione ho salvato la scheda video scampata alla dipartita della scheda madre, questo era il mio sistema di partenza:
Asrock 939 Dual/Sata 2
AMD ATHLON 64 3700+ San Diego single core
Kingmax 1 gb di ram DDR 400
POV 9600 GT
Hard Disk Maxtor 200 GB IDE
Sistema appena assemblato e ritirato:
Asus M3N78-AM
AMD PHENOM 64 8750 X3 (2400 mhz)
Transcend 2 GB DDR2 800
POV 9600 GT
Hard disk 500 GB SATA2
Bando alle ciance, cpu/z aggiornato all'ultima versione non mi riconosce esattamente il phenom (core Barcelona mi dice), anche se poi nelle specifiche tecniche ci siamo, non sono sicuro che la memoria di sistema sia configurata correttamente, il bios della scheda madre mi pare acerbo (magari dipende da quello), i benchmark sono assolutamente deludenti, 33050 al 2003 (laddove con la precedente configurazione arrivavo già tranquillamente a 31500 con un leggero overclock del processore e della scheda video) poco più di 15000 al 2005, non ho avuto ancora modo di testare il 2006.
A me risulta che il PHENOM 8750 X3 sia NETTAMENTE più performante del 3700+ San Diego single core, mi aspettavo al 2003 minimo 45000 punti ed invece è come se il sistema sia castrato da non si sa bene che cosa....
Vi allego tutti gli screen di cpu/z, ditemi tutte le anomalie che notate:
http://img523.imageshack.us/img523/3728/clipboard01z.th.jpg (http://img523.imageshack.us/my.php?image=clipboard01z.jpg)
http://img523.imageshack.us/img523/3350/clipboard02a.th.jpg (http://img523.imageshack.us/my.php?image=clipboard02a.jpg)
http://img525.imageshack.us/img525/7342/clipboard03g.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=clipboard03g.jpg)
http://img525.imageshack.us/img525/4401/clipboard04.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=clipboard04.jpg)
http://img525.imageshack.us/img525/3714/clipboard05.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=clipboard05.jpg)
Grazie del vostro aiuto.
domthewizard
14-03-2009, 16:31
hai aggiornato il bios alla mamma?
Insert coin
14-03-2009, 16:42
hai aggiornato il bios alla mamma?
La data del Bios integrato è del 9/12/2008 (dovrebbe essere 12 settembre secondo il criterio americano) ho scaricato l'ultima versione dal sito ufficiale della Asus ma ottengo un file M3N78-AM-ASUS-805.rom e non so cosa fare, ero abituato alla asrock che gestiva l'aggiornamento del bios tramite una sua utility automatica, che devo fare ora?
Esistono utility di terze parti che si occupano di aggiornare le schede madri?
domthewizard
14-03-2009, 16:51
La data del Bios integrato è del 9/12/2008 (dovrebbe essere 12 settembre secondo il criterio americano) ho scaricato l'ultima versione dal sito ufficiale della Asus ma ottengo un file M3N78-AM-ASUS-805.rom e non so cosa fare, ero abituato alla asrock che gestiva l'aggiornamento del bios tramite una sua utility automatica, che devo fare ora?
Esistono utility di terze parti che si occupano di aggiornare le schede madri?
mah guarda, io sulle mie asus p5kc c'ho il programmino che c'è nel cd dei drivers che aggiorna il bios tramite windows (non chiedermi come si chiama perchè non me lo ricordo); prova a guardare nelle utility del cd se c'è qualcosa ;)
cmq il 2003 lascialo perdere, vai di 2006 su xp e di vantage su vista :sofico:
Insert coin
14-03-2009, 16:52
mah guarda, io sulle mie asus p5kc c'ho il programmino che c'è nel cd dei drivers che aggiorna il bios tramite windows (non chiedermi come si chiama perchè non me lo ricordo); prova a guardare nelle utility del cd se c'è qualcosa ;)
E te pareva, il cd della scheda madre non è stato rimesso nella scatola dall'assemblatore, ora faccio una pausa, più tardi vedo se posso scaricare qualcosa dalla rete.
domthewizard
14-03-2009, 16:54
Il 2003 non è affidabile?:confused:
E quelli che fanno 110.000 punti al 2003 che computer hanno?:D
non dico che non è affidabile, solo che avrei qualche premura ad usare un bench di 6 anni fà con una cpu "vecchia" di 6 mesi :asd:
Insert coin
14-03-2009, 17:15
Ho recuperato l'ulitity ASUSUpdate per l'aggiornamento del bios delle schede madri asus, ora faccio l'aggiornamento...:)
CaFFeiNe
14-03-2009, 17:26
beh calcola che il 2003 magari non aveva neanche tanto il supporto multicore, e se lo aveva, massimo 2 core.... e cmq ricorda che il punteggio è limitato molto anche dalla 9600... non è che puoi fare piu' di tanto....
è vero che il 3dmark è molto dipendente dalla cpu... ma non è solo quello... magari quelli che facevano 100k piu' punti avevano una 8800gtx o uno sli... o boh
io sulle mie asus p5kc c'ho il programmino che c'è nel cd dei drivers che aggiorna il bios tramite windows
AsusUpdate è il programma per farlo sotto windows,mentre in dos esiste sempre nel cd della motherboard Asus Afudos,oppure per flashare da penna usb Asus EZ Flash 2.
Insert coin
14-03-2009, 17:36
beh calcola che il 2003 magari non aveva neanche tanto il supporto multicore, e se lo aveva, massimo 2 core.... e cmq ricorda che il punteggio è limitato molto anche dalla 9600... non è che puoi fare piu' di tanto....
è vero che il 3dmark è molto dipendente dalla cpu... ma non è solo quello... magari quelli che facevano 100k piu' punti avevano una 8800gtx o uno sli... o boh
Ma io già facevo quasi 31000 punti al 3d mark 2003 con la 9600 GT ed un processore di 3 anni fa (il 3700+ San Diego di AMD per l'appunto) non capisco.
EDIT: ho aggiornato la scheda madre all'ultimo BIOS rilasciato (17 gennaio 2009) ma CPUZ continua a darmi:
Name: AMD Opteron 1387
Code name: Barcelona
Anche se poi alla voce "specifications" dice correttamente:
AMD Phenom 8750 Triple-Core Processore.
Non capisco il perché dell'errore, ora provo ad installare GRID e vedo se noto differenze significative col precedente pc (chiaro collo di bottiglia nella CPU 3700+, la 9600 GT per GRID basta ed avanza)...
Insert coin
14-03-2009, 17:40
Forse è proprio un bug di CPUZ ver. 1.50, girovagando in un forum in lingua inglese ho trovato questo post:
Well it's got off to a great start....apparently my CPU is an AMD Opteron 1387. Either I'm lucky, or this is wrong. *sigh* *reports bug*
Worst of all, I can't even find an AMD Opteron 1387 anywhere. Not even listed on AMD's website.
domthewizard
14-03-2009, 18:05
beh calcola che il 2003 magari non aveva neanche tanto il supporto multicore, e se lo aveva, massimo 2 core.... e cmq ricorda che il punteggio è limitato molto anche dalla 9600... non è che puoi fare piu' di tanto....
è vero che il 3dmark è molto dipendente dalla cpu... ma non è solo quello... magari quelli che facevano 100k piu' punti avevano una 8800gtx o uno sli... o boh
cvd :O
AsusUpdate è il programma per farlo sotto windows,mentre in dos esiste sempre nel cd della motherboard Asus Afudos,oppure per flashare da penna usb Asus EZ Flash 2.
si ma quello da win è più comodo :sofico:
Forse è proprio un bug di CPUZ ver. 1.50, girovagando in un forum in lingua inglese ho trovato questo post:
Well it's got off to a great start....apparently my CPU is an AMD Opteron 1387. Either I'm lucky, or this is wrong. *sigh* *reports bug*
Worst of all, I can't even find an AMD Opteron 1387 anywhere. Not even listed on AMD's website.
bene, facci sapere se questi phenom riescono a dare del filo da torcere agli intel :read:
Insert coin
14-03-2009, 19:06
cvd :O
bene, facci sapere se questi phenom riescono a dare del filo da torcere agli intel :read:
Il primo test con GRID è stato positivo, a 1024 * 768 tutto al massimo ed effetto blur attivo faccio col phenom 8750 65/70 fps con punte di 75/80, rispetto ai 35/40 fps ottenuti col 3700+ San Diego, la scheda video è sempre la stessa, una POV 9600 GT non overcloccata...:read:
domthewizard
14-03-2009, 19:08
Il primo test con GRID è stato positivo, a 1024 * 768 tutto al massimo ed effetto blur attivo faccio col phenom 8750 65/70 fps con punte di 75/80, rispetto ai 35/40 fps ottenuti col 3700+ San Diego, la scheda video è sempre la stessa, una POV 9600 GT non overcloccata...:read:
bene direi... peccato non poter avere la controprova con un quad intel :cry:
Insert coin
14-03-2009, 20:20
bene direi... peccato non poter avere la controprova con un quad intel :cry:
Più tardi provo i giochi più pesanti che ho, Dirt e UT3, domani i risultati.:read:
Insert coin
15-03-2009, 08:01
L'impatto con UT3 è stato ottimo, a 1280 x 1024 attivato tutto l'attivabile da menu e dettagli al massimo la media nel deathmatch e cft è sui 100 fps, con punte massime di 150, in modalità warfare siamo sui 70/75 fps medi con tutto il casino sullo schermo, giocabilissimo ed una vera delizia per gli occhi, caricamenti rapidi (grazie ai due giga ddr2) e nessuno "swap" del disco fisso, finalmente posso giocarci in assoluta tranquillità.....:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.